Izé

Úgy jön, hogy abban a postban írták be azt a linket, amit izé012 szeretett volna linkelni.

Ez a része tiszta.
Azt nem értettem, hogy hogy jön ehhez a sztorihoz a hereharapó hal... Mert ha a csepeli futónő vs horgászok bejegyzést linkelte volna egyből, az jobban illene a hozzászólásba, mert ott elsírta magát a nő és mindenki mellé állt.

'30 000 eurós tartásdíj???'
Miért mit képzelsz? Legyél már észnél! Feminizmus van meg egyenlőség baszdki!
Vagy azt akarod talán h dolgoznia kelljen annak a szegény szerencsétlen nőnek???
http://www.ferfihang.hu/wp-content/uploads/2011/11/woman-slapping-man.jpg

két dolog bassza fel a cukromat az üggyel kapcsolatban:
- a nő, aki valami miatt (pénz? elmebaj?) elkezd egy akkora hazugság gombócot görgetni, ami egy várost is maga alá temetne és kurvára nem veszi észre, hogy már messze túltolta. annyi esze meg nincs, hogy az ilyen hazugságokat precízen építse fel (szerencsére), annál viszont messzebbre tolja, mint amit az ilyen tákolt történetek kibírnak. simán odakötném a volt nejemhez :D
- nem függetlenül az előzőtől ... 30 000 eurós tartásdíj??? hát proletárok! senki sincs, aki szájonkúrja ezt a beképzelt libát egy vascsővel?

relax Nyíri Iván fb
"Kedves Sarka Kata, Rubint Réka, Kasza Tibor, Görög Zita és D. Tóth Kriszta! Hála a hazai nagy média megjelenésnek és Soo Il Lee jól fizetett itthoni ügyvédje óránként Polinéziába küldött tudósításának, ma reggel - ottani reggel, itteni este, - hét órakor az apa feltette gyerekét egyedül a Papeete-Bora Bora járatra, hogy az iskolanapot már abban az osztályában kezdje újra, amelytől tegnapelőtt végleges, vakáció előtti búcsút vett. Patri külföldön tartózkodó lelkiismeretes ügyvédjének azonnali levele a gyerekbíróhoz és a Papeetei Fellebbviteli Bíróság bíráihoz megtette a kellő hatást. A gyerek, - hazai idő szerint három órakor - visszakerül az anyjához, így azonnal mehetnek Tahitire, hogy ne legyenek többé a manipulatív, a gyerekével mit sem törődő apa közelében. Köszönjük mindannyiótoknak, a hazai sajtónak és mindenkinek aki segíteni akarja, hogy egy magyar kissrác, aki mindannyiunk zászlaját tűzi ki Bora Bora szigetén, valamikor végre hazakerülhessen. Amit Stumpf András "oknyomozó" cikke sem tud annullálni! A hazaszeretet gyerekkorban kezdődik és vannak akiktől már hat évesen hősiességet kíván a sors! Hálával és szeretettel"

Az utolsó előtti mondatra külön felhívnám a figyelmet...

http://www.borsonline.hu/20150625_bora_boraugy_elvitte_a_szigetrol_a_gyereket_az_apa most akkor mi van?

Jó sztori

Ez a sztori nekem valahogy kimaradt.
Tegnap azért utána olvasgattam, ha semleges szemmel nézi az ember a két oldalt, akkor is elég feltűnő, hogy az "anyaoldalnak" nincsenek érvei, csak lózungokat hajtogat elenben Stumpf írása logikusan felépített. Külön kiemelném Sarka Katát, aki nagyot ment tegnap az üggyel kapcsolatban az fb oldalán, érvei kb. Haugság! Nem igaz mert csak illetve Nyíri Patríciának minden elhiszek puszira mert csak.

http://mandiner.hu/cikk/20150625_nyiri_ivan_soo_il_lee_senkit_sem_kimel
és itt van Nyíri Iván reagálása ami elég beszédes. Semmi konkrétum, csak megint lózungok (kis vádaskodás), meg a családon belüli erőszak mint általános hívószó. Azért egy olyan embertől aki ilyen nagykövet meg olyan tiszteltbeli konzul kicsit többet várna az ember...
Érdekes sztori mindenesetre.

Pontosabban nem spamnek, hanem floodolásnak... Régebben volt ilyen, hogy vki beregisztált és beírta az oldalát egy csomó post alá, ilyen esetekre készült még anno ez a védelem.

izé012 nem tudta beírni azt a linket, én meg elmagyaráztam, miért nem (mert a rendszer spamnek veszi, ha ugyanazt a linket rövid időn belül többször is beírják... még ha az egy ize.hu-s link is).
Remélem így már érthető (mert ettől még én is elfáradtam. :D

Ha a linken szereplő második komment lett volna linkelve, akkor érteném... De lehet, hogy csak késő van :)

Biztos.
Ha elolvasod az előzményt, amire a választ írtam, és a linken szereplő 2. kommentet, akkor megérted.

Biztos ezt akartad linkelni? :)

Egyébként több ilyen eset is volt. PL az anyuka, aki pedofilnak nézte a csávót a plázában és ezt a véleményét ország-világnak ki is nyilvánította.
De a saját környezetemben is jó példák vannak erre. A falvaknak a környéken megvan a saját kis facebook csoportjuk. Nem tudom, a szomszéd faluéba miért vettek fel, de tag vagyok ott is. A múltkor éppen azt olvastam, hogy XY pünkösd hétfőn délben vágja a füvet. Mivel én nem ott lakom, nem reagáltam rá, de attól még nem értem. Ha a szomszéd vágja a füvet és az engem zavar, akkor nekem az a célom, hogy csend legyen, nem? Hát a legutolsó dolog, amivel elérem az, ha kiírom facebookra, mert egy valaki biztosan nem fogja olvasni: a szomszéd, aki füvet vág. Ilyenkor miért olyan nehéz odamenni a másikhoz és azt mondani, hogy figyelj, biztos nagyon elfoglalt vagy, hogy csak most tudod nyírni a füvet, de szeretnék pihenni. Be tudnád később fejezni?
Fura egy világ ez. Sokan azt hiszik, ha sokan értenek velük egyet, akkor igazuk van... pedig nem, akkor csak népszerűek...

És ha már ilyen hosszúra nyúlt a komment, akkor itt szeretném megjegyezni, hogy ez egy szép, logikusan felépített és minden oldalról alátámasztott cikk. Szép munka!

(Nemrég szerepelt a link itt is és spamnek veszi a program: www.ize.hu/comments.php?post_id=30969 )

Hát ja. A kérdés már csak az h melyik nő nem goldigger! ;-)

Egyébként itt is ugyanaz történt mint a másik posztnál:
ize.hu/comments.php?post_id=30953
Szinte mindenki - beleértve a sajtót is - felült egy nő vallomásának anélkül h megkérdezték volna a másik felet is. Elég volt csak elsírnia magát és máris odaállt mögé a fél ország bármiféle kritika nélkül.


/Nem engedi linkként berakni az ize-s URL-t. At írja h nem megengedett URL a szövegben./

Ez van, ha egy gold diggert vesz el az ember (vagy pláne gyereket csinál neki).

'szerinte azért, mert kevesebb bevétele van, mint korábban, gazdag bankárként'
Pár hónapja olvastam egy felmérést ahol azt írták h a válások okainak valami harmada az h a család korábbi gazdasági helyzete a korábbihoz képest rosszabb lesz. Az érdekessége az h ha a nő bevétele csökkent akkor nem növekedett a válási arány.
Viszont ha a férfi bevétele csökkent akkor igen.
Ha sikerül előkotornom a felmérést majd berakom.

"Lee úgy érzi, felesége folyamatosan zsarolja és követelőzik, hisztérikus rohamai vannak (ezt egy 2012. május 19-i meghallatásán mondja majd el), szerinte azért, mert kevesebb bevétele van, mint korábban, gazdag bankárként."

Aztán ott a havi 9 milliós tartásdíj, mindez egy olyan lepusztult helyen, mint Bora Bora.

Köszönöm, több kérdésem nincs. :D

Esetleg szakértőként is szívesen kiutaznék, "egy válóperre, magyar közpénzen", kérném az illetékeseket, írjanak! ;)

"A külügy még két magyar szakértőt is küld, tolmáccsal együtt, akik kiutaznak megvizsgálni a kis Noah-Kazukit és Nyíri-Kovácsot, aki nincs megelégedve a kinti pszichológiai szakvéleménnyel. A külügy fizeti az útjukat és a szállásukat, a „nyaralást”, ahogy egyikük, Sófi Gyula később jegyzőkönyvben fogalmaz."

'Érdemes végígolvasni egy kóros hazudozó, pénzéhes és telhetetlen magyar nő történetét. Külföldi faszkörhinta után, gazdag külföldi bankár – nagy szerelem, sokszoros külföldi utazások, házasság, gyerek, hazudozások, minimum 9 millió forint havi gyermektartási díj követelése.
Hazudozással a részvét megszerzése a magyar közvéleménytől. Szegényke, eddig nagyon nehéz élete lehetett.'
http://www.ferfihang.hu/2015/06/20/megszegyenito-verbalis-eroszakot-alkalmaznak-a-nok-az-udvarlas-soran/#comment-49800
Egyetértek vele.

És az utána jövő idézettel is:
“„Az áldozati szerep – bármennyire is furcsán hangzik – valamilyen szempontból egy jó pozíció is. Ha kicsi vagyok és védtelen, akkor sokkal több figyelmet és együttérzést kaphatok” – vélekedik Tamási Erzsébet kriminológus a nők áldozati szerepéről.”

Engem nem akar valaki Bora Borára hurcolni?