- Ha fogunk két edény desztillált vizet (ami, mint tudjuk, nem vezeti az áramot), és egy-egy elektródát helyezünk bele 5-8000 Voltos egyenárammal, akkor létrejön a két edény között egy megmagyarázhatatlan, 1-3 mm átmérőjű vízhíd, amely dacol a gravitációval. A két edényt 5 cm-re el lehet távolítani egymástól, és a vízhíd megmarad, efelett azonban már bizonytalanná válik. A kísérlet kezdetekor látható, ahogy a víz felkúszik az edény falán, és összeköti a két edényt.
Zack 2007. 11. 10. 16:53 | #43
felőlem keressék:D sztem ez van de lehte hogy nincs igazam! de én ezt tom elképzelni... ja és nem vok atomfizikus:P
0
VÁLASZ
emma690101 2007. 11. 09. 21:28 | #42
Azér a magyarázat nem lesz ennyire egyszerű.
Évekig fogják ezt a jelenséget boncolgatni válasz után.
Évekig fogják ezt a jelenséget boncolgatni válasz után.
0
VÁLASZ
Zack 2007. 11. 08. 17:04 | #39
amúgy annyira nem nagy cucc... télleg jól néz ki de csak anyni a lényeg hogy - amint tudjuk - a vízben dipólus molekulák vannak amik alapjába véve semlegesek. na azért kell a nagyfeszültség mert ienkor erős mágneses mező keletkezik amik elforgatják a víz molekláit és ezáltal mágneses lessz a víz. vagy v.mi iesmi:D arra lennék kíváncsi hogy mi lenne ha több ien edényt csatolnánk össze?? akkor is ez lenne? meg azt sem értem hogy miért vándorol oda vissz a víz... elvileg a desztvízben nincsenek ionok (pl nátrium klorid) amik vezetnék az áramot szal csak a mágnesezhetőség jöhet szóba:)
na byby
na byby
0
VÁLASZ
emma690101 2007. 11. 08. 07:15 | #36
Nem fekete, csak mögötte van a berendezés.
Nézd meg a másik videót, ott jobban látszik.
Nézd meg a másik videót, ott jobban látszik.
0
VÁLASZ
emma690101 2007. 11. 07. 20:43 | #34
Azér' elég erős kategorikusan kijelenteni, hogy nem képes az életre.
Honnan t'od?
:)
Honnan t'od?
:)
0
VÁLASZ
Belkar 2007. 11. 07. 16:05 | #33
ez butaság már nem azért de hogyha magyarul ráírod a vízre hogy szeretlek szted azt megérti majd? ha egy embernek tegyük fel egy kínainak azt mondod hogy szertlek még ő sem érti meg és azt ne mond nekem hogy egy emgber butább mint a víz a magyarázat a kenyérmorzsa reakcióba lépési idejében kereshető baktériumok vagy szennyeződések miatt... (persze ez a mondod abban a tudatban fogalmazódott meg mint hogyha a víz gondolkodásra és egyáltalán életre képes lenne [de nem az :])
am sztem ez a kísérlet márhogyha tényleg igaz hatalmas áttörést jelenthet mégpedig az egyetlen olyan területen ami miatt érdekel a fizika/kémia ez pedig nem más mint a közlekedés teknika
ugyan még nem született meg ezzel a vízzel kapcsolatban az elméletem de van egy mágnesességgel kapcsolatos:
Ha egy hosszú teljesen megegyező pólusú mindkét végén lezárt mágnescsőbe belehelyezünk egy a csővel teljesen ellentétes pólusú mágnesdarabot ami a cső átmérőjének maximum a fele akkor az a mágnesdarabka repülni fog... az előre jutáshoz valószínűleg egy motor adná az erőt. Ezzel a módszerrel elkerülhetőek lehetnének a balesetek hiszen nem lenne lehetséges nekiütközni semminek... Az elméletben van több gond is az egyik mégpedig az hogy egy mágnesdarabka teljes egészében elfoglal egy csövet...
Sajnos ezt még nem alkalmazhattam kísérlet formájában de sztem működne mint repülő autó teória viszont még ha működne is akkorsem számítana hiszen egyszerűbb utakat építeni mint egy egész világot behálózó mágnescsőrendszert
am sztem ez a kísérlet márhogyha tényleg igaz hatalmas áttörést jelenthet mégpedig az egyetlen olyan területen ami miatt érdekel a fizika/kémia ez pedig nem más mint a közlekedés teknika
ugyan még nem született meg ezzel a vízzel kapcsolatban az elméletem de van egy mágnesességgel kapcsolatos:
Ha egy hosszú teljesen megegyező pólusú mindkét végén lezárt mágnescsőbe belehelyezünk egy a csővel teljesen ellentétes pólusú mágnesdarabot ami a cső átmérőjének maximum a fele akkor az a mágnesdarabka repülni fog... az előre jutáshoz valószínűleg egy motor adná az erőt. Ezzel a módszerrel elkerülhetőek lehetnének a balesetek hiszen nem lenne lehetséges nekiütközni semminek... Az elméletben van több gond is az egyik mégpedig az hogy egy mágnesdarabka teljes egészében elfoglal egy csövet...
Sajnos ezt még nem alkalmazhattam kísérlet formájában de sztem működne mint repülő autó teória viszont még ha működne is akkorsem számítana hiszen egyszerűbb utakat építeni mint egy egész világot behálózó mágnescsőrendszert
0
VÁLASZ
JOkeRpappa 2007. 11. 07. 10:43 | #32
szerintem a jobb és bal üvegben lévő víz testvérek, vagy rokonok. hisz a szikláról leeső kisfiú is nyújtja az anyja felé a kezét aki megpróbálja elkapni. lehet megérezték, hogy el lesznek távolítva egymástól, és megfogták egymás "kezét" :D
0
VÁLASZ
kispedro 2007. 11. 06. 22:49 | #28
Kérdeznék 1-2 dolgot attól, aki ért hozzá:
Mekkora feszültség a minimum és mekkora a maximum, amin működik a vízhíd? Mennyi áram kell ennek az egész reakciónak? Arra akarok kitérni, hogy ha én megakarnám ezt a kísérletet itthon csinálni, akkor milyen tápforrást használjak? Pl. tv sorkimenő, ami akár 20-25kV-ot is tud, de csak uA-eket tud leadni? Vagy legyen mikrohullámú sütőtrafók sorbakötve, aminek drabja tud 2kV-os és 500mA-t?
Azt írta valaki, hogy egyszer fölrobbant a trafó, ami adta a vízhidnak a delejt. Ebből arra következtetek, hogy elég nagy teljesítmény kellett hozzá, mert pl. egy sorkimenő akár egy rövdzártól is max leég, de nem fog fölrobbanni. Legalábbis nekem még sosem robbant föl, pedig elég sokat kísérletezek nagyfeszültséggel.
Üdv: Kispedro
http://nagyfesz.fw.hu
http://hdrfoto.uw.hu
Mekkora feszültség a minimum és mekkora a maximum, amin működik a vízhíd? Mennyi áram kell ennek az egész reakciónak? Arra akarok kitérni, hogy ha én megakarnám ezt a kísérletet itthon csinálni, akkor milyen tápforrást használjak? Pl. tv sorkimenő, ami akár 20-25kV-ot is tud, de csak uA-eket tud leadni? Vagy legyen mikrohullámú sütőtrafók sorbakötve, aminek drabja tud 2kV-os és 500mA-t?
Azt írta valaki, hogy egyszer fölrobbant a trafó, ami adta a vízhidnak a delejt. Ebből arra következtetek, hogy elég nagy teljesítmény kellett hozzá, mert pl. egy sorkimenő akár egy rövdzártól is max leég, de nem fog fölrobbanni. Legalábbis nekem még sosem robbant föl, pedig elég sokat kísérletezek nagyfeszültséggel.
Üdv: Kispedro
http://nagyfesz.fw.hu
http://hdrfoto.uw.hu
0
VÁLASZ
bubi66 2007. 11. 06. 22:49 | #27
Most nem ezzel a mondatoddal akarok foglalkozni ... bár értelmet nem látok benne ...Szerintem jóval kevesebbet tudunk jelenleg a vízről, mint amit a tudomány leírt.
Hanem azzal , hogy : Minden, amiben víz van, élhet.
Ez így igaz is meg nem is , szóval nem mond semmit . Mivel feltételes módban írtad . Olyan mint ha azt írnád , hogy : Ez a hulla vagy halott vagy élő . Értem mit akarsz vele mondani , de abban az értelemben nem igaz . Az élet egyelőre bizonyítottan csak a földön létezik ... biztos máshol is , de nem tudunk róla . A víz viszont bizonyítottan jelen van az egész vilégegyetemben , tehát nem kizárólag a földi világunkhoz köthető . Valamint a víz jelen lehet élet nélkül is ( persze a mi földi értelemben vett" élet " nélkül )
Hanem azzal , hogy : Minden, amiben víz van, élhet.
Ez így igaz is meg nem is , szóval nem mond semmit . Mivel feltételes módban írtad . Olyan mint ha azt írnád , hogy : Ez a hulla vagy halott vagy élő . Értem mit akarsz vele mondani , de abban az értelemben nem igaz . Az élet egyelőre bizonyítottan csak a földön létezik ... biztos máshol is , de nem tudunk róla . A víz viszont bizonyítottan jelen van az egész vilégegyetemben , tehát nem kizárólag a földi világunkhoz köthető . Valamint a víz jelen lehet élet nélkül is ( persze a mi földi értelemben vett" élet " nélkül )
0
VÁLASZ
Hajni 2007. 11. 06. 22:20 | #26
Ebben vajon mennyi az igazság? Vagy ez népbutítás?
Tudat a vízben
Ha nem tudtunk volna Masaru Emoto (A víz üzenetei c. könyvében ismertetett) eredményeiről, akkor azt mondtuk volna, hogy „Ilyen nincs!”.
Így azonban, csak azt mondtuk, hogy „Hűha, ez tényleg működik!”. A párom hat üvegpoharat megtöltött szűrt és szűretlen vízzel, aztán ellátta a vizeket különféle feliratokkal, majd 15 napig állni hagyta.
Volt, amelyikbe hegyikristályt is helyezett, és minden pohár vízbe egy kb. azonos méretű kenyérmorzsa is került.
Ezekből csak a két legegyszerűbb, de legszemléletesebb esetre térek ki, amely eredményt bárki otthon kb. 5-10 perces időráfordítással igazolhat.
Az a (szűrt és szűretlen) víz, amelyikre „SZERETLEK” feliratot ragasztottunk, a kenyérmorzsa ellenére kristálytiszta maradt.
Az pedig, amelyikre a „GYŰLÖLLEK” felirat került, zavaros trutyi lett, egy formás penészpamaccsal a tetején.
(Csatolok egy képet, amelyen a hat pohárból négy látható, ebből balról az első kettő az, amelyről írtam.)
Szóval, a lényeg, hogy valóban működik! A vízben intelligens „valami” van, amely reagál az emberi gondolatra, szándékra.
Emlékezzünk arra, hogy az élelmiszerek nagy részének jelentős hányada (mint, ahogy testünk 75-80%-a is) víz. Vajon milyen hatása lehetne, ha az étkezés, ivás előtt-alatt szép gondolatokat küldenénk az - amúgy egy csomó egészségtelen szemetet tartalmazó - italokban és ételekben lévő víznek, és megkérnénk, hogy szervezetünkbe kerülve
tisztaságot és egészséget hozzon testünknek, sejtjeinknek. Már pusztán a megtisztulás szándéka, vágya is tisztítja testünket, a víz pedig hatékony szövetségesünk lehet ebben a folyamatban.
http://www.harmonet.hu/cikk.php3?rovat=40&alrovat=43&cikkid=6476
Tudat a vízben
Ha nem tudtunk volna Masaru Emoto (A víz üzenetei c. könyvében ismertetett) eredményeiről, akkor azt mondtuk volna, hogy „Ilyen nincs!”.
Így azonban, csak azt mondtuk, hogy „Hűha, ez tényleg működik!”. A párom hat üvegpoharat megtöltött szűrt és szűretlen vízzel, aztán ellátta a vizeket különféle feliratokkal, majd 15 napig állni hagyta.
Volt, amelyikbe hegyikristályt is helyezett, és minden pohár vízbe egy kb. azonos méretű kenyérmorzsa is került.
Ezekből csak a két legegyszerűbb, de legszemléletesebb esetre térek ki, amely eredményt bárki otthon kb. 5-10 perces időráfordítással igazolhat.
Az a (szűrt és szűretlen) víz, amelyikre „SZERETLEK” feliratot ragasztottunk, a kenyérmorzsa ellenére kristálytiszta maradt.
Az pedig, amelyikre a „GYŰLÖLLEK” felirat került, zavaros trutyi lett, egy formás penészpamaccsal a tetején.
(Csatolok egy képet, amelyen a hat pohárból négy látható, ebből balról az első kettő az, amelyről írtam.)
Szóval, a lényeg, hogy valóban működik! A vízben intelligens „valami” van, amely reagál az emberi gondolatra, szándékra.
Emlékezzünk arra, hogy az élelmiszerek nagy részének jelentős hányada (mint, ahogy testünk 75-80%-a is) víz. Vajon milyen hatása lehetne, ha az étkezés, ivás előtt-alatt szép gondolatokat küldenénk az - amúgy egy csomó egészségtelen szemetet tartalmazó - italokban és ételekben lévő víznek, és megkérnénk, hogy szervezetünkbe kerülve
tisztaságot és egészséget hozzon testünknek, sejtjeinknek. Már pusztán a megtisztulás szándéka, vágya is tisztítja testünket, a víz pedig hatékony szövetségesünk lehet ebben a folyamatban.
http://www.harmonet.hu/cikk.php3?rovat=40&alrovat=43&cikkid=6476
0
VÁLASZ
dude 2007. 11. 06. 22:13 | #25
Jajj, ne legyél már ennyire gyerekes. Minden, ami élő az víz. Minden, amiben víz van, élhet. Szerintem jóval kevesebbet tudunk jelenleg a vízről, mint amit a tudomány leírt. Ha neked ez nem érdekes, hát istenem, nézd meg a japcsi videókat aztán menj el szépen lefeküdni. ;)
0
VÁLASZ
giotto 2007. 11. 06. 22:08 | #23
Ha tudod, hogy mirol beszeltem akkor meg minek kellett felrebeszeleni, es sunyin megteveszteni laikusokat???
Masreszt, ha megkerdeztek volna tolem a kemia vizsgan, hogy mi a viz keplete, es az mondom, hogy H2O+kalcium+magnezium, meg meg egy csomo asvanyi anyag, akkor ugy csaptak volna ki a vizsgarol, hogy meg UV-ra sem mehettem volna el.....
Utanna meg pattoghattam volna a, hogy de Tanar no nem azt tetszett mondani, hogy mi a deszt. viz. keplete.....
Ennyit a precizitasrol....
Masreszt, ha megkerdeztek volna tolem a kemia vizsgan, hogy mi a viz keplete, es az mondom, hogy H2O+kalcium+magnezium, meg meg egy csomo asvanyi anyag, akkor ugy csaptak volna ki a vizsgarol, hogy meg UV-ra sem mehettem volna el.....
Utanna meg pattoghattam volna a, hogy de Tanar no nem azt tetszett mondani, hogy mi a deszt. viz. keplete.....
Ennyit a precizitasrol....
0
VÁLASZ
emma690101 2007. 11. 06. 21:59 | #21
Az egész arra jó, hogy jobban megértsük a vizet magát.
Minden élet alapvető forrása, mégsem tudunk róla semmit.
Egyébként szerintem besz*rás, hogy egy folyékony anyag megtartja magát, nekem nagyon bejött a dolog. :D
Minden élet alapvető forrása, mégsem tudunk róla semmit.
Egyébként szerintem besz*rás, hogy egy folyékony anyag megtartja magát, nekem nagyon bejött a dolog. :D
0
VÁLASZ
twitch 2007. 11. 06. 21:47 | #20
hüm,érdekes...! már mi a f@xért fognánk két edény desztillált vizet (amiről tudjuk,h nem vezeti az áramot), és miért helyeznénk bele egy-egy elektródát 5-8000 Voltos egyenárammal??? kinek-mi szüksége van egy megmagyarázhatatlan, 1-3 mm átmérőjű vízhídra, ami dacol a gravitációval?
0
VÁLASZ
emma690101 2007. 11. 06. 21:17 | #19
A víz belső szerkezetét ne a H2O-n belül értsd, hanem a dipólusmolekulák által alkotott térbeli klasztert vedd ez alatt.
Azt ugye tudod, hogy néz ki egy hópehely, ezen rögzült formában látszik, hogyan rendeződnek a vízmolekulák.
Hatszögletű kristálystruktúrába. :)
Elvileg ez tartja a hidat is.
A kísérletről egyébként többet nem nagyon tudok, csak még annyit, hogy megkérdeztem, házilag ez megbarkácsolható-e? Azt mondta az ürge, hogy elég nehéz, és rohadtul kell vigyázni, mert valamit elcs*sztek az elején a trafónál, és millió darabra robbant szét az egész berendezés. Utána plexiüveg mögül folytatták a bulit.
De nagyjából annyi, hogy két üvegedény, egy-két centi híján teletöltve desztvízzel, meg egy egyenáram 5-8000 Volttal. Ennyi.
Azt ugye tudod, hogy néz ki egy hópehely, ezen rögzült formában látszik, hogyan rendeződnek a vízmolekulák.
Hatszögletű kristálystruktúrába. :)
Elvileg ez tartja a hidat is.
A kísérletről egyébként többet nem nagyon tudok, csak még annyit, hogy megkérdeztem, házilag ez megbarkácsolható-e? Azt mondta az ürge, hogy elég nehéz, és rohadtul kell vigyázni, mert valamit elcs*sztek az elején a trafónál, és millió darabra robbant szét az egész berendezés. Utána plexiüveg mögül folytatták a bulit.
De nagyjából annyi, hogy két üvegedény, egy-két centi híján teletöltve desztvízzel, meg egy egyenáram 5-8000 Volttal. Ennyi.
0
VÁLASZ
giotto 2007. 11. 06. 20:50 | #16
Hmmmmm, nagyon erdekes....
Viszont tobb dolgot nem ertek, bar biztos bennem van a hiba...
o) miert nem indul be elektrolizis ha 8000 voltot nyomatnak bele
o) azon a tiz masodperces videon latszodik az aramlas, de akkor az edenyekben levo viz mennyisege miert nem valtozik?
o) mi okozza az eredeti videon az elso masodpercben a "berobbanasat" a folyadeknak?
egyebkent azert azt a kutatast megneznem, hogy a viz belso szerkezetet elemezik: H2O vagy esetleg H2O, de lehet hogy H2O? :D
viccet felreteve nem tudom mit nezhetnek a belso szerkezeten, bar ebbol biztosan latszik hogy nem vagyok vizkutatao :)
Viszont tobb dolgot nem ertek, bar biztos bennem van a hiba...
o) miert nem indul be elektrolizis ha 8000 voltot nyomatnak bele
o) azon a tiz masodperces videon latszodik az aramlas, de akkor az edenyekben levo viz mennyisege miert nem valtozik?
o) mi okozza az eredeti videon az elso masodpercben a "berobbanasat" a folyadeknak?
egyebkent azert azt a kutatast megneznem, hogy a viz belso szerkezetet elemezik: H2O vagy esetleg H2O, de lehet hogy H2O? :D
viccet felreteve nem tudom mit nezhetnek a belso szerkezeten, bar ebbol biztosan latszik hogy nem vagyok vizkutatao :)
0
VÁLASZ
giotto 2007. 11. 06. 20:39 | #15
Ez a tipkus "rossz voltam fizikabol/kemiabol" diakok szovege :D
A csapbol folyo viz nem egyenlo a H2Oval, tele van kulonbozo asvanyi anyaggal, amelyek megteremetik a folyadekokban torteno elektromos aram aramlasanak felteteilt (ionok, stb.).
En vegig a 100%-os H2O-rol beszeltem....
A csapbol folyo viz nem egyenlo a H2Oval, tele van kulonbozo asvanyi anyaggal, amelyek megteremetik a folyadekokban torteno elektromos aram aramlasanak felteteilt (ionok, stb.).
En vegig a 100%-os H2O-rol beszeltem....
0
VÁLASZ
emma690101 2007. 11. 06. 20:25 | #14
A szitu a következő: a munkám miatt egy vízzel foglalkozó ausztriai jóemberrel találkoztunk a héten, aki nagy szakértője a területnek.Ő személyesen is részt vett ebben a graz-i egyetemi kísérletsorozatban, tőle hallottam ezt az egészet. A videón nem jön le jó pár lényeges dolog: az első, hogy az edényeknek nem kell egymáshoz érniük, hogy meginduljon a hídképződés. > http://www.youtube.com/watch?v=W5PCUP6cGw4 < Ezen a videón ez jobban látszik. Amint egyenáram alá helyezik, a víz felkúszik az edény falán, és létrejön a kapcsolat.
A másik: Giotto, igazad van abban, hogy a víz átáramlik az egyik edényből a másikba - ez egyszercsak megfordul és viszont. Folyamatosan ide-oda "szállítódik" a víz, amely - fontos - teljesen desztillált, ha bármilyen egyéb anyag kerül bele, nem sikerül a kísérlet. Az ingázásra sincsen magyarázat, egyébként ennek során elég jelentős hő keletkezik, kb. 60°C a híd hőmérséklete, ezt termokamerával ellenőrizték.
A két edény biztonsággal 5 cm-re eltávolítható, de sikerült rövid időre 7 cm-re széthúzni, így azonban nem annyira stabil. (Egyébként folyamatosan fenntartható, amíg áram alatt van.)
A kísérletet és eredményét kb. két hónappal ezelőtt publikálták, tehát viszonylag exkluzív IZÉ-ről van szó.
A vízkutatás manapság nagyon ismeretlen területeket boncolgat, a víz belső szerkezete, programozhatósága (elvileg tud adatot tárolni) magyarázatot kíván, rengeteg pénzt és energiát feccölnek erre a területre.
Eddig is volt számos anomália, ami fejtörést okozott a vízzel kapcsolatban, most ez a vízhíd adott megint rendesen gondolkodnivalót.
Az ausztriai kapcsolatunk szerint a 2007-es év legnagyobb tudományos felfedezéséről van szó. :)
Olyanokat tud a faszi, csak lestünk...
Kösz, Bungle!!! :P
A másik: Giotto, igazad van abban, hogy a víz átáramlik az egyik edényből a másikba - ez egyszercsak megfordul és viszont. Folyamatosan ide-oda "szállítódik" a víz, amely - fontos - teljesen desztillált, ha bármilyen egyéb anyag kerül bele, nem sikerül a kísérlet. Az ingázásra sincsen magyarázat, egyébként ennek során elég jelentős hő keletkezik, kb. 60°C a híd hőmérséklete, ezt termokamerával ellenőrizték.
A két edény biztonsággal 5 cm-re eltávolítható, de sikerült rövid időre 7 cm-re széthúzni, így azonban nem annyira stabil. (Egyébként folyamatosan fenntartható, amíg áram alatt van.)
A kísérletet és eredményét kb. két hónappal ezelőtt publikálták, tehát viszonylag exkluzív IZÉ-ről van szó.
A vízkutatás manapság nagyon ismeretlen területeket boncolgat, a víz belső szerkezete, programozhatósága (elvileg tud adatot tárolni) magyarázatot kíván, rengeteg pénzt és energiát feccölnek erre a területre.
Eddig is volt számos anomália, ami fejtörést okozott a vízzel kapcsolatban, most ez a vízhíd adott megint rendesen gondolkodnivalót.
Az ausztriai kapcsolatunk szerint a 2007-es év legnagyobb tudományos felfedezéséről van szó. :)
Olyanokat tud a faszi, csak lestünk...
Kösz, Bungle!!! :P
0
VÁLASZ
bubi66 2007. 11. 06. 20:17 | #13
Hát a fizikát annyira nem vágom , de az , hogy a víz ... különösen a deszt.víz mágnesezhető ..... nem tudom , szerintem jó nagy hülyeség . És külömben is egy mágneses erőtér egészen más alakú és más a viselkedése is . Szerintem ez megint egy ügyes kamu. De a látvány az szép ....
0
VÁLASZ
giotto 2007. 11. 06. 17:59 | #10
jojo, gyakorlatilag minden vezeti az aramot, meg a szigetelo anyagok is, csak eleg nagy aramnak kell rajta athaladnia....
A viz azert nem vezeti az aramot, mert folyadekokban az elektromos aramlas ion/kation vandorlassal jon letre, es mivel vizben sem ionok sem kationok nincsenek ezert nem vezeti az aramot.
persze az mas kerdes, hogy a viznek is van ionizacios energiaja, amikor a H2O szetvalik H+, O2− -ra :)
Arrol nem is beszelve, hogy a vizben autoprotolizis reakcio megy vegbe....
egyebkent a viznek az ellenallasa 2.5x10^+5 ohm meters at 20C, ami kifejezetten magas ertek
A viz azert nem vezeti az aramot, mert folyadekokban az elektromos aramlas ion/kation vandorlassal jon letre, es mivel vizben sem ionok sem kationok nincsenek ezert nem vezeti az aramot.
persze az mas kerdes, hogy a viznek is van ionizacios energiaja, amikor a H2O szetvalik H+, O2− -ra :)
Arrol nem is beszelve, hogy a vizben autoprotolizis reakcio megy vegbe....
egyebkent a viznek az ellenallasa 2.5x10^+5 ohm meters at 20C, ami kifejezetten magas ertek
0
VÁLASZ
giotto 2007. 11. 06. 17:35 | #8
Hat igen, ez is lehet egy megoldas, bar az egyik videon jol lathato hogy a viz aramlk az egyik edenybol a masikba vagyis inkabb csak az lathato, hogy a hid keresztmetszete jelentosen valtozik, mikozben a tavolsag nem.
Az egyik problema az, hogy a bal oldali edenyben miert fekete a deszt viz?
+ meirt csak ilyen kis reszletet latunk az egesz kiserletbol? miert nem lathato hogy mi tortenik az adott teruleten kivul?
milyen kondiciok kozott folyik a kiserlet, stb.
Ami meg hiretelen eszembe jut az az elektrolizis folyamata, viz lebomlasa, foleg 8000 voltnal, bar en sehol sem lattam kiirva,hogy 8000 volton van a katod.
Plusz meg az is erdekes, hogy miert ugrik meg annyira a viz, az elejen.....
erdekes :)
Az egyik problema az, hogy a bal oldali edenyben miert fekete a deszt viz?
+ meirt csak ilyen kis reszletet latunk az egesz kiserletbol? miert nem lathato hogy mi tortenik az adott teruleten kivul?
milyen kondiciok kozott folyik a kiserlet, stb.
Ami meg hiretelen eszembe jut az az elektrolizis folyamata, viz lebomlasa, foleg 8000 voltnal, bar en sehol sem lattam kiirva,hogy 8000 volton van a katod.
Plusz meg az is erdekes, hogy miert ugrik meg annyira a viz, az elejen.....
erdekes :)
0
VÁLASZ
Maggi 2007. 11. 06. 17:07 | #5
Nem nehéz a megoldás! Polarizálódik a víz az elektromos áram hatására, ezzel mágneses teret hozva létre a vízmelekulákban (+ , -). A híd azért tűnik el 5 cm körüli távnál mert az mágneses tér ami összekapcsolja a vízmolekulakát már nem bírja el a víznek a súlyát. Szerintem ez a megoldás!
Még mielőtt valki írja h nem vezeti az áramot, attól még mágnesezhető a desztillált víz!
Peace XD
Még mielőtt valki írja h nem vezeti az áramot, attól még mágnesezhető a desztillált víz!
Peace XD
0
VÁLASZ
