Izé

Egyelőre ott tartunk, hogy néhol helyen, ha 5 percre leülsz, mert elfáradtál, rádszólnak: "Már megint lazsálsz? Meg fogom mondani az igazgatónak, hogy csak 6 órát fizessen!"
Sajnos, sokszor, az elvégzett kuli-munka értékét, még négy órányi bérre se méltatják.

Október 1-től szabadságra mehetek. Mehetek? Ha igen, lesz 1 hónapom új munkát találnom 20 nap felmondási idővel.
Én nem vagyok robot. 2 évig bírtam. Nekem elég volt.

http://444.hu/2016/09/14/mar-ot-even-belul-eltunhet-az-ugyfelszolgalatos-es-taxis-allasok-6-szazaleka-az-usa-ban

www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/08/robots-technology-industrial-strategy?CMP=fb_gu

még mindig sok olyan munka van, amit humán robotok végeznek és rég ki kellett volna váltani gépeknek (sokszor csak azért nem, mert az emberi munkaerő egyszerűen olcsóbb). az embereket nem szabad degradálni egyszerű gépekké pl összeszerelő munka stb. és ezzel nem azt mondom, h mindenkinek kutatómérnöknek kell lennie. vannak olyan, bár kevésbé megbecsült szakmák, pl. fodrász, szakács stb., akik olyan minőségben dolgoznak, kreatívak stb. h. kb sorszámot kell húzni hozzájuk. szóval az egyszeri ember aki átmegy ludditába és szerinte vesszenek a robotok, mert elveszik a munkáját (miközben meló után a FB-t lesi, ugye) talán inkább kezdjen el gondolkozni és találékonynak lenni, ha már rendelkezik egy nem elhanyagolható méretű testrésszel, ami pedig a szürkeállomány. nem beszélve arról, h a robotok szervizelése, kifejlesztése, legyártása szintén igényel emberi munkát.

Olyan országban érdemes megvizsgálni a műszaki fejlődésnek foglalkoztatottságra gyakorolt hatását, amelyik országban nagy ívben szarnak a szociális egyenlőségre. Ott ugyanis a gazdasági racionalitás felülírja a szociális érzést, szinte senki sem szolidáris a munkanélküliekkel szemben. Ott nem azt várják el a szavazók a kormányoktól, hogy teremtsen mindenkinek munkát (+egészségbiztosítást+nyugdíjbiztosítást), hanem a fő elvárás a kevesebb adó. Ilyen ország pl az Egyesült Államok.

http://www.theatlantic.com/business/archive/2011/07/chart-of-the-day-just-582-of-american-adults-are-employed/241773/

A grafikon szerint 1948 és 1950 között (amikor már a heti 40 órát dolgoztak) a foglalkoztatottak száma 56% körül volt. 2000 környékén pedig 64% körül. Aztán a válság (nem a technika fejődése!) lecsökkentette.

Szóval dacára annak, hogy az 50-es években elterjedtek a kombájnok/permetezőgépek/vetőgépek, és sok százezer mezőgazdasági munkás munkája lett fölösleges, meg dacára annak, hogy az automatizálás (cnc-esztergák, hegesztőrobotok...) fölöslegessé tették sok százezer melós addigi munkáját, MÉGIS NŐTT a foglalkoztatottság!

Ami viszont már kevésbé jó hír egyeseknek: A műszaki fejlődés növeli az egyenlőtlenséget!

'nem kell betartanom a vita szabályait'
Nem kell. Csak akkor ne lepődj meg ha más sem tartja be.


'na az ilyeneket nem lehet cáfolni, mert ez nem tény. Ez vélemény'
Persze. Mint ahogy mondhatjuk azt is h vélemény az is h a Napban hidrogén fúziója zajlik.
Jobb helyeken viszont ténynek nevezik.


'Nem felesleges az a sok ember, mert működtetik az intézményeket, és igen, intézményekre szükség van, maximum nem akkora bürokráciával'
Jééé. Akkor most egyetértesz velem vagy sem? :-D
Pont ezt pofázom én is ám. Azt h NAGY A BÜROKRÁCIA.
K@rva nagy. B@szott nagy. Kib@szottul nagy. Hogy fejezzem ki jobban?


'nem lehet mindent digitalizálni, és szoftveresíteni, mert a feleslegessé vált embereket nem lehet nagy tömegben átképezni'
Ja tehát te is elismered h fölösleges a munkájuk?
Köszi! :-)


'illetve nem lehet mindegyikből árokásó, szoftverfejlesztő, pék, kétkezi munkás, aki fizikailag is termel valamit'
Egyrészt dehogynem.
Másrészt szerinted ezért rakjuk be őt egy irodába és adjunk neki értelmetlen munkát növeljük a bürokráciát h azt érezze h ő most ezzel rohadt fontos tagja a társadalomnak? És persze kapjon jó pénzt is érte mert megérdemli? Ahelyett h megszüntetnénk ezeket a munkahelyeket és átirányítanánk őket a termelésre avagy arra h otthon legyenek /mondjuk a gyerekkel akivel senki nem foglalkozik/?
És utána csodálkozunk h magasak az adók. :-)
2-3millió ember munkája tart el manapság 9,5-öt. Feltűnt esetleg?
Gratulálok! Leülhetsz egyes.


'nem lehet egy ember munkájának értékét abban mérni, hogy mennyit tanult'
Abban valóban nem.
/Ezért is nem értem h egy könyvtáros miért nem 20ezer Ft fizetést kap a szart sem érő diplomája ellenére./


'vagy mennyire helyettesíthető'
Ebben bizony igen.
A versenyszektor így is működik általában ha nem vetted volna észre.
Csak az állami szektor az ahol emberek százezreit tartjuk el a semmiért.


'nem értékesebb a munkád'
Azt a munkát amit egy könyvtáros csinál egy 10éves kisgyerek is meg tudja csinálni 2 órás betanítás után. Ráadásul ha nem lesznek könyvtárosok akkor sem dől össze a világ.
Az én munkámat nem fogja megcsinálni a 10éves kisgyerek de sok más ember sem ráadásul ha senki nem végzi akkor bizony gondok lépnek fel.
Egy munka értékét a hiedelmeddel ellentétben pont az határozza meg h mennyire pótolható az adott ember és h mennyire hasznos/nélkülözhető a társadalom számára. Kár azzal jönni h mindegyik egyformán értékes. A lónak a büdös kis kukiját egyforma. Igenis tudom h egy többdiplomás atomfizikus munkája értékesebb az enyémnél és tudom h egy irodában aktát tologatóé értéktelenebb.


'Ha vannak "felesleges" emberek is, azok megvehetik a nem "felesleges" emberek termékeit.'
Baszki komolyan csalódtam most benned.
Eddig azt hittem van némi rálátásod a gazdaság működésére de láthatóan nincs.
Magyarázom:
A felesleges emberek ugyan megvehetik a plusz kenyeret.
De kinek a pénzén fogják megvenni ha ők maguk nem termelnek?
Ez nem jutott még eszedbe?
/Jézusom bakker.../


'ezért próbálja megismerni a másik mondanivalóját'
Ha azt akarod megérteni akkor a mondanivalómról kérdezz és ne rólam.
Úgy könnyebb. ;-)


'Puszta tények, érvek és ellenérvek egymásra dobálásával nem lehet elfogadni a másik irományát.'
Mert mivel lehet? Azzal mondjuk h megszeretsz engem vagy mi a pöcsöm?
Értelmes ember úgy fogadja el a másik gondolatait ha a másik érvekkel és tényekkel meggyőzi. Nem pedig azzal h elbeszélgetünk egymás macskájáról hobbijáról meg a tegnap este sütött piskótatekercsről. Legalábbis felőlem süthetsz te akármilyen finom piskótát akkor sem fogadom el a gondolatodat a fekete lyukakról ha nem tudod alátámasztani érvekkel. És lehet akármilyen undorítóan odaégetett piskótád akkor is elfogadom a tételedet ha azt rendesen alá tudod támasztani.


'Tényeket és érveket a végtelenségig lehet keresni'
Hát keress ha annyi van.


'Manapság már gépek gyártanak gépeket.'
Több mint 100 éve gépek gyártanak gépeket.


'Ismerek olyan gépgyárat, ahol 10 év alatt 3000-ről 50-re csökkent az emberi munkaerő'
Ismerek olyan céget ahol 2 év alatt 4ezer embert vettek fel.


'Tanítani gyerekeket gépek és szoftverek is tudnak'
A lónak a büdös kis kukiját azt.
Javaslom tanulj a nevelésről. Ja ne gépekkel!

'mivel a mai gyerekek a technika fejlettsége miatt nagyon korán megtanulnak kezelni egy tabletet'
És ezt nevezed te nevelésnek meg oktatásnak?
Gratulálok! Főleg h ebből indulsz ki.
Régen a kapát is gyorsan megtanulták használni...


'nem kell sok hozzá, hogy oda tegyünk egy kütyüt egy egy éves gyerek mellé, aztán majd az okítja'
Látom nem értesz a neveléshez. A gép nem fogja okítani.
Leginkább azért mert gép. Sőt még rontani is fog rajta.


'Iskolai tanárokat meg simán kiválthatja bármilyen program.'
A maiakat lehet. De ettől a véleményem még: LOL :-)


'Egy pár szoftveresre szükség van, valóban, akik megírják a tananyagot'
Mert szerinted a tananyag jelenti a tanulást? Főként meg a nevelést?
Csak szólok h már 100 éve is meghaladott volt ez a gondolat az oktatásban és manapság már talán eljutunk odáig h végre átálljunk egy merőben új oktatási modellre. Tudom h az oktatási rendszerünk még csak a tananyagban látja az oktatást és neked is így oktatták /meg nekem is/ de ez már régen meghaladott gondolat. Az oktatás/nevelés nem csak abból áll h bemagoltatunk valamit. Sőt nagyon nem szabadna h abból álljon. Innentől máris bukik a géped.
Volt már milliószor de berakom újra h megértsd miről beszélek:
https://youtu.be/XD-wTIFaZPk?t=7m20s
/Ez az intelligenciáról szóló rész megmagyarázhatja neked h egy gép miért nem fog tudni embert nevelni./


'nem lehet azt mondani, hogy egy adott munkakör, egy adott réteg munkája felesleges, mert ki lehet váltani gépekkel'
Dehogynem. Igenis minél több munkát ki kell váltanunk gépekkel. Úgy több időnk jutna magunkra.

'Most hogy ezeken a helyeken hol dolgozik 350 000 ember feleslegesen én ezt nem tudom'
http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_qli006.html
-Az EÜben folyamatosan éveken át csökkent a foglalkoztatottak száma állandó az emberhiány.
-A szociális ellátás vele párban halad.
-Az oktatásban komoly leépítések voltak és nagy szakemberhiány van most is.
-A hadsereg létszáma elhanyagolható /20ezer fő a korábbi 100ezerhez képest/.
-A rendőrség és tűzoltóság létszáma nagyjából megfelel a 80-as évekbelinek.
Vajon akkor hogyan lett mégis a 80-as évek óta 500ezer fő állami alkalmazottból 850ezer???
Hát úgy h kismillió aktatologató került be a rendszerbe. /Pedig már a 80-as években is sokallták./
Bürokrácia.

A mondandód másik két pontjával kanyarban sem értek egyet.
De most nem megyek bele a sokszor előjött szocialista-kapitalista vitába.
Maradjunk annyiban h a kapitalista gazdaság híve vagyok.
Meg abban h ma egyáltalán nincs kapitalista gazdaság - ellentétben azzal amit te mondasz.
Szocialista gazdaságunk van. Nekünk is meg jóformán mindenhol a nyugati társadalomban.

Sok helyen a gyerekek dolgoznak, a robotok helyett.

Mi az " állami szféra " .... oktatás , eü, közigazgatás , szoc ellátás ...ilyenek gondolom én . Most hogy ezeken a helyeken hol dolgozik 350 000 ember feleslegesen én ezt nem tudom , nincsenek ilyen jellegű információim .

Az eredeti problémából kiindulva nem is ez a lényeg , hanem az , hogy a megtermelt javakat a jövőben hogy osszuk el és ez valóban fontos és jelentős kérdés lesz majd abban az esetben ha tényleg ennyi mindent robotok fognak végezni .

Azt egész biztosan nem lehet majd megtenni , hogy a jövedelmek ezen technikáknak köszönhetően még inkább a gazdagokhoz kerüljön mert ez borítani fogja a kereslet - kínálat egyensúlyt . tehát a jövedelmeket szét kell teríteni a zemberek között , hogy legyen fogyasztás ..... egy cikket olvastam minap a jövedelmek elosztásának változásairól . Hogy az ember ne olyan egyszerűen képzelje a dolgokat , hogy " aki nem dolgozik ne is egyék " mindeképp szükség van , hogy kicsit átlássa a gazdaság működését és főleg a kapitalista gazdaságét mivel ez van .... nincs más és egyelőre nem is lesz mivel nem tudnak jobbat kitalálni .

Mivel nem egy vitaesten vagyunk, felesleges bármit megcáfolni, tényeket dobálni, illetve nem kell betartanom a vita szabályait, egyrészt mert nem ismerem, másrészt ez nem az a hely. Van olyan, hogy az ember egyszerűen nem ért egyet. Továbbá olyat, hogy szerinted 500ezer ember munkája felesleges, és nem érezné meg a rendszer, ha kirúgnánk őket, valamint, hogy az állami dolgozók egy harmada aktát tologat, na az ilyeneket nem lehet cáfolni, mert ez nem tény. Ez vélemény, amire maximum válaszolhat az ember, és véleményt alkothat.

De nem, nem így van. Nem felesleges az a sok ember, mert működtetik az intézményeket, és igen, intézményekre szükség van, maximum nem akkora bürokráciával. Nem, nem lehet mindent digitalizálni, és szoftveresíteni, mert a feleslegessé vált embereket nem lehet nagy tömegben átképezni, illetve nem lehet mindegyikből árokásó, szoftverfejlesztő, pék, kétkezi munkás, aki fizikailag is termel valamit.

Nem, nem lehet egy ember munkájának értékét abban mérni, hogy mennyit tanult, vagy mennyire helyettesíthető, mert bár lehet, hogy adott ember 5 évet tanult valamiért, ezt valahol megtanulta, azt a valaholt "kevésbé" értékes emberek építették, fűtik, és aktatologató emberek működtetik. Nem, nem lehet mindent otthonról, internetről megtanulni, és elvégezni.

Nem, nem értékesebb a munkád, a munkádért lehet, hogy több pénzt kapsz, illetve a munkáddal pénzben többet termelsz, de valószínű olyan munkád van, amit nem 500ezer ember végez, szóval, ha összeadjuk mondjuk 500 ezer ember kis fizetése után elköltött pénzt, és adót, és mondjuk 50 ezer mérnök ember elköltött pénzét és adóját, akkor valószínű az jön ki, hogy sok kicsi sokra megy. Nem lehet minden embert jól fizető állásba benyomni, ha csak nem mi látjuk el ésszel, szoftverekkel, különféle termékekkel a világot. Ha csupa "értékes" és produktív munkába helyezzük az embereket, és csak ilyet termékeket termelünk, nem lehet eladni. Mint ha mondjuk az ország ötödét péknek képezzük,és mind kenyeret süt, akkor túlkínálat lesz kenyérből. Az egyik pék nem fogja megvenni a másik pék kenyerét, egyrészt mert nincs pénze rá, másrészt meg minek. Ha vannak "felesleges" emberek is, azok megvehetik a nem "felesleges" emberek termékeit.

Nem, nem képzelek olyan dolgokat az írásaid mögé, amik nincsenek ott, mert nem halluzok, nem szedtem be semmit, maximum félreértem, illetve rosszul értelmezem. De ha olyan dolgokat is képzelek oda, az azért van, mert máshogy jár az emberek agya. Ezért kérdez az ember néha személyeset, ezért próbálja megismerni a másik mondanivalóját, hogy lássa, hogy gondolkodik, hogy megértse amit a másik ír. Puszta tények, érvek és ellenérvek egymásra dobálásával nem lehet elfogadni a másik irományát. Tényeket és érveket a végtelenségig lehet keresni, és akkor van értelme, ha mindkét fél hajlandó végiggondolni urambocsá elfogadni a másik véleményét.

A témához szólva, ami az volt, hogy gépek veszik át a munkát, igen lehet, hogy eddig sem okozott tömeges éhhalált a technika fejlődése, de a technika lassabban fejlődött. Addig, amíg a manufaktúrát felváltotta a gyár, addig azért nem volt gond, mert a manufaktúrában feleslegessé vált embereket el lehetett küldeni a gépgyárakba, hogy gyártsanak gépeket. Amikor a vasút felváltotta a lovaskocsikat, a lovaskocsisok elmehettek síneket fektetni. Manapság már gépek gyártanak gépeket. Ismerek olyan gépgyárat, ahol 10 év alatt 3000-ről 50-re csökkent az emberi munkaerő, mert olyan jó gépeket és szoftvereket gyártottak. Nos a feleslegessé vált 2950 embert nem vigasztalta, hogy a munkáját a gépek is el tudják végezni.

Tanítani gyerekeket gépek és szoftverek is tudnak, mivel a mai gyerekek a technika fejlettsége miatt nagyon korán megtanulnak kezelni egy tabletet, nem kell sok hozzá, hogy oda tegyünk egy kütyüt egy egy éves gyerek mellé, aztán majd az okítja. Iskolai tanárokat meg simán kiválthatja bármilyen program. Egy pár szoftveresre szükség van, valóban, akik megírják a tananyagot, vagy egy olyan szoftvert, ami kiválasztja, hogy adott korban és szituációban a töméntelen információ áradatból mire lehet szüksége egy adott korosztálynak. Ha a gugli tud ajánlani nekem célzott hirdetéseket, akkor szerintem ez nem lehet annyira elrugaszkodott dolog.

Nem vagyok híve a skynetféle rémálomnak, de komolyan foglalkoznak a mesterséges intelligencia kérdésével régóta, egyre okosabb és tanulékonyabb gépek vannak, valamint próbálják a mesterséges intelligenciákkal megértetni a hibázást, az intuíciót, a humort és egyéb emberi tulajdonságokat. Nem gondolom, hogy átvennék a gépek az uralmat, de úgy gondolom nem kell 50-100 év, hogy technikailag megvalósuljon a lehetősége annak, hogy gépek tervezzenek gépeket, hogy gondolkodjanak, nagyon sok funkció már megvalósult, csak össze kell kötni. Mint ahogyan az önjáró autók technikai háttere is adott már, a gyakorlati megvalósítás nehéz csak, vagy költséges. Mindezzel arra akartam utalni, hogy nem lehet azt mondani, hogy egy adott munkakör, egy adott réteg munkája felesleges, mert ki lehet váltani gépekkel, de a másik munkáját nem, így az sokkal fontosabb, vagy értékesebb.

Hogy ez mekkora hülyeség, azon aggódni, hogy majd a robotok el fogják tudni végezni az eberek munkáját.
Mi történhetne, ha holnaptól minden munkát el tudnának végezni a robotok? kihalna a emberiség? vicc.
én személy szerint nem bánnám, ha a munkámat el tudnám végeztetni robotokkal és az így nyert szabadidőt másra tudnám fordítani.

1-A személyeskedésről itt olvashatsz:
http://www.uni-miskolc.hu/~bolantro/informalis/L06.2.1.0.html

2-Talán sarkosan írok de ez főleg olyanoknak tűnhet sarkosnak akik a másik sarokban vannak.
Ettől függetlenül objektíven próbálok írni csak talán a nézőpontunk más.

3-Tömegekről írtam de nem kutyáztam le senkit.
Megint előjött az ami már korábban is:
Olyan dolgokat képzelsz a mondanivalóm mögé ami nincs ott.

4-Igen értékesebb a munkám mint egy átlag könyvtárosnak.
Sőt egy átlag könyvtáros munkájánál az útszélen dolgozó átlag kétkezi aszfaltozó munkája is 5X olyan értékes. És itt nem a könyvtáros személyével van bajom és nem kutyázom le /mielőtt nekemesnél ilyen hülyeséggel/ hanem objektív dolgokat próbálok írni.

5-Sértődni pedig nem sértődtem meg.
Újra olyat képzelsz az írásomba ami nincs ott.

6-Továbbra sem azzal foglalkozol amit írtam.
Sehol nem próbáltad cáfolni amit írtam.
Sehol nem hoztál érveket az ellen amit írtam.
Helyette írtunk több tucat sort és csak rólunk beszélünk a téma helyett.
Cáfold amit írtam. Érvelj. De ne személyeskedj.

Szerintem nem személyeskedés az, hogy érdekel, kicsoda-micsoda a másik fél, akivel beszélek, főleg, amikor olyan kategorikusan tudja osztani az észt, hogy nem létezik, hogy bármely más ember valamit is jól tudjon. Azért kérdeztem, hogy mit dolgozol, mert érdekelt, és azért érdekelt, mert elég sarkos véleményeket írsz, egyáltalán nem objektíven. Nem személy szerint engem sértesz, engem nem tudsz, mert annyira nem érdekel az emberek véleménye, de nagy tömegekről, csoportokról alkotsz véleményt, kutyázol le. Na ezért kíváncsi voltam, hogy mi alapján, illetve, hogy teneked vajon olyan munkád van-e, ami értékesebb és joggal mondod-e azt, hogy simán ki lehetne rúgni több százezer embert, mert értéktelen a munkájuk. Annyira veszem személyesnek, mint amennyire te vagy akárki más személyesnek vehetné, ha azt írnám, hogy tüzes vassal kéne a tökeit égetni annak, aki munkaidőben ráér internetezni, és kommentelgetni, és ki kéne rúgni a francba mindet, mert lusta dög az ilyen.

Ha személyeskedni akarnék, azt mondanám, hogy irtó idegesítő egy tudálékos barom vagy, hülye nézetekkel és elvekkel, aki elolvasott valahány könyvet és cikket, és ettől azt hiszi, hogy okos és mindent tud és megingathatatlan, és mindenkit leugathat, hogy butaság, az nem úgy van. De ilyet sose mondanék, mert kultúrlény vagyok, és nem ismerlek, úgyhogy nem tudhatom, ha meg kérdez valamit az ember, akkor megsértődsz, szóval nem is foglak megismerni, úgyhogy miért is mondanék ilyet.

Szerintem gondold át ezt még egyszer.
Az állami szférában nincs szükség 850ezer emberre ez tisztán látszik. Olyan ez mint az előző rendszerben a szombaton kötelezően végzett munka amikor bement a jóember kiásott egy gödröt majd a következő szombaton betemette. Értelmetlen munkát végeznek csak azért h legyen munkájuk.
Látszattevékenység.

Fantasztikus h mennyire szeretsz személyeskedni és mennyire magadra veszel dogokat mintha személyed ellen irányuló sértés lenne...

Egyrészt az h elveszti az állását egy könyvtáros vagy egy bolti eladó akkor jön helyette másik munka. Annak idején a manufaktúrákban dolgozó emberek munkája is értelmét vesztette és lám mégsem pusztultunk ki tudtunk megoldást találni a dolgokra és lett helyettük milliónyi másik munka.
Ráadásul sehol nincs az előírva h mindenkinek 8-10 órát kelljen dolgozni heti 5-6 napon keresztül.
Ha áttérnénk a 4 napos hétre máris több embernek jutna munka mert a termelést amúgy is egyre nagyobb mértékben a robotok végzik. És máris nem kel nyivákolni a megszűnő munkahelyek miatt.

'végiggondoltad amúgy, hogy nincsen olyan munka, amit ne tudnának programok, számítógépek és robotok elvégezni'
Butaságot beszélsz.
Gyereket nevelni és tanítani nem tudnak a gépek és soha nem is fognak tudni. Ha kicsit is értesz a neveléshez akkor ezt magadtól is tudod.
A tervezést elég sokára fogják átveni a gépek a közvélekedéssel ellentétben. Lehet jönni a skynetes baromsággal de az még igen messze van. Ha meg mégis bejön akkor úgyis kipusztulunk mert a gép intelligensebb lesz az embernél. De egyelőre emiatt nem aggódom mert az embert csak bizonyos kis részterületeken előzi meg a gép de igen sok idő még amíg a kreativitása és egyéb tulajdonságai közelébe ér.

'Hadd kérdezzem már meg, te mit dolgozol'
Mondom én h nem tudsz leszakadni a személyeskedésről.
Ennyire érzékenyen érint téged az amit írok?
Most mondjam azt h mérnök vagyok vagy politikus esetleg kőműves vagy programozó esetleg munkanélküli? Mi fog változni?
Más lesz a mondandóm jelentése?
Javaslom próbálj azzal foglalkozni amit írok és ne a személyemmel.

Akár ..... minden probléma megoldódna . Nem lenne munkanélküliség nem lenne ez a bevándorlás probléma ami ilyen hirtelen a nyakunkba szakadt .... nem is tudom , eddig hogy nem vettük észre ?

A gyerekmunka eddig is tiltott volt, nem értem minek ez a felhajtás.

Sőt, akár ledobhatnánk magunkra pár atombombát és akkor még kenyeret se kéne termelni! :)

Gyógyítsa meg mindenki saját magát. Például. Ugye?

Igazából aki a kenyértermelésen kívül mást dolgozik azt is meg lehetne szüntetni mert semmi szükség rá .... nem tudnánk mobiltelefon meg internet nélkül élni .... há dehogynem , nem tudna egy nő egyedül szülni ... dehogynem , nem lehetne gyalog közlekedni .... stb .... stb ....

Fantasztikus mennyire érzékeny vagy szociálisan. Remélhetőleg nem tapasztalod meg, milyen az, amikor megszűnik a munkád, azért mert nincsen szükség rád, olyan a szakmád, hogy feleslegessé válik, vagy éppen kiszorít valami robot, vagy egyszerűen azt mondják felül, hogy spórolni kell, küldjünk el minden kvázi felesleges embert, vagy ha nem dolgozol még, akkor szüleid el tudnak folyamatosan tartani, és nem basszák ki őket az utcára, mondván itt egy gép, illetve semmit nem termelsz.

De azt végiggondoltad amúgy, hogy nincsen olyan munka, amit ne tudnának programok, számítógépek és robotok elvégezni, tehát mindenki felesleges, mert még a robotok és gépek gyártásához se kellenek emberek, és hamar eljön az idő, amikor a tervezést is átvehetik a programok?

Hadd kérdezzem már meg, te mit dolgozol, most már nagyon érdekelne mennyire termelő és produktív munkát végzel, hogy ilyen jó véleményed van emberek nagy sokaságáról?

Ez nem újdonság.
Már most meg lehetne szüntetni ennyit.

/Csak Magyarországon csak az állami szektorban 'dolgozik' 850ezer ember. Ebből 500ezret akár holnap el lehetne bocsátani és meg sem érezné a rendszer. Ha nem lenne ekkora bürokrácia akkor a cégeknél sem kellene az alkalmazottak 1/3-át olyanokkal feltölteni akik gyakorlatilag semmit nem tesznek hozzá a működéshez és csak a kötelezően előírt papírt tologatják. A jogászok könyvelők hadáról a rengeteg szociológusról könyvtárosról germanisztikusról és kommunikáció meg hr-esről nem is beszélve. De bolti eladók is azért vannak még a nagy bevásárlóközpontokban mert ... a franc se tudja. Önkiszolgáló pénztárakkal 2/3-ukat lehetne nélkülözni. Remélem mihamarabb fogják is./