Akkor azt írjad, hogy ugyanúgy nem általánosítás, ne azt, hogy általánosítás.
"De hol olvasátál te olyat ahol azt írják h MINDEGYIK olyan?"
Millió fb post alatt, fórumokon, stb.
Amúgy te hol olvastál olyan tényt, hogy "többségük ingyenélő és a segélyre hajt"? Tehát hogy 50% feletti arány. Van erre valami statisztika, felmérés?
Már korábban is írtam, hogy egyetértek abban, hogy ez a támogatási rendszer nem észszerű (83. komment), sztem felesleges ezt tovább ragozni (igen, a rendszeren kellene változtatni, egyértelmű).
Amúgy a magyarok többsége is kihasználja az összes lehetséges kiskaput, amit csak lehet (pl. adózás, stb.), végülis ha már legális, akkor miért ne...
Tul.képp nem ezt csinálják a menekültek/bevándorlók/migránsok (nevezzük őket akárhogy)? Alapvető emberi tulajdonság.
A #bevandorlovagyok kampánnyal a Helsinki Bizottság arra próbálja felhívni a figyelmet, hogy milyen manipulatív és egyoldalú a kormány újabb nemzeti konzultációja, amelyre több pénzt költöttek, mint tavaly a menekültek ellátására.
izé012 2015. 08. 15. 12:01 | #91
'Akkor még egyszer: az a mondat, hogy "nem mindegyik ingyenélő és segélyre hajt", az egyáltalán nem általánosítás, hiába erőlteted ezt.'
Nem erőltetem.
Segítek:
'_PONT UGYANANNYIRA_ ÁLTALÁNOSÍTÁS mint amikor...'
Magyarán nem azt írtam h általánosítás lenne hanem azt h pont ugyananyira általánosítás:
SEMENNYIRE. Így már érted?
'hanem sok helyen olvastam így, ilyen formában és erre reagáltam'
Oké ezt meg én értettem félre.
De hol olvasátál te olyat ahol azt írják h MINDEGYIK olyan?
Légyszi mutass már pár példát ahol nem emelik ki h vannak köztük kivételek.
'akkor nem tartom fontosnak, hogy tovább rugózzunk rajta'
És az ilyeneknél arra gondoljak majd h egyetértesz vele vagy arra h nem vagy arra h csak fecsegés az egész? Én azért próbálok reagálni ilyen esetekben is h egyértelmű legyen a másik félnek h mi a helyzet. Tudom a filmekben szokás letenni úgy a telefont h nem köszönünk el de nekem az egy kicsit furcsa viselkedés. :-)
Nem erőltetem.
Segítek:
'_PONT UGYANANNYIRA_ ÁLTALÁNOSÍTÁS mint amikor...'
Magyarán nem azt írtam h általánosítás lenne hanem azt h pont ugyananyira általánosítás:
SEMENNYIRE. Így már érted?
'hanem sok helyen olvastam így, ilyen formában és erre reagáltam'
Oké ezt meg én értettem félre.
De hol olvasátál te olyat ahol azt írják h MINDEGYIK olyan?
Légyszi mutass már pár példát ahol nem emelik ki h vannak köztük kivételek.
'akkor nem tartom fontosnak, hogy tovább rugózzunk rajta'
És az ilyeneknél arra gondoljak majd h egyetértesz vele vagy arra h nem vagy arra h csak fecsegés az egész? Én azért próbálok reagálni ilyen esetekben is h egyértelmű legyen a másik félnek h mi a helyzet. Tudom a filmekben szokás letenni úgy a telefont h nem köszönünk el de nekem az egy kicsit furcsa viselkedés. :-)
0
VÁLASZ
bungle 2015. 08. 15. 11:46 | #90
Akkor még egyszer: az a mondat, hogy "nem mindegyik ingyenélő és segélyre hajt", az egyáltalán nem általánosítás, hiába erőlteted ezt. Még ki is emeled, hogy "NEM MINDEGYIK". Ha ezt másodszor sem érted, akkor valami gondod van a magyar nyelvvel (?).
Ok, akkor maradjunk abban, hogy félreérthetően fogalmaztál. Az, hogy én kijavítalak, az még nem személyeskedés. Nem veszel egy kicsi túl sok mindent magadra? ;)
Én meg sehol nem írtam, hogy te írtad. Így hangzott az eredeti mondat, olvasd vissza:
"Inkább az általánosítással van gond, hogy mindegyik ingyenélő és a segélyre hajt."
Nem azt írtam, hogy te írod ezt, hanem sok helyen olvastam így, ilyen formában és erre reagáltam.
Nem siklottam el a többi rész mellett, csupán ha valamihez nincs hozzáfűznivalóm (mert pl. egyetértek, vagy már megbeszéltük és csak üres fecsegésnek tartom), akkor nem tartom fontosnak, hogy tovább rugózzunk rajta.
Ok, akkor maradjunk abban, hogy félreérthetően fogalmaztál. Az, hogy én kijavítalak, az még nem személyeskedés. Nem veszel egy kicsi túl sok mindent magadra? ;)
Én meg sehol nem írtam, hogy te írtad. Így hangzott az eredeti mondat, olvasd vissza:
"Inkább az általánosítással van gond, hogy mindegyik ingyenélő és a segélyre hajt."
Nem azt írtam, hogy te írod ezt, hanem sok helyen olvastam így, ilyen formában és erre reagáltam.
Nem siklottam el a többi rész mellett, csupán ha valamihez nincs hozzáfűznivalóm (mert pl. egyetértek, vagy már megbeszéltük és csak üres fecsegésnek tartom), akkor nem tartom fontosnak, hogy tovább rugózzunk rajta.
0
VÁLASZ
izé012 2015. 08. 15. 11:36 | #89
Talán félreérthetően fogalmaztam.
Azt akartam kihozni h amikor te azt írod h:
'NEM MINDEGYIK ingyenélő és segélyre hajt'
az pont ugyanannyira általánosítás mint amikor én azt mondom h:
'TÖBBSÉGÜK valóban ingyenélő és segélyre hajt'.
Mindekettő kijelentés ugyanolyan mértékben általánosítás.
Ennyi volt ezen mondandóm lényege. Ehhez nem kell megint nekikezdeni személyeskedni.
Ráadásul amit a számba adtál miszerint
'az általánosítással van gond, hogy mindegyik ingyenélő és a segélyre hajt'
sehol nem írtam. Nem mondtam sehol h mindegyik ilyen lenne. Ne küzdj szalmabábbal.
/A többi rész mellett meg ügyesen elsiklottál./
Azt akartam kihozni h amikor te azt írod h:
'NEM MINDEGYIK ingyenélő és segélyre hajt'
az pont ugyanannyira általánosítás mint amikor én azt mondom h:
'TÖBBSÉGÜK valóban ingyenélő és segélyre hajt'.
Mindekettő kijelentés ugyanolyan mértékben általánosítás.
Ennyi volt ezen mondandóm lényege. Ehhez nem kell megint nekikezdeni személyeskedni.
Ráadásul amit a számba adtál miszerint
'az általánosítással van gond, hogy mindegyik ingyenélő és a segélyre hajt'
sehol nem írtam. Nem mondtam sehol h mindegyik ilyen lenne. Ne küzdj szalmabábbal.
/A többi rész mellett meg ügyesen elsiklottál./
0
VÁLASZ
izé012 2015. 08. 14. 10:39 | #87
'Inkább az általánosítással van gond, hogy mindegyik ingyenélő és a segélyre hajt.'
A te általánosításod h nem mindegyik ingyenélő és segélyre hajt pont ugyanolyan mint az enyém.
A különbség csak annyi a kettőnk 'általánosítása' között h többségük valóban ingyenélő és segélyre hajt.
'Itthon is van bőven ilyen ember.'
Nem kétlem és azt is ugyanúgy elítélem. Továbbá ha megnézzük itthon sem a magyarság körében gyakoribb az ilyen ember hanem a cigányság körében.
'hanem akkor a rendszer rossz és azon kell változtatni'
Épp erről beszélek.
A rendszeren kellene változtani.
Ha nem lenne ilyen segélyezési rendszer Európában akkor nem jönne ennyi menekült sem. És akkor tényleg csak azok jönének ide akik dolgozni akarnak. Azokkal nekem se lenne bajom.
A te általánosításod h nem mindegyik ingyenélő és segélyre hajt pont ugyanolyan mint az enyém.
A különbség csak annyi a kettőnk 'általánosítása' között h többségük valóban ingyenélő és segélyre hajt.
'Itthon is van bőven ilyen ember.'
Nem kétlem és azt is ugyanúgy elítélem. Továbbá ha megnézzük itthon sem a magyarság körében gyakoribb az ilyen ember hanem a cigányság körében.
'hanem akkor a rendszer rossz és azon kell változtatni'
Épp erről beszélek.
A rendszeren kellene változtani.
Ha nem lenne ilyen segélyezési rendszer Európában akkor nem jönne ennyi menekült sem. És akkor tényleg csak azok jönének ide akik dolgozni akarnak. Azokkal nekem se lenne bajom.
-3
VÁLASZ
bungle 2015. 08. 03. 12:38 | #85
"A probléma azzal a felvetésel van h ezek jó szakemberek és dolgoznak."
Mivel bőven van közöttük ilyen is (elég megnézni pár riportot, videóinterjút), nincs semmi probléma ezzel a felvetéssel. Inkább az általánosítással van gond, hogy mindegyik ingyenélő és a segélyre hajt. Itthon is van bőven ilyen ember. Az, hogy kihasználják egyesek a rendszer "jóindulatát" ill. a lehetőségeket, az talán nem az ő gondjuk, hanem akkor a rendszer rossz és azon kell változtatni. Ha - ahogy írod - bizonyos országokban a bevándorlók meg tudnak élni lébecolással, munka nélkül, akkor talán annak az országnak a segélyezési rendszerével van gond (vagy már megvalósult náluk a feltétel nélküli alapjövedelem? ;)). A magyarok többsége pl. híres arról, hogy kihasznál minden kiskaput, lehetőséget, amit csak tud. De úgy látom ebben nagyjából egyetértünk.
Mivel bőven van közöttük ilyen is (elég megnézni pár riportot, videóinterjút), nincs semmi probléma ezzel a felvetéssel. Inkább az általánosítással van gond, hogy mindegyik ingyenélő és a segélyre hajt. Itthon is van bőven ilyen ember. Az, hogy kihasználják egyesek a rendszer "jóindulatát" ill. a lehetőségeket, az talán nem az ő gondjuk, hanem akkor a rendszer rossz és azon kell változtatni. Ha - ahogy írod - bizonyos országokban a bevándorlók meg tudnak élni lébecolással, munka nélkül, akkor talán annak az országnak a segélyezési rendszerével van gond (vagy már megvalósult náluk a feltétel nélküli alapjövedelem? ;)). A magyarok többsége pl. híres arról, hogy kihasznál minden kiskaput, lehetőséget, amit csak tud. De úgy látom ebben nagyjából egyetértünk.
0
VÁLASZ
izé012 2015. 08. 03. 12:13 | #84
A probléma azzal a felvetésel van h ezek jó szakemberek és dolgoznak.
Ugyanis ez egyáltalán nem igaz a többségükre. Meg lehet nézni Franciaországban Svédországban Angliában az átlag bevándorlót. Nagy többségük segélyekből él.
Nem hiném h még több segélyezettre lenne szükség.
'Az eszetlen támogatást én sem támogatom, de ezt beláthatjuk itthon is bőven megkapja boldog boldogtalan, aki abszolút nem szorulna rá.'
Pontosan!
Azt is ellenzem. :-)
Ezért kellene megvonni a francba minden szociális támogatást nemtől bőrszíntől meg vallástól függetlenül. És mindenki éljen abból amit ő maga megteremtett. És onnantól csak azok fognak idejöni akik valóban dolgozni akarnak.
Ugyanis ez egyáltalán nem igaz a többségükre. Meg lehet nézni Franciaországban Svédországban Angliában az átlag bevándorlót. Nagy többségük segélyekből él.
Nem hiném h még több segélyezettre lenne szükség.
'Az eszetlen támogatást én sem támogatom, de ezt beláthatjuk itthon is bőven megkapja boldog boldogtalan, aki abszolút nem szorulna rá.'
Pontosan!
Azt is ellenzem. :-)
Ezért kellene megvonni a francba minden szociális támogatást nemtől bőrszíntől meg vallástól függetlenül. És mindenki éljen abból amit ő maga megteremtett. És onnantól csak azok fognak idejöni akik valóban dolgozni akarnak.
0
VÁLASZ
bungle 2015. 08. 03. 12:02 | #83
Ha gazdag vagy, de a családod élete van veszélyben, akkor is menekülni fogsz. Szóval nem kell ez az eszetlen általánosítás, mint ami a kedves népbutító nemzeti hírtévéből folyik, hogy mit keres 3 ezer euró egy menekültnél, mikor ők is tudják, hogy elég sok menekült igenis jómódú, normális képzettségű ember (fogorvostól kezdve mérnökig, stb.), csak talán nem szerették volna azt megélni, hogy megerőszakolják a feleségüket, lányaikat az országukban.
Anno a menekülő magyarokat is befogadták civilizált országok, pedig pl. USA nem itt van a szomszédban, és segítséget is kaptak az újrakezdéshez. Párezer Ft-ot én nem sajnálok tőlük, az EU jóval többet ad, amennyit rájuk költünk, ezt már többen bebizonyították. Jóval több megy el a mutyikra meg felesleges hülyeségekre. Normális ember úgyis belátja, hogy ha jó szakemberek és dolgoznak (pl. azok helyett, akik a jobb fizetésért elhúztak nyugatra), visszahozzák bőven ezt a kis "befektetést".
Az eszetlen támogatást én sem támogatom, de ezt beláthatjuk itthon is bőven megkapja boldog boldogtalan, aki abszolút nem szorulna rá.
Anno a menekülő magyarokat is befogadták civilizált országok, pedig pl. USA nem itt van a szomszédban, és segítséget is kaptak az újrakezdéshez. Párezer Ft-ot én nem sajnálok tőlük, az EU jóval többet ad, amennyit rájuk költünk, ezt már többen bebizonyították. Jóval több megy el a mutyikra meg felesleges hülyeségekre. Normális ember úgyis belátja, hogy ha jó szakemberek és dolgoznak (pl. azok helyett, akik a jobb fizetésért elhúztak nyugatra), visszahozzák bőven ezt a kis "befektetést".
Az eszetlen támogatást én sem támogatom, de ezt beláthatjuk itthon is bőven megkapja boldog boldogtalan, aki abszolút nem szorulna rá.
0
VÁLASZ
izé012 2015. 08. 03. 11:48 | #82
'15M biztos van'
Egyrészt az ára nem az amenyniért vetted hanem amennyiért el tudod adni.
Ahol élek ott minden utcában találsz 2-3 eladó ingatlant. Nem 10milliókért hanem 3-5-ért amit korábban 10-12-ért vettek. És nem kelnek el így sem. Egy használt autónál ez hasonló.
Egy átlag magyar össze tudna talán szedni 5-6 de talán 8 milliót is. Egy szegény magyar jó ha 1-2-t.
És itt nem magyarról beszéltünk hanem szudániról meg albánról.
És nem átlagról hanem szegény üldözöttről.
'miért nem költözik el'
Nyugodtan költözzön. Ez ellen továbbra sincs kifogásom egy szemernyi sem.
DE:
-Ne nevezze magát menekültnek. Hívjuk bevándorlónak mert az. Ne jöjjünk az 'engem üldöznek' dumval hanem mondja azt ő is meg a libsik is h megélhetési bevándorló.
-Ne költsön rá az állam és nem kapjon az adott országokban semmilyen segélyt támogatást és lakást. Pláne ne mások pénzéből /állami pénzből/.
Onnantól aztán jöhet kevére ha akar.
Szóval nem azzal van bajom h jönnek /az csak következmény/.
Hanem azzal h többek között a mi pénzünkből vannak eltartva anélkül h bármit is kelljen tenniük érte. Ha nem így lenne biztos nem látnál egy büdös szót sem tőlem erre vonatkozóan.
Nyugodtan kipróbálhatnénk h mennyien mennének közülük Svédországba ha nem járna nekik ott ingyen lakás meg ellátás.
Egyrészt az ára nem az amenyniért vetted hanem amennyiért el tudod adni.
Ahol élek ott minden utcában találsz 2-3 eladó ingatlant. Nem 10milliókért hanem 3-5-ért amit korábban 10-12-ért vettek. És nem kelnek el így sem. Egy használt autónál ez hasonló.
Egy átlag magyar össze tudna talán szedni 5-6 de talán 8 milliót is. Egy szegény magyar jó ha 1-2-t.
És itt nem magyarról beszéltünk hanem szudániról meg albánról.
És nem átlagról hanem szegény üldözöttről.
'miért nem költözik el'
Nyugodtan költözzön. Ez ellen továbbra sincs kifogásom egy szemernyi sem.
DE:
-Ne nevezze magát menekültnek. Hívjuk bevándorlónak mert az. Ne jöjjünk az 'engem üldöznek' dumval hanem mondja azt ő is meg a libsik is h megélhetési bevándorló.
-Ne költsön rá az állam és nem kapjon az adott országokban semmilyen segélyt támogatást és lakást. Pláne ne mások pénzéből /állami pénzből/.
Onnantól aztán jöhet kevére ha akar.
Szóval nem azzal van bajom h jönnek /az csak következmény/.
Hanem azzal h többek között a mi pénzünkből vannak eltartva anélkül h bármit is kelljen tenniük érte. Ha nem így lenne biztos nem látnál egy büdös szót sem tőlem erre vonatkozóan.
Nyugodtan kipróbálhatnénk h mennyien mennének közülük Svédországba ha nem járna nekik ott ingyen lakás meg ellátás.
0
VÁLASZ
bungle 2015. 08. 03. 11:44 | #81
"Magyarán ez a pont nem volt tévhit.
Valóban hoznak be fertőző betegségeket."
Mert? Ezzel az erővel turisták is hozhatnak be, ráadásul azok nem több hétig utaznak, ahol már eleve kiderülne a betegség, hanem felszáll a repülőre és itt meg leszáll. Tiltsuk be a turizmust is? :D
Ez egy jó kis kormánypropaganda, terelés az ostoba embereknek, hogy tartsuk a butákat félelemben, mert majd jön Afrikából az ebolás menekült és meghalunk mind. Amíg elcsámcsognak rajta, addig se veszik észre, mennyit lopunk.
Valóban hoznak be fertőző betegségeket."
Mert? Ezzel az erővel turisták is hozhatnak be, ráadásul azok nem több hétig utaznak, ahol már eleve kiderülne a betegség, hanem felszáll a repülőre és itt meg leszáll. Tiltsuk be a turizmust is? :D
Ez egy jó kis kormánypropaganda, terelés az ostoba embereknek, hogy tartsuk a butákat félelemben, mert majd jön Afrikából az ebolás menekült és meghalunk mind. Amíg elcsámcsognak rajta, addig se veszik észre, mennyit lopunk.
0
VÁLASZ
bungle 2015. 08. 03. 11:40 | #80
Mennyi a magyar átlagember vagyona? Van egy lakásod berendezve, kocsid, stb., kb. 15M biztos van. Ha itthon fenyegetve éreznéd az életed és menekülnöd kéne, te nem adnál el mindent, hogy elhúzz innen? Sokan még enélkül is elhagyják az országot, csupán a jobb boldogulás lehetőségéért, nem véletlen vált London a 2. legnagyobb magyar várossá. Régen még te voltál a legnagyobb szószólója, hogy ha valaki nem tud megélni vidéken vagy bárhol, ahol él, nem kötelező ott élnie, miért nem költözik el. Szóval úgy döntesz, elmész az országból (mert lehet lemészárolják a családod, elveszik mindened, vagy épp csak mert éhen döglesz, annyira nincs semmi lehetőség). De mondjuk nem beszélsz németül, tehát nem a szomszéd Ausztriáig, vagy esetleg Németországig akarsz menni, hanem Anglia, vagy USA.
Nem érzed az ellentmondást, amikor arról papolsz, hogy mindenki ragadja meg a jobb lehetőséget, mert a saját szerencséjének a kovácsa, de amikor valaki tényleg megteszi és jobb helyre akar költözni, akkor fúúj, gusztustalan menekülő, aki csak ki akarja használni a célországot, blablabla?
Nem érzed az ellentmondást, amikor arról papolsz, hogy mindenki ragadja meg a jobb lehetőséget, mert a saját szerencséjének a kovácsa, de amikor valaki tényleg megteszi és jobb helyre akar költözni, akkor fúúj, gusztustalan menekülő, aki csak ki akarja használni a célországot, blablabla?
0
VÁLASZ
izé012 2015. 08. 03. 11:28 | #79
1
'ugyanakkor folyamatos a továbbvándorlás Magyarországról'
Ebből is látszik h mennyire 'MENEKÜLNEK'...
2
'mindenüket eladva kb. hét és tízezer euró körüli összeget tudnak felhalmozni, ami pont elég az útra.'
Ez 2,5-3millió forint.
Albániában az ÁTLAGBÉR 370 dollár /durván 100ezer ft/. Mivel ők elvileg hűde szegények meg Szomáliában még ennél is alacsonyab a bér akkor felmerül bennem a kérdés:
Honnan az apjuk faszából van nekik ennyi pénzük?
Egy szegényebb magyar sem valószínű h fel tudna mutatni ilyen összeget.
3
Magyarán ez a pont nem volt tévhit.
Valóban hoznak be fertőző betegségeket.
4
OK
5
'napi 1000 forint ételpénzt'
Ez barátok között is 30ezer havonta.
Eközben egy fogyatékos középiskolás 5X-i étkezésére 886 Ft-ot költünk naponta.
/A többiekre ennél is kevesebbet./
6
'csak a kijelölt vonatokon, másodosztályon utaznak ingyen'
Nekem is lesz ingyé utazás ha menekültnek adom ki magam?
Egyébként én buszokat indítanék nekik a déli határtól a nyugatiig.
Olcsóbb lenne. Felszáll Röszkénél és leszáll Hegyeshalomnál.
'ugyanakkor folyamatos a továbbvándorlás Magyarországról'
Ebből is látszik h mennyire 'MENEKÜLNEK'...
2
'mindenüket eladva kb. hét és tízezer euró körüli összeget tudnak felhalmozni, ami pont elég az útra.'
Ez 2,5-3millió forint.
Albániában az ÁTLAGBÉR 370 dollár /durván 100ezer ft/. Mivel ők elvileg hűde szegények meg Szomáliában még ennél is alacsonyab a bér akkor felmerül bennem a kérdés:
Honnan az apjuk faszából van nekik ennyi pénzük?
Egy szegényebb magyar sem valószínű h fel tudna mutatni ilyen összeget.
3
Magyarán ez a pont nem volt tévhit.
Valóban hoznak be fertőző betegségeket.
4
OK
5
'napi 1000 forint ételpénzt'
Ez barátok között is 30ezer havonta.
Eközben egy fogyatékos középiskolás 5X-i étkezésére 886 Ft-ot költünk naponta.
/A többiekre ennél is kevesebbet./
6
'csak a kijelölt vonatokon, másodosztályon utaznak ingyen'
Nekem is lesz ingyé utazás ha menekültnek adom ki magam?
Egyébként én buszokat indítanék nekik a déli határtól a nyugatiig.
Olcsóbb lenne. Felszáll Röszkénél és leszáll Hegyeshalomnál.
0
VÁLASZ
izé012 2015. 06. 26. 20:49 | #77
'Ismerjük Magyarországot, tudjuk, hogy szegény ország. Nem akarunk ott maradni. Hagyjanak minket továbbmenni'
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/a_zoldhatarig_kovettuk_a_menekulteket_-_videoval/2435456/
Mert ugye ők nem megélhetési bevándorlók hanem csak az életüket mentik...
Elmehet a k&rva anyjába az összes libsi bevándorláspárti majom.
Esetleg fizessék saját zsebből a menekültek ellátását meg egyéb költségeit és vállaljanak teljes felelősséget értük. Utána felőlem annyi jön be amennyit csak akarnak.
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/a_zoldhatarig_kovettuk_a_menekulteket_-_videoval/2435456/
Mert ugye ők nem megélhetési bevándorlók hanem csak az életüket mentik...
Elmehet a k&rva anyjába az összes libsi bevándorláspárti majom.
Esetleg fizessék saját zsebből a menekültek ellátását meg egyéb költségeit és vállaljanak teljes felelősséget értük. Utána felőlem annyi jön be amennyit csak akarnak.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 06. 17. 09:29 | #75
Közben másnak meg ez a paradicsom: http://index.hu/video/2015/04/27/2015_0404_menekult/
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 06. 04. 13:46 | #72
0
VÁLASZ
bungle 2015. 06. 03. 18:24 | #69
http://444.hu/2015/06/03/keszits-oriasplakatot-az-idegengyulolo-nemzeti-konzultacionak/
"HA MAGYARORSZÁGRA JÖSSZ, AKKOR MÉG BEVÁNDORLÓNAK IS HÜLYE VAGY :("
:D
"HA MAGYARORSZÁGRA JÖSSZ, AKKOR MÉG BEVÁNDORLÓNAK IS HÜLYE VAGY :("
:D
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 06. 03. 14:09 | #68
Hát pl. a nevedet és a címedet QR kódban. Nem tudom mi értelme van annak, mert ha már kaptál egy levelet a címedre, akkor miért akarnád leolvasni a kódot, hogy megtudd. Szóval egy talánnyal gazdagabb lennél, ha kaptál volna. Amúgy eddig én sem kaptam, de most igen. Büszke vagyok.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 06. 03. 13:58 | #66
http://kettosmerce.blog.hu/2015/05/31/koszonjuk_orbannak_hogy_bizonyitekot_adott_ra_honfitarsaink_nem_vevok_az_idegengyuloletre
Úgy látszik, úgy veszik, mint a választást. Ha nem vagyunk nyerők, akkor rákapcsolunk, a szátokba rágjuk, mit akarunk.
Úgy látszik, úgy veszik, mint a választást. Ha nem vagyunk nyerők, akkor rákapcsolunk, a szátokba rágjuk, mit akarunk.
0
VÁLASZ
brandboy 2015. 05. 29. 09:47 | #61
Nagyából teljesen mindegy, hogy én mit gondolok, és mit tartok jónak, és az is teljesen mindegy hogy te mit gondolsz.
Én nem "erőltetek" senkire semmit.
Ha megkaptad a konzultációs papírodat, akkor szavazz belátásod szerint, én is ezt fogom tenni.
Egy ember egy szavazat.
Majd megtudjuk az "eredményt".
Csodákat nem várok, hiszen még a határon túli magyarok szájába is "beleszartunk".
(Ráadásul az népszavazás volt egy fokkal hivatalosabb).
Nem akarok én a "nagyfokú" kánaán útjába állni amit a fogyatkozó magyarság megteremt önmagának ! :)
0
VÁLASZ
izébigyó 2015. 05. 28. 18:54 | #60
Ha magyar vagyok, ne négerekkel legyek körülvéve!
http://index.hu/video/2015/05/28/debrecen_menekultek/
http://index.hu/video/2015/05/28/debrecen_menekultek/
0
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 28. 14:09 | #59
'Egy bevándorló eltartása napi 3-5ezer forintba kerül egy államnak. Ez 20ezer bevándorló és menedékkérő esetén napi 6-10millió forint. Évente 2-3,5milliárd.'
Hoppá! Egy nullával több.
Évente nem 1 hanem 10ezer forintjába kerül minden magyar dolgozó adófizetőnek a bevándorlás és a menekülthelyzet. Vajon ők is erre akarják költeni ezt a pénzt avagy másra is el tudnák verni?
Hoppá! Egy nullával több.
Évente nem 1 hanem 10ezer forintjába kerül minden magyar dolgozó adófizetőnek a bevándorlás és a menekülthelyzet. Vajon ők is erre akarják költeni ezt a pénzt avagy másra is el tudnák verni?
0
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 28. 14:04 | #58
'Most komolyan ötödikes iskolás biológiai alapfogalmakért Nobel -díjat osztanak ?'
Ha jártál volna ötödikbe akkor te is tudnád h a fajfogalmak nem igazak minden élőlényre.
Egyik sem!
'A faj egymással szaporodóképes utódot létrehozni képes egyedek csoportja.'
Az egyik /legelterjedtebb/ fajfogalom szerint. Ami ugyancsak nem igaz minden élőlényre!
Vagy szerinted a baktériumok közösen hoznak létre új egyedeket? Szólok h nem. Azok pölö osztódnak. De akad még egy rakás kivétel. /Ez is ötödikes-hatodikos biológia ám!/
De ha kicsit tovább sikerül tanulnod akkor majd hallhatsz a gyűrűfajokról is amelyek még jobban szétzilálják a te kis fajfogalmadat. :-)
Már Darwin is mondta:
'úgy tekintek a faj kifejezésre, mint amit kényelemből, tetszőlegesen adunk egymásra hasonlító egyedek egy csoportjának, és így nem különbözik sokban a változat kifejezéstől, amelyet kevésbé különböző és változékonyabb formáknak adunk. A változat kifejezést pedig, összevetve az egyszerű egyedi különbségekkel, szintén tetszőlegesen használjuk, csak a kényelem kedvéért.'
Lehet mielőtt nekiállsz beégetned magad előbb utánaolvashatnál alapvető dogoknak. Ha máshol nem akkor legalább az ötödikes biológiakönyvben...
'Vagy te láttál már olyat, hogy egy hím oroszlán egy gazellához nem azért ment oda, hogy megegye, hanem hogy meghágja ?'
Láttál már kutyát vagy más állatot h emberhez úgy ment oda h meghágja?
/Avagy embert aki állatokkal közösült?/
Csak mert van ilyen nem is kevés. Ergo máris bukott az érved.
'A te pénzecskéd pont olyan csepp a tengerben, az enyém mellett.'
Attól még az enyém és nincs jogod meghatározni h mire költsem.
'Akkor hol voltak az ajvékoló "nemzetféltők" ?'
Bizony az sem tetszett sokaknak. Tele volt a net azzal h 'németek meg osztrákok vásárolják fel a hazát!'.
Csak figyelned kellett volna már akkor is.
'Pedig az talán egy fokkal veszélyesebb, nem ?'
Nem mert többségében idősebb emberek azok akik ideköltöznek tőlük és a családjukat otthon hagyják.
Ráadásul mi is vásárolunk náluk.
A bevándorlók viszont csak simán idejönnek.
'Te is csak mások "jó helyekre" való küldözgetésében jeleskedsz, ahelyett, hogy magad bizonyítanál.'
1-Lehet többet bizonyítottam már mint te valaha fogsz.
2-Kettőnk közül te vagy az aki a másik ember erőforrásait el próbálod venni annak beleegyezése nélkül. Ennél erőszakosabb fasizmus már csak az amikor meg is ölöd azt aki nem támogatja a te elképzelésedet.
'Hiába próbálod letagadni, elég sok vér kellett ehhez, a jelentéstartalomhoz amit a fasiszta hordoz.'
Hazudsz.
Nem tagadtam semmit egy szóval sem. Valóban sok vér tapad a fasizmushoz.
Ezért is ellenzem a liberálfasizmust mert ugyanazt hozza vissza.
'Ha nem tudunk, nem akarunk 307 menekültet befogadni, akkor miféle nép vagyunk ?'
Fogadd be magadhoz őket. Ki tart vissza?
Vagy kényelmesebb mások pénzén élősködnöd?
De könnyedén elsiklottál afelett h:
-Nem csak menekültekről beszéltem hanem bevándorlókról is és úgy már erőseb árnyaltabb a kép. Egy bevándorló eltartása napi 3-5ezer forintba kerül egy államnak. Ez 20ezer bevándorló és menedékkérő esetén napi 6-10millió forint. Évente 2-3,5milliárd. Ezt termeli ki mintegy 3millió ember. Magyarán mindegyiktől elvesz egy ezrest /évente!/ csak azért mert egyeseknek ez fontos. Miért nem döntheti el az az ember h ő arra akarja-e költeni ezt a pénzt avagy helyette inkább egy rákbeteg gyerekeket segítő alapítványnak adná?
-A te értékrendedet erőszakolod rám és államhatalom segítségével veszed el a pénzemet /meg sok más emberét/ csak azért h támogassák a te világnézetedet.
Amit művelsz az színtiszta fasizmus. Liberálfasizmus.
Ha jártál volna ötödikbe akkor te is tudnád h a fajfogalmak nem igazak minden élőlényre.
Egyik sem!
'A faj egymással szaporodóképes utódot létrehozni képes egyedek csoportja.'
Az egyik /legelterjedtebb/ fajfogalom szerint. Ami ugyancsak nem igaz minden élőlényre!
Vagy szerinted a baktériumok közösen hoznak létre új egyedeket? Szólok h nem. Azok pölö osztódnak. De akad még egy rakás kivétel. /Ez is ötödikes-hatodikos biológia ám!/
De ha kicsit tovább sikerül tanulnod akkor majd hallhatsz a gyűrűfajokról is amelyek még jobban szétzilálják a te kis fajfogalmadat. :-)
Már Darwin is mondta:
'úgy tekintek a faj kifejezésre, mint amit kényelemből, tetszőlegesen adunk egymásra hasonlító egyedek egy csoportjának, és így nem különbözik sokban a változat kifejezéstől, amelyet kevésbé különböző és változékonyabb formáknak adunk. A változat kifejezést pedig, összevetve az egyszerű egyedi különbségekkel, szintén tetszőlegesen használjuk, csak a kényelem kedvéért.'
Lehet mielőtt nekiállsz beégetned magad előbb utánaolvashatnál alapvető dogoknak. Ha máshol nem akkor legalább az ötödikes biológiakönyvben...
'Vagy te láttál már olyat, hogy egy hím oroszlán egy gazellához nem azért ment oda, hogy megegye, hanem hogy meghágja ?'
Láttál már kutyát vagy más állatot h emberhez úgy ment oda h meghágja?
/Avagy embert aki állatokkal közösült?/
Csak mert van ilyen nem is kevés. Ergo máris bukott az érved.
'A te pénzecskéd pont olyan csepp a tengerben, az enyém mellett.'
Attól még az enyém és nincs jogod meghatározni h mire költsem.
'Akkor hol voltak az ajvékoló "nemzetféltők" ?'
Bizony az sem tetszett sokaknak. Tele volt a net azzal h 'németek meg osztrákok vásárolják fel a hazát!'.
Csak figyelned kellett volna már akkor is.
'Pedig az talán egy fokkal veszélyesebb, nem ?'
Nem mert többségében idősebb emberek azok akik ideköltöznek tőlük és a családjukat otthon hagyják.
Ráadásul mi is vásárolunk náluk.
A bevándorlók viszont csak simán idejönnek.
'Te is csak mások "jó helyekre" való küldözgetésében jeleskedsz, ahelyett, hogy magad bizonyítanál.'
1-Lehet többet bizonyítottam már mint te valaha fogsz.
2-Kettőnk közül te vagy az aki a másik ember erőforrásait el próbálod venni annak beleegyezése nélkül. Ennél erőszakosabb fasizmus már csak az amikor meg is ölöd azt aki nem támogatja a te elképzelésedet.
'Hiába próbálod letagadni, elég sok vér kellett ehhez, a jelentéstartalomhoz amit a fasiszta hordoz.'
Hazudsz.
Nem tagadtam semmit egy szóval sem. Valóban sok vér tapad a fasizmushoz.
Ezért is ellenzem a liberálfasizmust mert ugyanazt hozza vissza.
'Ha nem tudunk, nem akarunk 307 menekültet befogadni, akkor miféle nép vagyunk ?'
Fogadd be magadhoz őket. Ki tart vissza?
Vagy kényelmesebb mások pénzén élősködnöd?
De könnyedén elsiklottál afelett h:
-Nem csak menekültekről beszéltem hanem bevándorlókról is és úgy már erőseb árnyaltabb a kép. Egy bevándorló eltartása napi 3-5ezer forintba kerül egy államnak. Ez 20ezer bevándorló és menedékkérő esetén napi 6-10millió forint. Évente 2-3,5milliárd. Ezt termeli ki mintegy 3millió ember. Magyarán mindegyiktől elvesz egy ezrest /évente!/ csak azért mert egyeseknek ez fontos. Miért nem döntheti el az az ember h ő arra akarja-e költeni ezt a pénzt avagy helyette inkább egy rákbeteg gyerekeket segítő alapítványnak adná?
-A te értékrendedet erőszakolod rám és államhatalom segítségével veszed el a pénzemet /meg sok más emberét/ csak azért h támogassák a te világnézetedet.
Amit művelsz az színtiszta fasizmus. Liberálfasizmus.
0
VÁLASZ
brandboy 2015. 05. 28. 13:04 | #57
Most komolyan ötödikes iskolás biológiai alapfogalmakért Nobel -díjat osztanak ?Hát ezt nem tudtam ! (Elég ha az összeg felét átutalod.)
A faj egymással szaporodóképes utódot létrehozni képes egyedek csoportja.
És de igen léteznek fajok a természetben !
Vagy te láttál már olyat, hogy egy hím oroszlán egy gazellához nem azért ment oda, hogy megegye, hanem hogy meghágja ?
Vagy arra gondolsz, hogy hosszabb időtávban, nincs jelentősége magának a fajoknak ?
(Ha így van, akkor a "magyar fajtának" végkép semmi jelentősége, mint egy alfajon belüli territoriális közösségnek.)
Igen nem szabad embert ölni, semmilyen körülmények között !
Állatot megölhet az ember ? Igen megölhet.
SENKI NEM HATALMAZOTT FEL TÉGED ARRA H AZ ÉN PÉNZEMBŐL MENEKÜLTEKET ENGEDJ BE AZ ORSZÁGBA
A te pénzecskéd pont olyan csepp a tengerben, az enyém mellett.
A többi eu-s országgal szembeni szolidaritásról beszéltem, nem a saját szimpátiámról.
Az ország GDP-ének felének elköltéséről a politikusaink döntenek. Őket négyévenként mi választjuk, de, hogy közben mire költenek, abba direkt módon nem szólhatunk bele.(ld.:népszavazási tilalma költségvetési ügyekben) Szerintem inkább rájuk haragudj !
A 444.hu remekül utánajárt annak, hogy menyibe is kerülnek nekünk a menekültek:
http://444.hu/2015/05/05/es-az-meg-van-hogy-mennyit-kolt-magyarorszag-a-bevandorlokra-es-mennyit-a-nemzeti-konzultaciora/
Egy fél nemzeti konzultációba, ez igen !
A válság előtt tucatszám vásárolták fel a környező Eu-s országok polgárai az üresen álló vidéki ingatlanokat.(és zömében nem magyarokról beszélünk) Nemrég volt egy riport hogy több mint 2000 "haldokló mikrotelepülés van Mo-on.
Akkor hol voltak az ajvékoló "nemzetféltők" ? Pedig az talán egy fokkal veszélyesebb, nem ? (Már ha elhisszük hogy Trianon külső kényszer volt, és nem belső.)
Te is csak mások "jó helyekre" való küldözgetésében jeleskedsz, ahelyett, hogy magad bizonyítanál.
A liberálishoz hozzá kell tenni a fasisztát, hogy pejoratívvá váljon.
A fasisztához nem kell semmit, ő már bizonyított, önmagában is "megállja a helyét. "
Hiába próbálod letagadni, elég sok vér kellett ehhez, a jelentéstartalomhoz amit a fasiszta hordoz.
Ha nem tudunk, nem akarunk 307 menekültet befogadni, akkor miféle nép vagyunk ?
Akkor az ENSZ tagságunkat is vissza adhatjuk, mert még ott sem érdemlünk egy széket sem.
A faj egymással szaporodóképes utódot létrehozni képes egyedek csoportja.
És de igen léteznek fajok a természetben !
Vagy te láttál már olyat, hogy egy hím oroszlán egy gazellához nem azért ment oda, hogy megegye, hanem hogy meghágja ?
Vagy arra gondolsz, hogy hosszabb időtávban, nincs jelentősége magának a fajoknak ?
(Ha így van, akkor a "magyar fajtának" végkép semmi jelentősége, mint egy alfajon belüli territoriális közösségnek.)
Igen nem szabad embert ölni, semmilyen körülmények között !
Állatot megölhet az ember ? Igen megölhet.
SENKI NEM HATALMAZOTT FEL TÉGED ARRA H AZ ÉN PÉNZEMBŐL MENEKÜLTEKET ENGEDJ BE AZ ORSZÁGBA
A te pénzecskéd pont olyan csepp a tengerben, az enyém mellett.
A többi eu-s országgal szembeni szolidaritásról beszéltem, nem a saját szimpátiámról.
Az ország GDP-ének felének elköltéséről a politikusaink döntenek. Őket négyévenként mi választjuk, de, hogy közben mire költenek, abba direkt módon nem szólhatunk bele.(ld.:népszavazási tilalma költségvetési ügyekben) Szerintem inkább rájuk haragudj !
A 444.hu remekül utánajárt annak, hogy menyibe is kerülnek nekünk a menekültek:
http://444.hu/2015/05/05/es-az-meg-van-hogy-mennyit-kolt-magyarorszag-a-bevandorlokra-es-mennyit-a-nemzeti-konzultaciora/
Egy fél nemzeti konzultációba, ez igen !
A válság előtt tucatszám vásárolták fel a környező Eu-s országok polgárai az üresen álló vidéki ingatlanokat.(és zömében nem magyarokról beszélünk) Nemrég volt egy riport hogy több mint 2000 "haldokló mikrotelepülés van Mo-on.
Akkor hol voltak az ajvékoló "nemzetféltők" ? Pedig az talán egy fokkal veszélyesebb, nem ? (Már ha elhisszük hogy Trianon külső kényszer volt, és nem belső.)
Te is csak mások "jó helyekre" való küldözgetésében jeleskedsz, ahelyett, hogy magad bizonyítanál.
A liberálishoz hozzá kell tenni a fasisztát, hogy pejoratívvá váljon.
A fasisztához nem kell semmit, ő már bizonyított, önmagában is "megállja a helyét. "
Hiába próbálod letagadni, elég sok vér kellett ehhez, a jelentéstartalomhoz amit a fasiszta hordoz.
Ha nem tudunk, nem akarunk 307 menekültet befogadni, akkor miféle nép vagyunk ?
Akkor az ENSZ tagságunkat is vissza adhatjuk, mert még ott sem érdemlünk egy széket sem.
0
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 27. 17:18 | #56
'Az ember a természettudományos fogalmi kategóriák szerinte egy faj, úgy ahogy a kutya is .'
Ahogy írtam is a faj fogalmát az ember hozta létre. A természet 'nem dolgozik' ilyen kategóriával. Ha azt mondanánk h
'az emberi faj = hajjal rendelkező kétlábúak' akkor a kopaszok nem tartoznának az emberek közé.
A faj csak egy ember alkotta fogalom. Ráadásul sokféle meghatározása van és egyik sem pontos!
De írtam már: ha tudsz olyan fajfogalmat amelyik minden élőlényre igaz akkor szól /és jelentkezz a Nobel-díjra/.
'Nem igazán értem, hogy a görög ideafilozófia fogalomrendszere hogyan keveredik ide'
És sem értem miért kevered ide amikor senki nem írt róla...
'A rasszok az alfaj kategóriának felelnek meg rendszertani szempontból.'
Most tekintsünk el attól h a faj mint fogalom a természetben nem létezik ahogy azt fentebb írtam.
1-A rasszra is többféle meghatározás létezik.
2-Ha jól értem a mondandódat /javíts ki ha nem így lenne/ az számodra elfogadható h más fajba tartozó egyedeket akár meg is öljünk az egyéni érdekeink alapján de az már nem ha más rasszba tartozóakat nem akarunk beengedni és eltartani.
Mire fel ez a kettős mérce? A faj még okés a rassz már nem? :-)
"Amikor a fehérek-magyarok védelme érdekében írok akkor mindezt tudatossá teszem"
'Hát, ez nagyon szép tőled de senki nem kért rá, vagy hatalmazott fel erre.'
Mivel magam is fehér vagyok ezért saját magamért teszem. Nincs szükségem senki felhatalmazására.
Ugyanakkor itt jegyezném meg h
SENKI NEM HATALMAZOTT FEL TÉGED ARRA H AZ ÉN PÉNZEMBŐL MENEKÜLTEKET ENGEDJ BE AZ ORSZÁGBA.
Majd ha be akarod őket engedni meg segíteni akarod őket akkor azt tedd a saját pénzedből és ne az enyémből élősködjetek. Megértem én h számodra fontos dolog a bevándorlók és menekültek beengedése és a bent lévő idegen népcsoportok eltartása. De ezt tedd a saját pénzedből és ne az enyémből!
Teccik érteni?
Szóval ennyit arról h ki hatalmaz fel kit és mire...
'Kérlek ne használd többet azt a szót, hogy liberálfasiszta, mert szándékaid egyértelműek:
megpróbálsz összemosni két ellentétes fogalmat, amiből az egyik az egész faj fennmaradását szolgálja, a másiknak pedig háborúk, és pusztulás a végállomása.'
Butaságot beszélsz.
-Egyrészt a szándékaimat illetően is.
-Másrészt magát a fogalmat illetően is.
Egyik sem szolgálja a faj fennmaradását mint ahogy egyik sem a pusztulás végállomása. Egyrészt ezek ideológiák ráadásul mindegyiknek van több verziója.
Másrészt a liberálfasizmus a liberalizmus egyik ága amely a mai világban sokakra oly' jellemző. Főként olyan emberekre mondják akik az egyik népcsoportot/nemet/rasszt/vallást elnyomottnak állítanak be és ezzel a jelszóval plusz előjogokat adnak számára. Mint ahogy itthon a cigányokra azt mondják h szegények el vannak nyomva és emiatt kapnak plusz támogatásokat a magyarokkal szemben mindössze csak azért mert cigányok. Avagy ugyanez a bevándorló feketék és arabok esetében ahol a bevándorlóknak plusz juttatásokat adnak és pozitívan diszkriminálják őket /amivel persze mindenki mást negatívan/ csak azért mert nem fehér.
Ez egyrészt tisztán fasiszta hozzáállás hiszen kanyarban nincs benne egyenlőség.
Másrészt mindezt a förmedvényt a liberalizmus és egyenlőség jelszava alatt teszik.
Ezért liberálfasiszta. És azért használom a kifejezést mert helyénvaló.
Itt olvashatsz még róla:
http://rebarbara.nolblog.hu/archives/2012/09/20/Mi_a_liberalfasizmus/
'Fogalomrendszered színtiszta fajelmélet'
Már csak azért sem lehet fajelmélet mert nem létezik olyan h faj.
'és rasszizmus'
Részben igen.
Viszont mégis sokkal inkább demokratikus mint a te eszméd ami nyíltan fasiszta.
'Egyszerűen nincs joga senkinek nem létező választás elé állítani a társadalmat.'
Mint ahogy neked sincs jogod eltartatni egy réteget mások javadalmából.
Csak szólok /mert láthatóan nem értetted/
'Nincs háború Mo.-on !'
Még.
'A végén még tényleg győzni fog az "iszlám", mert az európai fehér férfiak meghülyülnek a demokráciában.'
Én is ettől félek és pont erről beszélek.
'annyit engedni kell amernyit az EU szolidaritas(gyönyörű fogalom) megkíván.'
Miért nem annyit engedünk amennyit az EGYÉNI SZOLIDARITÁS megkíván???
Nem az lenne az igazi liberalizmus ha mindenki maga dönthetne arról h mennyire szolidáris másokkal?
Nekem nincs azzal bajom ha te befogadsz magadhoz akárhány menekültet. Szíved joga hiszen az a ház ahová beköltöznek a tiéd a pénz amiből eteted őket a tiéd.
De miért erőszakolod rám a nézetedet?
Na EZ a fasizmus!
'Ahogy a Római Birodalom sem a "gonosz" barbárok miatt múlt ki'
De igen.
'ahogy Trianon sem az ide települő népek miatt következett be'
De igen.
Vagy gondolod ha nem települnek be a románok Erdélybe akkor megtörténik Trianon?
Csak szólok h nem. Németországtól sem vettek el komoly német nemzetiségű területeket. Tőlünk sem vették volna el.
'úgy hazánk minden baját is önmagunkban kell keresni.'
Igen. Én pölö a hozzád hasonló liberálfasisztákban látom.
Ahogy írtam is a faj fogalmát az ember hozta létre. A természet 'nem dolgozik' ilyen kategóriával. Ha azt mondanánk h
'az emberi faj = hajjal rendelkező kétlábúak' akkor a kopaszok nem tartoznának az emberek közé.
A faj csak egy ember alkotta fogalom. Ráadásul sokféle meghatározása van és egyik sem pontos!
De írtam már: ha tudsz olyan fajfogalmat amelyik minden élőlényre igaz akkor szól /és jelentkezz a Nobel-díjra/.
'Nem igazán értem, hogy a görög ideafilozófia fogalomrendszere hogyan keveredik ide'
És sem értem miért kevered ide amikor senki nem írt róla...
'A rasszok az alfaj kategóriának felelnek meg rendszertani szempontból.'
Most tekintsünk el attól h a faj mint fogalom a természetben nem létezik ahogy azt fentebb írtam.
1-A rasszra is többféle meghatározás létezik.
2-Ha jól értem a mondandódat /javíts ki ha nem így lenne/ az számodra elfogadható h más fajba tartozó egyedeket akár meg is öljünk az egyéni érdekeink alapján de az már nem ha más rasszba tartozóakat nem akarunk beengedni és eltartani.
Mire fel ez a kettős mérce? A faj még okés a rassz már nem? :-)
"Amikor a fehérek-magyarok védelme érdekében írok akkor mindezt tudatossá teszem"
'Hát, ez nagyon szép tőled de senki nem kért rá, vagy hatalmazott fel erre.'
Mivel magam is fehér vagyok ezért saját magamért teszem. Nincs szükségem senki felhatalmazására.
Ugyanakkor itt jegyezném meg h
SENKI NEM HATALMAZOTT FEL TÉGED ARRA H AZ ÉN PÉNZEMBŐL MENEKÜLTEKET ENGEDJ BE AZ ORSZÁGBA.
Majd ha be akarod őket engedni meg segíteni akarod őket akkor azt tedd a saját pénzedből és ne az enyémből élősködjetek. Megértem én h számodra fontos dolog a bevándorlók és menekültek beengedése és a bent lévő idegen népcsoportok eltartása. De ezt tedd a saját pénzedből és ne az enyémből!
Teccik érteni?
Szóval ennyit arról h ki hatalmaz fel kit és mire...
'Kérlek ne használd többet azt a szót, hogy liberálfasiszta, mert szándékaid egyértelműek:
megpróbálsz összemosni két ellentétes fogalmat, amiből az egyik az egész faj fennmaradását szolgálja, a másiknak pedig háborúk, és pusztulás a végállomása.'
Butaságot beszélsz.
-Egyrészt a szándékaimat illetően is.
-Másrészt magát a fogalmat illetően is.
Egyik sem szolgálja a faj fennmaradását mint ahogy egyik sem a pusztulás végállomása. Egyrészt ezek ideológiák ráadásul mindegyiknek van több verziója.
Másrészt a liberálfasizmus a liberalizmus egyik ága amely a mai világban sokakra oly' jellemző. Főként olyan emberekre mondják akik az egyik népcsoportot/nemet/rasszt/vallást elnyomottnak állítanak be és ezzel a jelszóval plusz előjogokat adnak számára. Mint ahogy itthon a cigányokra azt mondják h szegények el vannak nyomva és emiatt kapnak plusz támogatásokat a magyarokkal szemben mindössze csak azért mert cigányok. Avagy ugyanez a bevándorló feketék és arabok esetében ahol a bevándorlóknak plusz juttatásokat adnak és pozitívan diszkriminálják őket /amivel persze mindenki mást negatívan/ csak azért mert nem fehér.
Ez egyrészt tisztán fasiszta hozzáállás hiszen kanyarban nincs benne egyenlőség.
Másrészt mindezt a förmedvényt a liberalizmus és egyenlőség jelszava alatt teszik.
Ezért liberálfasiszta. És azért használom a kifejezést mert helyénvaló.
Itt olvashatsz még róla:
http://rebarbara.nolblog.hu/archives/2012/09/20/Mi_a_liberalfasizmus/
'Fogalomrendszered színtiszta fajelmélet'
Már csak azért sem lehet fajelmélet mert nem létezik olyan h faj.
'és rasszizmus'
Részben igen.
Viszont mégis sokkal inkább demokratikus mint a te eszméd ami nyíltan fasiszta.
'Egyszerűen nincs joga senkinek nem létező választás elé állítani a társadalmat.'
Mint ahogy neked sincs jogod eltartatni egy réteget mások javadalmából.
Csak szólok /mert láthatóan nem értetted/
'Nincs háború Mo.-on !'
Még.
'A végén még tényleg győzni fog az "iszlám", mert az európai fehér férfiak meghülyülnek a demokráciában.'
Én is ettől félek és pont erről beszélek.
'annyit engedni kell amernyit az EU szolidaritas(gyönyörű fogalom) megkíván.'
Miért nem annyit engedünk amennyit az EGYÉNI SZOLIDARITÁS megkíván???
Nem az lenne az igazi liberalizmus ha mindenki maga dönthetne arról h mennyire szolidáris másokkal?
Nekem nincs azzal bajom ha te befogadsz magadhoz akárhány menekültet. Szíved joga hiszen az a ház ahová beköltöznek a tiéd a pénz amiből eteted őket a tiéd.
De miért erőszakolod rám a nézetedet?
Na EZ a fasizmus!
'Ahogy a Római Birodalom sem a "gonosz" barbárok miatt múlt ki'
De igen.
'ahogy Trianon sem az ide települő népek miatt következett be'
De igen.
Vagy gondolod ha nem települnek be a románok Erdélybe akkor megtörténik Trianon?
Csak szólok h nem. Németországtól sem vettek el komoly német nemzetiségű területeket. Tőlünk sem vették volna el.
'úgy hazánk minden baját is önmagunkban kell keresni.'
Igen. Én pölö a hozzád hasonló liberálfasisztákban látom.
0
VÁLASZ
brandboy 2015. 05. 27. 09:45 | #55
Nem akarok össze-vissza csapkodni, de most én is hosszú leszek,( és talán nem mindig összeszedett),ha már megtiszteltél minket két ilyen hossz személyeskedésektől mentesebb hozzászólással, akkor én is megtisztellek a magam véleményével.
Az ember a természettudományos fogalmi kategóriák szerinte egy faj, úgy ahogy a kutya is .
(Bár a kutya etológiai szempontból inkább ember . Az angol parlamentbe be is mehetnek a gazdáikkal) :)
Nem igazán értem, hogy a görög ideafilozófia fogalomrendszere hogyan keveredik ide, (jóhiszemű vagyok) nem csak szándékos. "maszatolásra" alkalmas.
A rasszok az alfaj kategóriának felelnek meg rendszertani szempontból.
"Amikor a fehérek-magyarok védelme érdekében írok akkor mindezt tudatossá teszem"
Hát, ez nagyon szép tőled de senki nem kért rá, vagy hatalmazott fel erre.
Kérlek ne használd többet azt a szót, hogy liberálfasiszta, mert szándékaid egyértelműek:
megpróbálsz összemosni két ellentétes fogalmat, amiből az egyik az egész faj fennmaradását szolgálja, a másiknak pedig háborúk, és pusztulás a végállomása.
Fogalomrendszered színtiszta fajelmélet, és rasszizmus(ha tetszik fasizmus) ezért nem csoda, hogy megpróbálod egy másik eszmére kenni .
Én sem szeretem a végletekig "pc" beszéded, de sajnos be kell látni, hogyha elkezdünk használni a te fogalmi rendszeredett, akkor óhatatlanul bemegyünk a fogalmi keretek álltal kijelölt zsákutcába.
Egyszerűen ennyire determinálja a gondolkodást, a problémakezelést az amilyen kategóriákat, és ahogy rámoktrojálsz.
Már én is jövök itt ilyen hülyeséggel mint "fajfennmaradás".
(Mintha ez egy releváns kérdés lenne egy egyed szempontjából ?! Amúgy nekem van kettő, tehát minimálisan talán eleget tettem az önmagammal,, és társadalommal szembeni elvárásnak. Bár csinálni nem nehéz gyereket(becsülettel felnevelni annál inkább. ).
Persze fel lehet tenni az Orbáni kérdést, hogy az ön gyereke, vagy a bevándorló gyereke", de vajon releváns absztrakciója-e ez az adott problémának ?
Tegyük a szívünkre a kezünket : Nem.
A fogalmi kereteiddel túl hamar jutottunk el oda(bár ide sosem szabadna eljutni), hogy aki nem "feher-magyar", az nem is közénk való az nem is MI vagyunk.
A cigányság döntő többsége magyar anyanyelvű.
Egyszerűen nincs joga senkinek nem létező választás elé állítani a társadalmat.
Nincs háború Mo.-on !
Nézz kevesebb brutalitásokról szóló videot ! Mert ahogy a tömegmédia elhülyít, úgy a szabad média választás is káros ha monomániásan teszed !
"Egyre több embert fogsz szögnek nézni kalapáccsal a kezedben !"
A feminizmussalt is ide keverted nézeteid hátborzongatóvá teszik Michel Houellebecq jóslatát.
A végén még tényleg győzni fog az "iszlám", mert az európai fehér férfiak meghülyülnek a demokráciában.
A konkrét bevándorlási helyzetről azt gondolom: annyit engedni kell amernyit az EU szolidaritas(gyönyörű fogalom) megkíván.
Ahogy a Római Birodalom sem a "gonosz" barbárok miatt múlt ki, ahogy Trianon sem az ide települő népek miatt következett be, úgy hazánk minden baját is önmagunkban kell keresni.
Nekem ne ajánlgasd Szabolcs megyét mert a Józsefvárosban lakom. Menj be egyszer a Teleki téri piac mögötti Aldiba.
Na olyan lesz ötven év múlva Mo.
Hogy mennyire lesz élhető az csak rajtunk múlik.
Az ember a természettudományos fogalmi kategóriák szerinte egy faj, úgy ahogy a kutya is .
(Bár a kutya etológiai szempontból inkább ember . Az angol parlamentbe be is mehetnek a gazdáikkal) :)
Nem igazán értem, hogy a görög ideafilozófia fogalomrendszere hogyan keveredik ide, (jóhiszemű vagyok) nem csak szándékos. "maszatolásra" alkalmas.
A rasszok az alfaj kategóriának felelnek meg rendszertani szempontból.
"Amikor a fehérek-magyarok védelme érdekében írok akkor mindezt tudatossá teszem"
Hát, ez nagyon szép tőled de senki nem kért rá, vagy hatalmazott fel erre.
Kérlek ne használd többet azt a szót, hogy liberálfasiszta, mert szándékaid egyértelműek:
megpróbálsz összemosni két ellentétes fogalmat, amiből az egyik az egész faj fennmaradását szolgálja, a másiknak pedig háborúk, és pusztulás a végállomása.
Fogalomrendszered színtiszta fajelmélet, és rasszizmus(ha tetszik fasizmus) ezért nem csoda, hogy megpróbálod egy másik eszmére kenni .
Én sem szeretem a végletekig "pc" beszéded, de sajnos be kell látni, hogyha elkezdünk használni a te fogalmi rendszeredett, akkor óhatatlanul bemegyünk a fogalmi keretek álltal kijelölt zsákutcába.
Egyszerűen ennyire determinálja a gondolkodást, a problémakezelést az amilyen kategóriákat, és ahogy rámoktrojálsz.
Már én is jövök itt ilyen hülyeséggel mint "fajfennmaradás".
(Mintha ez egy releváns kérdés lenne egy egyed szempontjából ?! Amúgy nekem van kettő, tehát minimálisan talán eleget tettem az önmagammal,, és társadalommal szembeni elvárásnak. Bár csinálni nem nehéz gyereket(becsülettel felnevelni annál inkább. ).
Persze fel lehet tenni az Orbáni kérdést, hogy az ön gyereke, vagy a bevándorló gyereke", de vajon releváns absztrakciója-e ez az adott problémának ?
Tegyük a szívünkre a kezünket : Nem.
A fogalmi kereteiddel túl hamar jutottunk el oda(bár ide sosem szabadna eljutni), hogy aki nem "feher-magyar", az nem is közénk való az nem is MI vagyunk.
A cigányság döntő többsége magyar anyanyelvű.
Egyszerűen nincs joga senkinek nem létező választás elé állítani a társadalmat.
Nincs háború Mo.-on !
Nézz kevesebb brutalitásokról szóló videot ! Mert ahogy a tömegmédia elhülyít, úgy a szabad média választás is káros ha monomániásan teszed !
"Egyre több embert fogsz szögnek nézni kalapáccsal a kezedben !"
A feminizmussalt is ide keverted nézeteid hátborzongatóvá teszik Michel Houellebecq jóslatát.
A végén még tényleg győzni fog az "iszlám", mert az európai fehér férfiak meghülyülnek a demokráciában.
A konkrét bevándorlási helyzetről azt gondolom: annyit engedni kell amernyit az EU szolidaritas(gyönyörű fogalom) megkíván.
Ahogy a Római Birodalom sem a "gonosz" barbárok miatt múlt ki, ahogy Trianon sem az ide települő népek miatt következett be, úgy hazánk minden baját is önmagunkban kell keresni.
Nekem ne ajánlgasd Szabolcs megyét mert a Józsefvárosban lakom. Menj be egyszer a Teleki téri piac mögötti Aldiba.
Na olyan lesz ötven év múlva Mo.
Hogy mennyire lesz élhető az csak rajtunk múlik.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 05. 27. 09:27 | #54
Semmi baj, tudok én sokat is olvasni. Ja így világos, hogy hogy érted, hogy nincsen emberi faj. Oké.
0
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 26. 17:43 | #53
Most látom h ez is hosszúra sikerült. Bocsi érte. :-)
Ezt arra értem h a természetben nincs ilyen meghatározás. Ez csak egy emberi fogalom arra h az élőlényeket segítsen bekategorizálni - sikertelenül. Mi alkottuk h a hasonlóbb egyedekre lehessen valami fogalmat mondani és a köznapi beszédben tudjuk őket valahová sorolni. Amikor azt mondod h kutya akkor egy adott egyedhez hasonló lények összességét érted. Ugyanakkor a kutyák mint egységes és létező faj a természet számára nem létezik.
A természet nem gondolkodik fajokban sokkal inkább mondhatjuk h génekben genetikai hasonlóságokban gondolkodik. Az egyik egyed támogatja azt a másikat amelyik genetikailag közelebb áll hozzá /vagy amelyik a saját génjeit segíti a túlélésben - pölö szimbiózis/. A genetikailag távolabb lévőt pedig ellenségként kezel. Persze azt h ki mikor minősül ellenségnek avagy szövetségesnek azt mindig az adott helyzet szüli. Előfordulhat h két ember összefog egy közös ellenség ellen legyen az akár egy oroszlán vagy egy más bőrszínű ember. Utána meg ha a körülmények változnak akkor a korábbi szövetségese ellenséggé válhat. De az is lehet h először ellenségként kezeli a másik bőrszínűt /mivel az genetikailag távolabb áll tőle/ majd később meg összefog vele az oroszlánnal szemben a közös túlélés érdekében.
Ebből ered az emberekben meglévő rasszizmus is.
Minden ember rasszista mint ahogy minden élőlény is az /ha rasszizmus alatt a mások elleni fellépést és a saját támogatását értjük nem pedig a bőrszínt ami nyilván egy gömbhalnál vagy papucsállatkánál értelmezhetetlen/. Támogatja azokat akik közelebb állnak hozzá genetikailag és ellenségként kezeli azokat akik távolabb állnak hozzá. Ez az alapvető működése minden élőlénynek hiszen minden élőlény célja az h a saját génjeit szaporítsa el minél jobban.
/A genetikai közelség a legtöbbször társadalmi közelséggel is párosul ezért előfordul h bizonyos egyedek a hozzá közelebb álló gének helyett néha a távolabbiakat támogatják. Ez a legtöbbször általában zsákutca és az adott génkészlet pusztulásával párosul de persze nem mindig. Manapság a liberálfasizmus pont ezt a természeti elvet dobja el és teszi bűnössé. És ezzel okozza azt h sokan a saját génjeik helyett mások génjeit támogatják így irtva ki saját magukat. Tehát a társadalmi hatás felülírja a józan eszet és az alapösztönöket is. Sajnos./
Hogy mutassak pár példát rá ami ugyanezen alapszik:
-Mostohagyerek-édesgyermek sztorija:
A mostohagyereket nem véletlenül kezelik rosszabbul a mostohaszülők mint az édesgyereket /általában/. A mostohagyerek genetikailag jóval messzebb van az adott személytől genetikailag mint a másik kölyök ezért elveszi az erőforrásokat az édesgyerek elől. Ezért van az h a mostohaszülő a mostohagyerekkel szemben rosszabb bánásmódot tanúsít. A szülő érdeke h a saját gyerekét /a hozzá minél közelebb lévő egyedet/ támogassa a túlélésben és a szaporodásban és ennek útjában áll a mostohagyerek. Itt persze ne tudatos dolgot feltételezz. Ez ösztönös az embernél. Olyan mint a szerelem. Az sem úgy működik h megnézem a másikat majd felsorolom h 'szép okos magas mély hangú kedves pénzes magabiztos satöbbi' és a felsoroltakat tudatosan megfontolva úgy döntök h szerelmes leszek belé. Hanem csak úgy jön mert ösztönös. Az ember mindig ösztönös döntéseket hoz ha a legbelső motivációját nézed még akkor is ha az eszét használja.
-Focicsapatok /ezt asszem írtam már itt/:
Amikor az ember a saját városának a focicsapatának szurkol akkor is ez az ösztön működik benne. A hozzá hasonlóbbak támogatása a genetikailag távolabb lévővel szemben. Először támogatja a miskolci játékost a nyíregyházival szemben. De mikor már magyar-román meccs van akkor simán szurkol a nyíregyházi játékosnak is mert az is magyar. De később a románnak is szurkol ha Európa-Afrika mérkőzés zajlik. Majd ha az alienek idejönnek játszani akkor a feketének is szurkolni fog mert az adott szituációban /harcban/ a fekete közelebb áll hozzá genetikailag mint az alien és ezért jobban megéri azt támogatnia. /A feketében több gén egyezik a sajátjával mintha az aliennel hasonlítaná össze. Mint ahogy a román játékos és közte is nagyobb a genetikai egyezés mintha a feketével vetné össze./ Ezt nevezhetjük rasszizmusnak is. nem feltétlen jelent gyűlöletet vagy tudatos kiirtási szándékot. Ez ösztön ami tudat alatt szokott működni.
Tehát nem faj létezik hanem egyedek akik rendelkeznek génekkel. És az érdekük az h a bennük lévő génkészlet minél nagyobb mennyiségben és minél nagyobb területen legyen jelen kiszorítva a vetélytársakat. Benned és bennem 99,7%-ban azonosak a gének. Ergo jó eséllyel támogatlak téged egy feketével való verekedés esetén mert a fekete génjei csak 99,5%-ban egyeznek az enyémmel így statisztikailag jobban megéri téged támogatnom. De ha egy feketét akar megölni egy oroszlán akkor esélyes h a feketét támogatom mert vele nagyobb az egyezésem. De ha te akarod megölni egy rokonomat akkor téged verlek agyon mert a rokonom genetikailag még nálad is közelebb áll hozzám. Itt ne arra gondolj h elkezdem számolgatni azt h vajon ő mennyikre áll hozzám közel. Egyszerűen csak működik.
/A szeretet is ezen alapszik. Egy olyan érzés ami segíti az egymáshoz közel álló két egyedet h támogassák egymást. Nem azért szereti az anya a gyerekét mert az milyen megható és lehet róla verseket írni hanem azért mert az évmilliók során a hatékonyság érdekében kialakult egy ezt támogató érzelem aminek az alapját a saját gének támogatásának ösztöne hajtotta./
Amikor a fehérek-magyarok védelme érdekében írok akkor mindezt tudatossá teszem. Tudatosan próbálom védeni azokat akik genetikailag hozzám közelebb állnak. Magyarán az amúgy is bennem lévő ösztönt nem nyomom el viszont nem ösztönként élem meg hanem tudatossággal. Belátom h érdekem az h a fehérek fennmaradjanak mind genetikai szempontból mind társadalmi-kulturális szempontból. És ezért teszek a kipusztulásunk ellen.
A másik fél nem fog.
A feketék nem fognak azért tenni h mi életben maradjunk. Sőt ők bizonyos helyzetben ellenségek lesznek és a kiirtásunkra törekszenek. Ha a történelem kereke egyszer úgy fordul akkor bizony háború lesz köztünk. Mint ahogy háború az is ha az egyik kiszorítja egy élettérről a másikat vagy ha túlszaporodja azt. A kérdés csak az h hajlandóak vagyunk-e harcolni azért h életben maradjunk vagy hagyjuk kipusztítani magunkat. A harc soha nem áll meg hiába mondja azt sok ember hiszen ez az egymás ellen vívott harc a természet működésének az alapja. Aki pedig nem harcol az menthetetlenül kipusztul idővel. A természetben nincsenek jók meg rosszak csak akik túlélnek és akik nem.
Sajnos azt veszem észre h a mai liberálfasiszta világnak sikerült elhitetnie sok emberrel h ne harcoljon önmagáért. Ideje lenne félretenni ezt a maszlagot és tenni önmagunkért. Legalább annyiban h ahol most élünk ott megmaradhassunk és ne kelljen veszni látni egy ilyen fantasztikusnak indult társadalmat.
Ezt arra értem h a természetben nincs ilyen meghatározás. Ez csak egy emberi fogalom arra h az élőlényeket segítsen bekategorizálni - sikertelenül. Mi alkottuk h a hasonlóbb egyedekre lehessen valami fogalmat mondani és a köznapi beszédben tudjuk őket valahová sorolni. Amikor azt mondod h kutya akkor egy adott egyedhez hasonló lények összességét érted. Ugyanakkor a kutyák mint egységes és létező faj a természet számára nem létezik.
A természet nem gondolkodik fajokban sokkal inkább mondhatjuk h génekben genetikai hasonlóságokban gondolkodik. Az egyik egyed támogatja azt a másikat amelyik genetikailag közelebb áll hozzá /vagy amelyik a saját génjeit segíti a túlélésben - pölö szimbiózis/. A genetikailag távolabb lévőt pedig ellenségként kezel. Persze azt h ki mikor minősül ellenségnek avagy szövetségesnek azt mindig az adott helyzet szüli. Előfordulhat h két ember összefog egy közös ellenség ellen legyen az akár egy oroszlán vagy egy más bőrszínű ember. Utána meg ha a körülmények változnak akkor a korábbi szövetségese ellenséggé válhat. De az is lehet h először ellenségként kezeli a másik bőrszínűt /mivel az genetikailag távolabb áll tőle/ majd később meg összefog vele az oroszlánnal szemben a közös túlélés érdekében.
Ebből ered az emberekben meglévő rasszizmus is.
Minden ember rasszista mint ahogy minden élőlény is az /ha rasszizmus alatt a mások elleni fellépést és a saját támogatását értjük nem pedig a bőrszínt ami nyilván egy gömbhalnál vagy papucsállatkánál értelmezhetetlen/. Támogatja azokat akik közelebb állnak hozzá genetikailag és ellenségként kezeli azokat akik távolabb állnak hozzá. Ez az alapvető működése minden élőlénynek hiszen minden élőlény célja az h a saját génjeit szaporítsa el minél jobban.
/A genetikai közelség a legtöbbször társadalmi közelséggel is párosul ezért előfordul h bizonyos egyedek a hozzá közelebb álló gének helyett néha a távolabbiakat támogatják. Ez a legtöbbször általában zsákutca és az adott génkészlet pusztulásával párosul de persze nem mindig. Manapság a liberálfasizmus pont ezt a természeti elvet dobja el és teszi bűnössé. És ezzel okozza azt h sokan a saját génjeik helyett mások génjeit támogatják így irtva ki saját magukat. Tehát a társadalmi hatás felülírja a józan eszet és az alapösztönöket is. Sajnos./
Hogy mutassak pár példát rá ami ugyanezen alapszik:
-Mostohagyerek-édesgyermek sztorija:
A mostohagyereket nem véletlenül kezelik rosszabbul a mostohaszülők mint az édesgyereket /általában/. A mostohagyerek genetikailag jóval messzebb van az adott személytől genetikailag mint a másik kölyök ezért elveszi az erőforrásokat az édesgyerek elől. Ezért van az h a mostohaszülő a mostohagyerekkel szemben rosszabb bánásmódot tanúsít. A szülő érdeke h a saját gyerekét /a hozzá minél közelebb lévő egyedet/ támogassa a túlélésben és a szaporodásban és ennek útjában áll a mostohagyerek. Itt persze ne tudatos dolgot feltételezz. Ez ösztönös az embernél. Olyan mint a szerelem. Az sem úgy működik h megnézem a másikat majd felsorolom h 'szép okos magas mély hangú kedves pénzes magabiztos satöbbi' és a felsoroltakat tudatosan megfontolva úgy döntök h szerelmes leszek belé. Hanem csak úgy jön mert ösztönös. Az ember mindig ösztönös döntéseket hoz ha a legbelső motivációját nézed még akkor is ha az eszét használja.
-Focicsapatok /ezt asszem írtam már itt/:
Amikor az ember a saját városának a focicsapatának szurkol akkor is ez az ösztön működik benne. A hozzá hasonlóbbak támogatása a genetikailag távolabb lévővel szemben. Először támogatja a miskolci játékost a nyíregyházival szemben. De mikor már magyar-román meccs van akkor simán szurkol a nyíregyházi játékosnak is mert az is magyar. De később a románnak is szurkol ha Európa-Afrika mérkőzés zajlik. Majd ha az alienek idejönnek játszani akkor a feketének is szurkolni fog mert az adott szituációban /harcban/ a fekete közelebb áll hozzá genetikailag mint az alien és ezért jobban megéri azt támogatnia. /A feketében több gén egyezik a sajátjával mintha az aliennel hasonlítaná össze. Mint ahogy a román játékos és közte is nagyobb a genetikai egyezés mintha a feketével vetné össze./ Ezt nevezhetjük rasszizmusnak is. nem feltétlen jelent gyűlöletet vagy tudatos kiirtási szándékot. Ez ösztön ami tudat alatt szokott működni.
Tehát nem faj létezik hanem egyedek akik rendelkeznek génekkel. És az érdekük az h a bennük lévő génkészlet minél nagyobb mennyiségben és minél nagyobb területen legyen jelen kiszorítva a vetélytársakat. Benned és bennem 99,7%-ban azonosak a gének. Ergo jó eséllyel támogatlak téged egy feketével való verekedés esetén mert a fekete génjei csak 99,5%-ban egyeznek az enyémmel így statisztikailag jobban megéri téged támogatnom. De ha egy feketét akar megölni egy oroszlán akkor esélyes h a feketét támogatom mert vele nagyobb az egyezésem. De ha te akarod megölni egy rokonomat akkor téged verlek agyon mert a rokonom genetikailag még nálad is közelebb áll hozzám. Itt ne arra gondolj h elkezdem számolgatni azt h vajon ő mennyikre áll hozzám közel. Egyszerűen csak működik.
/A szeretet is ezen alapszik. Egy olyan érzés ami segíti az egymáshoz közel álló két egyedet h támogassák egymást. Nem azért szereti az anya a gyerekét mert az milyen megható és lehet róla verseket írni hanem azért mert az évmilliók során a hatékonyság érdekében kialakult egy ezt támogató érzelem aminek az alapját a saját gének támogatásának ösztöne hajtotta./
Amikor a fehérek-magyarok védelme érdekében írok akkor mindezt tudatossá teszem. Tudatosan próbálom védeni azokat akik genetikailag hozzám közelebb állnak. Magyarán az amúgy is bennem lévő ösztönt nem nyomom el viszont nem ösztönként élem meg hanem tudatossággal. Belátom h érdekem az h a fehérek fennmaradjanak mind genetikai szempontból mind társadalmi-kulturális szempontból. És ezért teszek a kipusztulásunk ellen.
A másik fél nem fog.
A feketék nem fognak azért tenni h mi életben maradjunk. Sőt ők bizonyos helyzetben ellenségek lesznek és a kiirtásunkra törekszenek. Ha a történelem kereke egyszer úgy fordul akkor bizony háború lesz köztünk. Mint ahogy háború az is ha az egyik kiszorítja egy élettérről a másikat vagy ha túlszaporodja azt. A kérdés csak az h hajlandóak vagyunk-e harcolni azért h életben maradjunk vagy hagyjuk kipusztítani magunkat. A harc soha nem áll meg hiába mondja azt sok ember hiszen ez az egymás ellen vívott harc a természet működésének az alapja. Aki pedig nem harcol az menthetetlenül kipusztul idővel. A természetben nincsenek jók meg rosszak csak akik túlélnek és akik nem.
Sajnos azt veszem észre h a mai liberálfasiszta világnak sikerült elhitetnie sok emberrel h ne harcoljon önmagáért. Ideje lenne félretenni ezt a maszlagot és tenni önmagunkért. Legalább annyiban h ahol most élünk ott megmaradhassunk és ne kelljen veszni látni egy ilyen fantasztikusnak indult társadalmat.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 05. 26. 15:28 | #52
Most nem trollkodásból kérdezem, de miért nincs emberi faj? Akkor mi van? Most kifejezetten faj nincsen, mint meghatározás? Vagy nem faj, hanem fajta? vagy akkor mik vagyunk? Szóval nincs ember mint faj, úgy mint ahogy van kutya? Vagy több faj vagyunk, vagy mi? Nincs egy genetikailag meghatározható faj, ami nem tud más fajjal szaporodni? Jó, mondjuk a lovak tudnak a szamárral, csak utód nem lesz. Na szóval nem értem ezt így, ebben a formában, hogy mire érted.
0
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 26. 15:12 | #51
Ha jobban belegondolsz a feminista vonatkozás ugyanúgy igaz mint a többi. Sőt igazából valahol talán pont a feminista attitűd az ami magával hozta a liberálfasizmus többi ágát is és a vele együtt járó diszkriminációt. A feminizmus az ami kiharcolta az 'egyenlő munkáért egyenlő bért' elvét ami valójában egy 'kevesebb munkáért is kapjak annyit mint a másik' lett. A feminizmus volt ami annak idején kéz a kézben járt a szocialista eszmékkel. A feminizmus volt ami erőltette a nők karrierépítését fiatal korban holott egy nő számára inkább a 40es éveiben kellene ezen gondolkodnia h ne csessze el a 20-as éveit azzal h versenyre kell a férfiakkal. A feminizmus volt az ami kiharcolta azokat a családjogi törvényeket és szokásjogot ami hátrányosan megkülönbözteti a férfiakat.
És ma is ezt teszi.
A fehér ember csúcsra járatta magát ez tény. De az h tékozol meg pazarol az nem csak rá jellemző. Minden élőlény ezt csinálja ha lehetősége adódik rá.
Amit írsz h kávébarna színe lesz az embereknek ez nem biztos /és remélem nem így lesz/. Lehet sárgásfehér meg sárgásbarna is. Meg vörösessárga meg sima fehér is. Te abban élsz h összekeverednek és h szerinted ez így van jól. Ugyanakkor te emberben gondolkodsz pedig nem létezik olyan h emberi faj.
Az erkölcs meg megint csak a feminizmus miatt rosszabbodik.
Nem pedig azért mert fehér ember csinálja.
Hanem azért mert a nevelésben is átvették a nők a szerepet /könnyű munka emiatt kiszorították a férfiakat/ és mert a magas válási arányok miatt a gyerekeket nem neveli férfi. Ha jobban megnézed /az egyik linkben írva is van/ minél kevesebb férfi neveli a gyerekeket annál nagyobb az esélye h figyelemhiányos depressziós drogos alkoholista dohányos szenvedélybeteg meg h iskolakerülő és fegyelmezetlen legyen. Az erkölcstelenség a társadalmi züllés oka az h nem férfiak nevelik a gyerekeket.
Erről készült is már pár tanulmány. Egy angol felmérésben pölö /egyik legjobb volt de eltűnt a netről én marha meg nem mentettem el/ írták h a lány gyerekek a férfi és a női tanárral is hasonló tanulmányi eredményt érnek el. A fiú gyerekek viszont a férfi tanárral 15-20%-al magasabb tanulmányi eredményt érnek el /sajna erre a legtöbb esetben nincs mód plusz erre jön rá h a női tanárok sokkal inkább megkülönböztetik a gyerekeket a nemük meg más szempontok alapján/. De ez még csak a tanulmányi eredmény.
Erre jött rá h azoknál a gyerekeknél ahol sok férfi tanár is nevelte őket ott a fiúk és a lányok körében is sokkal kevesebb volt az iskolakerülő az iskolából kibukott a szenvedélybeteg a depressziós az öngyilkos és a bűnöző. Minél nagyobb volt a férfi tanárok aránya annál kiegyensúlyozottabbak és nyugodtabbak voltak a gyerekek.
Tehát bizony a feminizmus nem csak abban okoz számunkra kárt h közreműködik a kiirtásunkban.
Hanem egyben a társadalmi züllés fő oka is!
3-5ezer éve lévő kultúrák valóban működtek.
/Itt megjegyzem amúgy h az ó-egyiptomi és a mezopotámiai kultúra fehér kultúra volt mint ahogy Indiában is az uralkodó réteg fehér volt. Mint ahogy a mai Törökország területén talált 8ezer éves romok is fehér ember építményei voltak./
Ugyanakkor tudni kell azt is h ezek kifejezetten patriarchális kultúrák voltak amit a feminizmus ma drasztikusan rombol. És persze ezekben a kultúrákban sem volt túlságosan jellemző a szociális háló. :-)
Működtek kultúrák a fehér ember nélkül is nem tagadom. Maximálisan elismerem a kínaiak több ezer éves múltját és lenyűgöz a japán kultúra.
De ugyanúgy lenyűgöz az is amit a fehér ember tett le az asztalra. És nem akarom h olyan népcsoportok tegyék tönkre amelyek eddig semmit nem tudtak felmutatni. /Ne essünk a hibába h az arab kultúrát arabnak nevezzük. Az arabok csak rátelepedtek a már ott lévő hellenisztikus államokra és átvették a kultúrájukat. Amíg a megszálló arabok népességben nem kerültek az ott lakók fölé addig maradt meg a régi keleti kultúra. Utána látod h most mostanra mi lett belőle./
Főleg nem akarom h ezen népcsoportok közül azon rétegek tegyék tönkre amelyek még azon népcsoportból is a selejtet jelentik.
De egyébként ha a megoldást nézzük szerintem nem tér el annyira a meglátásunk.
Én sem mondom azt h ne engedjünk be egyáltalán más népeket.
Azt mondom csak h:
1-Szüntessük meg a szociális hálót.
2-Mindenkire ugyanúgy vonatkozzanak a törvények.
/Annyit szeretnék csak h egy férfira is ugyanúgy vonatkozzon a törvény mint egy nőre és egy fehér embert is ugyanúgy bíráljanak el mint egy feketét vagy cigányt. Ne legyen se negatív se pozitív diszkrimináció semmilyen elnyomásra meg hasonlóra hivatkozva. Illetve annyit h mindenki maga dönthesse el h a megtermelt javait kinek adja és ne adják oda másnak az akarata nélkül. Ezzel a két dologgal elérhetnénk h ne a parazita rétegek lepjenek el bennünket és h a normális társadalom hosszú távon is működőképes legyen ne pusztuljon ki./
Semmi többet nem akarok csak VALÓDI EGYENLŐSÉGET.
/Ezt nevezik sokan rasszistának meg nőgyűlölőnek.../
Ha szabad a figyelmedbe ajánlanom:
http://www.ferfihang.hu/2014/04/30/arctalan-atlaszok/
És ma is ezt teszi.
A fehér ember csúcsra járatta magát ez tény. De az h tékozol meg pazarol az nem csak rá jellemző. Minden élőlény ezt csinálja ha lehetősége adódik rá.
Amit írsz h kávébarna színe lesz az embereknek ez nem biztos /és remélem nem így lesz/. Lehet sárgásfehér meg sárgásbarna is. Meg vörösessárga meg sima fehér is. Te abban élsz h összekeverednek és h szerinted ez így van jól. Ugyanakkor te emberben gondolkodsz pedig nem létezik olyan h emberi faj.
Az erkölcs meg megint csak a feminizmus miatt rosszabbodik.
Nem pedig azért mert fehér ember csinálja.
Hanem azért mert a nevelésben is átvették a nők a szerepet /könnyű munka emiatt kiszorították a férfiakat/ és mert a magas válási arányok miatt a gyerekeket nem neveli férfi. Ha jobban megnézed /az egyik linkben írva is van/ minél kevesebb férfi neveli a gyerekeket annál nagyobb az esélye h figyelemhiányos depressziós drogos alkoholista dohányos szenvedélybeteg meg h iskolakerülő és fegyelmezetlen legyen. Az erkölcstelenség a társadalmi züllés oka az h nem férfiak nevelik a gyerekeket.
Erről készült is már pár tanulmány. Egy angol felmérésben pölö /egyik legjobb volt de eltűnt a netről én marha meg nem mentettem el/ írták h a lány gyerekek a férfi és a női tanárral is hasonló tanulmányi eredményt érnek el. A fiú gyerekek viszont a férfi tanárral 15-20%-al magasabb tanulmányi eredményt érnek el /sajna erre a legtöbb esetben nincs mód plusz erre jön rá h a női tanárok sokkal inkább megkülönböztetik a gyerekeket a nemük meg más szempontok alapján/. De ez még csak a tanulmányi eredmény.
Erre jött rá h azoknál a gyerekeknél ahol sok férfi tanár is nevelte őket ott a fiúk és a lányok körében is sokkal kevesebb volt az iskolakerülő az iskolából kibukott a szenvedélybeteg a depressziós az öngyilkos és a bűnöző. Minél nagyobb volt a férfi tanárok aránya annál kiegyensúlyozottabbak és nyugodtabbak voltak a gyerekek.
Tehát bizony a feminizmus nem csak abban okoz számunkra kárt h közreműködik a kiirtásunkban.
Hanem egyben a társadalmi züllés fő oka is!
3-5ezer éve lévő kultúrák valóban működtek.
/Itt megjegyzem amúgy h az ó-egyiptomi és a mezopotámiai kultúra fehér kultúra volt mint ahogy Indiában is az uralkodó réteg fehér volt. Mint ahogy a mai Törökország területén talált 8ezer éves romok is fehér ember építményei voltak./
Ugyanakkor tudni kell azt is h ezek kifejezetten patriarchális kultúrák voltak amit a feminizmus ma drasztikusan rombol. És persze ezekben a kultúrákban sem volt túlságosan jellemző a szociális háló. :-)
Működtek kultúrák a fehér ember nélkül is nem tagadom. Maximálisan elismerem a kínaiak több ezer éves múltját és lenyűgöz a japán kultúra.
De ugyanúgy lenyűgöz az is amit a fehér ember tett le az asztalra. És nem akarom h olyan népcsoportok tegyék tönkre amelyek eddig semmit nem tudtak felmutatni. /Ne essünk a hibába h az arab kultúrát arabnak nevezzük. Az arabok csak rátelepedtek a már ott lévő hellenisztikus államokra és átvették a kultúrájukat. Amíg a megszálló arabok népességben nem kerültek az ott lakók fölé addig maradt meg a régi keleti kultúra. Utána látod h most mostanra mi lett belőle./
Főleg nem akarom h ezen népcsoportok közül azon rétegek tegyék tönkre amelyek még azon népcsoportból is a selejtet jelentik.
De egyébként ha a megoldást nézzük szerintem nem tér el annyira a meglátásunk.
Én sem mondom azt h ne engedjünk be egyáltalán más népeket.
Azt mondom csak h:
1-Szüntessük meg a szociális hálót.
2-Mindenkire ugyanúgy vonatkozzanak a törvények.
/Annyit szeretnék csak h egy férfira is ugyanúgy vonatkozzon a törvény mint egy nőre és egy fehér embert is ugyanúgy bíráljanak el mint egy feketét vagy cigányt. Ne legyen se negatív se pozitív diszkrimináció semmilyen elnyomásra meg hasonlóra hivatkozva. Illetve annyit h mindenki maga dönthesse el h a megtermelt javait kinek adja és ne adják oda másnak az akarata nélkül. Ezzel a két dologgal elérhetnénk h ne a parazita rétegek lepjenek el bennünket és h a normális társadalom hosszú távon is működőképes legyen ne pusztuljon ki./
Semmi többet nem akarok csak VALÓDI EGYENLŐSÉGET.
/Ezt nevezik sokan rasszistának meg nőgyűlölőnek.../
Ha szabad a figyelmedbe ajánlanom:
http://www.ferfihang.hu/2014/04/30/arctalan-atlaszok/
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 05. 26. 14:20 | #50
:) :) végigolvastam esküszöm.
Oké, te kérted. A második részénél elég lett volna az összefoglalás is, abból is értettem volna, és értem. Egyet is értek, hogy ilyen okok miatt nem szaporodik a magyar. A feminista vonatkozást nem tudom magaménak tenni, de az okok attól még azok. Magam is úgy gondolom, hogy azért nem szülnek az emberek, mert van jobb dolguk, karriert építenek, illetve félnek, nem tudnak vagy nem akarnak tervezni, nem hisznek a családban, illetve a család egységében, abban, hogy ha összeáll valakivel, azzal együtt is lesz. Hogy ez miért van..... arról sokat lehetne elmélkedni.
Az első része. Nem akarok már ezen vitázni. Nem érzem magam fasisztának azért, mert úgy gondolom, hogy a fehér ember (nevezzük így) az elmúlt 2000 ezer évben csúcsra járatta magát tudományilag, technikailag, kulturálisan, de közben tékozol, pazarol, leigáz. A mi mostani kultúránk megrekedt. Elvagyunk, jólétben vagyunk, közben fogy az erkölcs, nincsenek nagy célok, nagy álmok, nincsenek eszmék, illetve kavarodnak. Folyamatosan irtjuk egymást, még Európán belül is állandóan utáljuk a másik népet. Még csak a nagy keresztény izébizé se köti össze az embereket, hogy egy keresztes zászló alatt menetelnénk és foglalnánk el Jeruzsálemet. Szemérmetlenül a pénz és a hatalom az egyetlen cél, az viszont nem közös. Ezért tűnhet el felőlem a fehér ember, ahogy éntőlem bármelyik nép, vagy szín is eltűnhet hosszú távon. Amúgy is valahol az az emberiség jövője, hogy valami kávébarna szín lesz végül, mert úgyis össze fognak kavarodni az emberek. De ez távoli jövő. Távol áll tőlem minden spiri és hippi szemlélet, de úgy gondolom, hogy nem jobb a világ azóta, és ott, ahol a fehér ember az úr. Sőt, amióta emberek vannak, de ez is más téma már. Továbbá úgy gondolom, hogy mondjuk 3000 vagy 5000 évvel ezelőtt igen jól működő, fejlett kultúrák voltak a mai fehér ember nélkül is (Egyiptom, közel-kelet, Kína, Japán. De még az indiánok is elvoltak a saját helyeiken.) Nem mondom, hogy ezekhez kéne visszatérni, csak azt mondom, van más is a fehér emberen túl. Közelebbi példa, amikor Európa nagy részén a sötét középkort éltük a mórok igen szép és jó dolgokat is létrehoztak délen. Ettől az akkori ottl akók nem voltak boldogabbak persze, bár valami jót is biztos hozzáadtak az ibér kultúrához.
Szóval én inkább ilyen szempontból nézem az emberiséget, nagyobb léptékben. Szerintem egy idő múlva, simán lehet, hogy mondjuk az ázsiaiak fogják diktálni a tempót, ők viszik majd a "civilizációt" a szokásaikat mindenhova, ők térítenek majd meg mindenkit, és teszik a népeket az ő mércéik szerint civilizálttá.
De oké. Rövid távon, vagy az én és az eljövendő egy-két generáció érdekeit vagy életét szem előtt tartva, úgy gondolom én is, hogy probléma az, hogy adott országokban, vagy kultúrákba inkább bevándorolnak más kultúrák emberei. Nem a mássággal van a baj, hanem, hogy nem alkalmazkodnak, illetve nem fogadják el, hogy ahova mentek, ott mások a szokások. Viszont ez nem onnan ered, hogy bevándorolnak, vagy hogy ne tudnának ember módjára viselkedni, hanem hogy a vezetőik nem intik rendre őket, valamint az adott országokban sem tudják jól lekezelni az ilyet. Illetve nagyon ki van hegyezve a vallásra a dolog. Főleg az araboknál. Mert ők mindig jöhetnek azzal, hogy mi muszlimok vagyunk, nekünk ezek a szokásaink, azt tiszteletben kell tartani.
Most, per pillanat, és a mi szemszögünkből nézve igen, probléma. Gond. Nem tudunk mit kezdeni ezzel. Gond az, hogy mindenhol van egy réteg, ami eltart egy másik élősködő réteget. De ez mindenhol gond. Gond az, hogy egyes emberek, vagy népek, vagy akármik nem tudják annak az országnak az értékeit, vagy szabályait magukévá tenni, ahova bevándorolnak. Ettől még úgy gondolom jó lenne, ha multikultik lennénk, az nem árt, ha az építő jellegű. A mostani helyzet viszont rossz, valóban.
Oké, te kérted. A második részénél elég lett volna az összefoglalás is, abból is értettem volna, és értem. Egyet is értek, hogy ilyen okok miatt nem szaporodik a magyar. A feminista vonatkozást nem tudom magaménak tenni, de az okok attól még azok. Magam is úgy gondolom, hogy azért nem szülnek az emberek, mert van jobb dolguk, karriert építenek, illetve félnek, nem tudnak vagy nem akarnak tervezni, nem hisznek a családban, illetve a család egységében, abban, hogy ha összeáll valakivel, azzal együtt is lesz. Hogy ez miért van..... arról sokat lehetne elmélkedni.
Az első része. Nem akarok már ezen vitázni. Nem érzem magam fasisztának azért, mert úgy gondolom, hogy a fehér ember (nevezzük így) az elmúlt 2000 ezer évben csúcsra járatta magát tudományilag, technikailag, kulturálisan, de közben tékozol, pazarol, leigáz. A mi mostani kultúránk megrekedt. Elvagyunk, jólétben vagyunk, közben fogy az erkölcs, nincsenek nagy célok, nagy álmok, nincsenek eszmék, illetve kavarodnak. Folyamatosan irtjuk egymást, még Európán belül is állandóan utáljuk a másik népet. Még csak a nagy keresztény izébizé se köti össze az embereket, hogy egy keresztes zászló alatt menetelnénk és foglalnánk el Jeruzsálemet. Szemérmetlenül a pénz és a hatalom az egyetlen cél, az viszont nem közös. Ezért tűnhet el felőlem a fehér ember, ahogy éntőlem bármelyik nép, vagy szín is eltűnhet hosszú távon. Amúgy is valahol az az emberiség jövője, hogy valami kávébarna szín lesz végül, mert úgyis össze fognak kavarodni az emberek. De ez távoli jövő. Távol áll tőlem minden spiri és hippi szemlélet, de úgy gondolom, hogy nem jobb a világ azóta, és ott, ahol a fehér ember az úr. Sőt, amióta emberek vannak, de ez is más téma már. Továbbá úgy gondolom, hogy mondjuk 3000 vagy 5000 évvel ezelőtt igen jól működő, fejlett kultúrák voltak a mai fehér ember nélkül is (Egyiptom, közel-kelet, Kína, Japán. De még az indiánok is elvoltak a saját helyeiken.) Nem mondom, hogy ezekhez kéne visszatérni, csak azt mondom, van más is a fehér emberen túl. Közelebbi példa, amikor Európa nagy részén a sötét középkort éltük a mórok igen szép és jó dolgokat is létrehoztak délen. Ettől az akkori ottl akók nem voltak boldogabbak persze, bár valami jót is biztos hozzáadtak az ibér kultúrához.
Szóval én inkább ilyen szempontból nézem az emberiséget, nagyobb léptékben. Szerintem egy idő múlva, simán lehet, hogy mondjuk az ázsiaiak fogják diktálni a tempót, ők viszik majd a "civilizációt" a szokásaikat mindenhova, ők térítenek majd meg mindenkit, és teszik a népeket az ő mércéik szerint civilizálttá.
De oké. Rövid távon, vagy az én és az eljövendő egy-két generáció érdekeit vagy életét szem előtt tartva, úgy gondolom én is, hogy probléma az, hogy adott országokban, vagy kultúrákba inkább bevándorolnak más kultúrák emberei. Nem a mássággal van a baj, hanem, hogy nem alkalmazkodnak, illetve nem fogadják el, hogy ahova mentek, ott mások a szokások. Viszont ez nem onnan ered, hogy bevándorolnak, vagy hogy ne tudnának ember módjára viselkedni, hanem hogy a vezetőik nem intik rendre őket, valamint az adott országokban sem tudják jól lekezelni az ilyet. Illetve nagyon ki van hegyezve a vallásra a dolog. Főleg az araboknál. Mert ők mindig jöhetnek azzal, hogy mi muszlimok vagyunk, nekünk ezek a szokásaink, azt tiszteletben kell tartani.
Most, per pillanat, és a mi szemszögünkből nézve igen, probléma. Gond. Nem tudunk mit kezdeni ezzel. Gond az, hogy mindenhol van egy réteg, ami eltart egy másik élősködő réteget. De ez mindenhol gond. Gond az, hogy egyes emberek, vagy népek, vagy akármik nem tudják annak az országnak az értékeit, vagy szabályait magukévá tenni, ahova bevándorolnak. Ettől még úgy gondolom jó lenne, ha multikultik lennénk, az nem árt, ha az építő jellegű. A mostani helyzet viszont rossz, valóban.
0
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 26. 13:11 | #47
Kapaszkodj!
Életem leghosszabb hozzászólása következik. :-)
'Először is ne személyeskedj, azzal, hogy engem leostobázol, még nem lesz igazad.'
Először is kezdjük ott h téged NEM ostobáztalak le.
Vagy esetleg te vagy a brandboy nick mögött is?
'Azt mondtam, hogy Ausztrália és az Usa nem a fehér emberek földje'
Én meg azt mondtam h tökmindegy h régen kié volt.
A lényeg nem azon van h kié az adott terület hanem azon h a fehérek életben maradnak-e avagy nem.
Tehát a gárdás verziód itt bizony már csak ezért sem állja meg a helyét.
Másrészt meg azért sem mert ugyan gyönyörű terelés részedről h az USA-ban és Ausztráliában mi a helyzet /megjegyzem feketék ott sem éltek soha/ de elsősorban Európáról írtam a másik két helyszínt csak melléraktam.
'Azt, hogy most milyen ütemben szaporodnak az egyes népek, az nem azt jelenti, hogy 50 év múlva is úgy fog.'
Viszont jó esély van rá.
'Lehet valószínűséget számolni, de az nem általános iskolás tananyag.'
Akkor most az a baj h középiskolás tananyagot vettem elő és azt már nem érted vagy mi?
'Nem tudom, miért lennék fasiszta attól, hogy nem hiszek a fehér ember felsőbbrendűségében'
Senki nem beszélt felsőbbrendűségről /rajtad kívül/.
Ezt megint te keverted ide mert megint mögé képzelsz olyanokat a mondandómnak ami nincs benne.
Életben maradásról beszéltem.
'illetve abban, hogy a fehér embernek fenn kéne maradnia'
Tehát felőled kipusztulhat nyugodtan.
És még jössz azzal h nem vagy náci? :-D
'Most úgy adod elő, mintha én akarnám, hogy takarodjon mindenki, és lakjon ott, ahol kifejlődött?'
Mi a bajod???
Legalább azt értsd már meg ami eléd van írva!
Sehol nem írtam h te ilyet mondtál. Ne képzelődj!
'De józsik, pierre-ek és szergejek igen?'
A Józsik Pierre-ek és Szergejek közel sem gyaláznak annyi lányt mint a feketék meg az arabok.
Svédországban a nemi erőszakok 90%-át a 17%nyi bevándorló követi el.
A Trianonos példából meg láthatóan ugyancsak nem fogtad fel a lényeget.
'Ez mind egy faj'
Nincs olyan h faj.
Az egy ember alkotta fogalom de a természetben nem létezik.
De ha tudsz egy olyan fajfogalmat mondani ami minden élőlényre igaz akkor szólj.
/Meg jelentkezz a Nobel díjra is mert 150 éve senki nem tudta még összehozni./
'Fehér ember építette ezt a társadalmat. Igen. És? Attól még jó?'
Nézd meg a fekete társadalmat utána hasonlítsd össze a kettőt:
vandorboy.com/africa-summary/
Jó? Igen. Békében élhetsz már évtizedek óta és ha az idegen népek nem szaporodnak el akkor esélyes h még az unokáid is békében élhetnek. Ez neked rossz? Jobb lenne sárkunyhóban lakni és minden második gyerekedet elveszíteni 5éves kora előtt? Szólj ha igen mert még van hely Amazóniában és Szibériában.
'Ja és mindenhova vinni kell, mert nehogy már máshol máshogy éljenek?'
Hol is mondtam azt h máshová is vinni kell?
Idézz már légyszi mielőtt ilyen hazugságokkal jössz.
'Fehér ember alkotta azt is, hogy szapulhatom ha akarom.'
Igen látod ezt is neki köszönheted. ... Szívesen!
'Ja más normális hely nincs is, csak a "fejlett nyugat", meg Kína.'
Mondj egy régiót vagy egy nagyobb országot ahol nem a nyugati /fehér/ demokrácia van és nyugodtan élhetsz meg kimondhatod a véleményedet.
Egyébként meg MEGINT TERELSZ!
Te írtad h a fehér ember eljátszotta a lehetőségét. Most meg h megmutatom neked h bizony _nem csak_ a fehér ember háborúzott meg nem csak a fehér embernél fordult elő az antidemokratikus hajlam akkor jössz ezzel a liberálfasiszta tereléssel. Kezd szánalmas lenni. Legalább némi következetességet belevihetnél a mondandódba.
'A fejlettség nem jelent felsőbbséget, jobbságot. Az technika.'
Lof@szt a technika. A technika csak a kivetülése.
A fehér embernek azért van jobb technikája mert intelligensebb kreatívabb satöbbi.
Millió tanulmány és felmérés mutatta már ki h a feketék intelligenciája alacsonyabb mint a fehéreké.
Tudom liberálfasisztáknál ezt nem PC kimondani de ettől még tény.
'De nem is kellett volna odavinni a mi életmódunkat, és nem is kell különböző kultúrákat, életmódokat, világokat összehasonlítani.'
Mint ahogy nekik sem kell most idejönni /manapság már mi sem megyünk oda - persze a milliárdos élelmiszer-támogatások azok kellenek nekik/.
'Jujjj, tovább olvastam, szocialista vagyok és feminista is. Egyre jobb.'
:-D Ez a jujjozás mindig megnevettet. Annyira nőies h az már félelmetes.
Az eddigi írásaid alapján igencsak szocinak és feministának tűnsz.
De lássuk igazam volt-e. Ha nem elnézést fogok kérni. Két kérdés:
-Szerinted szükség van szociális hálóra?
-Szerinted a férfiak hátrányosan vannak megkülönböztetve a nőkhöz képest?
'Nem emlékeszem, hogy leírtad mi az oka a népesség csökkenésnek.'
Nem itt írtam de írtam.
De kifejtem a végén h lásd miről pampogok hátha a kismillió másik hozzászólásomban nem olvastad.
'Az nem ok, hogy a cigányok szaporábbak.'
Nem is mondtam h a cigányok szaporasága okozza azt h a magyarok nem szaporodnak.
A kettő külön dolog - de együtt vezethet az eltűnésünkhöz.
A magyar népesség csökken /ennek oka a feminizmus és a szocializmus/ a cigány népesség meg növekszik /ennek oka a szocializmus és a liberálfasiszta felfogás ami pozitívan megkülönbözteti a cigányokat a magyaroktól/.
'Te azt mondod, háborúúú.'
Hazudsz!
Azt mondtam h régen háborúval is megoldották.
Meg azt mondtam h ha így folytatódik akkor esélyes h háborúhoz vezet.
Egy szóval sem mondtam h háború legyen!
Sőt éppen azt írom h ha nem lenétek ekkora barmok akkor meg lehetne előzni a háborút.
'ettől még nem rosszabb egyik sem'
Miközben nemrég még azt írtad h a fehér ember nyugodtan pusztuljon ki meg h eljátszotta a lehetőségét. Szerinted nem rosszabbak az emberek egymáshoz képest feltéve ha a színeseket kell védeni. De ha a fehérekről van szó akkor az már eljátszotta a lehetőségét.
NA EZ RÉSZEDRŐL A FASIZMUS!
Mert kettőnk közül TE vagy az aki inkább megkülönbözteti őket.
'Szerintem azzal te magad is egyetértesz, hogy a cigányokat nem akarják beintegrálni'
De bizony be akarják. Már igen régóta.
Csak idióta liberálfasiszta módszerekkel próbálták illetve korábban erőszakkal.
Egyik sem működött.
'már jössz itt az ostobával'
Azt a másik kommentelőnek írtam mert ő nem vitázik csak baromságokat beszél.
Te vitázol /legalábbis remélem/. Rád nem írtam h ostoba lennél.
Remélem látod a különbséget.
---
---
Most jön a népességfogyás oka előtte egy kis bevezetővel.
-A népességfogyás oka egyértelműen /ahogy te is írod/ nem a rossz gazdasági helyzet.
Japánban Németországban USAban Franciaországban Svédországban és szinte minden szocialista-feminista országban csökken az őslakos népesség száma/aránya. Nyilván nem a rossz gazdasági körülmények miatt. Tehát ezt kilőhetjük. /Azért írtam ezt mert lehet h néhányan lecsapnának ezzel az érvvel mint tyúk a takonyra ezért megelőztem./
-Hasonló okból írom azt is h a jóléti társadalom ugyan megállítja a népességnövekedést de nem fordítja át negatívba /vagy csak nagyon minimálisan ahogy az néhány országban történik is/. Tehát egy jóléti társadalom népessége egy idő után nem növekszik tovább /a 60-as évek óta csökken a növekedés üteme a Földön/ de nem is kezd csökkenni.
És akkor jöjjenek az okok!
/Részletes leszek h érdemben tudjunk róla vitázni ha esetleg nem értesz vele egyet./
1-SZOCIÁLIS HÁLÓ AMI A NŐKNEK KEDVEZ
/Nevezhetjük nőtartó rendszernek is./
-A nyugdíj 55-60%-át férfiak fizetik be míg 60-65%-át nők kapják.
Nálunk évente 450milliárd forint kerül így át a férfiaktól a nőkhöz és ez az új nyugdíjtörvény óta csak fokozódik:
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2015/04/14/beerett_a_kormany_nyugdijpolitikaja_az_ujonnan_nyugdijbavonulok_alig_negyede_ferfi
A nők 40év munkaviszony után /akár már 58 évesen/ elmehetnek nyugdíjba míg a férfiak csak 65 évesen. Mindezt úgy h a férfiak várhatóan 7 évig míg a nők 21 évig lesznek nyugdíjasok.
-Az egészségügybe fizetett járulékok 60%-át férfiak fizetik miközben a nőkre 2-3X annyit költ szinte minden kormány.
/Pölö nálunk a HPV elleni oltást a lányok ingyen megkaphatják míg a fiúknak ez 90ezer forintba kerül holott a HPV által okozott daganatos halálokok 40%-a férfiakkal történik. De mellrák megelőzésére is 3-4X annyit költ az ország mint a prosztatarákéra.
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2014/11/09/a_feminfo_szerint_nem_diszkriminacio_hogy_a_hpv_ellen_a_fiuk_nem_kaphatnak_oltast /
-Gyes Gyed
Akár hasznos akár nem ettől még más termeli ki azt a pénzt amiből az anya otthon van.
-Állami alkalmazottak /bürokrácia/
Jóformán minden országban hosszú évek óta probléma h hatalmasra duzzadt a bürokrácia. Elég könnyen meg lehetett volna oldani a hosszú évek alatt de mégsem tettük mert a bürokráciában az állami alkalmazottak 3/4-e de akár 4/5 része nő és ezért nem rúgják ki őket. Gyakorlatilag több százezer nő kap úgy állást h semmi hasznosat nem termel a társadalom számára. Csak Magyarországon van mintegy 500ezer eltartott /köztük köbö 400ezer nő/ aki látszatmunkát végez.
-Egyenlőtlen fizetési eloszlások a nők javára
Óriási feminista csúsztatás az h a férfiak többet keresnek:
ferfihang.hu/2013/12/21/berkulonbseg-a-kiirthatatlan-feminista-hazugsag/
Sőt ha jobban megnézed egy könyvtáros nő aki a világ legkönnyebb munkáját végzi egy csendes nyugodt helyen annyi fizetést kap mint egy férfi aki a légkalapáccsal töri a betont mínusz 10 foktól plusz 35 fokig és teszi tönkre az egészségét. A könyvtáros csajszi 4 évig tanul a főiskolán egy olyan munkakört amit egy 12 éves kisgyerek is meg tudna csinálni 2 órás betanítás után majd akár 58 évesen elmehet nyugdíjba. Míg egy férfi ha 18évesen nekikezd annak a munkának akkor 65évesen jó ha még egyáltalán él és nem döglött meg és persze a munkáját sem tudja elvégezni egy 12éves kisgyerek.
DE A BÉRÜK MÉGIS AZONOS!
És nem egy ilyen munkakör van. Az ápolói munka kivételével /ami tipikusan női munka/ a nők jellemzően a könnyű munkákat kapják. Nem azért mert kizárják őket a nehezebből /ez is egy feminista hiszti/ hanem azért mert vagy nem akarják végezni vagy nem képesek rá. Nehéz munka alatt nem csak a fizikai munkát értem. A komoly szellemi munkáknál /programozó mérnök/ vagy a komoly felelősséggel járó munkáknál /tűzoltó rendőr járművezető/ sem látunk igazán nőket /vagy ha néha igen ott is pozitívan vannak diszkriminálva tehát ugyanazt a fizetést kapja egy rendőrnő mint egy rendőrférfi csak a nőnek kisebb a fizikai követelménye/.
Megj: Amúgy le a kalappal az ápolónők előtt mert ők azok a női társadalomban akik a férfiakéhoz mérhető munkát végeznek a hozzájuk hasonló munkakörű férfiakéhoz mérhető fizetéssel.
-Felsőoktatásban rengeteg értelmetlen szak
Állami pénzen több ezer embert képzünk a felsőoktatásban olyan területekre ami valójában teljesen értelmetlen. Mérnökökből óriási hiányok vannak de mégis ezreket képzünk kommunikáció szociológia germanisztika anglisztika amerikanisztika politológia könyvtár és hasonló humán körömreszelő szakokon. Ráadásul az itt végzett emberek döntő része nem fog soha a szakmájában elhelyezkedni. Ha meg mégis akkor úgy ahogy mondjuk nálunk az önkormányzatnál ahol meghirdettek szociológia végzettséget követelő diplomás állást miközben az illető olyan munkát végez amit 8 osztállyal meg egy ecdl vizsgával öreganyám is elvégez.
És ezeken a kamu szakokon főként nőket látsz.
Semmit nem kell csinálniuk ezeken a szakokon mit kicsit magolni majd bulikázni ami után lesz egy diplomájuk - egy értelmetlen diplomájuk.
Sorolhatnám még sokáig az ahol a férfiak pénzéből a nők vannak eltartva.
Figyelem!
/Mielőtt nekem esne itt sok agyatlan./
Nem mondom azt h mindegyik nő eltartott. És azt sem h a férfiak körében nincs eltartott.
Hanem csak azt mondom h a mostani rendszer összességében a nőknek előnyös a férfiak hátrányára.
Ha nézel 1000 embert akkor sokkal több jut a nőknek mint a férfiaknak.
Tehát ez a helyzet statisztikailag áll fenn nem egyénileg.
/Viszont a társadalomra a statisztikai adatok alapján kimutatható hatások hatnak nem pedig az h Micike vagy Józsika éppen hogyan él./
2-JOGI EGYENLŐTLENSÉG FÉRFI ÉS NŐ KÖZÖTT /feminizmus/
-A férfiakat több törvény is hátrányosan megkülönbözteti nálunk is és más országokban is:
valodiegyenloseget.blog.hu/2015/03/24/diszkriminalo_torvenyek_magyarorszagon
-Válás esetén több mint 90%-ban az anya kapja a gyereket és az apát eltiltják a gyerektől holott bizonyított tény h a gyereknek jobb ha válás után is mindkét szülő egyformán neveli:
seveled.cafeblog.hu/2013/11/09/9-tevhit-a-kozos-felugyeleti-jogrol/
www.ferfihang.hu/2011/11/28/apatlansag/
-Sok országban tilos az apának saját kezdeményezésre DNS tesztet csináltatnia ha kételkedik abban h a gyerek az övé-e:
ferfihang.hu/2013/09/24/buncselekmeny-az-apasagi-teszt-franciaorszagban/
-Erre rátesz sok lapáttal a feminizmus hisztériája a férfiak ellen amikor a férfiakat démonizálják. Pölö amikor családon belüli erőszakról beszélnek és ugyan bizonyított tény h a nők is legalább olyan erőszakosak mégis csak a férfiak ellen szólnak a kampányok és csak a nőket védő szervezetek vannak. Vagy amikor a gyerekbántalmazásról van szó ott is a férfiak ellen szól a kampány miközben a nők gyakrabban és súlyosabban bántalmaznak gyerekeket.
-De nézhetjük az oktatást is ahol a fiúkat a legtöbb nyugati országban hátrányosan megkülönböztetik a lányokhoz képest:
valodiegyenloseget.blog.hu/2015/02/17/440_millio_sved_koronat_a_fiuk_oktatasara
de.wikimannia.org/images/Bildungsmisserfolg.pdf
cornwallcommunitynews.co.uk/2014/05/05/female-teachers-marking-down-boys/
valodiegyenloseget.blog.hu/2014/12/09/ahogy_a_ferfifak_meg_mindig_diszkriminalva_vannak
-Meg itt még olvashatsz egy rakás hátrányos megkülönböztetést ami a férfiakat éri:
valodiegyenloseget.blog.hu
3-ÖSSZESÍTÉS
a-Válás
-A nők válás esetén megkapják a gyereket.
-Vele megkapják a lakást és a pénz felét.
-És megkapják a tartásdíjat is.
-Mivel a szociális háló nem engedi őket lecsúszni /lásd fentebb - az üvegplafon egy kitaláció de üvegpadló bizony van ami megakadályozza h a nők ne tudjanak legalább egy minimális szinten megélni emiatt van az h a hajléktalanok 80%-a férfi minden országban/ ezért lesz munkája vagy bármely más pénzszerzési lehetősége.
-Egyedülálló anyaként plusz támogatásokat kap /országtól függően/. Nálunk magasabb családi pótlék ingyen étkeztetés a gyereknek ingyen tankönyv satöbbi.
Máris láthatjuk h nagyon SOK NŐNEK NINCS VESZTENIVALÓJA A VÁLÁSSAL!
És mivel nincs vesztenivalója ezért válnak is.
Az 50-es években a válások aránya 10-15% körül volt minden nyugati országban.
Ma jóformán mindenhol 50% felett van és a 60%-ot ostromolja.
Korábban a nők a válások 40%-át kezdeményezték /30% közös 30% férfi kezdeményezéssel/.
Manapság a válások 70-80%-át nők kezdeményezik /10-15% jut a másik kettőre/.
Magyarán ma egy nő 5X gyakrabban válik mint egy férfi.
Mert nincs vele vesztenivalója!
b-Házasság
Mivel a férfiakat hátrányosan megkülönböztető törvények és bírósági szokásrend van /apa nem láthatja a gyerekét elveszi a lakását pénzét és még tartásdíjat is kell fizetnie/ és mivel a házasságoknak több mint fele válással végződik /amit 80%-ban a nők kezdeményeznek/ ezért...
A FÉRFIAK MÁR NEM AKARNAK HÁZASODNI!
Hiszen óriási kockázattal jár manapság. Elveszítheti a lakását a pénzét és ami a legfőbb: a gyerekét!
A házasságkötések száma az 50-es évek óta a harmadára csökkent.
Együtt mozgott a válások növekedésével.
c-Felsőoktatás és karrier
-A nőknek a feminista média folyamatosan tolja az arcába azt h építsenek karriert. És emiatt a nők tömegei /mivel ez a társadalmi elvárás/ próbálnak karriert építeni. Márpedig a karrier és a gyerek nem könnyen hangolható össze. Az egyik szükségképpen hátrányt fog szenvedni. Ha valaki karriert épít akkor később fog szülni és a gyerekkel sem fog annyit törődni.
-A nők tömegei mennek a felsőoktatásba /többen mint a férfiak/ annak ellenére h ezen tanulmányok nagy részére semmi szükség. Mégis mennek mert addig is el vannak tartva /anyu meg apu fizeti az ottlétet meg állam bácsi fizeti a képzést így ő elvan/. Ezáltal jóval később kezdenek szülni. Míg régebben egy nő már 15-17évesen szült /de később is 18-20 évesen/ addig manapság 25-27 de akár 30évesen is előfordul h elkezdenek szülni.
d-Megjegyzés:
Tudvalévő h a nő minél hamarabb szül annál egészségesebb gyereknek adhat életet.
A női petesejt nem olyan mint a férfi hímivarsejt h folyamatosan termelődik egy életen át. A női petesejt már kisgyerekkorban ott van a nőben és folyamatosan ki van téve környezeti behatásoknak /háttérsugárzás vegyszerek satöbbi/. Emiatt van az h egy 30éves nőnek 2X akkora esélye van h debil legyen a gyereke mint egy 20évesnek. Ezért van az h 35év körül már körülményes szülni mert vagy nem termékenyül meg a petesejt vagy ha megtermékenyül akkor nem ágyazódik be ha beágyazódik akkor is nagyobb az esélye az elvetélésnek és ha meg is születik akkor nagyobb az esélye a betegségnek. /Vajon miért van újabban annyi allergiás gyerek? Csak a környezet az oka vagy esetleg az is h a nők egyre később szülik meg a gyerekeket?/
4-KÖVETKEZTETÉS
-Kevés ember házasodik -> nem születik gyerekük.
-Ha mégis házasodik a válások miatt kiesés lesz ami megint csökkenti a gyerekszülések számát.
-Ha házasodik is azt később teszi /karrier főiskola/ ami azzal jár h kevesebb gyereket szül.
/Aki 20évesen szüli az első gyereket az esélyesebb h 4 gyereket hozzon a világra. Aki viszont 30 évesen szüli az elsőt az esélyes h nem fog 4 de talán még csak 2 gyereket sem szülni./
És máris láthatjuk h a nőtartó szociális hálónk és a férfiakat hátrányosan megkülönböztető törvények /főleg válás esetén/ azt eredményezi h csökken a születések száma.
---
Ha gondolod nyugodtan szállj vitába ezzel.
Nyugodtan tépd darabokra és cáfold. Örömmel veszem ha sikerül és tanulhatok belőle.
De azzal önmagában légyszi ne gyere h 'nem értek vele egyet' mert az édeskevés.
Véleménye mindenkinek van. A tény viszont egy másik kategória.
/Ez már nem neked szól. Legalábbis remélem. A szövegben a gyengébbek kedvéért lehet h elrejtettem egy képletet egy titkot vagy azt a szöveget h 'pampalini'. Sőt lehet h van olyan link is ami egy pornóoldalra vezet. De az is lehet h nem. Aki nem olvasta végig az soha nem fogja ezt megtudni ezért az ilyeneket kérném h ne is reagáljanak rá semmit. Nyomkodd inkább a mínuszokat hiszen nem kell értened de még csak elolvasnod sem a leírtakat ahhoz h véleményed legyen róla./
Életem leghosszabb hozzászólása következik. :-)
'Először is ne személyeskedj, azzal, hogy engem leostobázol, még nem lesz igazad.'
Először is kezdjük ott h téged NEM ostobáztalak le.
Vagy esetleg te vagy a brandboy nick mögött is?
'Azt mondtam, hogy Ausztrália és az Usa nem a fehér emberek földje'
Én meg azt mondtam h tökmindegy h régen kié volt.
A lényeg nem azon van h kié az adott terület hanem azon h a fehérek életben maradnak-e avagy nem.
Tehát a gárdás verziód itt bizony már csak ezért sem állja meg a helyét.
Másrészt meg azért sem mert ugyan gyönyörű terelés részedről h az USA-ban és Ausztráliában mi a helyzet /megjegyzem feketék ott sem éltek soha/ de elsősorban Európáról írtam a másik két helyszínt csak melléraktam.
'Azt, hogy most milyen ütemben szaporodnak az egyes népek, az nem azt jelenti, hogy 50 év múlva is úgy fog.'
Viszont jó esély van rá.
'Lehet valószínűséget számolni, de az nem általános iskolás tananyag.'
Akkor most az a baj h középiskolás tananyagot vettem elő és azt már nem érted vagy mi?
'Nem tudom, miért lennék fasiszta attól, hogy nem hiszek a fehér ember felsőbbrendűségében'
Senki nem beszélt felsőbbrendűségről /rajtad kívül/.
Ezt megint te keverted ide mert megint mögé képzelsz olyanokat a mondandómnak ami nincs benne.
Életben maradásról beszéltem.
'illetve abban, hogy a fehér embernek fenn kéne maradnia'
Tehát felőled kipusztulhat nyugodtan.
És még jössz azzal h nem vagy náci? :-D
'Most úgy adod elő, mintha én akarnám, hogy takarodjon mindenki, és lakjon ott, ahol kifejlődött?'
Mi a bajod???
Legalább azt értsd már meg ami eléd van írva!
Sehol nem írtam h te ilyet mondtál. Ne képzelődj!
'De józsik, pierre-ek és szergejek igen?'
A Józsik Pierre-ek és Szergejek közel sem gyaláznak annyi lányt mint a feketék meg az arabok.
Svédországban a nemi erőszakok 90%-át a 17%nyi bevándorló követi el.
A Trianonos példából meg láthatóan ugyancsak nem fogtad fel a lényeget.
'Ez mind egy faj'
Nincs olyan h faj.
Az egy ember alkotta fogalom de a természetben nem létezik.
De ha tudsz egy olyan fajfogalmat mondani ami minden élőlényre igaz akkor szólj.
/Meg jelentkezz a Nobel díjra is mert 150 éve senki nem tudta még összehozni./
'Fehér ember építette ezt a társadalmat. Igen. És? Attól még jó?'
Nézd meg a fekete társadalmat utána hasonlítsd össze a kettőt:
vandorboy.com/africa-summary/
Jó? Igen. Békében élhetsz már évtizedek óta és ha az idegen népek nem szaporodnak el akkor esélyes h még az unokáid is békében élhetnek. Ez neked rossz? Jobb lenne sárkunyhóban lakni és minden második gyerekedet elveszíteni 5éves kora előtt? Szólj ha igen mert még van hely Amazóniában és Szibériában.
'Ja és mindenhova vinni kell, mert nehogy már máshol máshogy éljenek?'
Hol is mondtam azt h máshová is vinni kell?
Idézz már légyszi mielőtt ilyen hazugságokkal jössz.
'Fehér ember alkotta azt is, hogy szapulhatom ha akarom.'
Igen látod ezt is neki köszönheted. ... Szívesen!
'Ja más normális hely nincs is, csak a "fejlett nyugat", meg Kína.'
Mondj egy régiót vagy egy nagyobb országot ahol nem a nyugati /fehér/ demokrácia van és nyugodtan élhetsz meg kimondhatod a véleményedet.
Egyébként meg MEGINT TERELSZ!
Te írtad h a fehér ember eljátszotta a lehetőségét. Most meg h megmutatom neked h bizony _nem csak_ a fehér ember háborúzott meg nem csak a fehér embernél fordult elő az antidemokratikus hajlam akkor jössz ezzel a liberálfasiszta tereléssel. Kezd szánalmas lenni. Legalább némi következetességet belevihetnél a mondandódba.
'A fejlettség nem jelent felsőbbséget, jobbságot. Az technika.'
Lof@szt a technika. A technika csak a kivetülése.
A fehér embernek azért van jobb technikája mert intelligensebb kreatívabb satöbbi.
Millió tanulmány és felmérés mutatta már ki h a feketék intelligenciája alacsonyabb mint a fehéreké.
Tudom liberálfasisztáknál ezt nem PC kimondani de ettől még tény.
'De nem is kellett volna odavinni a mi életmódunkat, és nem is kell különböző kultúrákat, életmódokat, világokat összehasonlítani.'
Mint ahogy nekik sem kell most idejönni /manapság már mi sem megyünk oda - persze a milliárdos élelmiszer-támogatások azok kellenek nekik/.
'Jujjj, tovább olvastam, szocialista vagyok és feminista is. Egyre jobb.'
:-D Ez a jujjozás mindig megnevettet. Annyira nőies h az már félelmetes.
Az eddigi írásaid alapján igencsak szocinak és feministának tűnsz.
De lássuk igazam volt-e. Ha nem elnézést fogok kérni. Két kérdés:
-Szerinted szükség van szociális hálóra?
-Szerinted a férfiak hátrányosan vannak megkülönböztetve a nőkhöz képest?
'Nem emlékeszem, hogy leírtad mi az oka a népesség csökkenésnek.'
Nem itt írtam de írtam.
De kifejtem a végén h lásd miről pampogok hátha a kismillió másik hozzászólásomban nem olvastad.
'Az nem ok, hogy a cigányok szaporábbak.'
Nem is mondtam h a cigányok szaporasága okozza azt h a magyarok nem szaporodnak.
A kettő külön dolog - de együtt vezethet az eltűnésünkhöz.
A magyar népesség csökken /ennek oka a feminizmus és a szocializmus/ a cigány népesség meg növekszik /ennek oka a szocializmus és a liberálfasiszta felfogás ami pozitívan megkülönbözteti a cigányokat a magyaroktól/.
'Te azt mondod, háborúúú.'
Hazudsz!
Azt mondtam h régen háborúval is megoldották.
Meg azt mondtam h ha így folytatódik akkor esélyes h háborúhoz vezet.
Egy szóval sem mondtam h háború legyen!
Sőt éppen azt írom h ha nem lenétek ekkora barmok akkor meg lehetne előzni a háborút.
'ettől még nem rosszabb egyik sem'
Miközben nemrég még azt írtad h a fehér ember nyugodtan pusztuljon ki meg h eljátszotta a lehetőségét. Szerinted nem rosszabbak az emberek egymáshoz képest feltéve ha a színeseket kell védeni. De ha a fehérekről van szó akkor az már eljátszotta a lehetőségét.
NA EZ RÉSZEDRŐL A FASIZMUS!
Mert kettőnk közül TE vagy az aki inkább megkülönbözteti őket.
'Szerintem azzal te magad is egyetértesz, hogy a cigányokat nem akarják beintegrálni'
De bizony be akarják. Már igen régóta.
Csak idióta liberálfasiszta módszerekkel próbálták illetve korábban erőszakkal.
Egyik sem működött.
'már jössz itt az ostobával'
Azt a másik kommentelőnek írtam mert ő nem vitázik csak baromságokat beszél.
Te vitázol /legalábbis remélem/. Rád nem írtam h ostoba lennél.
Remélem látod a különbséget.
---
---
Most jön a népességfogyás oka előtte egy kis bevezetővel.
-A népességfogyás oka egyértelműen /ahogy te is írod/ nem a rossz gazdasági helyzet.
Japánban Németországban USAban Franciaországban Svédországban és szinte minden szocialista-feminista országban csökken az őslakos népesség száma/aránya. Nyilván nem a rossz gazdasági körülmények miatt. Tehát ezt kilőhetjük. /Azért írtam ezt mert lehet h néhányan lecsapnának ezzel az érvvel mint tyúk a takonyra ezért megelőztem./
-Hasonló okból írom azt is h a jóléti társadalom ugyan megállítja a népességnövekedést de nem fordítja át negatívba /vagy csak nagyon minimálisan ahogy az néhány országban történik is/. Tehát egy jóléti társadalom népessége egy idő után nem növekszik tovább /a 60-as évek óta csökken a növekedés üteme a Földön/ de nem is kezd csökkenni.
És akkor jöjjenek az okok!
/Részletes leszek h érdemben tudjunk róla vitázni ha esetleg nem értesz vele egyet./
1-SZOCIÁLIS HÁLÓ AMI A NŐKNEK KEDVEZ
/Nevezhetjük nőtartó rendszernek is./
-A nyugdíj 55-60%-át férfiak fizetik be míg 60-65%-át nők kapják.
Nálunk évente 450milliárd forint kerül így át a férfiaktól a nőkhöz és ez az új nyugdíjtörvény óta csak fokozódik:
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2015/04/14/beerett_a_kormany_nyugdijpolitikaja_az_ujonnan_nyugdijbavonulok_alig_negyede_ferfi
A nők 40év munkaviszony után /akár már 58 évesen/ elmehetnek nyugdíjba míg a férfiak csak 65 évesen. Mindezt úgy h a férfiak várhatóan 7 évig míg a nők 21 évig lesznek nyugdíjasok.
-Az egészségügybe fizetett járulékok 60%-át férfiak fizetik miközben a nőkre 2-3X annyit költ szinte minden kormány.
/Pölö nálunk a HPV elleni oltást a lányok ingyen megkaphatják míg a fiúknak ez 90ezer forintba kerül holott a HPV által okozott daganatos halálokok 40%-a férfiakkal történik. De mellrák megelőzésére is 3-4X annyit költ az ország mint a prosztatarákéra.
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2014/11/09/a_feminfo_szerint_nem_diszkriminacio_hogy_a_hpv_ellen_a_fiuk_nem_kaphatnak_oltast /
-Gyes Gyed
Akár hasznos akár nem ettől még más termeli ki azt a pénzt amiből az anya otthon van.
-Állami alkalmazottak /bürokrácia/
Jóformán minden országban hosszú évek óta probléma h hatalmasra duzzadt a bürokrácia. Elég könnyen meg lehetett volna oldani a hosszú évek alatt de mégsem tettük mert a bürokráciában az állami alkalmazottak 3/4-e de akár 4/5 része nő és ezért nem rúgják ki őket. Gyakorlatilag több százezer nő kap úgy állást h semmi hasznosat nem termel a társadalom számára. Csak Magyarországon van mintegy 500ezer eltartott /köztük köbö 400ezer nő/ aki látszatmunkát végez.
-Egyenlőtlen fizetési eloszlások a nők javára
Óriási feminista csúsztatás az h a férfiak többet keresnek:
ferfihang.hu/2013/12/21/berkulonbseg-a-kiirthatatlan-feminista-hazugsag/
Sőt ha jobban megnézed egy könyvtáros nő aki a világ legkönnyebb munkáját végzi egy csendes nyugodt helyen annyi fizetést kap mint egy férfi aki a légkalapáccsal töri a betont mínusz 10 foktól plusz 35 fokig és teszi tönkre az egészségét. A könyvtáros csajszi 4 évig tanul a főiskolán egy olyan munkakört amit egy 12 éves kisgyerek is meg tudna csinálni 2 órás betanítás után majd akár 58 évesen elmehet nyugdíjba. Míg egy férfi ha 18évesen nekikezd annak a munkának akkor 65évesen jó ha még egyáltalán él és nem döglött meg és persze a munkáját sem tudja elvégezni egy 12éves kisgyerek.
DE A BÉRÜK MÉGIS AZONOS!
És nem egy ilyen munkakör van. Az ápolói munka kivételével /ami tipikusan női munka/ a nők jellemzően a könnyű munkákat kapják. Nem azért mert kizárják őket a nehezebből /ez is egy feminista hiszti/ hanem azért mert vagy nem akarják végezni vagy nem képesek rá. Nehéz munka alatt nem csak a fizikai munkát értem. A komoly szellemi munkáknál /programozó mérnök/ vagy a komoly felelősséggel járó munkáknál /tűzoltó rendőr járművezető/ sem látunk igazán nőket /vagy ha néha igen ott is pozitívan vannak diszkriminálva tehát ugyanazt a fizetést kapja egy rendőrnő mint egy rendőrférfi csak a nőnek kisebb a fizikai követelménye/.
Megj: Amúgy le a kalappal az ápolónők előtt mert ők azok a női társadalomban akik a férfiakéhoz mérhető munkát végeznek a hozzájuk hasonló munkakörű férfiakéhoz mérhető fizetéssel.
-Felsőoktatásban rengeteg értelmetlen szak
Állami pénzen több ezer embert képzünk a felsőoktatásban olyan területekre ami valójában teljesen értelmetlen. Mérnökökből óriási hiányok vannak de mégis ezreket képzünk kommunikáció szociológia germanisztika anglisztika amerikanisztika politológia könyvtár és hasonló humán körömreszelő szakokon. Ráadásul az itt végzett emberek döntő része nem fog soha a szakmájában elhelyezkedni. Ha meg mégis akkor úgy ahogy mondjuk nálunk az önkormányzatnál ahol meghirdettek szociológia végzettséget követelő diplomás állást miközben az illető olyan munkát végez amit 8 osztállyal meg egy ecdl vizsgával öreganyám is elvégez.
És ezeken a kamu szakokon főként nőket látsz.
Semmit nem kell csinálniuk ezeken a szakokon mit kicsit magolni majd bulikázni ami után lesz egy diplomájuk - egy értelmetlen diplomájuk.
Sorolhatnám még sokáig az ahol a férfiak pénzéből a nők vannak eltartva.
Figyelem!
/Mielőtt nekem esne itt sok agyatlan./
Nem mondom azt h mindegyik nő eltartott. És azt sem h a férfiak körében nincs eltartott.
Hanem csak azt mondom h a mostani rendszer összességében a nőknek előnyös a férfiak hátrányára.
Ha nézel 1000 embert akkor sokkal több jut a nőknek mint a férfiaknak.
Tehát ez a helyzet statisztikailag áll fenn nem egyénileg.
/Viszont a társadalomra a statisztikai adatok alapján kimutatható hatások hatnak nem pedig az h Micike vagy Józsika éppen hogyan él./
2-JOGI EGYENLŐTLENSÉG FÉRFI ÉS NŐ KÖZÖTT /feminizmus/
-A férfiakat több törvény is hátrányosan megkülönbözteti nálunk is és más országokban is:
valodiegyenloseget.blog.hu/2015/03/24/diszkriminalo_torvenyek_magyarorszagon
-Válás esetén több mint 90%-ban az anya kapja a gyereket és az apát eltiltják a gyerektől holott bizonyított tény h a gyereknek jobb ha válás után is mindkét szülő egyformán neveli:
seveled.cafeblog.hu/2013/11/09/9-tevhit-a-kozos-felugyeleti-jogrol/
www.ferfihang.hu/2011/11/28/apatlansag/
-Sok országban tilos az apának saját kezdeményezésre DNS tesztet csináltatnia ha kételkedik abban h a gyerek az övé-e:
ferfihang.hu/2013/09/24/buncselekmeny-az-apasagi-teszt-franciaorszagban/
-Erre rátesz sok lapáttal a feminizmus hisztériája a férfiak ellen amikor a férfiakat démonizálják. Pölö amikor családon belüli erőszakról beszélnek és ugyan bizonyított tény h a nők is legalább olyan erőszakosak mégis csak a férfiak ellen szólnak a kampányok és csak a nőket védő szervezetek vannak. Vagy amikor a gyerekbántalmazásról van szó ott is a férfiak ellen szól a kampány miközben a nők gyakrabban és súlyosabban bántalmaznak gyerekeket.
-De nézhetjük az oktatást is ahol a fiúkat a legtöbb nyugati országban hátrányosan megkülönböztetik a lányokhoz képest:
valodiegyenloseget.blog.hu/2015/02/17/440_millio_sved_koronat_a_fiuk_oktatasara
de.wikimannia.org/images/Bildungsmisserfolg.pdf
cornwallcommunitynews.co.uk/2014/05/05/female-teachers-marking-down-boys/
valodiegyenloseget.blog.hu/2014/12/09/ahogy_a_ferfifak_meg_mindig_diszkriminalva_vannak
-Meg itt még olvashatsz egy rakás hátrányos megkülönböztetést ami a férfiakat éri:
valodiegyenloseget.blog.hu
3-ÖSSZESÍTÉS
a-Válás
-A nők válás esetén megkapják a gyereket.
-Vele megkapják a lakást és a pénz felét.
-És megkapják a tartásdíjat is.
-Mivel a szociális háló nem engedi őket lecsúszni /lásd fentebb - az üvegplafon egy kitaláció de üvegpadló bizony van ami megakadályozza h a nők ne tudjanak legalább egy minimális szinten megélni emiatt van az h a hajléktalanok 80%-a férfi minden országban/ ezért lesz munkája vagy bármely más pénzszerzési lehetősége.
-Egyedülálló anyaként plusz támogatásokat kap /országtól függően/. Nálunk magasabb családi pótlék ingyen étkeztetés a gyereknek ingyen tankönyv satöbbi.
Máris láthatjuk h nagyon SOK NŐNEK NINCS VESZTENIVALÓJA A VÁLÁSSAL!
És mivel nincs vesztenivalója ezért válnak is.
Az 50-es években a válások aránya 10-15% körül volt minden nyugati országban.
Ma jóformán mindenhol 50% felett van és a 60%-ot ostromolja.
Korábban a nők a válások 40%-át kezdeményezték /30% közös 30% férfi kezdeményezéssel/.
Manapság a válások 70-80%-át nők kezdeményezik /10-15% jut a másik kettőre/.
Magyarán ma egy nő 5X gyakrabban válik mint egy férfi.
Mert nincs vele vesztenivalója!
b-Házasság
Mivel a férfiakat hátrányosan megkülönböztető törvények és bírósági szokásrend van /apa nem láthatja a gyerekét elveszi a lakását pénzét és még tartásdíjat is kell fizetnie/ és mivel a házasságoknak több mint fele válással végződik /amit 80%-ban a nők kezdeményeznek/ ezért...
A FÉRFIAK MÁR NEM AKARNAK HÁZASODNI!
Hiszen óriási kockázattal jár manapság. Elveszítheti a lakását a pénzét és ami a legfőbb: a gyerekét!
A házasságkötések száma az 50-es évek óta a harmadára csökkent.
Együtt mozgott a válások növekedésével.
c-Felsőoktatás és karrier
-A nőknek a feminista média folyamatosan tolja az arcába azt h építsenek karriert. És emiatt a nők tömegei /mivel ez a társadalmi elvárás/ próbálnak karriert építeni. Márpedig a karrier és a gyerek nem könnyen hangolható össze. Az egyik szükségképpen hátrányt fog szenvedni. Ha valaki karriert épít akkor később fog szülni és a gyerekkel sem fog annyit törődni.
-A nők tömegei mennek a felsőoktatásba /többen mint a férfiak/ annak ellenére h ezen tanulmányok nagy részére semmi szükség. Mégis mennek mert addig is el vannak tartva /anyu meg apu fizeti az ottlétet meg állam bácsi fizeti a képzést így ő elvan/. Ezáltal jóval később kezdenek szülni. Míg régebben egy nő már 15-17évesen szült /de később is 18-20 évesen/ addig manapság 25-27 de akár 30évesen is előfordul h elkezdenek szülni.
d-Megjegyzés:
Tudvalévő h a nő minél hamarabb szül annál egészségesebb gyereknek adhat életet.
A női petesejt nem olyan mint a férfi hímivarsejt h folyamatosan termelődik egy életen át. A női petesejt már kisgyerekkorban ott van a nőben és folyamatosan ki van téve környezeti behatásoknak /háttérsugárzás vegyszerek satöbbi/. Emiatt van az h egy 30éves nőnek 2X akkora esélye van h debil legyen a gyereke mint egy 20évesnek. Ezért van az h 35év körül már körülményes szülni mert vagy nem termékenyül meg a petesejt vagy ha megtermékenyül akkor nem ágyazódik be ha beágyazódik akkor is nagyobb az esélye az elvetélésnek és ha meg is születik akkor nagyobb az esélye a betegségnek. /Vajon miért van újabban annyi allergiás gyerek? Csak a környezet az oka vagy esetleg az is h a nők egyre később szülik meg a gyerekeket?/
4-KÖVETKEZTETÉS
-Kevés ember házasodik -> nem születik gyerekük.
-Ha mégis házasodik a válások miatt kiesés lesz ami megint csökkenti a gyerekszülések számát.
-Ha házasodik is azt később teszi /karrier főiskola/ ami azzal jár h kevesebb gyereket szül.
/Aki 20évesen szüli az első gyereket az esélyesebb h 4 gyereket hozzon a világra. Aki viszont 30 évesen szüli az elsőt az esélyes h nem fog 4 de talán még csak 2 gyereket sem szülni./
És máris láthatjuk h a nőtartó szociális hálónk és a férfiakat hátrányosan megkülönböztető törvények /főleg válás esetén/ azt eredményezi h csökken a születések száma.
---
Ha gondolod nyugodtan szállj vitába ezzel.
Nyugodtan tépd darabokra és cáfold. Örömmel veszem ha sikerül és tanulhatok belőle.
De azzal önmagában légyszi ne gyere h 'nem értek vele egyet' mert az édeskevés.
Véleménye mindenkinek van. A tény viszont egy másik kategória.
/Ez már nem neked szól. Legalábbis remélem. A szövegben a gyengébbek kedvéért lehet h elrejtettem egy képletet egy titkot vagy azt a szöveget h 'pampalini'. Sőt lehet h van olyan link is ami egy pornóoldalra vezet. De az is lehet h nem. Aki nem olvasta végig az soha nem fogja ezt megtudni ezért az ilyeneket kérném h ne is reagáljanak rá semmit. Nyomkodd inkább a mínuszokat hiszen nem kell értened de még csak elolvasnod sem a leírtakat ahhoz h véleményed legyen róla./
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 05. 26. 08:28 | #46
Nem akartam reagálni, mert szemmel láthatóan te is elvesztetted a hétvégére a józan eszedet, de muszáj.
Először is ne személyeskedj, azzal, hogy engem leostobázol, még nem lesz igazad. Tartsad be a vita szabályait, és inkább tudálékoskodj és tényként add elő a véleményed. A buta trollkodást hagyd csak rám. Én még élvezem is.
De a lényeg.
Nem az én logikám, hogy az arabok húzzanak vissza. Eleve nézz utána, hogy az araboknak milyen génjei vannak. Mindenféle. Szóval mindenhol lehetnek. De ismétlem én nem mondtam, hogy mindenki ott lakjon, ahonnan származik. Azt mondtam, hogy Ausztrália és az Usa nem a fehér emberek földje, szóval pont ott nem kéne attól riogni, hogy jajj a színesek, főleg, hogy a fehér ember ment oda irtani a színeseket, és a fehér ember cipelte be a színeseket (amerika). Nem nagyon van alapja. De a te logikádat követve. Képzeld el azt a szitut, hogy laksz Kiskundorozsmán, ahova beavászkodik jó pár cigány. Hosszú évekig harcolsz velük, egyre többen vannak, a végén már csak a te családod marad. Akkor behívod a gárdát, hogy ugye valahogy egyenlőbb legyen a helyzet, vagy felemeled a szavad. Erre a beavászkodó cigányok elkezdenek pampogni, hogy dikk mán ez a mi városunk, nehogy má a gádzsó parasztok túszaporodjanak má! Remélem érted a párhuzamot, és azt mire akartam kilyukadni.
Felőlem bárki lakhat bárhol, engem nem zavarnak a nálunk lakó színes emberek, Angliában meg amúgy sem akarok lakni, az legyen az ő gondjuk, ha ott akarnék lakni, akkor azért, mert tetszene, hogy színes egy ország. A bűnözés nem tetszene, de az sehol sem, bárki kövesse el. Eleve nem értem, kimegy valaki egy más országba, aztán pampog, hogy milyen már.
na a jövőbe látás. Azt, hogy most milyen ütemben szaporodnak az egyes népek, az nem azt jelenti, hogy 50 év múlva is úgy fog. Lehet valószínűséget számolni, de az nem általános iskolás tananyag. Meg sok értelme nincsen.
Itt parázni lehet, hogy HA ilyen ütemben.... akkor..... Mármint parázz te ezen, ha akarsz.
Nem tudom, miért lennék fasiszta attól, hogy nem hiszek a fehér ember felsőbbrendűségében, illetve abban, hogy a fehér embernek fenn kéne maradnia. Nézz utána a fasisztának, maradj a tényeknél. Na nézem, náci is vagyok. Miért is? Hol mondtam én, hogy takarodjon ki az összes színes? Nem értelek komolyan. Arról vakerálok, hogy nincs olyan, hogy egy adott régióban, csak ez a fajta rassz élhet. Se Európában, se máshol. Most úgy adod elő, mintha én akarnám, hogy takarodjon mindenki, és lakjon ott, ahol kifejlődött? De gondoljál már bele, az európai, és akár a magyar ember, mennyire egy néptől származik? Hogy döntöd el, ki élhet itt? Hány századig számít, hogy kik jöttek-mentek? Ausztráliában elég 200 év, hogy fehér ember helye legyen. Amcsiban ezt kitoljuk 400-ra. Európában, Magyarországon ezer év, ugye, akik előtte voltak dögöljenek meg. Nézzük mondjuk Romániát. Az mind dögöljön meg. Miről beszélsz pont te? Európa, fehér ember? Az mi. Mire gondolsz? Kereszténységre? Hogy az maradjon meg? Értem, igen ne épüljenek mecsetek, ne gyalázzák fehér lányainkat mohamedek. De józsik, pierre-ek és szergejek igen? Mondja ezt egy magyar ember, akire rákényszerítették a kereszténységet, és amúgy idegen népek között él Európa közepén, és elvileg senkivel nincs rokonságban? (én nem gondolom így, de sokan igen) Jössz itt Trianonnal, de közben fehér ember, akik csinálták Trianont, és állandóan megszállták Magyarországot? Komolyan te úgy gondolod, hogy ugyan az vagy, mint mondjuk egy albán, egy protugál, egy holland, egy román, egy baszk, egy ír? Ez mind egy faj, ennek itt a helye, de az arab, az már be ne jöjjön! Ez így rendben van? és én vagyok a fasiszta meg a náci?
Fehér ember építette ezt a társadalmat. Igen. És? Attól még jó? Attól, hogy most kényelmes, az azt jelenti, hogy úgy jó? Ja és mindenhova vinni kell, mert nehogy már máshol máshogy éljenek? Fehér ember alkotta azt is, hogy szapulhatom ha akarom. Tudod, fehér-görög-demokrácia. Te próbáltál már máshol élni? Ja és csak Kína és Észak-Korea van. Ja más normális hely nincs is, csak a "fejlett nyugat", meg Kína. Valahogy írtad, hogy szerintem a fehér ember nem jobb, vagy más vagy mittomén, de szerintem is fejlettebb. A fejlettség nem jelent felsőbbséget, jobbságot. Az technika. Máshol szóba került, hogy az afrikaiak mások, legyenek buták. Igen, a mi életmódunkhoz. De nem is kellett volna odavinni a mi életmódunkat, és nem is kell különböző kultúrákat, életmódokat, világokat összehasonlítani.
Jujjj, tovább olvastam, szocialista vagyok és feminista is. Egyre jobb.
Nem emlékeszem, hogy leírtad mi az oka a népesség csökkenésnek. VAlami olyan volt, hogy szociális háló, meg feministák, meg miattam.
De konkrétan miért fogy a magyar? Mi az oka, hogy nem akarnak az emberek 3 gyereket? Az nem ok, hogy a cigányok szaporábbak. Miét nem akarnak az emberek szülni, és gyereket a világra hozni? A pénz sem lehet ok, mert háborúban, és sokkal nagyobb nyomorúságban is születtek, többen is. Na mik az okok? Ja én miattam miért? mondtam én bárkinek is, hogy ne szüljön? Te hülye vagy?
Ja náci, fasiszta, stb felfogás: ha túlszaporodnak a színesek, háborúval is lehet tenni. Ezt nem én írtam. Ugye én azt írtam, hogy ha azt akarom, hogy a fajtám (családom, törzsöm, nemzetem, fajom) fennmaradjon, akkor csináljak sok gyereket. Te azt mondod, háborúúú. Ja még egy szösszenet, tudtad, hogy Európában nem csak az elmúlt kétszáz évben gyilkolták a fehérek a fehéreket? Szóval, hogy ami fajt te annyira védesz, az kb. amióta itt van azóta harcol egymással? (Ismétlem, ez máshol is így van, ettől még nem rosszabb egyik sem). Szóval itt nem azt gondolták a népek, hogy fehér embernek van helye Európában, hanem, hogy az én népemnek van helye Európában. Van különbség, és nem volt sosem nagy fehér összeurópai béke. A keresztény értékeket sem azért erőltették, mert a közös kultúra, meg vallás, hanem gazdasági és politikai okai voltak, de ezt te úgyis tudod.
Szerintem azzal te magad is egyetértesz, hogy a cigányokat nem akarják beintegrálni, se ők nem akarják, se felülről nincs ilyen szándék. Pedig lehetne. cigány emberek be vannak integrálódva, a cigányság nincsen. Illetve a suttyó réteg. De ez más krédés.
Érdekes, hogy ha valaki olyat ír, ami már nagyon nem tetszik, illetve olyan nézetet, ami teljesen szembe megy a tiéddel, már jössz itt az ostobával, meg hogy magadnál vagy, meg satöbbi. Fogadd el, hogy másnak más a véleménye, mások a nézetei.
Először is ne személyeskedj, azzal, hogy engem leostobázol, még nem lesz igazad. Tartsad be a vita szabályait, és inkább tudálékoskodj és tényként add elő a véleményed. A buta trollkodást hagyd csak rám. Én még élvezem is.
De a lényeg.
Nem az én logikám, hogy az arabok húzzanak vissza. Eleve nézz utána, hogy az araboknak milyen génjei vannak. Mindenféle. Szóval mindenhol lehetnek. De ismétlem én nem mondtam, hogy mindenki ott lakjon, ahonnan származik. Azt mondtam, hogy Ausztrália és az Usa nem a fehér emberek földje, szóval pont ott nem kéne attól riogni, hogy jajj a színesek, főleg, hogy a fehér ember ment oda irtani a színeseket, és a fehér ember cipelte be a színeseket (amerika). Nem nagyon van alapja. De a te logikádat követve. Képzeld el azt a szitut, hogy laksz Kiskundorozsmán, ahova beavászkodik jó pár cigány. Hosszú évekig harcolsz velük, egyre többen vannak, a végén már csak a te családod marad. Akkor behívod a gárdát, hogy ugye valahogy egyenlőbb legyen a helyzet, vagy felemeled a szavad. Erre a beavászkodó cigányok elkezdenek pampogni, hogy dikk mán ez a mi városunk, nehogy má a gádzsó parasztok túszaporodjanak má! Remélem érted a párhuzamot, és azt mire akartam kilyukadni.
Felőlem bárki lakhat bárhol, engem nem zavarnak a nálunk lakó színes emberek, Angliában meg amúgy sem akarok lakni, az legyen az ő gondjuk, ha ott akarnék lakni, akkor azért, mert tetszene, hogy színes egy ország. A bűnözés nem tetszene, de az sehol sem, bárki kövesse el. Eleve nem értem, kimegy valaki egy más országba, aztán pampog, hogy milyen már.
na a jövőbe látás. Azt, hogy most milyen ütemben szaporodnak az egyes népek, az nem azt jelenti, hogy 50 év múlva is úgy fog. Lehet valószínűséget számolni, de az nem általános iskolás tananyag. Meg sok értelme nincsen.
Itt parázni lehet, hogy HA ilyen ütemben.... akkor..... Mármint parázz te ezen, ha akarsz.
Nem tudom, miért lennék fasiszta attól, hogy nem hiszek a fehér ember felsőbbrendűségében, illetve abban, hogy a fehér embernek fenn kéne maradnia. Nézz utána a fasisztának, maradj a tényeknél. Na nézem, náci is vagyok. Miért is? Hol mondtam én, hogy takarodjon ki az összes színes? Nem értelek komolyan. Arról vakerálok, hogy nincs olyan, hogy egy adott régióban, csak ez a fajta rassz élhet. Se Európában, se máshol. Most úgy adod elő, mintha én akarnám, hogy takarodjon mindenki, és lakjon ott, ahol kifejlődött? De gondoljál már bele, az európai, és akár a magyar ember, mennyire egy néptől származik? Hogy döntöd el, ki élhet itt? Hány századig számít, hogy kik jöttek-mentek? Ausztráliában elég 200 év, hogy fehér ember helye legyen. Amcsiban ezt kitoljuk 400-ra. Európában, Magyarországon ezer év, ugye, akik előtte voltak dögöljenek meg. Nézzük mondjuk Romániát. Az mind dögöljön meg. Miről beszélsz pont te? Európa, fehér ember? Az mi. Mire gondolsz? Kereszténységre? Hogy az maradjon meg? Értem, igen ne épüljenek mecsetek, ne gyalázzák fehér lányainkat mohamedek. De józsik, pierre-ek és szergejek igen? Mondja ezt egy magyar ember, akire rákényszerítették a kereszténységet, és amúgy idegen népek között él Európa közepén, és elvileg senkivel nincs rokonságban? (én nem gondolom így, de sokan igen) Jössz itt Trianonnal, de közben fehér ember, akik csinálták Trianont, és állandóan megszállták Magyarországot? Komolyan te úgy gondolod, hogy ugyan az vagy, mint mondjuk egy albán, egy protugál, egy holland, egy román, egy baszk, egy ír? Ez mind egy faj, ennek itt a helye, de az arab, az már be ne jöjjön! Ez így rendben van? és én vagyok a fasiszta meg a náci?
Fehér ember építette ezt a társadalmat. Igen. És? Attól még jó? Attól, hogy most kényelmes, az azt jelenti, hogy úgy jó? Ja és mindenhova vinni kell, mert nehogy már máshol máshogy éljenek? Fehér ember alkotta azt is, hogy szapulhatom ha akarom. Tudod, fehér-görög-demokrácia. Te próbáltál már máshol élni? Ja és csak Kína és Észak-Korea van. Ja más normális hely nincs is, csak a "fejlett nyugat", meg Kína. Valahogy írtad, hogy szerintem a fehér ember nem jobb, vagy más vagy mittomén, de szerintem is fejlettebb. A fejlettség nem jelent felsőbbséget, jobbságot. Az technika. Máshol szóba került, hogy az afrikaiak mások, legyenek buták. Igen, a mi életmódunkhoz. De nem is kellett volna odavinni a mi életmódunkat, és nem is kell különböző kultúrákat, életmódokat, világokat összehasonlítani.
Jujjj, tovább olvastam, szocialista vagyok és feminista is. Egyre jobb.
Nem emlékeszem, hogy leírtad mi az oka a népesség csökkenésnek. VAlami olyan volt, hogy szociális háló, meg feministák, meg miattam.
De konkrétan miért fogy a magyar? Mi az oka, hogy nem akarnak az emberek 3 gyereket? Az nem ok, hogy a cigányok szaporábbak. Miét nem akarnak az emberek szülni, és gyereket a világra hozni? A pénz sem lehet ok, mert háborúban, és sokkal nagyobb nyomorúságban is születtek, többen is. Na mik az okok? Ja én miattam miért? mondtam én bárkinek is, hogy ne szüljön? Te hülye vagy?
Ja náci, fasiszta, stb felfogás: ha túlszaporodnak a színesek, háborúval is lehet tenni. Ezt nem én írtam. Ugye én azt írtam, hogy ha azt akarom, hogy a fajtám (családom, törzsöm, nemzetem, fajom) fennmaradjon, akkor csináljak sok gyereket. Te azt mondod, háborúúú. Ja még egy szösszenet, tudtad, hogy Európában nem csak az elmúlt kétszáz évben gyilkolták a fehérek a fehéreket? Szóval, hogy ami fajt te annyira védesz, az kb. amióta itt van azóta harcol egymással? (Ismétlem, ez máshol is így van, ettől még nem rosszabb egyik sem). Szóval itt nem azt gondolták a népek, hogy fehér embernek van helye Európában, hanem, hogy az én népemnek van helye Európában. Van különbség, és nem volt sosem nagy fehér összeurópai béke. A keresztény értékeket sem azért erőltették, mert a közös kultúra, meg vallás, hanem gazdasági és politikai okai voltak, de ezt te úgyis tudod.
Szerintem azzal te magad is egyetértesz, hogy a cigányokat nem akarják beintegrálni, se ők nem akarják, se felülről nincs ilyen szándék. Pedig lehetne. cigány emberek be vannak integrálódva, a cigányság nincsen. Illetve a suttyó réteg. De ez más krédés.
Érdekes, hogy ha valaki olyat ír, ami már nagyon nem tetszik, illetve olyan nézetet, ami teljesen szembe megy a tiéddel, már jössz itt az ostobával, meg hogy magadnál vagy, meg satöbbi. Fogadd el, hogy másnak más a véleménye, mások a nézetei.
0
VÁLASZ
brandboy 2015. 05. 25. 07:37 | #44
Nézd pubika, én inkább cigány szomszédokat szeretnék, mint egy ilyen rednacket mint te.
Sőt az unokám vezetékneve is inkább legyen Lakatos, mint a tiéd.
Csak vigyázz, nehogy a Zárzivecz Gabika kitalálja, hogy a fajtátok tisztasága érdekében csak családon belül lehet szaporodni.
Sőt az unokám vezetékneve is inkább legyen Lakatos, mint a tiéd.
Csak vigyázz, nehogy a Zárzivecz Gabika kitalálja, hogy a fajtátok tisztasága érdekében csak családon belül lehet szaporodni.
-1
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 24. 11:40 | #43
1-Miért jó az neked ha válaszként teljesen másról beszélsz mint amire reagálsz?
2-Nemzettársak? Okosan csináljuk?
800 év kevés volt hozzá h a cigányok be tudjanak integrálódni. Próbálták erőszakkal próbálták toleranciával próbálták óriási összegű támogatásokkal és az eredmény: nulla.
'Nekem nincs "fehér" identitásom.'
Majd lesz ha a lányodat a nyílt utcán dugják a színesbőrűek avagy ha az unokádat Lakatos Vinetunak meg Ali Musztafának hívják majd. Amikor majd Angliában Svédországban Franciaországban Németországban lerombolják a templomokat és helyettük mecsetek épülnek és kötelező lesz neked meg az unokáidnak is Mekka felé fordulva imádkozni. Meg amikor 10 emberből csak 3-at látsz a saját bőrszíneddel azt is csak azért mert éppen verik őket a többségivé vált társadalom fantasztikus tagjai.
'Nem tudom értelmezni ezt a fajta aggódást.'
Majd fogod te értelmezni ha mindennaposak lesznek az esetek amikor:
-1400 lányt /köztük 11éveset is/ erőszakol meg pakisztáni banda és már eltussolni sem akarják.
http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-28939089
http://www.forbes.com/sites/rogerscruton/2014/08/30/why-did-british-police-ignore-pakistani-gangs-raping-rotherham-children-political-correctness/
-Vagy amikor egyre gyakrabban fogsz az utcán ilyet látni /felnőtt tartalom!/
http://www.liveleak.com/view?i=b68_1382714855
-Vagy amikor az alábbi lázongások lesznek a mindennaposak:
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=30504
De akár be is költözhetsz egy átlag cigány család mellé mondjuk Borsodban vagy a 8. kerületben.
Utána majd megkérdezlek arról h mennyire is tudod értelmezni az aggódást.
'Az 1,17 szaporodási ráta miatt előbb-utóbb úgyis be kell vonni külső "emberi-erőforrásokat".'
Buta vagy pajtás!
Az alacsony szaporodási rátát nem úgy kell megoldani h kisebbségbe kerüljünk. Trianon nem azért történt mert elvesztettük a világháborút hanem mert voltunk akkora barmok mint most te h beengedtük az idegeneket azt gondolván h majd integrálódnak. Meg is lett az eredménye. Csak most te mindezt úgy csinálnád h egy teljesen idegen kultúrából származó csoportot engednél rá a fehérekre úgy h azok idővel megszűnnek.
Tipikus liberálfasista szemléleted van. Nem ám a probléma OKÁT keresed h miért csökken a népességünk. Áááá az nem jó! Miért is kellene tudni h mi okozza a népességcsökkenést? Hiszen akkor még értelmes megoldást is tudnák rá adni. De nem mert az kizárt a liberálfasiszta agyakban. Helyette megpróbálod elfedni egy idióta baromsággal a problémát h sikeresen növeld tovább.
Ne haragudj h ezt mondom de nagyon ostoba vagy.
Az alacsony szaporodási rátánkra sokkal egyszerűbb megoldások vannak:
-Szociális háló drasztikus csökkentése.
-Valódi egyenlő jogok és elbírálás a nemek között.
Ha ez megvalósul akkor ugyan nem fog növekedni a népességünk de csökkenni sem fog.
És máris nem kell beengednünk kismillió négert meg arabot h 'segítsenek'...
Persze ehhez meg kellene ismerni a valódi okát annak h miért alacsony a szaporodási rátánk. Ami ugye politikailag nem korrekt és emiatt a liberálfasiszta elmékbe nem kerülhet be inkább jön helyette a rózsaszín napszemüveg meg a baromságok kitalálása.
/Egyébként meg ha csökken a népesség attól miért szükséges beengedni bárkit is? Nem könnyebb úgy élni egy országban ha kisebb a népessége az adott területen? Kisebb környezetszennyezés több erőforrás mindenkinek satöbbi. A környezetre káros hatások egyik fő oka az h sokan élünk a Földön./
2-Nemzettársak? Okosan csináljuk?
800 év kevés volt hozzá h a cigányok be tudjanak integrálódni. Próbálták erőszakkal próbálták toleranciával próbálták óriási összegű támogatásokkal és az eredmény: nulla.
'Nekem nincs "fehér" identitásom.'
Majd lesz ha a lányodat a nyílt utcán dugják a színesbőrűek avagy ha az unokádat Lakatos Vinetunak meg Ali Musztafának hívják majd. Amikor majd Angliában Svédországban Franciaországban Németországban lerombolják a templomokat és helyettük mecsetek épülnek és kötelező lesz neked meg az unokáidnak is Mekka felé fordulva imádkozni. Meg amikor 10 emberből csak 3-at látsz a saját bőrszíneddel azt is csak azért mert éppen verik őket a többségivé vált társadalom fantasztikus tagjai.
'Nem tudom értelmezni ezt a fajta aggódást.'
Majd fogod te értelmezni ha mindennaposak lesznek az esetek amikor:
-1400 lányt /köztük 11éveset is/ erőszakol meg pakisztáni banda és már eltussolni sem akarják.
http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-28939089
http://www.forbes.com/sites/rogerscruton/2014/08/30/why-did-british-police-ignore-pakistani-gangs-raping-rotherham-children-political-correctness/
-Vagy amikor egyre gyakrabban fogsz az utcán ilyet látni /felnőtt tartalom!/
http://www.liveleak.com/view?i=b68_1382714855
-Vagy amikor az alábbi lázongások lesznek a mindennaposak:
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=30504
De akár be is költözhetsz egy átlag cigány család mellé mondjuk Borsodban vagy a 8. kerületben.
Utána majd megkérdezlek arról h mennyire is tudod értelmezni az aggódást.
'Az 1,17 szaporodási ráta miatt előbb-utóbb úgyis be kell vonni külső "emberi-erőforrásokat".'
Buta vagy pajtás!
Az alacsony szaporodási rátát nem úgy kell megoldani h kisebbségbe kerüljünk. Trianon nem azért történt mert elvesztettük a világháborút hanem mert voltunk akkora barmok mint most te h beengedtük az idegeneket azt gondolván h majd integrálódnak. Meg is lett az eredménye. Csak most te mindezt úgy csinálnád h egy teljesen idegen kultúrából származó csoportot engednél rá a fehérekre úgy h azok idővel megszűnnek.
Tipikus liberálfasista szemléleted van. Nem ám a probléma OKÁT keresed h miért csökken a népességünk. Áááá az nem jó! Miért is kellene tudni h mi okozza a népességcsökkenést? Hiszen akkor még értelmes megoldást is tudnák rá adni. De nem mert az kizárt a liberálfasiszta agyakban. Helyette megpróbálod elfedni egy idióta baromsággal a problémát h sikeresen növeld tovább.
Ne haragudj h ezt mondom de nagyon ostoba vagy.
Az alacsony szaporodási rátánkra sokkal egyszerűbb megoldások vannak:
-Szociális háló drasztikus csökkentése.
-Valódi egyenlő jogok és elbírálás a nemek között.
Ha ez megvalósul akkor ugyan nem fog növekedni a népességünk de csökkenni sem fog.
És máris nem kell beengednünk kismillió négert meg arabot h 'segítsenek'...
Persze ehhez meg kellene ismerni a valódi okát annak h miért alacsony a szaporodási rátánk. Ami ugye politikailag nem korrekt és emiatt a liberálfasiszta elmékbe nem kerülhet be inkább jön helyette a rózsaszín napszemüveg meg a baromságok kitalálása.
/Egyébként meg ha csökken a népesség attól miért szükséges beengedni bárkit is? Nem könnyebb úgy élni egy országban ha kisebb a népessége az adott területen? Kisebb környezetszennyezés több erőforrás mindenkinek satöbbi. A környezetre káros hatások egyik fő oka az h sokan élünk a Földön./
0
VÁLASZ
brandboy 2015. 05. 23. 22:11 | #42
1.
Az államalkotó nemzetiségek tagjai magyarok.
Nem gazdasági bevándorlók, nem politikai menekültek.
2.
Ha okosan csinálják akkor a bevándorlókból, is nemzettársak lesznek.
Ha rosszul, akkor a szomszédokból is idegenek.
Nekem nincs "fehér" identitásom.
Nem tudom értelmezni ezt a fajta aggódást.
Az tény, hogy Magyarország mindenféle külső kényszer nélkül is óriási bajban van.
Az 1,17 szaporodási ráta miatt előbb-utóbb úgyis be kell vonni külső "emberi-erőforrásokat".
Jól kell csinálni, és akkor nem lesz baj.
Az államalkotó nemzetiségek tagjai magyarok.
Nem gazdasági bevándorlók, nem politikai menekültek.
2.
Ha okosan csinálják akkor a bevándorlókból, is nemzettársak lesznek.
Ha rosszul, akkor a szomszédokból is idegenek.
Nekem nincs "fehér" identitásom.
Nem tudom értelmezni ezt a fajta aggódást.
Az tény, hogy Magyarország mindenféle külső kényszer nélkül is óriási bajban van.
Az 1,17 szaporodási ráta miatt előbb-utóbb úgyis be kell vonni külső "emberi-erőforrásokat".
Jól kell csinálni, és akkor nem lesz baj.
0
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 22. 22:59 | #41
Sikerült megint ellentmondani magadnak. Ügyi vagy! :-D
-Eddig azon pörögtél h a fehér ember nem alkamas az életre mert lejárt az ideje meg amúgy is háborúzott és emiatt megérett a pusztulásra.
-Most meg éppen te mondod ki h a fehér ember fejlettebb mint a többi.
Hihetetlen vagy bakker. Komolyan kérdezem ettél valami gombát vagy valai más ír helyetted? Egész normálisan és értelmesen tudtál eddig írogatni de ma valahogy nagyon lesüllyedtél.
'ha félünk a színes inváziótól, akkor talán szaporpdni kell, nem csak fejlődni'
Te tényleg nagyon hülye vagy ma.
Gondolod h a Jani meg a juli azért fognak gyereket csinálni mert félnek a feketéktől?
'GYERE JULISKÁM DUGJUNK EGY JÓT MA A NÉP ÉS A PÁRT NEVÉBEN NA MEG H AZOK A MOCSKOS NIGGEREK NEGYOGY ELLEPJENEK!'
Ki szerezte meg a profilodat bakker h ekkora baromságokat böfögsz ma ide?
Egyébknét tudod mi volt régen a módja annak ha egy másik törzs/rassz/csoport ellen kellett fellépni? Szólok: nem csak a szaporodás.
Hanem a háború.
Szóval meg ne lepődj majd h pár évtized múlva háború lesz mifelénk a fehérek és a többi rassz között. Pont azért mert a hozzád hasonló hülyék nem fogják fel h még most megelőzhető lenne a baj de pár évtized múlva már nem lehet elkerülni.
Az evolúciós pszichológiát meg azért csak nem ártana végiggondolnod vag ylegalább olvasnod róla mielőtt olyan nagyon fejlettnek hiszed magad...
-Eddig azon pörögtél h a fehér ember nem alkamas az életre mert lejárt az ideje meg amúgy is háborúzott és emiatt megérett a pusztulásra.
-Most meg éppen te mondod ki h a fehér ember fejlettebb mint a többi.
Hihetetlen vagy bakker. Komolyan kérdezem ettél valami gombát vagy valai más ír helyetted? Egész normálisan és értelmesen tudtál eddig írogatni de ma valahogy nagyon lesüllyedtél.
'ha félünk a színes inváziótól, akkor talán szaporpdni kell, nem csak fejlődni'
Te tényleg nagyon hülye vagy ma.
Gondolod h a Jani meg a juli azért fognak gyereket csinálni mert félnek a feketéktől?
'GYERE JULISKÁM DUGJUNK EGY JÓT MA A NÉP ÉS A PÁRT NEVÉBEN NA MEG H AZOK A MOCSKOS NIGGEREK NEGYOGY ELLEPJENEK!'
Ki szerezte meg a profilodat bakker h ekkora baromságokat böfögsz ma ide?
Egyébknét tudod mi volt régen a módja annak ha egy másik törzs/rassz/csoport ellen kellett fellépni? Szólok: nem csak a szaporodás.
Hanem a háború.
Szóval meg ne lepődj majd h pár évtized múlva háború lesz mifelénk a fehérek és a többi rassz között. Pont azért mert a hozzád hasonló hülyék nem fogják fel h még most megelőzhető lenne a baj de pár évtized múlva már nem lehet elkerülni.
Az evolúciós pszichológiát meg azért csak nem ártana végiggondolnod vag ylegalább olvasnod róla mielőtt olyan nagyon fejlettnek hiszed magad...
0
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 22. 22:47 | #40
'Az Usa és Ausztrália nem a fehér ember területe, a fehér ember csak beavászkodott oda pár száz éve.'
Az az ő területe amit megszerez és megtart.
Egyébként a 'logikádat' követve ennyi erővel az arabok visszahúzhatnak az Arab félszigetre a négerek Afrikába a kínaiak Kínába sőt mindneki menjen vissza Afrikába mert úgyis onnan jöttünk a többit meg hagyjuk meg a természetnek.
Mondd te normális vagy???
'Fehér ember nincsen.'
Mindegy minek nevezed. Kár terelni mert egyre gondolunk.
'Fehér ember fehér embert gyilkolt száz meg száz éven át, így nincs jogosultsága a fehér ember területhez való jogának, illetve annak, hogy Európa a fehér embert illeti.'
Ja tehát szerinted az h 200 éve a fehérek egymással harcoltak amiatt mi dögöljünk ki?
Gratulálok! Ez ám a liberálfasizmus a javából!
Arról nem is beszélve h sárga ember is gyilkolt sárgát meg fekete feketét meg vörös vöröset.
'Nem tud a fehér ember a másik fehér emberrel békében meglenni. (jó ez máshol is így van)'
Egyik ember sem tud a másikkal békében meglenni.
Akkor dögöljön ki mindenki?
'Fehér ember kevesebb van, igen, éppen ezért kisebbség, akinek örülni kéne, hogy nem nyomja el a többség.'
Mi van??? Ember!!!
Itt Európában egyelőre mi vagyunk többségben. Ha gondolod követem a fasiszta gondolatmenetedet és azt mondom h takarodjon ki az összes fekete meg más bőrű.
Tetszik?
Bakker te akkora náci vagy h ahhoz képest még Hitler is kismiska volt...
'de a jövőbe senki nem lát, hogy megmondjuk 50 év múlva több arab lesz Európában, mint fehér.'
Számolni azért még tudsz?
Első osztályos tananyag az összeadás-kivonás. Megy még?
'A fehér ember eljátszotta a lehetőségét, hogy felelősen, okosan és igazságosan uralja a Földet'
A fehér ember építette azt a társadalmat amit most te a kényelmes székedben ülve tele hassal BÉKÉBEN szapulhatsz.
Próbáltad már ezt Kínában vagy Észak-Koreában? Esetleg Afrika valamely helyén?
Javaslom próbáld meg. Jó lenne mindenkinek. Főleg itthon a fehéreknek h eggyel kevesebb fasiszta ágál ellenük.
'akkor a fehér emberrel gond van, hogy nincs késztetése, hogy szaporodjon'
Nem a fehér emberrel van gond - már számtalanszor mondtam.
Hanem a hozzád hasonló szocialistákkal és feministákkal akik miatt csökken a népessége.
Ezerszer leírtam mi az oka a népességcsökkenésnek. /Japánban is csökken pedig ott nem fehérek laknak! Sőt nagyon sok másik országban is ami hasonló szocialista-feminista berendezkedésű és lám csökken a népességük./
Igen a hozzád hasonló szocialista-feminista szerencsétlenek miatt pusztul a társadalmunk.
Erre tesz rá egy lapáttal a liberálfasiszta fehér-ellenes felfogásotok.
'a cigányságból lehetne alap, csak el kéne érni, hogy tanuljanak, dolgozzanak'
-A kunok beintegrálódtak.
-A szászok és a franciák beintegrálódtak.
-A svábok 200 év alatt beintegrálódtak.
-A románok itt élő része beintegrálódott.
-A szlovákok itt élő része beintegrálódott.
-Még a kínaiak is elég jól beintegrálódtak ahhoz képest h alig pár évtizede élnek köztünk.
Egyedül a cigányoknak nem sikerült 800 év alatt sem integrálódniuk.
Csókoltatlak.
Az az ő területe amit megszerez és megtart.
Egyébként a 'logikádat' követve ennyi erővel az arabok visszahúzhatnak az Arab félszigetre a négerek Afrikába a kínaiak Kínába sőt mindneki menjen vissza Afrikába mert úgyis onnan jöttünk a többit meg hagyjuk meg a természetnek.
Mondd te normális vagy???
'Fehér ember nincsen.'
Mindegy minek nevezed. Kár terelni mert egyre gondolunk.
'Fehér ember fehér embert gyilkolt száz meg száz éven át, így nincs jogosultsága a fehér ember területhez való jogának, illetve annak, hogy Európa a fehér embert illeti.'
Ja tehát szerinted az h 200 éve a fehérek egymással harcoltak amiatt mi dögöljünk ki?
Gratulálok! Ez ám a liberálfasizmus a javából!
Arról nem is beszélve h sárga ember is gyilkolt sárgát meg fekete feketét meg vörös vöröset.
'Nem tud a fehér ember a másik fehér emberrel békében meglenni. (jó ez máshol is így van)'
Egyik ember sem tud a másikkal békében meglenni.
Akkor dögöljön ki mindenki?
'Fehér ember kevesebb van, igen, éppen ezért kisebbség, akinek örülni kéne, hogy nem nyomja el a többség.'
Mi van??? Ember!!!
Itt Európában egyelőre mi vagyunk többségben. Ha gondolod követem a fasiszta gondolatmenetedet és azt mondom h takarodjon ki az összes fekete meg más bőrű.
Tetszik?
Bakker te akkora náci vagy h ahhoz képest még Hitler is kismiska volt...
'de a jövőbe senki nem lát, hogy megmondjuk 50 év múlva több arab lesz Európában, mint fehér.'
Számolni azért még tudsz?
Első osztályos tananyag az összeadás-kivonás. Megy még?
'A fehér ember eljátszotta a lehetőségét, hogy felelősen, okosan és igazságosan uralja a Földet'
A fehér ember építette azt a társadalmat amit most te a kényelmes székedben ülve tele hassal BÉKÉBEN szapulhatsz.
Próbáltad már ezt Kínában vagy Észak-Koreában? Esetleg Afrika valamely helyén?
Javaslom próbáld meg. Jó lenne mindenkinek. Főleg itthon a fehéreknek h eggyel kevesebb fasiszta ágál ellenük.
'akkor a fehér emberrel gond van, hogy nincs késztetése, hogy szaporodjon'
Nem a fehér emberrel van gond - már számtalanszor mondtam.
Hanem a hozzád hasonló szocialistákkal és feministákkal akik miatt csökken a népessége.
Ezerszer leírtam mi az oka a népességcsökkenésnek. /Japánban is csökken pedig ott nem fehérek laknak! Sőt nagyon sok másik országban is ami hasonló szocialista-feminista berendezkedésű és lám csökken a népességük./
Igen a hozzád hasonló szocialista-feminista szerencsétlenek miatt pusztul a társadalmunk.
Erre tesz rá egy lapáttal a liberálfasiszta fehér-ellenes felfogásotok.
'a cigányságból lehetne alap, csak el kéne érni, hogy tanuljanak, dolgozzanak'
-A kunok beintegrálódtak.
-A szászok és a franciák beintegrálódtak.
-A svábok 200 év alatt beintegrálódtak.
-A románok itt élő része beintegrálódott.
-A szlovákok itt élő része beintegrálódott.
-Még a kínaiak is elég jól beintegrálódtak ahhoz képest h alig pár évtizede élnek köztünk.
Egyedül a cigányoknak nem sikerült 800 év alatt sem integrálódniuk.
Csókoltatlak.
0
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 22. 22:28 | #39
'ha jobban belemélyedsz adatokba nem feltétlenül támasztják alá az igazadat'
De igen. Mutatom mindjárt hol bukik az érved.
'hopp itt rögtön van 600 ember különbség'
Van benne logika és bizonyos szinten lehet is igazság abban amit írsz.
De ha feltételezzük h a nemzetiségüket meg nem adók nemzetiségi arányai hasonlóak a megadókéhoz akkor is az jön ki h elég nagy bajban vagyunk. Ha nem is akkorában de mindenképpen kaki a helyzet. Ráadásul most 2014-ben egy elég komoly kivándorlás is történt nyugati irányban - a korábbinál jelentősebb mértékben.
Illetőleg nem veszed figyelembe h a magyarországi magyarság létszámának viszonylagos megtartásában nagyon komoly szerepet kap a határon túliak bevándorlása is /azok akik magyarnak tartják magukat/. Ami ugyan némiképp ellensúlyozza a problémát ugyanakkor a határokon túl tovább növeli a kihalásuk esélyét ráadásul ez a bevándorlás idővel meg fog szűnni mert nem marad utánpótlása.
'Közben meg olyan dolgok is vannak, hogy a német nemzetiség száma 10 év alatt a duplájára nőtt, a románoké meg több mint a triplájára...ha tippelhetnék én azt mondanám, ezek az emberek mindig is németek vagy románok voltak csak 10 évvel ezelőtt magyarnak vallották magukat.'
Szerintem rosszul tippelsz.
-Németországból elég komoly bevándorlás vette kezdetét egy ideje.
Egyik ismerősöm ingatlanközvetítő és elsősorban németeknek és hollandoknak keres magyarországi ingatlant. Főként alsóbb- és középosztálybeli németek települnek be. A városunkban két utca is van ahol a fél utcát már felvásárolták. Még többen vannak kint tanyákon mert távol akarnak lenni mindenkitől /városba inkább csak akkor költöznek ha más németek is vannak már bent az utcában - ahogy az ismerősöm mondja h ha az egyik ingatlant sikerült eladni egy utcában nekik akkor onnantól a többit más sokkal könnyebb./
Tehát egyáltalán nem meglepő h a németek száma a duplájára nőtt.
-Romániából szintén a munkalehetőség miatt nagy a bevándorlás. Ugyanis nem csak magyarok jönnek be ezerszámra Romániából hanem románok is.
Tehát ez is megdőlt szerintem.
'A magyar nem azért fogy mert kiszorít minket bármilyen nemzetiség. Azért fogyunk mert a jó ég tudja mióta nincs az országnak normális vezetése.'
Ez téves szerintem.
-Egyrészt nem írtam h azért fogyunk mert kiszorítanak. A kiszorítás és a fogyás két külön dolog. Egyrészt fogyunk másrészt mások meg szaporodnak. Én külön kezelem a kettő problémát mert az okaik mások.
-Másrészt a fogyásunk oka nem a normális vezetés hiánya.
Vagy gondolod h Németországban Franciaországban Angliában Svédországban Hollandiában Japánban és még több nálunk jóval gazdagabb nyugati országban is a rossz vezetés és a rossz életkörülmények miatt csökken az őshonos népesség? Ne röhögtess már.
Az egész nyugati fehér társadalom fogyóban van mindenhol.
Ennek nem a rossz gazdasági helyzet és nem a rossz kormányzás az oka!
De igen. Mutatom mindjárt hol bukik az érved.
'hopp itt rögtön van 600 ember különbség'
Van benne logika és bizonyos szinten lehet is igazság abban amit írsz.
De ha feltételezzük h a nemzetiségüket meg nem adók nemzetiségi arányai hasonlóak a megadókéhoz akkor is az jön ki h elég nagy bajban vagyunk. Ha nem is akkorában de mindenképpen kaki a helyzet. Ráadásul most 2014-ben egy elég komoly kivándorlás is történt nyugati irányban - a korábbinál jelentősebb mértékben.
Illetőleg nem veszed figyelembe h a magyarországi magyarság létszámának viszonylagos megtartásában nagyon komoly szerepet kap a határon túliak bevándorlása is /azok akik magyarnak tartják magukat/. Ami ugyan némiképp ellensúlyozza a problémát ugyanakkor a határokon túl tovább növeli a kihalásuk esélyét ráadásul ez a bevándorlás idővel meg fog szűnni mert nem marad utánpótlása.
'Közben meg olyan dolgok is vannak, hogy a német nemzetiség száma 10 év alatt a duplájára nőtt, a románoké meg több mint a triplájára...ha tippelhetnék én azt mondanám, ezek az emberek mindig is németek vagy románok voltak csak 10 évvel ezelőtt magyarnak vallották magukat.'
Szerintem rosszul tippelsz.
-Németországból elég komoly bevándorlás vette kezdetét egy ideje.
Egyik ismerősöm ingatlanközvetítő és elsősorban németeknek és hollandoknak keres magyarországi ingatlant. Főként alsóbb- és középosztálybeli németek települnek be. A városunkban két utca is van ahol a fél utcát már felvásárolták. Még többen vannak kint tanyákon mert távol akarnak lenni mindenkitől /városba inkább csak akkor költöznek ha más németek is vannak már bent az utcában - ahogy az ismerősöm mondja h ha az egyik ingatlant sikerült eladni egy utcában nekik akkor onnantól a többit más sokkal könnyebb./
Tehát egyáltalán nem meglepő h a németek száma a duplájára nőtt.
-Romániából szintén a munkalehetőség miatt nagy a bevándorlás. Ugyanis nem csak magyarok jönnek be ezerszámra Romániából hanem románok is.
Tehát ez is megdőlt szerintem.
'A magyar nem azért fogy mert kiszorít minket bármilyen nemzetiség. Azért fogyunk mert a jó ég tudja mióta nincs az országnak normális vezetése.'
Ez téves szerintem.
-Egyrészt nem írtam h azért fogyunk mert kiszorítanak. A kiszorítás és a fogyás két külön dolog. Egyrészt fogyunk másrészt mások meg szaporodnak. Én külön kezelem a kettő problémát mert az okaik mások.
-Másrészt a fogyásunk oka nem a normális vezetés hiánya.
Vagy gondolod h Németországban Franciaországban Angliában Svédországban Hollandiában Japánban és még több nálunk jóval gazdagabb nyugati országban is a rossz vezetés és a rossz életkörülmények miatt csökken az őshonos népesség? Ne röhögtess már.
Az egész nyugati fehér társadalom fogyóban van mindenhol.
Ennek nem a rossz gazdasági helyzet és nem a rossz kormányzás az oka!
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 05. 22. 20:41 | #38
Ja én nem vagyok híve az evolúciós pszichonak, hanem pont annak, hogy talán tovább fejlődtünk, más a mozgatórugó, legalábbis a fejlett társafalmakban. De, ha félünk a színes inváziótól, akkor talán szaporpdni kell, nem csak fejlődni, illetbe nem csak lenyomni és utálni minden más színt. Lehet, hogy a mentalitásuk más, de többségben vannak. És a világ népességét nem csak a buta afrikaiak jellemzik talán.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2015. 05. 22. 15:15 | #37
"Na jó ez nem cáfolat: a fehér ember ideje lejárt. A fehér ember eljátszotta a lehetőségét, hogy felelősen, okosan és igazságosan uralja a Földet. Ez van, nem ment. Továbbá, ha úgy gondoljuk, hogy dzsungeltörvények vannak, és ösztönök és késztetések, akkor a fehér emberrel gond van, hogy nincs késztetése, hogy szaporodjon."
az hogy egy kultúra nem szaporítja magát, mint mondjuk bizonyos tekintetben "primitívebb" világrészeken élő kultúrák, az nem egészen az dzsungel törvényeinek köszönhető. Itt bejön egy faktor ami lényegében kiszakította az embert a természeti közegéből, és meghatároz minden normát. A tudatfejlődésről van szó.
Megint jöhetünk itt az evolúciós pszichológiával, meg az ösztönökkel, viszont azt fontos látni, hogy a túlélés, mint természeti törvény, teljesen más működéseket, és normákat ölel fel különböző tudatszinteken. Meg lehet nézni milyen körülmények uralkodak mondjuk bizonyos afrikai országokban és azokhoz milyen gondolkodás, és világszemlélet párosul (erősebb kutya baszik, vér, macseta, 10 gyerek családonként, stb), és meg lehet nézni egy nyugat európai országot, hogy ott milyen gondolkodásmódba és társadalmi normákban mélyül el a túlélés fogalma. Az utóbbiban nincs szükség kezdetleges stratégiákra, mint pl túlszaporodással való fajfenntartás, stb.
és ez nem ok arra, hogy más kultúrák vírusként kötelezően fel kell emésszék az eurázsiai némbert.
az hogy egy kultúra nem szaporítja magát, mint mondjuk bizonyos tekintetben "primitívebb" világrészeken élő kultúrák, az nem egészen az dzsungel törvényeinek köszönhető. Itt bejön egy faktor ami lényegében kiszakította az embert a természeti közegéből, és meghatároz minden normát. A tudatfejlődésről van szó.
Megint jöhetünk itt az evolúciós pszichológiával, meg az ösztönökkel, viszont azt fontos látni, hogy a túlélés, mint természeti törvény, teljesen más működéseket, és normákat ölel fel különböző tudatszinteken. Meg lehet nézni milyen körülmények uralkodak mondjuk bizonyos afrikai országokban és azokhoz milyen gondolkodás, és világszemlélet párosul (erősebb kutya baszik, vér, macseta, 10 gyerek családonként, stb), és meg lehet nézni egy nyugat európai országot, hogy ott milyen gondolkodásmódba és társadalmi normákban mélyül el a túlélés fogalma. Az utóbbiban nincs szükség kezdetleges stratégiákra, mint pl túlszaporodással való fajfenntartás, stb.
és ez nem ok arra, hogy más kultúrák vírusként kötelezően fel kell emésszék az eurázsiai némbert.
+1
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 05. 22. 14:34 | #36
Cáfolat, szigorúan csak cáfolat.
Az Usa és Ausztrália nem a fehér ember területe, a fehér ember csak beavászkodott oda pár száz éve.
Fehér ember nincsen. 4 vagy újabban 5 nagyrassz van, ebből az egyik az europid vagy mi, ami amúgy is a közös ősből ered, és eleve nem a legrégebbi.
Fehér ember fehér embert gyilkolt száz meg száz éven át, így nincs jogosultsága a fehér ember területhez való jogának, illetve annak, hogy Európa a fehér embert illeti. Nem tud a fehér ember a másik fehér emberrel békében meglenni. (jó ez máshol is így van)
Fehér ember kevesebb van, igen, éppen ezért kisebbség, akinek örülni kéne, hogy nem nyomja el a többség.
Fehér ember mindig is kevesebb volt, mint nem fehér. A tendencia max. Európára nézve riasztó, de a jövőbe senki nem lát, hogy megmondjuk 50 év múlva több arab lesz Európában, mint fehér.
Na jó ez nem cáfolat: a fehér ember ideje lejárt. A fehér ember eljátszotta a lehetőségét, hogy felelősen, okosan és igazságosan uralja a Földet. Ez van, nem ment. Továbbá, ha úgy gondoljuk, hogy dzsungeltörvények vannak, és ösztönök és késztetések, akkor a fehér emberrel gond van, hogy nincs késztetése, hogy szaporodjon.
És egy szerintem: szerintem az még nem lenne baj, hogy a cigányság nő, a baj az, hogy nem integrálódnak. Az okokat most hagyjuk. Régen is hígult a magyar nép mindenféle nációval, a cigányságból lehetne alap, csak el kéne érni, hogy tanuljanak, dolgozzanak, illetve nem tudom hogyan, de keveredni kéne velük. Egyrészt akkor el tűnnének mint kisebbség, hol vannak már a kunok például, másrészt könnyebb lenne az integráció, könnyebben lehetne jó útra téríteni. Itt a gond azzal van, hogy elkülönülnek, lézengenek, nincs érdek, hogy jók legyenek tisztelet a kivételnek, és ebben az állapotban még gyorsabban is szaporodnak. Ez így gond valóban.
Az Usa és Ausztrália nem a fehér ember területe, a fehér ember csak beavászkodott oda pár száz éve.
Fehér ember nincsen. 4 vagy újabban 5 nagyrassz van, ebből az egyik az europid vagy mi, ami amúgy is a közös ősből ered, és eleve nem a legrégebbi.
Fehér ember fehér embert gyilkolt száz meg száz éven át, így nincs jogosultsága a fehér ember területhez való jogának, illetve annak, hogy Európa a fehér embert illeti. Nem tud a fehér ember a másik fehér emberrel békében meglenni. (jó ez máshol is így van)
Fehér ember kevesebb van, igen, éppen ezért kisebbség, akinek örülni kéne, hogy nem nyomja el a többség.
Fehér ember mindig is kevesebb volt, mint nem fehér. A tendencia max. Európára nézve riasztó, de a jövőbe senki nem lát, hogy megmondjuk 50 év múlva több arab lesz Európában, mint fehér.
Na jó ez nem cáfolat: a fehér ember ideje lejárt. A fehér ember eljátszotta a lehetőségét, hogy felelősen, okosan és igazságosan uralja a Földet. Ez van, nem ment. Továbbá, ha úgy gondoljuk, hogy dzsungeltörvények vannak, és ösztönök és késztetések, akkor a fehér emberrel gond van, hogy nincs késztetése, hogy szaporodjon.
És egy szerintem: szerintem az még nem lenne baj, hogy a cigányság nő, a baj az, hogy nem integrálódnak. Az okokat most hagyjuk. Régen is hígult a magyar nép mindenféle nációval, a cigányságból lehetne alap, csak el kéne érni, hogy tanuljanak, dolgozzanak, illetve nem tudom hogyan, de keveredni kéne velük. Egyrészt akkor el tűnnének mint kisebbség, hol vannak már a kunok például, másrészt könnyebb lenne az integráció, könnyebben lehetne jó útra téríteni. Itt a gond azzal van, hogy elkülönülnek, lézengenek, nincs érdek, hogy jók legyenek tisztelet a kivételnek, és ebben az állapotban még gyorsabban is szaporodnak. Ez így gond valóban.
0
VÁLASZ
tjunior 2015. 05. 22. 14:10 | #35
Csak a magyar adatokhoz.
Nem tudom hanyagságból vagy mert ha jobban belemélyedsz adatokba nem feltétlenül támasztják alá az igazadat, de mindenesetre kicsit félreértelmezed a dolgokat.
Tény hogy elsőre nagyon súlyosnak tűnnek a ksh adatai 2001 9.416045, 2011 8314.029.
Viszont ha józan paraszti ésszel ránézünk a táblázatra, láthatjuk, hogy valahogy nem jönnek ki a számok. Miért? Mert amíg 2001ben 470ezren tagadták meg a választ a népszámlálónak addig 2011ben már1.070 ezren, hopp itt rögtön van 600 ember különbség. Közben meg olyan dolgok is vannak, hogy a német nemzetiség száma 10 év alatt a duplájára nőtt, a románoké meg több mint a triplájára...ha tippelhetnék én azt mondanám, ezek az emberek mindig is németek vagy románok voltak csak 10 évvel ezelőtt magyarnak vallották magukat. Ha a választ adókat számoljuk, akkor az összes nemzetiség aránya 3,21% 2001ben 6,26% 2011ben. Innentől kezdve ez az évi 100ezerrl csökken a magyarság szerintem nem értelmezhető,eleve egy országban ahol 125-130ezer az évi halálozások száma és 90ezer a születéseké nehezen elképzelhető ez a 100ezres szám.
Persze ettől még súlyos probléma a népesség fogyás, de rosszak a következtetések. A magyar nem azért fogy mert kiszorít minket bármilyen nemzetiség. Azért fogyunk mert a jó ég tudja mióta nincs az országnak normális vezetése.
Nem tudom hanyagságból vagy mert ha jobban belemélyedsz adatokba nem feltétlenül támasztják alá az igazadat, de mindenesetre kicsit félreértelmezed a dolgokat.
Tény hogy elsőre nagyon súlyosnak tűnnek a ksh adatai 2001 9.416045, 2011 8314.029.
Viszont ha józan paraszti ésszel ránézünk a táblázatra, láthatjuk, hogy valahogy nem jönnek ki a számok. Miért? Mert amíg 2001ben 470ezren tagadták meg a választ a népszámlálónak addig 2011ben már1.070 ezren, hopp itt rögtön van 600 ember különbség. Közben meg olyan dolgok is vannak, hogy a német nemzetiség száma 10 év alatt a duplájára nőtt, a románoké meg több mint a triplájára...ha tippelhetnék én azt mondanám, ezek az emberek mindig is németek vagy románok voltak csak 10 évvel ezelőtt magyarnak vallották magukat. Ha a választ adókat számoljuk, akkor az összes nemzetiség aránya 3,21% 2001ben 6,26% 2011ben. Innentől kezdve ez az évi 100ezerrl csökken a magyarság szerintem nem értelmezhető,eleve egy országban ahol 125-130ezer az évi halálozások száma és 90ezer a születéseké nehezen elképzelhető ez a 100ezres szám.
Persze ettől még súlyos probléma a népesség fogyás, de rosszak a következtetések. A magyar nem azért fogy mert kiszorít minket bármilyen nemzetiség. Azért fogyunk mert a jó ég tudja mióta nincs az országnak normális vezetése.
0
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 22. 12:13 | #34
'Vajon mennyi rá az esély, hogy idejönnek,túlszaporodnak minket, és képesek egy földrajzi régiót kiszakítani az országunkból?'
1
-Magyarországon a magyarság létszáma évente több mint 100ezerrel csökken.
-A népszámlálási adatok szerint 2001-ben 9,4millió magyar volt 2011-ben 8,3millió.
-Amióta élek azóta 2millióval van kevesebb magyar az országunkban.
-Most saccperkábé 7,5 és 8 között lehetünk. 2021-re jó ha 7milliónyi magyar él majd itt.
-Ha ez a tendencia folytatódik akkor 2050 körül mintegy 4milió magyar fog élni Magyarországon.
-Tavaly 40ezer menekült jött az országunkba plusz néhány bevándorló.
-A cigányság létszáma folyamatosan emelkedik. 2050 környékére elérheti a 4milliós értéket.
Lefordítva:
35 év múlva kisebbségben maradunk a saját hazánkban!
Ez a probléma fokozódik azzal h területileg nem egységesen oszlik el ez a népességkülönbség. Borsod Szabolcs és Heves egyes helyein a 18év alattiak között a cigányság aránya már most nagyobb a magyarokénál.
2
-Németország német lakossága 10 év alatt 9%-al csökkent.
-A négy legnagyobb holland városban a leggyakoribb fiúnév a Mohamed.
-Norvágia fővárosában szintén.
-Belgium két legnagyobb városában szintén.
-Az Egyesült Királyság egészében már évek óta.
-Spanyolországban 1997-ben 3% körül volt a bevándorlók aránya. Most 16%.
-Franciaország Svédország és sok más európai állam szintén így áll.
Ha mi beengedjük őket az EU-ba akkor vagy nálunk okoznak problémát vagy ha továbbmennek akkor nyugatabbra. És az nekünk sem lenne jó ha Anglia lakosságának fele fekete meg arab lenne.
EZEK UTÁN KÉRDEZED H VALÓS VESZÉLYT JELENT-E RÁNK A BEVÁNDORLÁS???
Most viccelsz vagy csak trollkodsz?
Nem kettő percre kell előre látni hanem mondjuk 50 évre.
Ugyanígy vesztettük el Erdélyt Vajdaságot meg a többi területeinket is. Jöttek a törökök elől menekülő szerbek meg románok és most a korábbi magyar területekről kiszorítottak minket. Ugyanígy lett vége a Római Birodalomnak is. Betelepültek hozzájuk a germánok és kiszorították az egyébként is csekély létszámú latin népességet.
A Földön a fehér lakosság alig tesz ki 1milliárd embert /plusz további 1milliárd latin-mulatt-stb./ És a létszámuk folyamatosan és drasztikusan CSÖKKEN. Viszont 2050-re a Föld lakossága tetőzni fog mintegy 10milliárd emberrel mert a többi népesség még emelkedik egy darabig. A 10ből 1milliárd lesz a fehér. És mindezt úgy h a saját területeink többségén /Európa USA Ausztrália/ is kisebbségben maradunk.
Ez a kihalásunkhoz fog vezetni ha így folytatjuk.
Nem kell több ennek megértéséhez mint első osztályos matematika.
1
-Magyarországon a magyarság létszáma évente több mint 100ezerrel csökken.
-A népszámlálási adatok szerint 2001-ben 9,4millió magyar volt 2011-ben 8,3millió.
-Amióta élek azóta 2millióval van kevesebb magyar az országunkban.
-Most saccperkábé 7,5 és 8 között lehetünk. 2021-re jó ha 7milliónyi magyar él majd itt.
-Ha ez a tendencia folytatódik akkor 2050 körül mintegy 4milió magyar fog élni Magyarországon.
-Tavaly 40ezer menekült jött az országunkba plusz néhány bevándorló.
-A cigányság létszáma folyamatosan emelkedik. 2050 környékére elérheti a 4milliós értéket.
Lefordítva:
35 év múlva kisebbségben maradunk a saját hazánkban!
Ez a probléma fokozódik azzal h területileg nem egységesen oszlik el ez a népességkülönbség. Borsod Szabolcs és Heves egyes helyein a 18év alattiak között a cigányság aránya már most nagyobb a magyarokénál.
2
-Németország német lakossága 10 év alatt 9%-al csökkent.
-A négy legnagyobb holland városban a leggyakoribb fiúnév a Mohamed.
-Norvágia fővárosában szintén.
-Belgium két legnagyobb városában szintén.
-Az Egyesült Királyság egészében már évek óta.
-Spanyolországban 1997-ben 3% körül volt a bevándorlók aránya. Most 16%.
-Franciaország Svédország és sok más európai állam szintén így áll.
Ha mi beengedjük őket az EU-ba akkor vagy nálunk okoznak problémát vagy ha továbbmennek akkor nyugatabbra. És az nekünk sem lenne jó ha Anglia lakosságának fele fekete meg arab lenne.
EZEK UTÁN KÉRDEZED H VALÓS VESZÉLYT JELENT-E RÁNK A BEVÁNDORLÁS???
Most viccelsz vagy csak trollkodsz?
Nem kettő percre kell előre látni hanem mondjuk 50 évre.
Ugyanígy vesztettük el Erdélyt Vajdaságot meg a többi területeinket is. Jöttek a törökök elől menekülő szerbek meg románok és most a korábbi magyar területekről kiszorítottak minket. Ugyanígy lett vége a Római Birodalomnak is. Betelepültek hozzájuk a germánok és kiszorították az egyébként is csekély létszámú latin népességet.
A Földön a fehér lakosság alig tesz ki 1milliárd embert /plusz további 1milliárd latin-mulatt-stb./ És a létszámuk folyamatosan és drasztikusan CSÖKKEN. Viszont 2050-re a Föld lakossága tetőzni fog mintegy 10milliárd emberrel mert a többi népesség még emelkedik egy darabig. A 10ből 1milliárd lesz a fehér. És mindezt úgy h a saját területeink többségén /Európa USA Ausztrália/ is kisebbségben maradunk.
Ez a kihalásunkhoz fog vezetni ha így folytatjuk.
Nem kell több ennek megértéséhez mint első osztályos matematika.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 05. 22. 11:56 | #33
Basszus nem is tudtam, hogy ilyen gond az albán pék kérdés. Mondjuk feltűnt, hogy furcsa emberek sütik a kenyeret egy-két helyen.
0
VÁLASZ
brandboy 2015. 05. 22. 11:35 | #31
MK 1960-ban "mesterségesen" létrehozott város. Így törvényszerűen magas a bevándorlók aránya.
Az egész bevándorlással kapcsolatos kommunikáció óriási öngól a Fidesznek, és személyesen Orbánnak:
1. Ha nem tudunk munkád adni a bevándorlóknak, akkor hazugság a "dübörgő" gazdaság.
A makró adatok lehetnek akármilyenek. A foglalkoztatás valóban ugyanolyan rossz Mo.-on,mint volt.
2. Ha lenne valódi erős polgárság,középréteg, és gazdaság Mo.-on a legnagyobb haszonélvezője, és pártolója lenne a bevándorlók befogadásának. A bevándorlónak nincs saját ingatlana, így munkabére közvetlenül eltart(hazna) egy másik magyar embert(családot). Gyakorlatilag Nyugat-Európa fele ebből él.
3. Kommunista tempó módjára, hangolják a közvéleményt egy "láthatatlan" ellenséggel szemben, akit nem is lehet definiálni. Teljesen heterogén, hogy kik akarnak idejönni.
4. Azt hazudják, hogy célország vagyunk ! Ki akarna egy olyan országban élni, ahol minimális a szociális rendszer ? A munkanélküli járadék három hónapig jár maimum 106 khuf lehet(bizony ezt nem hangoztatják, hiába fizetsz esetleg éves szinten is milliókat a munkabéred után).
Közben egymillió ember kevesebbet keres a létminimumnál .
5. Második trianont emlegetnek, miközben teljesen vegyesen jönnek mindenféle népek.Vajon mennyi rá az esély, hogy idejönnek,túlszaporodnak minket, és képesek egy földrajzi régiót kiszakítani az országunkból ?
( Ha az albánoktól félnek akkor meg miért nem mondják ki, hogy őket nem akarjuk befogadni.(a pékek már eléggé meg vannak tőlük ijedve, de ez most egy másik történet))
Az egész bevándorlással kapcsolatos kommunikáció óriási öngól a Fidesznek, és személyesen Orbánnak:
1. Ha nem tudunk munkád adni a bevándorlóknak, akkor hazugság a "dübörgő" gazdaság.
A makró adatok lehetnek akármilyenek. A foglalkoztatás valóban ugyanolyan rossz Mo.-on,mint volt.
2. Ha lenne valódi erős polgárság,középréteg, és gazdaság Mo.-on a legnagyobb haszonélvezője, és pártolója lenne a bevándorlók befogadásának. A bevándorlónak nincs saját ingatlana, így munkabére közvetlenül eltart(hazna) egy másik magyar embert(családot). Gyakorlatilag Nyugat-Európa fele ebből él.
3. Kommunista tempó módjára, hangolják a közvéleményt egy "láthatatlan" ellenséggel szemben, akit nem is lehet definiálni. Teljesen heterogén, hogy kik akarnak idejönni.
4. Azt hazudják, hogy célország vagyunk ! Ki akarna egy olyan országban élni, ahol minimális a szociális rendszer ? A munkanélküli járadék három hónapig jár maimum 106 khuf lehet(bizony ezt nem hangoztatják, hiába fizetsz esetleg éves szinten is milliókat a munkabéred után).
Közben egymillió ember kevesebbet keres a létminimumnál .
5. Második trianont emlegetnek, miközben teljesen vegyesen jönnek mindenféle népek.Vajon mennyi rá az esély, hogy idejönnek,túlszaporodnak minket, és képesek egy földrajzi régiót kiszakítani az országunkból ?
( Ha az albánoktól félnek akkor meg miért nem mondják ki, hogy őket nem akarjuk befogadni.(a pékek már eléggé meg vannak tőlük ijedve, de ez most egy másik történet))
0
VÁLASZ
komcsi 2015. 05. 22. 11:13 | #30
Hülyéknek, akik azt se értik jogilag mi a különbség a bevándorlók és a menekültek között, elég jól elmagyarázza:
https://youtu.be/0puOQSCqYvc?t=13m28s
https://youtu.be/0puOQSCqYvc?t=13m28s
0
VÁLASZ
komcsi 2015. 05. 22. 11:11 | #29
Nagy Boldizsár, nemzetközi jogász azt mondja (12:30-tól), tavaly 42.000 ember érkezett ide. Az elmúlt naptári évben mi vagyunk a 3. legnagyobb fogadó ország Európában. Ha Európa nem lenne velünk szolidáris, azt mondaná, mindenki gondoskodjon a saját menekültjeiről, akkor nagyon rosszul járnánk. Nem maradnak itt, ez az egyetlen szerencsénk, mert átengedjük őket.
Inkább arról kellene beszélni, hova tűnt az a rengeteg pénz, amit az EU adott? És hogy miért kell milliárdokat költeni 2015-ben egy kérdőív szétküldésére ("nemzeti konzultáció"), mikor már mindenkinek elérhető az internet?
Inkább arról kellene beszélni, hova tűnt az a rengeteg pénz, amit az EU adott? És hogy miért kell milliárdokat költeni 2015-ben egy kérdőív szétküldésére ("nemzeti konzultáció"), mikor már mindenkinek elérhető az internet?
0
VÁLASZ
kissfreezer 2015. 05. 22. 10:31 | #28
Úgy kellene a "megélhetési" bevándorlókat beengedni Európába, ahogy jó néhány únion kívüli ország pl a magyarokat. Vízummal. Azaz..., Ha téged nem üldöznek az országodban, akkor mi nem tartunk el, de maradhatsz, ha bizonyítod, hogy van hol lakjál (azaz van meghívód), ha meg dolgozni is itt akarsz, akkor a munkáltatód intézi neked a munka vízumot.
Éppen hallgattam az info-rádión, hogy azért sem vállalhat most Magyarország egy ekkora terhet, mert a roma-integrációval is nehezen bírkózik meg a kormány. Miért is fokoznánk egy meglévő problémát? Mert a Helsinki bizottság a mi faszunkal akarja verni a csalánt?
Éppen hallgattam az info-rádión, hogy azért sem vállalhat most Magyarország egy ekkora terhet, mert a roma-integrációval is nehezen bírkózik meg a kormány. Miért is fokoznánk egy meglévő problémát? Mert a Helsinki bizottság a mi faszunkal akarja verni a csalánt?
0
VÁLASZ
norbertvincze 2015. 05. 22. 10:19 | #27
"Ahol én dolgozom, ott van pár "idegen", és olyan munkát végeznek, ahova hónapokig nem találtunk magyart, vagy elment, és igen jól dolgozik, semmi gond nincs vele. Valahogy ilyen szempontból is különbséget kéne tenni."
Kanadának elég fasza rendszere van ilyen tekintetben, diszkriminálás nélkül szelektálják az hozzájuk érkezőket produktivitás szempontjából.
De, ez a helyzet nem a kanada féle helyzet. Amúgy, szerintem az eu sem szimpatizál ezzel a menekültbeáramlás gondollattal, csak hát nem akarja szemenköpni magát.
Nekem olyan gondolatok jönnek elő, hogy abból a költségvetésből amit jelenleg ráfordítanak erre a helyzetre, meg amennyit rá akarnak fordítani a jövőben, nem-e lehet ott a békésebb iszlám államokban olyan segélyezést, és lehetőségeket kialakítani, ami nagyrészt önakaratukból megállítaná a menekülteket.
Kanadának elég fasza rendszere van ilyen tekintetben, diszkriminálás nélkül szelektálják az hozzájuk érkezőket produktivitás szempontjából.
De, ez a helyzet nem a kanada féle helyzet. Amúgy, szerintem az eu sem szimpatizál ezzel a menekültbeáramlás gondollattal, csak hát nem akarja szemenköpni magát.
Nekem olyan gondolatok jönnek elő, hogy abból a költségvetésből amit jelenleg ráfordítanak erre a helyzetre, meg amennyit rá akarnak fordítani a jövőben, nem-e lehet ott a békésebb iszlám államokban olyan segélyezést, és lehetőségeket kialakítani, ami nagyrészt önakaratukból megállítaná a menekülteket.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 05. 22. 10:04 | #26
Nem hülyeség teljesen, amit mond, de arról nem beszél, hogy esetleg, ha munkát talál, termel is. Vagy olyan feltételeket kell szabni, hogy ne legyen vonzó ide jönni, hanem lehet továbbállni. Arról nem beszél, hogy mit tehet az az akármilyensztáni, hogy nem az Eu-n belül született. Csak dolgozni akar. Nem tesz különbséget dolgozni akaró bevándorló és ingyenélő bevándorló között, közben az egészet egy ilyen Magyarország a magyaroké címszóban burkolja, hogy itt aztán nem vagyok sokszínűek, sok kultúrájúak, burkoltan, vagy nem is annyira burkoltan én még egy olyat is kiérzek, hogy ide aztán arab, muszlim, indiai stb. ne jöjjön, mert mi keresztény magyar ország vagyunk. Eleve ugye ez a kérdés félig-meddig a terrorizmust is meglovagolva született. Mintha most ezzel azt akarnánk mondani, hogy húúú ezek a barna bőrű népség el akarja árasztani Európát.
Hogy az jó-e, ha olvasztjuk tovább a népeket, vagy nem, hogy el kéne-e menni valami zárt ország felé, vagy nyitottnak kell-e lenni az más kérdés, azon lehet vitatkozni.
De, hogy a kérdőív az elég rendesen irányított, és arra megy rá, hogy jaaa igen, ne vándoroljanak be, az biztos, valamint az is, hogy olyan harcba akar ezzel vonulni, ami nem biztos, hogy aktuális.
Kerestem most cikkeket, nem sokáig, hogy hány bevándorló lehet, de nem találtam, csak ezt. Nem tudom, mennyire objektív, meg nem is 2015-ös, de nem tűnik úgy, hogy hatalmas gond lenne nálunk a bevándorlás: http://colourschool.hu/magyarorszag_es_a_bevandorlok.html
Ja, ki árulná a gyrost, ha nem lenne bevándorlás? Vagy mi van, ha valaki az Usából akar bevándorolni? És miért ne jöhetne bárki ide, ha dolgozni akar, és tud is? Nem ettől nem lesz a magyar embereknek munkájuk. Ahol én dolgozom, ott van pár "idegen", és olyan munkát végeznek, ahova hónapokig nem találtunk magyart, vagy elment, és igen jól dolgozik, semmi gond nincs vele. Valahogy ilyen szempontból is különbséget kéne tenni.
Hogy az jó-e, ha olvasztjuk tovább a népeket, vagy nem, hogy el kéne-e menni valami zárt ország felé, vagy nyitottnak kell-e lenni az más kérdés, azon lehet vitatkozni.
De, hogy a kérdőív az elég rendesen irányított, és arra megy rá, hogy jaaa igen, ne vándoroljanak be, az biztos, valamint az is, hogy olyan harcba akar ezzel vonulni, ami nem biztos, hogy aktuális.
Kerestem most cikkeket, nem sokáig, hogy hány bevándorló lehet, de nem találtam, csak ezt. Nem tudom, mennyire objektív, meg nem is 2015-ös, de nem tűnik úgy, hogy hatalmas gond lenne nálunk a bevándorlás: http://colourschool.hu/magyarorszag_es_a_bevandorlok.html
Ja, ki árulná a gyrost, ha nem lenne bevándorlás? Vagy mi van, ha valaki az Usából akar bevándorolni? És miért ne jöhetne bárki ide, ha dolgozni akar, és tud is? Nem ettől nem lesz a magyar embereknek munkájuk. Ahol én dolgozom, ott van pár "idegen", és olyan munkát végeznek, ahova hónapokig nem találtunk magyart, vagy elment, és igen jól dolgozik, semmi gond nincs vele. Valahogy ilyen szempontból is különbséget kéne tenni.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2015. 05. 22. 09:55 | #25
azt se felejtsd el, hogy a magyarok többségébe (pláne az immigránsok táborában) egy produktív nép.
ez a bevándórlósdi kétélű fegyver. Valami köztes megoldást kell találni, mert európán elburjánzik a közelkelet. Multikulturáltságnak sok előnye van, viszont burjánzó fekély is tud lenni.
Nekem amerikai tapasztalatom van, pl a benvándorló mexikóiakkal kapcsolatban, kb fele-fele arányban vannak azok a mexikói menekültek, bevándorlók, akik dolgoznak szorgalmasan, és azok akik a jogi lehetőségeket kihasználva segélyen élősködnek.
Aztán vannak olyan államok, pl florida, ahol olyan jelenség van jelen, ha telefonon akarsz valami ügyet intézni, akkor "for english press one" :D.
Vagy ott van a mindenki által csodált los angeles. Elvétve találsz fehér embert a sok bevándorló között az áruházban, vagy a közértekben.
ez a bevándórlósdi kétélű fegyver. Valami köztes megoldást kell találni, mert európán elburjánzik a közelkelet. Multikulturáltságnak sok előnye van, viszont burjánzó fekély is tud lenni.
Nekem amerikai tapasztalatom van, pl a benvándorló mexikóiakkal kapcsolatban, kb fele-fele arányban vannak azok a mexikói menekültek, bevándorlók, akik dolgoznak szorgalmasan, és azok akik a jogi lehetőségeket kihasználva segélyen élősködnek.
Aztán vannak olyan államok, pl florida, ahol olyan jelenség van jelen, ha telefonon akarsz valami ügyet intézni, akkor "for english press one" :D.
Vagy ott van a mindenki által csodált los angeles. Elvétve találsz fehér embert a sok bevándorló között az áruházban, vagy a közértekben.
0
VÁLASZ
kissfreezer 2015. 05. 22. 09:46 | #24
Úgy érzem, hogy ebben a "körben" , megint csak nem leszek népszerű, de muszáj tisztán látni egy nagyon fontos részletet, amit nem szabad összemosni. Menekült bevándorló nem egyenlő a megélhetési bevándorlóval.
"Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Javaslom, hogy különböztessük meg élesen az Európán belüli szabad mozgást a szabad munkaerő áramlást, az Európán kívülről érkező migrációtól. És az utóbbin belül is különböztessük meg a menekültek ügyét azoknak a bevándorlóknak az ügyétől, akik kizárólag azért jönnek ide, mert magasabb életszínvonalon, nagyobb jólétben akarnak élni, mint szülőhazájuk kínálna. Fájdalom, tisztelt Timmermans biztos úr, Magyarországon úgy áll a helyzet, hogy mi nem tudunk munkát adni a bevándorlóknak. Jobb, ha erről őszintén és egyenesen beszélünk.". Orbán Viktor
"Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Javaslom, hogy különböztessük meg élesen az Európán belüli szabad mozgást a szabad munkaerő áramlást, az Európán kívülről érkező migrációtól. És az utóbbin belül is különböztessük meg a menekültek ügyét azoknak a bevándorlóknak az ügyétől, akik kizárólag azért jönnek ide, mert magasabb életszínvonalon, nagyobb jólétben akarnak élni, mint szülőhazájuk kínálna. Fájdalom, tisztelt Timmermans biztos úr, Magyarországon úgy áll a helyzet, hogy mi nem tudunk munkát adni a bevándorlóknak. Jobb, ha erről őszintén és egyenesen beszélünk.". Orbán Viktor
0
VÁLASZ
Kistibikécske 2015. 05. 22. 09:15 | #23
Azért szerencse hogy 56-ban az Osztrákoknak nem olyan volt a hozzáállásuk a témához mint itt egyes hozzászólónak.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2015. 05. 22. 08:49 | #22
Vegyük egy menekült helyzetét. Nem tud európai nyelven, se iskolázottsága, se semmi. Feltételezhetően az sem tudja melyik országban van, és azt se tudja hol van anglia. Egyetlen célja van, hogy kikerüljön a közelkeleti rémálom övéből, és európa védőkarja alá kerüljön.
Na, egy ilyen ember késztetése az, hogy most mindenképpen angliába kell kerülni, mert ott jobb a megélhetés? Szerintem már annak örül, hogy egy bármilyen országban teng-leng hazájától jó messze, nem hogy még olyan számításai lennének, hogy európa csúcsországaiban akar karriert csinálni.
Na, egy ilyen ember késztetése az, hogy most mindenképpen angliába kell kerülni, mert ott jobb a megélhetés? Szerintem már annak örül, hogy egy bármilyen országban teng-leng hazájától jó messze, nem hogy még olyan számításai lennének, hogy európa csúcsországaiban akar karriert csinálni.
0
VÁLASZ
Dmckayals 2015. 05. 22. 08:24 | #21
Jajj, ha ilyen egyszerű lenne fentről ezt megítélni.
Párom testvére dolgozott menekültekkel és mesélt elég sok dolgot. Például, hogy mi alapján döntik el, hogy valaki menekült-e vagy sem. Annyi kell hozzá, hogy azt mondja, a hazájában félelemben él, úgy érzi menekülnie kell. Ehhez ugye nem nagyon kell bemutatni semmi papírt, bár igazából nem is lehet. Aki családos azt nem fordíthatják vissza. Ezt is ki lehet cselezni, ugyanis a határ előtt 2 méterrel egy férfi és egy nő összeáll és azt mondják, hogy ők házasok, de az irataik nincsenek meg. Ezt akkor is el kell fogadni, ha az akcentusukból is látszik, hogy az ország két teljesen különböző pontján élnek. És még van kismillió trükk, amivel elérik, hogy ne fordítsák vissza őket.
Akit nem fordítanak vissza, azzal megindul egy eljárás, ami 30 napig tart és erre az időre szállást kapnak ellátással. Jó, nem egy Hilton, de pénzbe kerül. Ami a szomorúbb, hogy az ügyintézők, akik gyakran nők, sok esetben ugyanott vannak elszállásolva és a bevándorlók/menekültek általában nem barátságos, kedves emberek, sokkal inkább agresszívek és a higiéniás igényeik is alacsonyan vannak.
Mivel mi már EU állam vagyunk, ezért aki nálunk lép be, nem csak Magyarországra, de az EU-be is itt lép be. Az EU-nak ez kényelmes, mert a nagyok (mint pl Németország) elől a menekültek/bevándorlók nagy részét felfogjuk és ők onnan könnyen marasztalnak el minket, hogy nem megfelelően intézzük a dolgokat. Ráadásul ha ők visszafordítanak valakit, az újfent hozzánk kerül.
Szerintem gatyába kéne rázni a szabályozást és a menekült státuszt nem a mi határainkon befelé, hanem az adott országból kilépve kellene megállapítani, így talán elérhető lenne, hogy valóban olyanok kerüljenek menekült státuszba, akik rá vannak szorulva és jogosan jár nekik.
Párom testvére dolgozott menekültekkel és mesélt elég sok dolgot. Például, hogy mi alapján döntik el, hogy valaki menekült-e vagy sem. Annyi kell hozzá, hogy azt mondja, a hazájában félelemben él, úgy érzi menekülnie kell. Ehhez ugye nem nagyon kell bemutatni semmi papírt, bár igazából nem is lehet. Aki családos azt nem fordíthatják vissza. Ezt is ki lehet cselezni, ugyanis a határ előtt 2 méterrel egy férfi és egy nő összeáll és azt mondják, hogy ők házasok, de az irataik nincsenek meg. Ezt akkor is el kell fogadni, ha az akcentusukból is látszik, hogy az ország két teljesen különböző pontján élnek. És még van kismillió trükk, amivel elérik, hogy ne fordítsák vissza őket.
Akit nem fordítanak vissza, azzal megindul egy eljárás, ami 30 napig tart és erre az időre szállást kapnak ellátással. Jó, nem egy Hilton, de pénzbe kerül. Ami a szomorúbb, hogy az ügyintézők, akik gyakran nők, sok esetben ugyanott vannak elszállásolva és a bevándorlók/menekültek általában nem barátságos, kedves emberek, sokkal inkább agresszívek és a higiéniás igényeik is alacsonyan vannak.
Mivel mi már EU állam vagyunk, ezért aki nálunk lép be, nem csak Magyarországra, de az EU-be is itt lép be. Az EU-nak ez kényelmes, mert a nagyok (mint pl Németország) elől a menekültek/bevándorlók nagy részét felfogjuk és ők onnan könnyen marasztalnak el minket, hogy nem megfelelően intézzük a dolgokat. Ráadásul ha ők visszafordítanak valakit, az újfent hozzánk kerül.
Szerintem gatyába kéne rázni a szabályozást és a menekült státuszt nem a mi határainkon befelé, hanem az adott országból kilépve kellene megállapítani, így talán elérhető lenne, hogy valóban olyanok kerüljenek menekült státuszba, akik rá vannak szorulva és jogosan jár nekik.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 05. 22. 07:08 | #20
Ez az egész egy nagy adag bullshit drága kormányunktól. Több pénzt elkölthettek erre, mint a bevándorlókra. Attól, hogy Európai más részein kérdés ez, nálunk még nem annyira. Sok a gazdasági bevándorló, jönnek, de egyrészt meg is fognak sokat, másrészt tovább is mennek, és nem akkora számban, mint mondjuk Angliában, vagy Franciaországban. Megkaptam én is a kérdőívet, és rendesen olyan hangneme van, mintha elözönlöttek volna bennünket, és most harcolni kéne. Nem tetszik a hangnem, nem tetszik a téma, és az, hogy ezt most akkora problémának tartjuk. Vikiék meg akarnak egy hullámot lovagolni, amit Európán a jobb oldalban végigmegy most, de nem kéne. Mással is lehetne foglalkozni, ami nagyobb probléma.
Nem tudom kinek a nevében beszél, amikor Magyarország, mi, úgy döntöttünk, és Magyarország nem mulitkulti ország ??????????????????????????????????????????????? az anyád nem az, nem is értem ilyet, hogy ejthet ki a száján.
Vicces mémek születnek, hogy pl. Aradi Vértanúk... bevándorlók, de ez a része is csúsztatás, mert annak idején ez nem volt probléma, monarchia voltunk, előtte meg szintén más volt a helyzet. Bár hova lett volna a dicső Nagy Magyarország, ha mondjuk tatárjárás után nem hívunk be népeket, hogy kicsit töltsék már fel a medencét.
Talán nálunk azzal kéne foglalkozni, hogy elmennek az emberek, és a helyett jönnek be. Vagy, hogy nincs szakember, vagy hogy közalkalmazottakat akarunk közhasznú munkásként foglalkozni, vagy netán, és ez durva dolog zárjunk ki mindenkit, és akkor a környező országok állampolgárait se engedjük be, hogy itt dolgozhassanak.
Nem tudom, hogy van nálunk, kapnak-e a sima bevándorlók segélyt, de ha igen, akkor ne kapjanak, ha meg nem, akkor miről beszélünk. A menekültek meg más kérdés ugye.
Szóval lópikula ez az egész, humbug és terelés.
Akinek meg nem tetszik az angol/svéd/spanyol/francia helyzet, hogy sok ott az arab és a néger meg egyáltalán, az ne lakjon ott. Ez is milyen dolog. Kimegyek egy országba dolgozni, mert az milyen jó már, aztán szapulom őket, hogy de szar már, de a fizetés az jó, meg itthon szar, de ott meg milyenek már. Basszus, ha külföldön élek, fogadjam el, hogy ott az van, max akkor lázadozzak, ha már 20 éve ott élek, és állampolgár vagyok. Addig egy gazdasági bevándorló vagyok.
Nem tudom kinek a nevében beszél, amikor Magyarország, mi, úgy döntöttünk, és Magyarország nem mulitkulti ország ??????????????????????????????????????????????? az anyád nem az, nem is értem ilyet, hogy ejthet ki a száján.
Vicces mémek születnek, hogy pl. Aradi Vértanúk... bevándorlók, de ez a része is csúsztatás, mert annak idején ez nem volt probléma, monarchia voltunk, előtte meg szintén más volt a helyzet. Bár hova lett volna a dicső Nagy Magyarország, ha mondjuk tatárjárás után nem hívunk be népeket, hogy kicsit töltsék már fel a medencét.
Talán nálunk azzal kéne foglalkozni, hogy elmennek az emberek, és a helyett jönnek be. Vagy, hogy nincs szakember, vagy hogy közalkalmazottakat akarunk közhasznú munkásként foglalkozni, vagy netán, és ez durva dolog zárjunk ki mindenkit, és akkor a környező országok állampolgárait se engedjük be, hogy itt dolgozhassanak.
Nem tudom, hogy van nálunk, kapnak-e a sima bevándorlók segélyt, de ha igen, akkor ne kapjanak, ha meg nem, akkor miről beszélünk. A menekültek meg más kérdés ugye.
Szóval lópikula ez az egész, humbug és terelés.
Akinek meg nem tetszik az angol/svéd/spanyol/francia helyzet, hogy sok ott az arab és a néger meg egyáltalán, az ne lakjon ott. Ez is milyen dolog. Kimegyek egy országba dolgozni, mert az milyen jó már, aztán szapulom őket, hogy de szar már, de a fizetés az jó, meg itthon szar, de ott meg milyenek már. Basszus, ha külföldön élek, fogadjam el, hogy ott az van, max akkor lázadozzak, ha már 20 éve ott élek, és állampolgár vagyok. Addig egy gazdasági bevándorló vagyok.
0
VÁLASZ
csaty 2015. 05. 22. 04:47 | #19
Nekem van paisztáni kollégám (itt megjeegyzem nem ö az elsö ilyen felfogású paki kolléga 2 éven belül ) ,havi 1000 € a bére
8 óra munkaidö , no stress ,no felelösség .Fasza meló a többi ajánlathoz képest .
Sebessége akár a csigának a jégen ,néha fáj néznem ahogy melózik annyira lassú ,annyira igénytelen hogy az is fáj ,pl. ami nem látszik az nincs is ,tehát a gépek alatt nem kell fölseperni hisz ott úgysem látszik .Persze nyivog hogy a munka kell mert kell a pénz a gyerekre . De már menne franciába mert ott több a segély (hallom ezt a logikát napi szinten közelkeleti kissebségtöl ) ....Mondtam neki dolgozz bazdmeg ,hogy eltarthasd a családod , egy férfinak szégyen ,hogy segélyböl éljen a családja föleg ,hogy ha jól tudom akkor az iszlám szerint csak annyi
feleséged lehet ahányat el tudsz tartani ...(vagy ahányat el tudsz tartatni az álammal ).Hanem pedig menj vissza Pakisztánba
segélyért nyivogni oszt lelövik a kölköt és segély megoldva .
Persze az asszony egy percet nem dolgozik , de neki a segély jár ,adózásnál mint munkanélküli családtag beszámít .
Szóval elég nagy vérszívók egyezzünk meg . ( Mindez Spanyolországban de nem kisseb a gond német ,holland ,francia barátoknál sem .)
8 óra munkaidö , no stress ,no felelösség .Fasza meló a többi ajánlathoz képest .
Sebessége akár a csigának a jégen ,néha fáj néznem ahogy melózik annyira lassú ,annyira igénytelen hogy az is fáj ,pl. ami nem látszik az nincs is ,tehát a gépek alatt nem kell fölseperni hisz ott úgysem látszik .Persze nyivog hogy a munka kell mert kell a pénz a gyerekre . De már menne franciába mert ott több a segély (hallom ezt a logikát napi szinten közelkeleti kissebségtöl ) ....Mondtam neki dolgozz bazdmeg ,hogy eltarthasd a családod , egy férfinak szégyen ,hogy segélyböl éljen a családja föleg ,hogy ha jól tudom akkor az iszlám szerint csak annyi
feleséged lehet ahányat el tudsz tartani ...(vagy ahányat el tudsz tartatni az álammal ).Hanem pedig menj vissza Pakisztánba
segélyért nyivogni oszt lelövik a kölköt és segély megoldva .
Persze az asszony egy percet nem dolgozik , de neki a segély jár ,adózásnál mint munkanélküli családtag beszámít .
Szóval elég nagy vérszívók egyezzünk meg . ( Mindez Spanyolországban de nem kisseb a gond német ,holland ,francia barátoknál sem .)
0
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 21. 21:06 | #15
Hibás az érved.
Svédország nem uralt igazán gyarmatként senkit és mégis 17%-nál tart a bevándorlók aránya /a gyerekek körében 25%/. Norvégia detto. Spanyolország sem rendelkezett komolyabb afrikai és közel-keleti gyarmatokkal és mégis 16%-on tartanak a bevándorlók tekintetében /1997-ben csak 3% volt/.
A németek ugyancsak így állnak.
Egyáltalán nem a korábbi gyarmattartó státusz az ami miatt sok az arab meg a fekete Európában.
/És itt jön be az amit írtál: aktuálpolitika meg történelem. Magadra nézve hasznosabb lenne ezt művelned mint másoknak ajánlgatni./ Ezek az emberek azért jönnek ide mert itt ellátják őket anélkül h bármit is kelljen csinálniuk.
Mint amikor a mi cigányaink egy része nekiállt Kanadába vándorolni ... 'menekültként'!
Svédország nem uralt igazán gyarmatként senkit és mégis 17%-nál tart a bevándorlók aránya /a gyerekek körében 25%/. Norvégia detto. Spanyolország sem rendelkezett komolyabb afrikai és közel-keleti gyarmatokkal és mégis 16%-on tartanak a bevándorlók tekintetében /1997-ben csak 3% volt/.
A németek ugyancsak így állnak.
Egyáltalán nem a korábbi gyarmattartó státusz az ami miatt sok az arab meg a fekete Európában.
/És itt jön be az amit írtál: aktuálpolitika meg történelem. Magadra nézve hasznosabb lenne ezt művelned mint másoknak ajánlgatni./ Ezek az emberek azért jönnek ide mert itt ellátják őket anélkül h bármit is kelljen csinálniuk.
Mint amikor a mi cigányaink egy része nekiállt Kanadába vándorolni ... 'menekültként'!
0
VÁLASZ
palinkaman 2015. 05. 21. 20:57 | #12
Persze, én is tudom, hogy nem csak a bevándorlók miatt sok a néger, de emellett kb. minden 5 ember akivel találkozom nem angolul, és nem is magyariul beszélget a társával. Persze én csak látogató vagyok itt, nem bevándorló, hanem munkaügyben egy intézet küldötte együttműködés reményében, de azt már látom, hogy multikulturalitásban messze veri Anglia hazánkat, pedig nálunk tudatos betelepítés is volt annó. Tehát az én meglátásom szerint itt ez egy valós probléma, míg hazánkban inkább csak mondva csinált, amit újabban felkaptak, és esetleg eltereli a figyelmet égetőbb kérdésekről.
0
VÁLASZ
MADve 2015. 05. 21. 20:49 | #11
ott, Milton Keynes-ben csöppet más az életszínvonal, és egy olyan országban, ami egy időben az ismert világ nagy részét gyarmatként uralta, talán nem kellene meglepődni azon, hogy ennyire multikulturális légkör itatja át. vonatkozik ez Franciaországra is.
amúgy érdekes, hogy nagyon sok amerikai és ausztrál van, aki inkább költözik Budapestre vagy a Balaton környékére, mert sokkal nyugodtabbnak és szabadabbnak éli meg az itteni életkörülményeket. lehet, hogy a magyar lakosság többsége példát vehetne róluk és elgondolkodhatna azon, hogy ha mindenki elhúz valamelyik jóléti államba, akkor nem csoda, hogy itthon egyre több a csóró és a hülye (mert ők azok, akik nem tehetik meg, hogy elhúznak) és hogy így aztán elég nehéz lesz rendbe hozni az itthoni helyzetet.
elhúzni és teret engedni az ostoba vezetőknek könnyebb, küzdeni és a jobb jövőn dolgozni már nehéz dió. én azért hiszek benne, hogy érdemes, még ha ezért engem a többség hülyének is tart - és szerintem az ő véleményük nem engem minősít.
amúgy érdekes, hogy nagyon sok amerikai és ausztrál van, aki inkább költözik Budapestre vagy a Balaton környékére, mert sokkal nyugodtabbnak és szabadabbnak éli meg az itteni életkörülményeket. lehet, hogy a magyar lakosság többsége példát vehetne róluk és elgondolkodhatna azon, hogy ha mindenki elhúz valamelyik jóléti államba, akkor nem csoda, hogy itthon egyre több a csóró és a hülye (mert ők azok, akik nem tehetik meg, hogy elhúznak) és hogy így aztán elég nehéz lesz rendbe hozni az itthoni helyzetet.
elhúzni és teret engedni az ostoba vezetőknek könnyebb, küzdeni és a jobb jövőn dolgozni már nehéz dió. én azért hiszek benne, hogy érdemes, még ha ezért engem a többség hülyének is tart - és szerintem az ő véleményük nem engem minősít.
-1
VÁLASZ
MADve 2015. 05. 21. 20:44 | #10
drága dühöngő! :)
ha lett volna annyi türelmed, hogy lóf@szozás helyett megnézed a videót, akkor tudnád, hogy bizony oda is rengeteg menekült jut, csak ők emberséggel állnak hozzá, és különös módon meg tudnak birkózni ezzel a problémával, ráadásul úgy, hogy mindeközben közvetlenül fenyegeti őket az iszlám állam. érdekes, nem?
gyűlölködés helyett érdemes venni két nagy levegőt és higgadtan átgondolni a kérdést, előtte meg nem árt egy kis történelem meg aktuálpolitika... meg az sem ártana, ha igyekeznél több forrásból értesülni. just sayin'
ha lett volna annyi türelmed, hogy lóf@szozás helyett megnézed a videót, akkor tudnád, hogy bizony oda is rengeteg menekült jut, csak ők emberséggel állnak hozzá, és különös módon meg tudnak birkózni ezzel a problémával, ráadásul úgy, hogy mindeközben közvetlenül fenyegeti őket az iszlám állam. érdekes, nem?
gyűlölködés helyett érdemes venni két nagy levegőt és higgadtan átgondolni a kérdést, előtte meg nem árt egy kis történelem meg aktuálpolitika... meg az sem ártana, ha igyekeznél több forrásból értesülni. just sayin'
0
VÁLASZ
palinkaman 2015. 05. 21. 20:16 | #9
Gyanúsan az az érzésem, hogy kormányunk egy kicsit mondva csinált problémával próbál versenyre kelni a nagyokkal: Angliában gondot okoz a sok bevándorló? Hát mutassuk már meg itt is, hogy vagyunk olyan kelletős jóléti állam, mint a nagyok, tegyünk úgy, mintha maga az édenkert lenne piciny országunk, és mindenki ide akarna jönni.
A különbség az, hogy Angliában tényleg sok a külföldi, itt Milton Keynes-ben pl. mindn második szembe jövő néger, vagy arab, míg otthon azért ritkaságszámba megy, bár, ha a cigányságot is bevándorlónak vesszük...
A különbség az, hogy Angliában tényleg sok a külföldi, itt Milton Keynes-ben pl. mindn második szembe jövő néger, vagy arab, míg otthon azért ritkaságszámba megy, bár, ha a cigányságot is bevándorlónak vesszük...
0
VÁLASZ
izé012 2015. 05. 21. 19:49 | #7
Értem én h emberünk szerint nincsenek megélhetési bevándorlók...
/Lóf@szt nincsenek!/
De nem értem h Szíriából miért nem Törökországba Jordániába vándorolnak be Európa helyett?
Vagy Líbiából miért nem Algériába Tunéziába vagy Egyiptomba mennek?
Ja ott nem kapnak segélyt a semmire...
Szóval lóf@szt a s@ggébe az összes bevándorlás-támogató liberálfasisztának!
/Lóf@szt nincsenek!/
De nem értem h Szíriából miért nem Törökországba Jordániába vándorolnak be Európa helyett?
Vagy Líbiából miért nem Algériába Tunéziába vagy Egyiptomba mennek?
Ja ott nem kapnak segélyt a semmire...
Szóval lóf@szt a s@ggébe az összes bevándorlás-támogató liberálfasisztának!
0
VÁLASZ
izébigyó 2015. 05. 21. 18:22 | #4
Ilyen az, amikor egy bevándorlásellenes politikus találkozik egy gazdasági bevándorlóval
Egészen pontosan a brit Nigel Farage egy magyar bevándorló bácsival futott össze egy essexi zsanérgyárban.
http://444.hu/2015/04/13/ilyen-az-amikor-egy-bevandorlasellenes-politikus-talalkozik-egy-gazdasagi-bevandolroval/
Egészen pontosan a brit Nigel Farage egy magyar bevándorló bácsival futott össze egy essexi zsanérgyárban.
http://444.hu/2015/04/13/ilyen-az-amikor-egy-bevandorlasellenes-politikus-talalkozik-egy-gazdasagi-bevandolroval/
0
VÁLASZ
MADve 2015. 05. 21. 18:06 | #2
szerintem az a legnagyobb probléma ebben a kérdésben, hogy a kormány kommunikációja nem tesz különbséget "bevándorló" és "háborús menekült" között, pedig van, nem is kicsi. mert, mint tudjuk, minden háborús menekült bevándorlónak számít, de nem minden bevándorló háborús menekült. aztán ott vannak a gazdasági bevándorlók, amiket kis hazánk dögivel nyújtott már az EU-nak, most pedig azt hangoztatja a kormányunk, hogy ez mennyire csúnya és elítélendő dolog - ezt csöppet visszásnak érzem...
az már részletkérdés, hogy melyik párt kormányzása hová juttatta az országot. szerény véleményem szerint konstruktív gondolkodásra lenne szükség, és az nagyon csekélyke lépés, hogy néhány Angliában tevékenykedő hazánk fiát megpróbálnak zsíros, milliós fizetéssel kecsegtető állással haza csalogatni. talán érdemes lenne kicsit átgondolni a nyugdíjrendszert, a bérezési rendszert, és nem utolsó sorban a képviselői fizetéseket, meg a javak elosztását, ahelyett, hogy olyan látvány-intézkedésekkel javítanak a botrányos statisztikákon, mint a közmunka-program, vagy az EB-vel kapcsolatos fantazmagóriák, meg a milliárdokból felépült, mégis üresen tátongó stadionok...
az már részletkérdés, hogy melyik párt kormányzása hová juttatta az országot. szerény véleményem szerint konstruktív gondolkodásra lenne szükség, és az nagyon csekélyke lépés, hogy néhány Angliában tevékenykedő hazánk fiát megpróbálnak zsíros, milliós fizetéssel kecsegtető állással haza csalogatni. talán érdemes lenne kicsit átgondolni a nyugdíjrendszert, a bérezési rendszert, és nem utolsó sorban a képviselői fizetéseket, meg a javak elosztását, ahelyett, hogy olyan látvány-intézkedésekkel javítanak a botrányos statisztikákon, mint a közmunka-program, vagy az EB-vel kapcsolatos fantazmagóriák, meg a milliárdokból felépült, mégis üresen tátongó stadionok...
0
VÁLASZ
'Millió fb post alatt, fórumokon, stb.'
Azt hittem komolyan bezsélgetünk.
'Tehát hogy 50% feletti arány. Van erre valami statisztika, felmérés?'
Parancsolj:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/networks/european_migration_network/reports/docs/emn-studies/illegally-resident/26a.sweden_national_re port_social_security_march2014_final.pdf
esetleg ez:
http://siteresources.worldbank.org/ECAEXT/Resources/258598-1284061150155/7383639-1323888814015/8319788-1324485944855/12_sweden_uk.pdf