Mi lenne, ha a sok egyszerű ember előbb utánanézne valaminek, mielőtt ész nélkül megosztja a Facebook-on, vagy hőbörög egyet, miközben az igénytelen blogoldalak „szerkesztői” meg gondolom jót röhögnek az őket követő birkákon?
Hárommillió forintot vert a NAV a kedvesen mosolygó nénire? Francokat!
lilaflexninja 2015. 04. 15. 11:46 | #14
Húú most kicsit elképedtem magamon, hogy ilyen oldalról valamit is beküldtem, de megnyugodtam.
0
VÁLASZ
bungle 2015. 04. 15. 11:15 | #13
Nagyon jók! Majdnem azt írtam, hogy beküldhetnéd, de rájöttem, hogy már megtetted tavaly... :D
http://art.ize.hu/comments.php?post_id=2798
http://art.ize.hu/comments.php?post_id=2798
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 04. 15. 11:00 | #12
Vagy csak ezekről.
Azért ez nem rossz: http://filmhir.net/post/22-brutalisan-talalo-rajz-a-mai-modern-tarsadalmunkrol/
Azért ez nem rossz: http://filmhir.net/post/22-brutalisan-talalo-rajz-a-mai-modern-tarsadalmunkrol/
0
VÁLASZ
Ditpet 2015. 04. 15. 08:15 | #10
Én régen tanultam, így lehet nem aktuális az okoskodásom. De van/volt egy szabály, miszerint magánember X forint értékig kereskedhet adómentesen. Tehát bármit eladhatok, vehetek, és ehhez az állambácsinak semmi köze, amíg át nem lépek egy bizonyos időszakaszon belül egy összeghatárt.
0
VÁLASZ
kissfreezer 2015. 04. 15. 07:40 | #9
Jót nevettem én is a kommenteken :))
"Nem lehet hazugság. Az én egyetemista gyerekemet azért büntette meg 60.000,- Ft-ra a NAV, mert a saját fölöslegessé vált használt pendive-ját adta el az OLX-en 2.000,- Ft-ért. NAV-os megvette és igazolványt mutatott, mert nem kapott számlát. Szerinted?"
"Nem lehet hazugság. Az én egyetemista gyerekemet azért büntette meg 60.000,- Ft-ra a NAV, mert a saját fölöslegessé vált használt pendive-ját adta el az OLX-en 2.000,- Ft-ért. NAV-os megvette és igazolványt mutatott, mert nem kapott számlát. Szerinted?"
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 04. 15. 07:35 | #8
Jó kis marketing fogás a néninek, nagyon cseles.
Amúgy egyrészt jogos a felvetés, hogy utána kéne nézni a dolgoknak, de másrészt nem lehet úgy lenni, hogy mindig kételkedjen az ember, hogy egy hír igaz-e. Bár mostanra hozzászokhatott volna a nép, hogy nem feltétlenül igaz az, ami le van írva, főleg az interneten. Viszont ezeket az álhíreket gyártó embereket és oldalakat én komolyan megbüntetném (na meg a lájkolj, hogy megnézhesd oldalakat), mert bedobnak valamit, és az a köztudatban marad, akár igaz, akár nem. Ez elég rendesen káros.
Amúgy egyrészt jogos a felvetés, hogy utána kéne nézni a dolgoknak, de másrészt nem lehet úgy lenni, hogy mindig kételkedjen az ember, hogy egy hír igaz-e. Bár mostanra hozzászokhatott volna a nép, hogy nem feltétlenül igaz az, ami le van írva, főleg az interneten. Viszont ezeket az álhíreket gyártó embereket és oldalakat én komolyan megbüntetném (na meg a lájkolj, hogy megnézhesd oldalakat), mert bedobnak valamit, és az a köztudatban marad, akár igaz, akár nem. Ez elég rendesen káros.
0
VÁLASZ
bungle 2015. 04. 14. 21:48 | #5
Érdemes megnézni kik kommentálták ezt a hoaxot ezen az "organikus" fos oldalon. Többnyire szerencsétlen, unatkozó nyugdíjasok egy Homo erectus értelmi képességeivel, ilyeneket kitolva magukból nyilvánosan:
"Nem elég hogy meg bünteték szegény néni.Még ettek a süteményböl,akat volna meg a torkukon!!!!!!!!!!A szemetek!!!Kívánom neki,amenyire meg bünteték a nénit,anak 6szorosát költség patikáta.Anyi pénzük legyen havonta,amenyibe került egy szelet sütemény!!!!!!!"
"Nem elég hogy meg bünteték szegény néni.Még ettek a süteményböl,akat volna meg a torkukon!!!!!!!!!!A szemetek!!!Kívánom neki,amenyire meg bünteték a nénit,anak 6szorosát költség patikáta.Anyi pénzük legyen havonta,amenyibe került egy szelet sütemény!!!!!!!"
+2
VÁLASZ
norbertvincze 2015. 04. 14. 21:35 | #4
"Gyerekek ma döbbenettel olvastam a hírt miszerint a nyugati pályaudvarnál a sajat süteményét áruló idős nénit megbüntették 3milló forintra. Jártam ma arrafelé és hála isten ott volt a néni,nem bírtam megállni hogy ne érdeklődjek,szerettem volna a sajat fülemmel is hallani ezt a képtelenséget.. De megnyugtatott ,hogy egy kitaláció az egész és minden rendben van. Hozzá is eljutott a hír ,és ő ezzel nem tud mit kezdeni ,csak a sajat készítési süteményét szeretné eladni ,hogy biztosítani tudja a megélhetését a nyugdíj mellett!! Tehát a hír kamu!!!" - Both Zoltán Vadállatbefogó, 2015.04.14
0
VÁLASZ
bungle 2015. 04. 14. 21:29 | #3
http://444.hu/2015/04/14/kamugyanus-tortenet-terjed-egy-3-milliora-birsagolt-sutis-nenirol/
"A történet több ponton is sántít:
A NAV ugyanis csak adóügyekben vizsgálódik.
A pályaudvari áruláshoz engedélyt nem tőlük, hanem a közterületfelügyelettől kell kérni.
A HACCP-t sem a NAV, hanem az ÁNTSZ vizsgálja.
Gyanúsan magas a büntetés mértéke."
És az nem volt gyanús a 444.hu "újságíróinak", hogy "munkanélküliként van beregisztrálva" a néni, miközben nyugdíjas? :D
De azért néhány komment jó, pl.:
"Az organikusok.blogspot.hu-n olvastam, hogy a medvehagyma gyógyítja a rákot, szóval én elhiszem nekik ezt a sztorit is."
"Ez hülyeség, ilyet csak mindenféle kuruzslók állítanak! A citromfű gyógyítja."
:D
"A történet több ponton is sántít:
A NAV ugyanis csak adóügyekben vizsgálódik.
A pályaudvari áruláshoz engedélyt nem tőlük, hanem a közterületfelügyelettől kell kérni.
A HACCP-t sem a NAV, hanem az ÁNTSZ vizsgálja.
Gyanúsan magas a büntetés mértéke."
És az nem volt gyanús a 444.hu "újságíróinak", hogy "munkanélküliként van beregisztrálva" a néni, miközben nyugdíjas? :D
De azért néhány komment jó, pl.:
"Az organikusok.blogspot.hu-n olvastam, hogy a medvehagyma gyógyítja a rákot, szóval én elhiszem nekik ezt a sztorit is."
"Ez hülyeség, ilyet csak mindenféle kuruzslók állítanak! A citromfű gyógyítja."
:D
0
VÁLASZ