Izé

Újabb férfiakat diszkrimináló határozatot kíván elfogadni a kormány:
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2015/06/03/ujabb_ferfiakat_diszkriminalo_hatarozatot_kivan_elfogadni_a_kormany

Kiegészült két dologgal a cikk:
11. A Közlekedési baleset‐elhárító és egészségvédő óvórendszabály
12. Erdészeti Biztonsági Szabályzat

Mindkettőnél problémásnak tartom a szabályzati előírást de itt kivételesen nem csak a férfiak szemszögéből nézve. Nem tartom helyesnek h csak a nőket védi a szabály de azt sem tartom jónak h egy nő ne emelhessen akkora terhet mint egy férfi /vannak erős nők és vannak gyengébb fizikumú férfiak is - ne a nemük döntse már el h mit végezhetnek/.

Szóval ez a két szabály szerintem diszkriminatív mindkét nem szempontjából nézve.

Ezt értem h változtatták párszor meg h a Fidesz magának csinálta. De egy sortól eltekintve diszkriminációt nem találtam benne.

/Viszont ha azt megmagyarázza nekem valaki h miért kaptál te ennyi minuszt akkor megtapsolom. Azt értem én h én miért kapok hiszen mocskos nőgyűlölő vagyok. De h te meg JunKieEQ miért lettetek lepontozva...?/

Na ja. Ebben azért van valami. :-)

Ami pedig engem illet: nem vagyok ize012, ugyanakkor anti-feministaként nem bírtam szó nélkül hagyni azt, amit egyesek ide beirkáltak, úgyhogy beregisztráltam én is. Igen csak gyerekes dolog az, hogy egyesek érvek helyett azzal vádolják a nekik nem tetsző kommentelőket, hogy ők valójában ugyanazok.
Ja, hogy nem tudnak érveket fel hozni amellett, hogy miért csak másodrangú állampolgárok Magyarországon a férfiak, ezért inkább csak trollkodnak? Értem, de ezzel csak magukat járatják le.

Vannak még itt törvények? Papíron esetleg.

Sehol nem vontam kétségbe h a méhnyakrák esetében a HPV oltás fontos.
Sehol nem vontam kétségbe h szükség van lányok esetében a megelőző oltásra.
Annyit írtam h a HPV nem csak a méhnyakrákért felelős. Mit nem értettél ezen?

A többit a kolléga már kifejtette /vagyishogy én fejtettem ki hiszen én biztos ő vagyok/.
Egyébként meg ha megfigyeled nem írok és soha nem is írtam ékezet nélkül. Nyugodtan végigolvashatod az összes hozzászólásomat. De ha neked jobb érzés ha jla185-ként tekintesz rám akkor leszek neked jla185. Felőlem akár brk923 vagy qpj558 is leszek ha úgy végre felfogod h mit írnak neked és nem kezdesz el csúsztatni meg félremagyarázni.

Igen, a HPV-nek valóban rengeteg típusa van, de a 16-os és 18-as típus épp az ami a férfiakra is fokozottan veszélyt jelent, ugyanis a pénisz valamint a szájüregi daganatok egyik kiváltó oka.

http://www.cancer.gov/cancertopics/causes-prevention/risk/infectious-agents/hpv-fact-sheet

"Virtually all cervical cancers are caused by HPV infections, with just two HPV types, 16 and 18, responsible for about 70 percent of all cases (5, 6). HPV also causes anal cancer, with about 85 percent of all cases caused by HPV-16. HPV types 16 and 18 have also been found to cause close to half of vaginal, vulvar, and penile cancers (7).

Most recently, HPV infections have been found to cause cancer of the oropharynx, which is the middle part of the throat including the soft palate, the base of the tongue, and the tonsils. In the United States, more than half of the cancers diagnosed in the oropharynx are linked to HPV-16"

Mint ahogy a forrás is mutatja a HPV16/18 okozza a péniszdaganatok és a szájüregi daganatok felét. Épp ezért az Egyesült Államokban és számos más országban a fiúk ingyenesen biztosítják ezt az oltást, ezzel szemben Magyarországon, ahol a férfiak várható élettartam a fejlett világban az egyik legalacsonyabb és 10 évvel marad el mondjuk az olasz férfiakétól (ahol szintén oltják a fiúkat) szó nincs erről.

További részt ebből a cikkből idézem:
" A CDC (amerikai járványmegelőzési és ellenőrzési központ) adatai szerint a HPV évi 17 000 nő és 9 300 férfi haláláért felelős az Egyesült Államokban." Magyarán mondva az áldozatok 1/3-ada férfi, ezzel szemben Magyarországon az állam ingyenesen biztosítja az oltást a lányok számára, míg azoknak a szülőknek 90 ezer forintot kell fizetni az oltóanyagért, akik a fiaikat be akarják oltatni.

Az pedig, hogy azt pontozzák le, aki a férfiak (akik 8 évvel rövidebb ideig élnek Magyarországon, mint a nők) egyenlő jogát szeretné elérni az egészségügyi ellátások terén jól mutatja azt, hogy milyen súlyos társadalmi probléma a férfigyülölet Magyarországon.

Nem vagyok a téma szakértője, de én meg arról beszélek, hogy a HPV vírusnak rengeteg típusa van, ez az oltás pedig méhnyakrák és nemi szervi elváltozásokra lett kifejlesztve (eddigi tudomásom szerint, de lehet tévedek. Ha esetleg utánanézel azt megköszönöm, nekem nincs kedvem). Az utód nem mellesleg terhesség ideje alatt örökli a vírust az anyától. Ha nem érted miért mondom ezt, akkor nem is érdemes erről beszélni. Én elhiszem neked, hogy sok férfi áldozat van a HPV vírushoz köthetően, sajnálatos dolog... nem ragaszkodom a linkedhez, legyen neked igazad, nincs kedvem már fárasztani magam ezzel.

En epp arrol beszelek, hogy a hpv nemcsak a mehnyakrak miatt veszelyes, hanem szamos masfajta daganattipus irhato a szamlajara. Peldaul a hpv miatti szajuregi daganatok aldozatainak donto tobbsege ferfi. Tenyleg nem ertem miert olyan nehez megerteni, hogy a feminista propagandaval ellentetben a HPV VIRUS NEM CSAK MEHNYAKRAKOT OKOZ, hanem szamos egyeb daganatot is amely a ferfiakra meg nagyobb veszelyt jelent mint a nokre.

Azert irok ekezet nelkul, mert mobilrol irok, epp ezert nem is tudom linkelni most meg az arra vonatkozo adatokat, hogy hany ferfi hal meg a hpv virus miatt, de ha hazaertem akkor azt is bemasolom majd, hatha akkor vegre sikerul megerteni hogy mekkora veszelyt jelent a HPV a ferfiakra.

Az ingyenes oltás csak a HPV 16-os és 18-as típus ellen véd, amik a méhnyakrák 70 százalékát okozzák. Az ingyenesség nem mellesleg kampányként funkcionál a jövő nemzedékéért. Nem, nem azokért akiket beoltanak, hanem az ő gyerekeikért. Vagy te tudsz valami újat, és tudod hogyan kapcsolódik a szájüreg a gyereknemzéshez?

/egyébként attól, hogy ékezet nélkül írsz, még te vagy jla158/

ha már a diszkriminációról van szó a cigányoknak pl mindent lehet: ázír mer cigány vagyok? és egyből felezik a büntetést és duplázzák a segélyt. Kedvencem mikor gyöngyösön bement a cigány a segélyért és mondták neki, hogy még nem jött meg a pénz majd holnap nézzen be erre az meg: mi a rák van há nem dógoznak a parasztok?

ahogy a cikkben is benne van ferfiak ezrei halnak meg evente hpv okozta szajuregi daganatok miatt. minden 3. Hpv miatt bekovetkezett halaleset eseteben ferfi az aldozat. te nem olvastad el a cikket vagy azt szeretned hogy dogoljenek meg a ferfiak? arrol meg szo nem volt hogy a lanyoknak nem kene biztositani az oltast epp arrol volt szo, hogy a fiukat diszkriminalja az hogy ok nem kaphatnak. tudom hogy hozzaszoktal ahhoz hogy nokent kivaltsagos helyzetben vagy, de jo volna ha megertenetek azt hogy ez diszkriminacio.

Miért ne küzdhetnénk mi is a méhnyakrák ellen? Ne legyen már gátló tényező, hogy nincs méhünk. Ezzel megalázottnak érzem magam, csak azért mert valami hiányzik a testemből már más ember vagyok?

Ez engem is érdekelne. Illetve, hogy nyugdíjba beleszámít?

"A Humán papilloma víros ellen a 12. életévüket betöltött és az általános iskola 7. évfolyamát végző lánygyermekek iskolai kampányoltás keretében az OEK VML-ben foglalt oktatási rend és az ORVOSSZAKMAI SZEMPONTOK FIGYELEMBEVÉTELÉVEL térítésmentes védőoltásban részesíthetők."

Nők esetében elég komolyan kell venni ezt az oltást méhnyakrák elkerülés szempontjából, nem gondolod jla158... vagyis na izé012, hogy indokolt lehet ebből a szempontból a törvény? Vagy tényleg ennyire sérti az önbecsülésed (férfiak önbecsülését) a dolog?

Szerintem az egészre, mivel ez egy párttákolmány, ami gránitszilárdságúnak volt mondva, ehhez képest már n+x-szer változtatták.

Ott konkrétan melyik részére gondolsz?

Alaptörvény...

Van pontozó nickcsordád? Jól fizet?

Elég valószínűtlen. De képzelődj csak nem gátollak benne. ;-)

Ezért regisztráltál jla158 néven is? :D
Ovi.

Mondjuk részemről kicsit a nemzetiségi törvényt is némileg diszkriminatívnak érzem.
Szerepel benne olyan h:
'Nemzetiséghez való tartozás miatt tilos az egyenlő bánásmód követelményének bárminemű megsértése.'
Viszont nem szerepel benne olyan h a magyarsághoz tartozás miatt lenne hasonló kitétel. Bár más törvényben szerepel h nemzetiségi alapon tilos a diszkrimináció - de akkor meg minek ezt beleírni külön a nemzetiségi törvénybe is? :-)

Ott a pont! Igaz elsősorban egyénekre gondoltam a kérdésben de ettől függetlenül telejsen igaz. Köszi.

Egyébként tudsz akár egyetlen olyan törvényt is, amely hasonló visszaélésre ad lehetőséget kizárólag apáknak/férfiaknak? Itt a lényeg épp az, hogy MINDEN EGYES ilyen magyar törvény a férfiak kárára van.

A szoptatási szünet neve megtévesztő, ugyanis azt nem csak szoptatásra lehet felhasználni.

"Az, hogy már nem minden gyermeket szoptatnak ilyen korban értelemszerűen lehetőséget kínál az ezzel való visszaélésre (kizárólag nők számára), ugyanis a munkáltató nem tudja ellenőrizni azt, hogy az édesanya valóban szoptatásra használja-e fel ezt az időt. Egyébként a szoptatáson túl más teendőket is el lehet és el kell látni egy kisgyermek esetében, ráadásul a lefejt anyatejjel az édesapa is el tudja látni a gyermeket.

Ezt munkában töltött időként kell elszámítani, így sérül az egyenlő munkáért, egyenlő bér elve is, hiszen a kisgyermekes apukáknak így ugyanazért a bérért akár napi 2 órával is többet kell dolgozniuk.

Spanyolországban ugyanis szintén van "szoptatási szünet" napi 1 óra, ott azonban az édesanya és az édesapa is igénybe veheti. Egészen 2010-ig ott is csak az anya volt jogosult erre, akkor azonban egy spanyol apa beperelte az államot és nyert is, az Európai Bizottság Bírósága ezt követően arra utasította Spanyolországot, hogy a szoptatási szüntet tegyék elérhető az apák számára is."

Vasárnapi zárvatartás... "Egyes" üzleteknek nyitva lehet lenni...

7. Szoptatási szünet
Ugyancsak a Munka Törvénykönyve szerint az anya a gyermek 6 hónapos koráig napi 2x1 óra, a gyermek 9 hónapos koráig naponta 1 óra szoptatási szünetre jogosult.

Fogadjunk te is szeretnél törvénybe foglalni szoptatási szünetet a férfiak számára!