Brókerbotrány: ez meg hogy a fenébe történhetett meg?
Buda Cash, Hungária, Questor. Sorba dőlnek be a magyar brókerházak, és igazából nem tudhatjuk mi van mögötte.
Te érintett vagy valamelyik ügyben ill. rábíznád a pénzed brókercégre?
bungle 2016. 05. 12. 23:13 | #33
Szíven szúrta saját magát. Tizenötször.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2016. 05. 12. 21:19 | #32
0
VÁLASZ
norbertvincze 2016. 02. 05. 12:46 | #30
Az ügyészség szerint Tarsolyék szervezetten okoztak 80 milliárd forintos kárt.
http://vs.hu/mind/osszes/vademeles-bunszervezet-volt-a-quaestor-csoport-0205
http://vs.hu/mind/osszes/vademeles-bunszervezet-volt-a-quaestor-csoport-0205
0
VÁLASZ
bungle 2015. 04. 17. 13:05 | #28
5 biztos jele annak, hogy nincs jó helyen az összekuporgatott pénzed
http://444.hu/2015/04/17/5-jel-hogy-nincs-jo-helyen-az-osszekuporgatott-penzed/
http://444.hu/2015/04/17/5-jel-hogy-nincs-jo-helyen-az-osszekuporgatott-penzed/
0
VÁLASZ
bungle 2015. 04. 08. 11:09 | #26
Egymilliárd forinttal húzta le ügyfeleit egy OTP-s bankár
http://index.hu/gazdasag/2015/04/08/milliardos_tetelben_nyult_le_penzeket_egy_otp-s_privatbankar/
Haverom írja:
Mikor elolvastam a hírt rögtön eszembe jutott az a csávó a XIII. ker. Tátra utcai fiókban, aki a privátbankáros pénzeket intézi. Akkor hagytam ott az OTP-t, mikor az egyik alkalommal elmesélte, hogy ő bizony úgy használja a Randivonalat, hogy csak azzal randizik, akinek van OTP-s számlája, és előtte lecsekkolja, mennyi pénze van.
Most megnéztem a papírjaimat, Kelemák Zsoltnak hívták, akárcsak ezt a K.
Zsolt-ot.
Nem lennék meglepve, ha ez a csávó lenne az. :)
https://www.facebook.com/kelemak.zsolt?fref=photo
http://index.hu/gazdasag/2015/04/08/milliardos_tetelben_nyult_le_penzeket_egy_otp-s_privatbankar/
Haverom írja:
Mikor elolvastam a hírt rögtön eszembe jutott az a csávó a XIII. ker. Tátra utcai fiókban, aki a privátbankáros pénzeket intézi. Akkor hagytam ott az OTP-t, mikor az egyik alkalommal elmesélte, hogy ő bizony úgy használja a Randivonalat, hogy csak azzal randizik, akinek van OTP-s számlája, és előtte lecsekkolja, mennyi pénze van.
Most megnéztem a papírjaimat, Kelemák Zsoltnak hívták, akárcsak ezt a K.
Zsolt-ot.
Nem lennék meglepve, ha ez a csávó lenne az. :)
https://www.facebook.com/kelemak.zsolt?fref=photo
+1
VÁLASZ
norbertvincze 2015. 03. 30. 20:48 | #24
na ki a hibás?
http://index.hu/video/2015/03/30/parlament_korkerdes_quaestor/?utm_source=facebook&utm_medium=share&utm_campaign=index
http://index.hu/video/2015/03/30/parlament_korkerdes_quaestor/?utm_source=facebook&utm_medium=share&utm_campaign=index
+1
VÁLASZ
bungle 2015. 03. 25. 10:26 | #21
http://444.hu/2015/03/24/matolcsyek-beszelnek-elo/
"Ez azt jelenti, hogy részben a felügyelet elalvása mellett bekövetkező bűncselekménysorozat óriási kárait a pénzügyi szektor vétlen képviselőivel fogják kifizetni. Pótbefizetések lesznek."
"Ez azt jelenti, hogy részben a felügyelet elalvása mellett bekövetkező bűncselekménysorozat óriási kárait a pénzügyi szektor vétlen képviselőivel fogják kifizetni. Pótbefizetések lesznek."
0
VÁLASZ
bungle 2015. 03. 24. 12:36 | #20
http://444.hu/2015/03/23/5-nagyon-sulyos-dolog-amit-megtudtunk-ma-az-allami-vagyonrol/
"Emberek! Az ország történetének legnagyobb pénzügyi csalását finanszírozta az állam!! Az isten szerelmére!"
"Emberek! Az ország történetének legnagyobb pénzügyi csalását finanszírozta az állam!! Az isten szerelmére!"
0
VÁLASZ
vbk 2015. 03. 13. 00:39 | #17
Nagyon félreérted a dolgot.
Ha valaki beteszi a pénzét a bankba, akkor követelése lesz a bankkal szemben. Ha pl azt látod az online "bankolásnál", hogy az egyenleged x Ft, akkor az csak annyit jelent, hogy x Ft-nyi követelésed van a bankkal szemben, és NEM azt jelenti, hogy a bank páncéltermében van egy fiók a te neveddel amiben pont az az x Ft van.
Ebben a DRB-Budacash botránynál NEM az történt, hogy a bank suttyomban meghamisította az egyenlegeket (ahogyan te azt képzelted). Itt nem arról van szó, hogy Gipsz Jakab betesz a bankba 1 milliót, a bank meg azt hazudja, hogy csak fél milkót tett be Jakab. Ilyet nem is lehetne megcsinálni. Pillanatok alatt lebukna... Itt EGÉSZEN MÁS volt a disznóság.
Itt az történt, hogy a betétesek pénzét olyan dolgokba fektette a bank, ami számára tilos! Ugyanis a bankbetét -elvileg- egy alacsony kockázatú befektetés (és persze alacsony hozamú). Alacsony kockázatúnak gondolják a kisemberek is akik ott gyűjtik a megtakarításukat. Amikor a béréért keményen güriző melósnak sikerül megtakarítani valamennyit, akkor neki a biztonság a legfontosabb és nem a magas hozam. Az neki nem tragédia, ha csak 5% lesz a hozam, és nem 35%. Az viszont nagyon szar lenne neki, hogy az amúgy is nehezen félretett pénznek csak a felét látná viszont.
Természetesen éppen ezért szavatolják a törvények is -elvileg- a banki betétek biztonságát azzal, hogy megtiltja a banknak a kockázatosabb portfóliókat.
Ezzel szemben itt a bank a rá bízott pénz nagy részét (sokkal többet, mint amennyit szabadna) egy brókercégre bízta. Ami gáz, mert ezek a cégek nagy hozamú, nagy kockázatú piacon tevékenykednek. Pl.: részvényekkel kereskednek, nagy tőkeáttételű derivatív ügyletekkel (CFD) foglalkoznak, stb. Itt sokat lehet kaszálni, és sokat lehet bukni. Magyarul a sok-sok kispénzű betétes pénzét az emberek TUDTA és BELEEGYEZÉSE NÉLKÜL fektették kockázatos ügyekbe.
Az ilyesminek a kimenetele (erősen kisarkítva) a következő:
1) Ezek a befektetések bedőltek, a bank pénze elúszott, neadjisen még baromi nagy tartozása is lesz (tőkeáttételes művelet esetén pl) Na kik isszák meg ennek a levét? Hát a betétesek!
2) Nem dől be a befektetés, hanem nagyot kaszáltak volna, akkor kié a haszon? A betéteseké? Dehogy is, ők csak azt a néhány százalékos kamatot kapták volna meg, amit eredetileg kínált nekik a bank! A haszon egy része a -törvényt szegő- felső vezetőké lett volna, akik szép nagy sikerdíjat vettek volna fel a sikeres év után. A másik része persze a részvényeseké. (Megjegyzem van átfedés a brókercég és a regionális bankok tulajdonosi köre és menedzsmentje között.)
Szóval a kockázat a betéteseké, az -esetleges- haszon viszont nem az övé...
Ha valaki beteszi a pénzét a bankba, akkor követelése lesz a bankkal szemben. Ha pl azt látod az online "bankolásnál", hogy az egyenleged x Ft, akkor az csak annyit jelent, hogy x Ft-nyi követelésed van a bankkal szemben, és NEM azt jelenti, hogy a bank páncéltermében van egy fiók a te neveddel amiben pont az az x Ft van.
Ebben a DRB-Budacash botránynál NEM az történt, hogy a bank suttyomban meghamisította az egyenlegeket (ahogyan te azt képzelted). Itt nem arról van szó, hogy Gipsz Jakab betesz a bankba 1 milliót, a bank meg azt hazudja, hogy csak fél milkót tett be Jakab. Ilyet nem is lehetne megcsinálni. Pillanatok alatt lebukna... Itt EGÉSZEN MÁS volt a disznóság.
Itt az történt, hogy a betétesek pénzét olyan dolgokba fektette a bank, ami számára tilos! Ugyanis a bankbetét -elvileg- egy alacsony kockázatú befektetés (és persze alacsony hozamú). Alacsony kockázatúnak gondolják a kisemberek is akik ott gyűjtik a megtakarításukat. Amikor a béréért keményen güriző melósnak sikerül megtakarítani valamennyit, akkor neki a biztonság a legfontosabb és nem a magas hozam. Az neki nem tragédia, ha csak 5% lesz a hozam, és nem 35%. Az viszont nagyon szar lenne neki, hogy az amúgy is nehezen félretett pénznek csak a felét látná viszont.
Természetesen éppen ezért szavatolják a törvények is -elvileg- a banki betétek biztonságát azzal, hogy megtiltja a banknak a kockázatosabb portfóliókat.
Ezzel szemben itt a bank a rá bízott pénz nagy részét (sokkal többet, mint amennyit szabadna) egy brókercégre bízta. Ami gáz, mert ezek a cégek nagy hozamú, nagy kockázatú piacon tevékenykednek. Pl.: részvényekkel kereskednek, nagy tőkeáttételű derivatív ügyletekkel (CFD) foglalkoznak, stb. Itt sokat lehet kaszálni, és sokat lehet bukni. Magyarul a sok-sok kispénzű betétes pénzét az emberek TUDTA és BELEEGYEZÉSE NÉLKÜL fektették kockázatos ügyekbe.
Az ilyesminek a kimenetele (erősen kisarkítva) a következő:
1) Ezek a befektetések bedőltek, a bank pénze elúszott, neadjisen még baromi nagy tartozása is lesz (tőkeáttételes művelet esetén pl) Na kik isszák meg ennek a levét? Hát a betétesek!
2) Nem dől be a befektetés, hanem nagyot kaszáltak volna, akkor kié a haszon? A betéteseké? Dehogy is, ők csak azt a néhány százalékos kamatot kapták volna meg, amit eredetileg kínált nekik a bank! A haszon egy része a -törvényt szegő- felső vezetőké lett volna, akik szép nagy sikerdíjat vettek volna fel a sikeres év után. A másik része persze a részvényeseké. (Megjegyzem van átfedés a brókercég és a regionális bankok tulajdonosi köre és menedzsmentje között.)
Szóval a kockázat a betéteseké, az -esetleges- haszon viszont nem az övé...
0
VÁLASZ
sakos 2015. 03. 11. 19:36 | #13
Szép demagógia amúgy, de a tolvajt meg régen is tolvajnak hívták.
Amit az MNB beolvasztott felügyelet művel az minden képzeletet alulmúl.
Verték a mellüket, hogy lebuktatták a Budacasht. Mit is mondott Hofi? Egy lóf..szt mama. A BC vezetői bejelentkeztek a minisztérimuba pár nappal korábban bejelenteni, hogy a svájci frankkal akkorát zakóztak, hogy vége. Honnan tudta volna a felügyelet a vizsgálat megkezdése pillanatában, hogy 15 éve csalnak, ha eddig nem tűnt fel nekik?
A Questor, na azt épp pár hete vizsgálta meg a felügyelet és mindent rendben talált. Nem is lett volna gond, ha a megrémült befektetők nem kezdik el kivenni a pénzt, amire persze nincs fedezet, hiszen sikerült 150mrd forint extra kötvényt kibocsájtani. A pénz ment stadionba, ebbe abba... A károsultaknak adjanak ingyen meccsbelépót. Ugye tudjuk, hogy ki focimániás.
A felügyelet tökéletesen alkalmatlan a feladata ellátásárra. 100 milliárdok tűnnek el az orruk előtt és semmit nem vesznek észre belőle. Ha meg beüt a krah, akkor pánikot keltenek, megalapozatlan információkkal sokkolják a zembereket. A rémhírterjesztés bűncselekmény.
Persze nincs kétségem afelől, hogy a felügyelet vezetői még munka narancszászló érdemrendjét is meg fogják kapni a börtön helyett.
Amit az MNB beolvasztott felügyelet művel az minden képzeletet alulmúl.
Verték a mellüket, hogy lebuktatták a Budacasht. Mit is mondott Hofi? Egy lóf..szt mama. A BC vezetői bejelentkeztek a minisztérimuba pár nappal korábban bejelenteni, hogy a svájci frankkal akkorát zakóztak, hogy vége. Honnan tudta volna a felügyelet a vizsgálat megkezdése pillanatában, hogy 15 éve csalnak, ha eddig nem tűnt fel nekik?
A Questor, na azt épp pár hete vizsgálta meg a felügyelet és mindent rendben talált. Nem is lett volna gond, ha a megrémült befektetők nem kezdik el kivenni a pénzt, amire persze nincs fedezet, hiszen sikerült 150mrd forint extra kötvényt kibocsájtani. A pénz ment stadionba, ebbe abba... A károsultaknak adjanak ingyen meccsbelépót. Ugye tudjuk, hogy ki focimániás.
A felügyelet tökéletesen alkalmatlan a feladata ellátásárra. 100 milliárdok tűnnek el az orruk előtt és semmit nem vesznek észre belőle. Ha meg beüt a krah, akkor pánikot keltenek, megalapozatlan információkkal sokkolják a zembereket. A rémhírterjesztés bűncselekmény.
Persze nincs kétségem afelől, hogy a felügyelet vezetői még munka narancszászló érdemrendjét is meg fogják kapni a börtön helyett.
0
VÁLASZ
leha 2015. 03. 11. 17:54 | #12
mi az aktuális egyenleged? mert itt ugye nem konkrét forintokról van szó, hanem értékpapírokról, illetve azoknak adott időpillantban történő eladásáról, meg vételéről.
másrészt éppen az a baj, hogy az egyenlegre azt írták, aminek lennie kellett volna, a valóság meg más volt
másrészt éppen az a baj, hogy az egyenlegre azt írták, aminek lennie kellett volna, a valóság meg más volt
0
VÁLASZ
tjunior 2015. 03. 11. 14:34 | #7
Addig, amíg milliárdos (vagy akár "csak" pár száz milliós) sikkasztásokért, csalásokért, kapnak 5-6 éveket ( ha kapnak) abból leülnek max 3 évet, addig nem lesz rend. Kapjanak 30 évet , 20 év múlva szabadulhatsz ha jól viselkedel..
A tolvaj a kisemberek gyilkosa.
A tolvaj a kisemberek gyilkosa.
0
VÁLASZ
hawkeye 2015. 03. 11. 13:53 | #6
Embör, hát olvass utána valamelyik weboldalon! Hát persze hogy hazudtak. Az ügyfeleknek ugyanúgy, mint a felügyelettel megbízott hatóságoknak.
A HVG, meg az Index részletesen leírja az üzérkedésük koreográfiáját, ha érdekel. Itt senki sem fogja elmondani neked 3 mondatban, ahhoz túl bonyolult a gaz pénzkereskedők csalási szisztémája....
Egyébként jó párat már begyűjtött közülük a rendőrség. Mondjuk azt nem tudom minek, mert borítékolható, hogy büntetések nélkül megússzák, mint ahogy eddig is megúszták a többiek....
0
VÁLASZ
izé012 2015. 03. 11. 13:42 | #5
Nem nézheti meg bárki bármikor az aktuális egyenlegét? Ha nem akkor miért nem? Aláírta h nem? Ha meg megnézheti akkor mi a baj? Még mindig nem értem a problémát. Ha meg hazudtak neki mert hamis adatokat adtak meg akkor meg lehet tudni h ki adott meg nekik hamis adatokat és eljárást lehet indítani ellene csalás vétsége miatt. Vagy rosszul gondolom?
0
VÁLASZ
bungle 2015. 03. 11. 13:35 | #3
http://444.hu/2015/03/11/62-milliardja-van-a-nem-letezo-karacsony-miklosnak/
Az MNB még hisz a Mikulásban... ;)
Az MNB még hisz a Mikulásban... ;)
0
VÁLASZ
JamesBond007 2015. 03. 11. 13:24 | #2
a lehetséges veszteséget, kockázatokat bevállalja, de itt legtöbbször arról volt szó, hogy a befizetés után azonnal ellopták a pénzét
lényeges különbség
folyamatos kellene, hogy legyen a tájékoztatás, hogy ki lehessen szállni ha nagyon minuszban van valaki
egyéb cikkekből kiderült, hogy a brókerek hazudtak folyamatosan, így a megtévesztett "befektetők" azzal szembesültek X idő múlva, hogy nincs pénzük
lényeges különbség
folyamatos kellene, hogy legyen a tájékoztatás, hogy ki lehessen szállni ha nagyon minuszban van valaki
egyéb cikkekből kiderült, hogy a brókerek hazudtak folyamatosan, így a megtévesztett "befektetők" azzal szembesültek X idő múlva, hogy nincs pénzük
+1
VÁLASZ