Izé

Megúszta a kegyeletsértő röhögést Demcsák Zsuzsa
http://www.borsonline.hu/20130517_meguszta_a_kegyeletserto_rohogest_demcsak_zsuzsa

'két szamár darabokra tépte azt a 65 éves férfit, aki a kerítésük előtt haladt el motorjával. Az áldozatot megcsonkították, ezért is volt visszatetsző, hogy Demcsák Zsuzsa nevetéstől fuldokolva konferálta föl a bejátszást, amelyben az áldozat lánya és felesége zokogva beszélt a tragédiáról'

Egyenlő Bánásmód! Merre vagy aranyom?

http://i.imgur.com/nlROR7X.gif

A VICOMTE
Majd lesz! Mondok én neki
Olyat, de mindjárt, hogy a vére fagy!...
(Cyranóhoz lép és hetykén megáll előtte)
Önnek az orra... hm... az orra... nagy.

CYRANO
(komolyan)
Igen nagy.

A VICOMTE
(nevetve)
Ha!

CYRANO
(rendíthetetlen nyugalommal)
Ez az egész?

A VICOMTE
De...

CYRANO
Lássa,
Ez szimplán hangzik... Így nincsen hatása!
Mondhatta volna szebben, kis lovag,
Más-más hangnemből... Így ni, hallja csak:
Kihívón: "Én nem járnék ám vele!
Sebészt hivatnék, hogy metélje le!"
Barátilag: "Hisz findzsájába ér!
Igyék vederből, abba belefér!"
Leírón: "Csúcs, mely veri az eget!
Hegyfok! Mit hegyfok? Roppant félsziget!"
Kíváncsian: "Mit rejt e hosszú tok?
Tollszár van benne, vagy gyaníthatok
Papírvágó kést, ollót is talán?"
Kecsteljesen: "Ön nagy barátja, lám,
A madaraknak! Póznát tart nekik,
Hol magukat jól kipihenhetik!"
Kötődve: "Kérem, ha pipázik ön,
S a füst orrán át gomolyogva jön,
Kéménytüzet szomszédja nem jelez?"
Intőn: "Vigyázzon túlsúlyára! Ez
Lehúzza önt s fejjel bukik előre!"
Gyöngéden: "Lássa, megfakul a bőre
Színét a napfény durván szívja ki
Egy kis napernyőt venne tán neki!"
Pedánsul: "Hallott az Arisztofánesz
Nagy állatjáról uraságod? Tán ez:
A Hippokampelefantokamelosz,
Hordott ilyen hús-díszt elől... e rossz
Hangzású lényen volt ily hosszu csont!"
Gavallér módon: "A manóba, mondd,
Ez a fogas jött most divatba? Ej,
Kalap számára pompás kicsi hely!"
Föllengzően: "Hatalmas, büszke orr,
Egy teljes náthát csak a bősz, komor
Mistráltól kapsz! Más szél ott meg sem érzik!"
Tragikusan: "Vörös tenger, ha vérzik!"
Bámulva: "Ó, eszembe jut, ha nézlek:
Micsoda cégér egy illatszerésznek!"
Lírailag: "Kagyló ez, s ön Triton?"
Naivul: "Mondja, mert én nem tudom,
Mikortájt nézik ezt a műemléket?"
Mély tisztelettel: "Gratulálunk néked
Tornyos házadhoz, nagyságos barátom!"
Parasztosan: "Hékás, a számat tátom!
Orr az? Fenét orr! Ördögadta dolga:
Kis dinnye jaz, vagy óriás iborka!"
Hadászilag: "Szuronyszegezve áll!
Lovas-roham ilyet készen talál!"
Üzletszerűn: "Tán lutrit rendez? Én
Sejtem, hogy ez lesz a főnyeremény!"
Végül, torzítva Pyramus kriáját:
"Ez dúlta szét az arc harmóniáját,
E szörnyeteg!... Pirul az áruló!"
Így ömlött volna szájából a szó,
Ha volna önben szellem és tudás.
De szellemet, boldogtalan dudás,
Ön sose látott s tán azt tudja csak,
Hogy hülye fráter is lehet lovag!
De hogyha önben annyi lelemény
Lett volna mégis, hogy kivágja szépen
Mindazt, amit most összehordtam én
E díszes, úri hallgatók körében:
A kezdő mondat első negyedét
Éles kardommal vágtam volna szét!
Mert magamat kigúnyolom, ha kell,
De hogy más mondja, azt nem tűröm el!

Leegyszerűsítve: aki nem tud nevetni önmagán (vagy akár azon is amit egyébként fontosnak tart) , az saját egojának a foglya.

A vicc az vicc. Lehet azt mondani, hogy ez szar vicc volt, de azt mondani, hogy ezzel nem lehet viccelni mindig kétélű és mindig rólunk szól. Ne vicceljen valaki az akváriumban lakó algaevőkkel, mert nekem van néhány és szeretem őket. Ne vicceljen senki a vallásommal. Ne vicceljen senki a z iskolámmal. Ne vicceljen senki az országommal. Ne vicceljen senki a bolygómmal, mert én ( ÉN ) itt élek, és ( NEKEM ) NEM VICCES! Ennek az egésznek a lényege: ne vicceljen senki VELEM, sem azzal ami én vagyok, vagy hozzám tartozik.
Csak felvázoltam egy pszichopatát, akit valószínűleg bántalmaztak (fizikailag, de bárhogyan egyéb rafináltabb módokon .... vagy akár csak bűntudatkeltési manipulációkkal) fiatal korában. Idézet:
"Legjobb éveinket,érzéseink és erőnk legjavát pazaroljuk arra, hogy örökké javítgatjuk és foltozgatjuk ezt az építményt – az építményt, amivel saját magunkat azonosítjuk. – A felnövekvő gyermek, ahogy társadalmi lénnyé válik, saját fontosságának hamis bizonyítékait követeli. És ami kezdetben az önvédelem egészséges érzése volt, végül nem lesz más, mint önző, lármás követelődzés, hogy megszerezze mások figyelmét. Az összes ajándék közül, amit kaptunk, az önfontosság érzése a legvégzetesebb, mivel egy mágikus, élettel teli teremtményt arrogáns, nyomorult, báj nélküli szörnyeteggé változtat."

www.funpic.hu/hu/kategoriak/fura-emberek/53052_?categoryId=13&position=&large=1

http://www.i-am-bored.com/bored_link.cfm?link_id=106603

Nálam ma ez minősült humorosnak a témában:
https://www.youtube.com/watch?v=_tEiguYmgxA
:-)

engem egyik sem hoz ki a sodromból. ellenben elhiszem, hogy van akit igen. csak szerintem nincs igazuk.
barmok voltak, vannak és lesznek is. ezen idegeskedni teljesen felesleges.

még azt sem tartom kizártnak, hogy ez az egész Maksa dolog szándékos.
szerintem a fiatalok jó része nem is tudja, hogy létezik egy Maksa Zoltán nevű "humorista". most már tudják. persze nyilván vannak sokan, akiknek nem tetszik a "humora", de akiknek meg igen, az meg tiszta nyereség. nem lepődnék meg, ha megnőne a felkéréseinek száma.

Szóval szerinted helyénvaló/bb/ bármelyik is? Nincs több kérdésem.

"Tehát nem kell vérdíjat vizionálnod"
nem is vizionáltam ;) kettőn közül eddig csak neked jutott eszedbe ez a szó. abba most ne menjünk bele, hogy ez mit is jelent...

"Ráadásul reklámvideó úgy h az egy férfi megölését mutatja be?"

igazad van. halott nőkkel sokkal helyénvalóbb...

http://thoughtsofafemalegamer.wordpress.com/2013/03/23/hitman-blood-money-ads/
http://www.thefrisky.com/2008-12-12/sexist-advertising-alert-duncan-quinn/
http://theessentialist.blogspot.hu/2013/08/pollini-ad-campaign-fallwinter-20132014.html
http://www.onlineopinion.com.au/view.asp?article=7119&page=0

http://tumblr.mecsekalja.com/post/107298141783/maksa-zoltant-feministak-gyalaztak-meg-ezert

Az a 'férfivédő' honlap arra tűzte ki a díjat h megtudják kik azok akik ilyen gyűlöletkeltő videót nyilvánosan kiraknak. Megtudták. Ennyi.
És semmi nem történt. Nem voltak kéretlen telefonhívások zaklatások és hasonlók mint ami fordított esetben már nem egyszer történt!
Tehát nem kell vérdíjat vizionálnod mert ez nem a feminista módszer volt. Egyszerűen csak fel akarták szólítani őket h vonják vissza ezt.

Ráadásul reklámvideó úgy h az egy férfi megölését mutatja be?
'Komoly' szellemi tevékenységet folytathatsz ha te ezt bármilyen szempontból is elfogadhatónak tartod. Mert ha humornak szánták volna akkor még azt mondom oké. De h reklámozzák azt h férfiakat kell kinyírni ráadásul a videó végére még oda is írják h csatlakozz hozzánk az durva.
/Egyébként meg az eredeti oldalt kellett volna látnod de azt már leszedték a feministák. Csak az első felháborodások után kezdtek az oldalukon magyarázkodni h azt nem gyűlöletkeltésnek szánták./

"EZ a feminizmus valódi arca. Férfigyűlölet."

Nem.
ez a barmok igazi arca. Pontosan ugyanilyen stílusú, színvonalú megnyilvánulások születnek a másik oldalon is. az egyik "férfivédő" honlap pl. 1000 dolláros díjat tűzött ki a videóban szereplő lányok nevéért, címéért stb. (miközben ez ügye egy reklámvideó. ez mekkora szellemi tevékenységre utal?)

Azt nem figyeltem köszönöm. Vannak azért fenntartásaim azzal kapcsolatban amit az illető állít. Már csak abból kiindulva h a S.C.U.M már magában azt jelenti h Society for Cutting Up Men azaz Férfiakat Feltrancsírozók Közössége/Társadalma. Ami egyébként egy az USAban korábban működő feminista szervezet neve is volt most nem tudom megvan-e még. Meg egy feminista alapmű címe is ez /onnan ered az elnevezés is/ amit az a Valerie Solanas írt akit gyilkossági kísérletért meg más baromságokért zártak be elmegyógyintézetbe.

De ha igaz is az sem hinném h mentség egy ilyen gyűlöletkeltő videóra. Ennyi erővel rovarölőszert is reklámozhatnánk úgy h 'lám a zsidókat is milyen jól kinyírta a gázkamrában!' Vajon mekkora rinyálás lenne egyből világszerte?

...

Itt ugyanaz a videó van csak az Avoice For Men rakta fel némi kommentárral:
https://www.youtube.com/watch?v=9tQSOlF9ZZM

Az egyik női hozzászóló írása:
'We need more women like this in America.'
'Több ilyen nőre lenne szükségünk Amerikában.'

Utána amikor kérdezik tőle h ez ugye csak vicc volt akkor azt írja h:
'You are right, it would be simpler just to castrate all of them. Then we can still get the work out of them.'
'Igazad van egyszerűbb lenne csak kasztrálni őket. Akkor továbbra is megkapnánk a munkájukat.'


EZ a feminizmus valódi arca. Férfigyűlölet.

Ott van a kommentek kozott:
This isn't feminist propaganda, it's a commercial for a theater play. I can't stand it when people in one country take something from another country and twist it out of context.

Azaz, ez nem feminista propaganda, ez egy reklam szinhazi eloadashoz. nem birom amikor emberek kiragadnak valamit egy masik orszagbol es teljesen felreertelmezik.... vagy valami hasonlo.
Azutan meg hosszasan taglalja a darab reszleteit.

Ezt légyszi fordítsd majd le nekem ha ráérsz mert lehet h félreértem amit írtál.

Egyébként a videó eredetijét a Svéd Feminista Színház készítette ha erre gondoltál.

Megérdemelne egy Arany Disznó díjat (ill. annak külföldi megfelelőjét).

ez egy színházi előadás készült reklámozásához készült vírusvideó...

ez azért már valami!

Feministáknak humorérzék? Ne vicceljetek már! :-D

Érdekes h az alábbi videó sem veri ki náluk a biztosítékot pedig ez aztán tényleg kimeríti a szexizmus meg a gyűlöletkeltés fogalmát. Náluk ez a humor:
https://www.youtube.com/watch?v=wtVSy6-ksIA

Most el lehet képzelni h micsoda hisztit levágnának a feminista libsik ha a videóban egy nőt lőnének fejbe férfiak. Vagy ha egy zsidó lenne kivégezve. Esetleg egy néger. Minden médiafelület arról szólna.
De ha egy fehér férfit lőnek fejbe az náluk nevetséges.

szerintem Maksának az elmúlt 25-30 évben csak szarabbnál szarabb poénjai voltak. ez meg szépen beleillik a sorba. szerintem egyáltalán nem vicces, de lehet bennem van a hiba, mert szerintem az sem vicces, amikor valakit nekifutásból vágnak pofán egy deszkával, sokak szerint meg az.

azt gondolom egyik oldalnak sincs igaza. egy kiégett, ötlettelen fickó próbálkozása egy színvonaltalan (mi más lenne, ha pont őt hívják meg?) tv adón említésre sem érdemes. egyáltalán foglalkozni sem kellett volna vele. de a másik oldal alpári reagálása is szánalmas. főleg, hogy olyanokkal érvel, mint műsorsáv (hahó, szilveszter, az 5 éves kislányom is fent volt, mert tűzijátékot akart nézni) (mondjuk HírTV-t nem néztük közben), meg korhatár besorolás (nézzetek TVPaprikát, és próbáljátok megmagyarázni mitől lesz egy-egy River Cottage adás 16-os karikás)...

gyakorlatilag pár ember megint fontosra baszta magát, mi meg még asszisztálunk is nekik.

Elfelejtitek a lényeget. Nem zörög a haraszt... illetve fejétől bűzlik a hal. Az eltén még mindig szart se csináltak amivel a bűnösöket megtalálnák és felelősségre vonnák. Egyenlőre csak a mosakodás megy és a bűnbakok keresése. Semmi garancia arra, hogy idén nem fordul elő megint. Amíg valaki nem veri félholtra az egyik ilyen gyökereket akinek ez a heppje, hogy nőket erőszakol semmi nem fogja sem őt sem a hozzá hasonlókat elriasztani. Az állítólagos fotós is annyi büntit kapott, hogy kicsapták. Ha igaz amit vele kapcsolatban felhoztak már hűvösön kéne ülnie és az ő seggét kéne fúrják odabent! Amúgy is egy majd 40 éves köcsög aki 10 éve az egyetem diákja volt már régen szemet kellett volna szúrjon. Főleg, hogy nem is az első eset volt részéről sem. Maksa csak megfogott egy témát nagyon lágyan ahhoz képest ahogy pl. a showderesek csinálják. Nem is értem mire ez a nagy hőbörgés. A feministák is inkább bátorítanák a lányokat, hogy nyissák ki a szájukat ha ilyen történik velük ne hallgassanak róla ahelyett, hogy minden apróságon felháborodnak.

Bocsánat, azt történt, hogy amikor még elkezdtem megfogalmazni a gondolatot, akkor hawkeye kommentje volt legfelül, ő linkelte, és mire elkezdtem ténylegesen leírni, addigra a tiéd volt legfelül, és így összekeveredtek bennem a dolgok.

A "Harácsonyos" hülyeséget nem én linkeltem. :D És most kivételesen egyet értek veled, a vicc, az vicc, és aki vérre menően komolyan veszi annak nincs humorérzéke, vagy feltűnési viszketegsége van.
Emellett természetesen van, amivel bizonyos körülmények közt nem illik viccelni (pl.: temetésen nem mondok halottas vicceket), de ez még itt a belefér kategória, elvégre a szilveszter elengedhetetlen kelléke a TVkabaré.

Főleg a hírtv-n, ami elvileg valami értéket képviselne valakinek.

Szerintem ez a vicc így nem sértett senkit, mert tényleg nem a megerőszakolt nőkön viccel, hanem a magányosokon. Terjeng a fészbukon, de amúgy ismertek az olyan képek, hogy pl. mamóka fegyverrel mondja a betörőnek, hogy most meg fog erőszakolni? nem? márpedig muszáj lesz. stb. Szóval itt senki nem éljenezte az erőszakot, nem viccelt a megerőszakolt nőkön. Azt hogy humoros, vagy sem, mindenki döntse el.

Palinkaman által belinkelt karácsonyos harácsonyos címlapot sem találom durvának amúgy, engem mint keresztény embert, nem sért a karácsonnyal való viccelődés, és nem is értem, hogy gondolja a cikkíró, amikor azt írja, hogy 5milla keresztényt és minden jó érzésű embert megsértettek. Ha zsidó viccek lehetnek, akkor a kereszténységen is lehessen viccelődni, főleg, hogy itt sem a karácsony kigúnyolása volt a fő cél.
Az én nevemben nem kéne beszélni. Közben kíváncsi lennék, hány keresztény ember tartja a karácsonyt az ünnepnek méltóan (megy el éjféli misére, nem szenved az ajándékokon és úgy gondolja nem az a fontos, gondol Jézus szülinapjára 25-én), meg úgy egyáltalán.

Amúgy az Irigy Mirigy egy-egy főműsoridőben leadott marhulása szerintem ettől sokkal-de sokkal sértőbb, és durvább volt bizonyos embereknek/embercsoportoknak, csak annó még nem volt divat mindent ennyire mellre szívni, és a viccet halálosan komolyan venni. ...de hát az "Életembennemhallottam Mireisjó" szervezeteknek, és a "Namitiskezdjekmagammal" egyesületeknek és az ott dolgozóknak is meg kell élni valamiből.

Egyet értek veled. Az ehhez hasonlót hívják fekete humornak. Ennyi erővel minden viccre rá lehetne húzni valamit, hogy valakit sért, és a legtöbb viccnek pont az a lényege, hogy olyan dolgokon mosolyodik el az ember, amin a való életben (főleg, ha vele történik) bizony nagyon sírna (zsidós, cigányos, anyósos, Jancsi és Juliskás, részeges stb.).

Az viszont már más dolog, hogy meggondolatlanság volt ilyet betenni / bent hagyni egy szilveszteri műsorba(n), amit a legtöbb otthon szilveszterező család apraja-nagyja néz.

Soha nem tartottam Maksát egy túl poénos előadónak, de ebben a mondatával mi a probléma? Ahogy a 2. cikk is írja:
"Maksa vicce nem a nemi erőszak áldozatairól szól, tehát nem sértheti azok emberi méltóságát, a viccben megerőszakolásról ábrándozó nők egyáltalán nem kiszolgáltatottak (hacsak nem tekintjük súlyos kiszolgáltatottságnak az apenia dolorosa-t, vagyis az akut faszhiányt is)..."
Ezt miért olyan nehéz felfogni egyeseknek??

Érdekes, hogy pl. a hvg karácsonyi számának címlapját nem használták ürügyként ekkora sikoltozásra. Aki szóvá tette, annak azt mondták az agyasok, hogy primitív, nincs humorérzéke.

Akkor most?

http://www.civishir.hu/kozelet/a-hvg-cimlapja-kiverte-a-biztositekot-on-szerint-is/1221151407

Ezzel csak az a baja a sok parasztnak, hogy kimondta az igazat és ezzel fény derült az Eltés lányok titkos vágyaira

Egyetlen szót kellett volna odaírnod a kommented elejére: Szerintem....

Szerintem nem Maksát kellene baszogatni. Egy tv műsorban nem csak a szereplők tudnak a szövegükről, hanem több személy. Ha valami nem odaillő, akkor a kis/nagyfőnök simán kivághatja a műsorból. Az élő műsorokban is van néhány másodperc (általában 10-15) késleltetés, így reagálhatnak az ilyen dolgokra (sípolás és hasonlók)./az, hogy nem teszik, már más kérdés/

Nőt erőszakolni nem elfogadott, és büntetendő. Ezzel viccelni szerintem már nem. Ott a sok zsidós, Hitleres, halott emberes vicc és szerintem ettől még nem lesz társadalmilag elfogadott dolog valami, mert lehet róla viccet MONDANI.

Maksával huszonéve ez a probléma. Képtelen az alpári, gusztustalan, szexistáskodó (nagyon rossz) viccekről leszakadni. Maksa nem vicces, nem volt vicces, .... ki tudja... lehet, hogy egyszer majd a távoli jövőben vicces lehet még. Addig meg ne nyissa ki a száját se színpadon, se tévében, se rádióban.