Izé

https://goo.gl/0Jlm05

"1998-tól dolgoztam a BRFK kábítószerbűnözés elleni osztályán, mint nyomozó. 1998 nyarának végén, augusztusban érkezett egy információ arról, hogy a XVI. kerület, Sashalomban található masszázsszalonban kábítószer terjesztés és fogyasztás zajlik rendszeres jelleggel. Konkrétan heroinról és kokainról volt szó..."

https://www.facebook.com/Juhi.JuhaszPeter/posts/984532831619200

még rendőr is tanuskodott ellene írásban :)))
http://444.hu/2015/12/21/deutsch-vesztett-a-drogperben

norbertvincze küldte:
Deutsch megmagyarázta, miért jár kevesebb pénz a parasportolóknak
http://youtu.be/u3ac1Dh04BY

Tomi nem nyelvész :(
https://coub.com/view/73dej

nocsak, még sem jelenti fel dojcsika juhász pétert

http://444.hu/2014/12/19/deutsch-nem-perli-juhasz-a-drogvad-miatt/

http://hircsarda.blog.hu/2014/12/17/igy_szorakozik_a_fidesz_elit

"Tomikám, akkor most odaülsz a géphez, és beírod a Facebookodba, hogy soha nem használtál semmilyen drogot!"

"Azt nem lehet. Ezt nem tehetitek velem!" - kérlelte barátait Tomi.

"Vagy megcsinálod, vagy tudod mi a másik lehetőség ..." - mondta Viktor a legszemrehányóbb hangján.

"Jól van, jól van, de ne így mondjad, tudod, hogy a szemrehányástól is rosszzul leszek" - vinnyogott Tamás.

:DDD

nem
:D

norbertvincze küldte:
URL: http://orulunkvincent.blog.hu/2014/12/13/deutsch_tamas_drogtesztjenek_eredmenye
Szöveg: "Deutsch Tamás a Facebook-on jelentette be, hogy be fogja perelni Juhász Pétert, aki ugyanott azt állította, hogy több közös ismerősük van, akik akár a bíróság előtt is tanúsítanák, hogy együtt drogoztak Deutsch-csal.

Dojcsnak kicsit nagy volt a pofája, remélhetőleg a képen látható laboreredmény a drogfogyasztásáról hiteles."

(Norbi, a 2. képet is nézted a "megfejtéssel"?)

https://www.facebook.com/sajtoszabadsagert/photos/a.175487312488054.30541.169854769717975/788204931216286/?type=1&theater

:D

Ez a videó a zenével hatalmas! :D

"Deutsch Tamásnak - a szeretet hangján.

Sajnálom, ha neked szektának tűnik, hogy vannak emberek, akik becsülettel kiállnak az igazukért. Ez nem rám vet rossz fényt, hanem azt mutatja, hogy téged többségében nem ilyen emberek vesznek körül.

Ha az óvodai jeledre visszaemlékszel, akkor biztosan megtalálod még azt is az emlékeid között amikor még te is ezeket az értékeket tartottad fontosnak. Akkor még egy ún. gerinc támasztotta a testedet.
Sajnálom, ha ez már nem így van.

Tamás,
én tudom, hogy te fogyasztottál különböző drogokat. Onnan tudom, hogy sok közös ismerősünk van, akikkel ezt közösen tetted.
Megvolt az a lehetőséged, hogy ne szólalj meg az ügyben, és én is tiszteletben tartottam volna azt, hogy ez a magánéleted része. Én ma sem azt ítélem el, hogy ilyet tettél, hanem azt, hogy ezt nem vállalod. Hogy a főnököd idézzem: nem vagy férfi, nem állsz bele, hanem hazudsz, mint egy ovis kisgyerek, aki azt hiszi, hogy a füllentése által megváltozik a valóság.

Tehát azt állítom, hogy drogoztál.
http://coub.com/view/4a870

Ez egy kemény kijelentés, amiért akár bíróságon is elégtételt kérhetsz. Ezt várja el tőled Orbán, és ezt várom én is, mert akkor a bíróság előtt tudom bizonyítani.
Sokan jelezték közös ismerőseink közül, hogy egy politikai csetepatéba nem szállnak be, de ha bíróságra kerül az ügy, az igazmondási kötelezettségüknek eleget téve vállalják a tanúskodást.

Én elfogadom, hogy neked szemüveg volt a jeled az oviban.
Te meg fogadd el, hogy kimondom az igazat.

Szeretettel."

- Juhász Tamás

A végén még a zenéket is betiltják (kivéve ákost), mert azt olvasták, hogy páran meghaltak, vagy behülyültek a zenétől.

http://index.hu/belfold/2014/12/12/drog_vs_alkohol_kocsis_mate/

Nem is akartalak megsérteni sem pedig felhúzni. Nekem elég az is ha nevethetek rajtad.
Flamewarért sem küzdök. Te vagy az aki annak ellenére h kijelentetted h nem olvasod el a másik hozzászólását mégis pörögsz itt mint egy felturbózott búgócsiga. :-)

Minden drogos tini mögött van egy a zsidesz által tönkre tett család.De már az az öröme se legyen meg,hogy boldogan,eufóriában halhat meg.Valami kevésbé humánus halál jobb lenne,nem?!Mondjuk csövesként megfagyni az utcán.Akurvaanyátokat!

Amúgy meg ez is csak egy újabb pitiáner húzás amivel közfelháborodást keltenek így megint csak elterelve a figyelmet a nagy svindlik felől.

Annó a suliban a nagyobbaktól kaptuk a tippet, hogy az orvosin a vizelettesztnél hugyozzuk tele a poharat csurig (éppen picit tovább is, hogy túlcsorduljon és csapatos legyen a pohár oldala is) majd óvatosan rakjuk le az asztalra :) Voltak fejek mikor elvették tőlünk :) Leinni mégse ihatott belőle mert túl tele volt :) Amikor a fél osztály így adta le a poharat az vicces volt. Persze azt nem überelte semmi amikor a székletmintát adtuk le a pisis pohárba :) Az olyanért már nem csak rossz arcot vágtak hanem ránk is szóltak. De hát gyerekként minden alkalmat megragadtunk, hogy szopassuk a felnőtteket :)

Nem tudom észre vetted-e, de nem igen tudsz itt megsérteni semmivel, még csak felhúzni sem. Feleslegesen küzdesz egy értelmetlen flamewarért, mert nem lesz, kénytelen leszel más értelmetlen elfoglaltságot keresni magadnak mára. Hajrá és szép napot :).

Te beszélsz az egóról kisegér? Vicces vagy. :-D

Gondoltam, hogy az egod ezt nem veszi, na írjál gyorsan megint egy novellát vagy
http://www.keepcalmandposters.com/posters/2850158.jpg

Persze persze tekerj csak tovább ügyesen.
https://www.youtube.com/watch?v=l6GJK_ktcsI
:-)

Szerintem évente több ember hal meg metil-alkohol mérgezéstől, mint aranylövéstől.

Mondom én h hülye az összes fideszes. Nem értem miért nem hiszik el ezt nekem az emberek.
Ha még lenne is tízévente egy épkézláb ötletük azt is hazavágják már az első kanyarban.

Vagy mondjuk a májnagyobbodás, májrák, agyonvert emberek mert a másik részeg volt, tönkrement életek. Ezek mind semmik. Gondolom arra gondoltak, hogy alkoholtól nincs olyan, hogy megiszom egy üveg vodkát, de rossz volt a cucc, ezért meghalok (na nem mintha ilyen is ne történt volna meg sokszor, pl alkohol mérgezés, vagy ugye a múlt évben vagy mikor a vakulás a kamu pálinkáktól) számukra csak az ismert, hogy heroin túllövés, vagy dizájner drog -> szívroham. De igaza lehet valamelyik muksónak, hogy nem volt téma, úgy látszik egy-két vezetőnkkel el kéne beszélgetni, hogyan is mennek a dolgok, mert szemmel láthatólag, tényleg nem értik.

Konkrétan mi számít az alkohol miatti halálnak? Mert pl. másod unokatesóm, jó pár éve azért halt meg mert lerobbant a kocsijával a főúton, a leállósávban pedig beléjük szállt egy totál tintás hülye gyerek ( a haverja lábát meg úgy szétbombázta az ütközés, hogy nyomorék lett, a fogadott lánya meg végignézte, 3 élet tönkretevése egy csapásra). Nem tudom ez a gyökér Mátéka ezt hozzászámolja, én igen.

Az ok sokkal prózaibb, hazaérve nem voltam kíváncsi rád és a novelládra, inkább megnéztem a Sherlockból egy részt, 8tól pedig kezdődött a Juve-Atletico, ha nem akarom finomítani a dolgot, konkrétan lexartam mit írsz :).

Szerintem meg a kurva anyját! Mert erre már nem lehet mit mondani!

http://444.hu/2014/12/09/kocsis-mate-orul-hogy-sikerult-tarsadalmi-vitat-kirobbantania/
"Fontosabb a drogokról beszélni, mint az alkoholról, mivel ő nem hallott olyat, hogy valaki az alkohol miatt meghalt volna."
Nincs több kérdésem, Kocsis úr.

Ugyan máshogy is kifejezhetted volna h nekem volt igazam de értem én így is. :-)

Na haragudj nincs kedvem elolvasni, gondolom ugyanazokat a köröket futod, mindenki hülye csak te vagy helikopter.

1-Ha nem tűnt volna fel számodra /nyilván nem mert akkor nem beszélnél sületlenségeket/ akkor a cikk említi h egy alap szűrés 1-2ezer forint egy speciális meg 60-80ezer forint. Erre utána kihozza h ez a 750ezer emberre vetítve 50milliárd forint. Tehát alapból egy 60ezer forintos fejenkénti vizsgálattal számol mindenki esetében. Ami gyönyörű meg szép csak nem szükséges és szerintem senki nem a 60ezer forintos vizsgálatra gondolt hanem csak a sima lakmuszpapíros 1ezer forintosra. Szóval a cikk csúsztat meg a drága Zacher Gáborod is.
A speciális helyiségről meg már ne is beszéljünk amit szükségesnek vél egy ilyen teszthez. Nyilván a bonyolult tesztnél szükség lehet rá de egy vizeletvételnél elég egy sima illemhelyiség is.
Persze te azt hiszel meg annak akinek csak akarsz mert az már a te dolgod.


2-'Szóval akkor várom a példát arra, hogy hol oldották meg a népesség 7-8%ának a havi drogszűrést'
Azt nem értem h miért várod ezt tőlem?
Hol írtam én olyat h ilyenre van példám???
Azt írtam h van példa ahol működik a drogtesztelés anélkül h kukkolni kellene bárkit is.
Kisegér! Legalább azt értsd meg amit írok neked ha már vitázol velem.


3-Hol írtam h az osztálytársam halálát pont az okozta?
Azt írtam h megelőzhető lett VOLNA! Te próbálsz itt belemagyarázni olyan dolgokat az írásomba amit nem írtam. Annyit írtam h ha lett volna kötelező szűrés akkor meg lehetett volna előzni a bajt. Nem azt h biztosan megelőzik hanem azt h esély lett volna rá.
Mondd tudsz te egyáltalán szöveget értelmezni?

Az meg h mit gondolsz az osztálytársam halálról az nem különösebben érdekel...

Zseniális ez a posztkép.
Jómagam is készítenék riportot a képen szereplő úriemberrel, igaz egy szeneslapáttal.

1. Persze te jobban átlátod, szerinted olcsóbb. Már meg ne haragudj, de ha egy témában jártas szakember véleménye és a tiéd közt kellene választanom, a szakembert választanám, pláne ha egy olyan számomra hiteles emberről van szó mint Zacher Gábor.
2.Elbeszélünk egymás mellett, a javaslat a 12-18 éves korosztály KÖTELEZŐ szűréséről szól, ergo minden egyes személy szűréséről kivétel nélkül. Amíg ezt nem érted meg nem tudunk tovább menni. Na most az ország 12-18 év közt népessége 700 valahány ezer fő, 10 millióval számolva, az 7-8 %. Mi nem világos? Szóval akkor várom a példát arra, hogy hol oldották meg a népesség 7-8%ának a havi drogszűrést ( abba már bele se menjünk hogy a havi szűrés mennyit ér), vagy ez nem sikerül azt kell majd gondolnom, tettél egy szép nagy bombasztikus ámde kamu kijelentést csak hogy az igazad alátámaszd.
3. Megint ismét csak elbeszélünk egymás mellett.
Őszintén kétlem, hogy osztálytársad halálát a nem kötelező drogszűrés okozta, hanem elsősorban saját maga,másodsorban a környezete, ne próbáld már bele magyarázni olyat ami nincs. Ezzel az erővel te is hibás vagy, nem vetted észre. (Megjegyzem elég kamu szagú a sztori évente 20-30 ember hal meg a drog következtében, én is ismertem pár arcot aki keményen élte, éli az életét, egy sem halt meg, füvest meg rengeteget... de ez most mellékes)

Most biztosan nagyon konteós leszek, de nekem mocskosul bűzlik ez a hír így ezzel a kormányhírrel egy időben. Persze, nem lehetetlen összeesni egy füves cigitől, elég ha alacsony a vércukra az illetőnek éppen. Vagy csak szimplán túlszívta magát, megesik. Azt persze még véletlenül sem említik meg az ilyen cikkek végén, hogy belehalnia még senkinek sem sikerült eddig az írott történelem során.

Szerintem csak meghallotta a hírt, hogy ezentúl tesztre kell majd járni, és elájult. Amúgy meg aki elesik, az álljon fel. Ez az élet rendje. Vagy ne szívjon többet, hátha rossz élmény volt neki legalább.

1-Nem vagyok meggyőződve arról h a pénzügyi részét jobban mutatja be mivel a cikkben is olyan orbitális csúsztatás van h majd kilóg a képernyőről.

2-A kötelező és a szúrópróbaszerű nem zárja ki egymást. De elmagyarázom hátha még mindig nem világos számodra:
Ha egy gyereket általában 1-2 havonta szűrsz de nem tudja h azon belül mikor és még a tanárok sem tudják előre h éppen ki kerül most szerdán sorra azt úgy hívják h szúrópróbaszerű vagy véletlenszerű ellenőrzés.
Továbbá ki beszélt itt a népesség 7% százalékáról? Mármint rajtad kívül.

3-Ki mondta h a gyanú semmi? Mármint rajtad kívül.
Ráadásul sehol nem írtam h akivel probléma van azt most is el lehet mindig küldeni tesztre. Az említett példa pont azt támasztja alá h bizony nem. Mert nincs szűrés ezért egy részül felfedetlen marad. Csak tudnod kéne értelmezni ami eléd van írva. /Hasznos képesség egyébként ha az ember írásban próbál vitába szállni./
A néhai osztálytársamról még mi sem tudtuk h drogozik. Egyedül az anyja tudta meg de ő is csak a középiskola után már. Akkor meg már nem tudott rá hatni. A halálakor derült ki a haverjaitól akikkel együtt lett függő h már 15 éves korában nekikezdett. Ha ez kiderült volna idejében akkor talán megelőzhető lett volna a baj. Persze ehhez kellett volna az h szűrjék mindegyik gyereket ne csak azt amelyiket éppen valaki gyanúsnak tart.

Lusti küldte:
URL: http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/osszeesett_fuvezes_utan/2409603/
Szöveg: "Szerintem aktuális...Döntse el mindenki maga.Inni és dohányozni szabad.AKKOR?"

1. Nem tudom feltűnt-e, de nem velem vagy XY újságíróval vitatkozol ezekről a számokról hanem Zacher Gáborral. Neki ez a munkája szerintem jobban átlátja ezt az egészet, mint te vagy én nem gondolod?
2. Attól, hogy részletesebben kifejtetted nem lett jobb, arról az apró tényről nem beszélve, hogy itt nem szúrópróbaszerű, hanem kötelező szűrésről beszélünk.
Mondj már példát arra, ha már felhoztad, hogy hol és hogyan oldották meg sikeresen a népesség 7-8% havi rendszerességű drogszűrését.
3. A gyanú semmi? Na ez érdekes nyilván csak arról szól az egész, hogy a tanár szívassa a neki nem szimpatikus gyereket, ne sarkítsuk már ki a dolgokat kérlek. De azért annak örülök, hogy te is megerősíted azt hogy akivel probléma van azt most is el lehet küldeni szűrésre. Akkor marad a kérdés, mi értelme az egésznek?

1-Ha egy cikkíró minden józan ész ellenére átvesz óriási baromságokat akkor ott nem a baromság kiagyalójával van a gond hanem a cikkíróval aki a nagy nyilvánosság előtt kritika nélkül megjelenteti.


2-Látom nem vettél még részt ilyenen. Nem olyan bonyolult ám mint ahogy először gondolja az ember. leírom h hogyan működik és látni fogod h senki nem fog kukkolni senkit pisilés közben. :-)
-Bemegy a rendőr az iskolába szerdán reggel 8-ra /lehet civil ruhás is h ne legyen rémisztő/.
-Szúrópróbaszerűen kiválasztanak X diákot aki a következő órára már nem megy be hanem egy tanárral meg a rendőrrel karonfogva átmegy az iskolaorvoshoz.
-Ott a WC előtt odaül az asszisztens meg a rendőr és adogatják a számozott kis pohárkákat a gyerekeknek akik a folyosón ülve várják h sorra kerüljenek /avagy h pisilniük kelljen - ez utóbbi ivással radikálisan gyorsítható/.
-Amikor a gyerek sorra kerül akkor az asszisztens által megjelölt műanyag pohárkával bemegy a WC-be és magára csukja az ajtót.
-Pisil a pohárkába.
-Kijövetelkor leadja a mintát amit az asszisztens fél perc alatt tesztel és látja az eredményt a rendőr is meg az asszisztens is.

Itt nem lesz se fake-pisi se pisi-dealer. Nincs az az isten h valaki minden iskolanap előtt odamenjen a haverjához h 'légyszi adj már egy pohárkával hátha éppen ma kerülnék sorra'. És kukkolás sem lesz. Mindössze csak annyi h a WC-be egyszerre csak egy ember mehet be.
Nem kevés helyen megoldják már most is ezt különösebb probléma nélkül. Nem hinném h ne sikerülne. Persze hisztizni lehet rajta csak fölösleges.


3-Talán azért lenne értelme amit leírtam.
Az h van gyanú az pont semmi. Eleve lehet alaptalan /a tanár mondjuk utálja az egyik gyereket az mindig gyanús lesz - nálunk volt ilyen annak idején a szerencsétlen minden drogteszten rajta volt a listán :-) /. Másrészt nagyon sokan nem esnek át rajta holott valójában már lehet h függők. /Egyik volt osztálytársam 24évesen meghalt túladagolásban pedig már középiskolában elkezdte. A középsuliban egy ellenőrzésen sem volt rajta a listán pedig ha akkor kiszűrik talán ma is élhetne./

*ezzel

Fidesznek? Eladni? Kell az nekem h utána engem köpködjön az egész ország csak mert a Fidesz az én nevem alatt valami teljesen más kifordított baromságot vezetne be? :-)
Én csak azt írtam le h maga az ötlet működhet és nem is hülyeség. De h ezt a Fidesz hogyan valósítja meg az megint más kérdés.

"az elmúlt négy évben sajnos, ezen a területen nem sikerült előre lépni." :d

melyik másikon igen?
ez mit szorítanak vissza?

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xRlGFjzsYJg#t=808

Aki szúrja magát, annak adnak másik tűt.Ő "csak" drogos.Aki füvezik azt le kell csukni.Az meg bűnöző.Lehet bennem van a hiba, de ezt nem értem.Ha vki gyereknek ad azt viszont mindenféle tolerancia nélkül fejbe lőném.A gond az, hogy sok szülő homokba dugja fejét, mert az én kisfiam/lányom/ nem csinál ilyet.Ha tudnák mire kérik a pénzt esténként...Tisztelet a kivételnek.

Nem hülye index, hanem Zacher Gábor, ő tőle vették a számokat, vele pedig ezen a terülten elég nehéz, sőt inkább értelmetlen vitatkozni.
Az azért érdekelne, hogy a kivezényelt rendőrjárőr és az iskolaorvos asszisztense, hogy fogja ezt levezényelni, hogy bizonyosodik be, hogy nem fake-pisit ad le az illető?, Utána megy a WC-be?Lennének pisi-dealerek, legalább az eminensek is jól járnának, lenne egy kis mellékes a vizeletből. Nem vagyok szülő, de ha lenne egy 12 éves lányom, hát rohadtul nem tetszene ha egy fakabát kukkolná mintaadás közben...
Amúgy is értelmetlen az egész, ha egy kiskorúnál felmerül a gyanú el lehet küldeni drogtesztre, ezelőtt tizenakárhány évvel, amikor én jártam középiskolában, legalábbis elvittek szülői beleegyezéssel 1-2 emberkét tesztre, nem hiszem, hogy ez ma is más lenne. Akkor meg minek?

http://repavalleszurtnyul.tumblr.com/post/104692721693

Na ezt a gondolatmenetet, add el a fidesznek 5 millió forintért, mint esettanulmányt a drogteszt bevezetésére és cselekvési tervet, mert, amiket leírtál, így, abban igazad van, és szép is, meg jó is, és egyet is értek, de az is biztos, hogy Ők ezt ennyire nem gondolták végig, és hogy ilyen szépen és egyszerűen nem is működne.

Ideális esetben amúgy igen, ilyen formában jó megoldás lenne a drogtesztelés.

Most abba ne menjünk szerintem bele h mire lehetne még költeni sok pénzt mert nem vezetne sehová. De az általad felvetett dolgoknál sokkal több előnye is lehet:

1-Jobban kiszűrhetőek a veszélyeztetett fiatalok. Azok is akikről a szülők tudnak h problémás /de esetleg nem mernek segítséget kérni mert megalázónak gondolják/ meg azok is akiknek a problémáikról a szülők nem tudnak /'nem is sejtettem h a Pistikém ilyet csinál!' - szerintem ismerős lehet/.

2-Egyben kezelhető az alkohol problémával /esetleg akár a dohányzással is/ és a kettő/három együtt már komoly népegészségügyi kockázatot jelent tehát már csak pénzügyi szempontból is megéri foglalkozni vele. Igazából a társadalmunk egészségi állapotában a mozgásszegény életmód mellett a szenvedélybetegségek azok amelyek a legtöbb pénzt emésztik fel nem beszélve arról h a családon belül is óriási problémákat szokott okozni.
Az ezzel a problémával való foglalkozás egyik része pedig a megelőzés. Nyilván annál a gyereknél amelyik nem fogyaszt drogot vagy alkoholt ott kisebb odafigyelés kell míg aki fogyaszt oda több és más jellegű. Egy szűrés segítheti a családsegítőket a tanárokat és a szülőket is h még idejében megelőzzék meg a bajt avagy kezeljék a helyzetet.

3-Nem csak az a két lehetőség van amit felvetettél. Sokkal több:
-Ha a gyerek csak buliban iszik az sem jó olyankor is érdemes vele elbeszélgetni. Ugyanis az alkohol drog és dohányzás problémája általában fiatalkorban alakul ki. Először csak alkalmanként fogyaszt majd idővel függővé válik. De ha időben felfigyelnek rá /nem csak a szülők/ az csökkentheti a társadalomban lévő szenvedélybetegek arányát.
-Ha a gyerek rossz körülmények között él akkor sem feltétlen csak az a végkimenet h a gyereken csattan az ostor. Egy családsegítő ha elbeszélget nem csak a gyerekkel hanem a szülőkkel is akkor ha nem is mindig de azért sokszor segíthet a családi problémák megoldásában. /Rengeteg válóperes ügyvéd panaszkodik pölö arról h hozzá már csak akkor mennek el mikor visszavonhatatlan a válás. Holott ha már korábban foglalkoztak volna a problémával akkor helyrehozható lett volna a kapcsolat. Na ez is ilyen. nem mondom h minden esetben segítene de h sokszor igen az biztos./

4-Szintén előny lehet egy ilyen esetben az h ha megfelelően kezelik az ilyen helyzetet /tehát nem a gyereket teszik meg bűnbaknak/ akkor visszaszorítható maga a jelenség is. Itt nem csak arra gondolok h közvetlenül kevesebb fiatal akarnak fogyasztani alkoholt vagy kábszert /bár akár az is lehet/. Hanem inkább arra h az ilyen esetek kiderülésével könnyebben kideríthető a rendőrség számára h honnan szerezte a gyerek a kábítószert avagy ki adott el neki alkoholt. Az ilyen egyedeket pedig szépen ki lehetne vonni a forgalomból. Ha egy szórakozóhely tulajdonosa tudja h a gyerekeket rendszeresen szűrik és egy lebukás során lenne rá esély h kiderüljön h ő 18év alattiaknak adott el alkoholt akkor jó eséllyel nem adna el nekik hanem elég jól kiszűrné őket. Tehát voltaképpen a kínálati részt lehetne vele akár radikálisan is csökkenteni.

Persze ez nem azt jelenti h minden problmára megoldást kínál. Természetes h csak egy részét öleli fel. De ennyit talán megér.

Mondjuk még ezeket az összegeket, amit felsoroltál is lehetne más hasznosabb dolgokra fordítani, mondjuk a gyerekek, a problémás gyerekek nevelésére, népsportra, család látogatásra, pszichés kezelésekre, vagy annak a kutatására, miért drogoznak sokan, bűnmegelőzésre, vagy bármi másra. De legyen. Megpisiltetik a gyereket, szólnak a szülőnek. Két lehetőség van, a gyerek csak buliból drogozott, a szülő normális, oké megbeszélik. Másik eset, a gyereknek szar otthon vagy az iskolában, menekül, szólnak a szülőnek, elveri, lehülyézi, megbünteti, a gyereknek tovább sem lesz jó otthon. Az okot, a kedvet nem szüntetik meg azzal, hogy kiszűrik ki drogozott. És arról ne is beszéljünk, hogy majd jelennek meg olyan alternatív drogok, megoldások, amitől ugyanúgy be lehet tompulni, csak nem mutatja ki. Lesz még itt reneszánsza a szipuzásnak, harangvirág teának, piának, nyugtatónak, meg bármi másnak. Mert a fiatalok, de a nem fiatalok is, ha kábulni akarnak, akkor kábulni fognak.

http://pengebacsi.tumblr.com/post/104662584240

Nem amúgy látom semmi hátrányát annak h ha a gyerekeknél kiderül h iszik vagy drogot fogyaszt akkor a szülők is megtudják és tudjanak lépni ellene. Második lebukásnál meg mondjuk a családsegítők is színre léphetnek h megnézzék h mi okozza ezt a gyereknél elbeszélgessenek a családdal és megpróbálják megoldani a problémát. Szóval nem értem miért visít annyi ember ellene.


Egyébként meg nyugodtan egybe lehetne kötni egy alkoholszondáztatással is ha már felhozták páran h az alkohol mennyivel nagyobb probléma. Egy hatósági digitális szonda ára kijön 30-40ezerből ilyen esetben nem egy nagy tétel.

Az meg h drága lenne a drogteszt? A hülye index cikk jön itt fejenként 50ezer forintos árral meg hablatyol külön vizeletadó helyiségről?
Egy rohadt lakmuszpapírról van szó! Ez kisker áron is megvan 1-2ezer Ft-ból de állami szinten ennek tizede is elég lenne. /Na persze nem a Fidesznél mert ott 5ezer sem érné el a közbeszerzési árat de ezt most hagyjuk./ 750ezer diák ha havonta van ellenőrizve az éves szinten sem lenne több 5-10milliárd forintnál de szerintem ha nem rugaszkodnak el a közbeszerzésen akkor negyed-feleannyiból is kihozható. /A 60ezer forintos speciális vizsgálat nyilván nem kellene minden embernek mint ahogy azt az index marharépa cikkírója csúsztatja./ Speciális helyiség? Ehhez? Úgy hívják h WC. Azt hiszem minden iskolaorvosi rendelő közelében van ilyen.
Egy 300 fős iskolában az iskolaorvos asszisztense meg egy erre az időre kivezényelt rendőrjárőr /bizottsági személynek/ 3-4 óra alatt megcsinálja a diákok negyedének. Ezt megjátszák hetente egyszer valamikor magyarán minden diák havonta egyszer átesik egy ilyenen véletlenszerű időponban. Nem lenne túl bonyolult a kivitelezése.
Az az 5-10milliárd forint meg csak kijönne a költségvetésből. Max. valamelyik stadionnak nem lenne fűtött pályája. Na és? Valahogy csak kibírnánk hagyományos pályával is.

Jó persze azt értem h a mocskos ellenzéki sajtó ellen van. Csak normális emberi ésszel mérve nem látom logikus okát. :-)

Lsd SilAsh 13. számú hozzászólását, kiegészítve annyival, hogy tiszta fejjel biztos nem csámcsognak olyanokon majd az újságírók, hogy egy 10 éves gyereknek miért van sok millás ingatlanja.

Gumicsont az egész, így egy szót sem érdemes rá pazarolni. A fidesz nagy ívben szarik rátok és a gyerekeitekre, ebből is csak politikai hasznot akarnak húzni. Az látszik, hogy nem csak a létező összes területen totál inkompetensek, napi szinten csinálnak hülyét magukból az ostobábbnál-ostobább döntéseikkel, de még a saját szakterületükhöz, a kommunikációhoz is teljesen analfabéták. Hetek-hónapok óta nem tudnak semmit kezdeni a NAV botránnyal, a saját embereik körüli botrányokkal és úgy általában a folyamatos népszerűségcsökkenésükkel. Kezd felnyílni még a legelvakultabb fidesz szavazók szeme is, mert a saját bőrükön kénytelenek megtapasztalni hogyan is működik az új rendszer. Csak remélni tudom, hogy hoznak még pár, a netadóhoz hasonló hatású döntést és a nép eltakarítja ezt a pártnak nevezett mocskot magyarország színéről.

Ezen a posztképen meg azóta is folyamatosan röhögök. :-D

Ha nem egy ilyen hiteltelen semmirekellő banda próbálná ezt előadni akkor semmi bajom nem lenne az ötlettel.
/Az újságírók kivételével mert azt ha megszakadok sem igazán értem miért jött be a képbe./

A rendőröknek tűzoltóknak és rendőröknek alapból van ilyenük minden egészségügyi felmérés alkalmával általában 1-2 évente 1-2 alkalommal meg szúrópróbaszerűen bármikor alávethetik őket. Szóval ez most nem volt jó érv részedről.
Az újságírók szűrését amúgy én sem értem. A politikusokét meg a diákokét igen.

Erről ez a párbeszéd jutott eszembe:
"-Képviselő úr! Mi a helyzet a ön által ellopott milliárdokkal?
-Hmm... érdekes dolgokat kérdez. Mi a helyzet az ön drogtesztjével? Tessék, itt ez a pohár...."

Aki haver: negatív, aki rosszat kérdez....

http://hvg.hu/itthon/20141209_Habony_stabja_talalta_ki_a_drogtesztet

Aki nem támogatja a drogszűrést az a drogot támogatja, nekem összecseng aki nincs velünk az ellenünk, Rákosi-szlogennel. Török Gáborral értek egyet, szerinte ez az egész arról szól, hogy valahogy meg kell állítani a zuhanást,össze kell rántani a narancstábort, most nem rezsiharc lesz hanem pisiharc. Meg ugye az emberek ne, a most már napi rendszerességgel érkező, vérlázító sztorikkal, hanem ezzel az eget verő (és szerintem alapból kivitelezhetetlen) baromsággal foglalkozzanak. A netadónál ez nagyon rosszul sült el.

http://i.imgur.com/NDMnVqw.jpg

Alkoholszondát a parlamentbe!

- Rogán Antalnak olyan a feje, mint aki most is be van állva, az orra, meg mintha a sok kokó szívástól ferdült volna el.
- Semmi visszatartó ereje nem lenne.
- A politikusokat szerintem is szűrni kéne, mert ugye példamutatás.
- Az alkohol ellen is el kellene már kezdeni harcolni. Én pl. az alkoholszondázást vezetném be, minden egyes munkahelyen, belépéskor, kilépéskor.
- Végül, szerintem nem a drogfogyasztás a legnagyobb probléma ma Magyarországon. A fiatalok drogoznak, felnőnek, túlélik. A felnőtt lakosság meg... na megint csak az alkohol ugye. De nem ártana megvizsgálni azt is, hogy a fiatalok miért is drogoznak, mert nem csak a buli kedvéért, vagy mert nincs jobb dolguk.

Ja plusz egy gondolat. Azért csúfondáros dolgok derülnének ki, ha az összes politikust letesztelnék, szerintem ezt hanyagolni kéne.

A post szövegét folytatva még megkérdezném, hogy rendőr, katona, tűzoltó? Nekik nem kell, az újságíróknak meg igen??

Aki nem drogozik, ne is egyék! Vagy mi.

Mindkettő, baloldalt kokó, jobboldalt LSD.

aki nem drogozik, annak igazából nincs félnivalója, akkor már alkoholszondát is

http://static.origos.hu/s/img/i/1412/20141208mem-drogteszt1.jpg?w=666&h=444

Bezzeg a képviselőknek nem kell fedhetetlen előélet és tiszta erkölcsi bizonyítvány. Persze a téma kezeléséhez már szakértelem kellene. Menjetek a jó kurva anyátokba!

Nem volna ez olyan nagy hülyeség kérem szépen, ha ténylegesen megvalósulna az, hogy csak a szülőnek szólnak róla. Aztán amelyik szülőnek van annyi esze, hogy nem vizionál világvégét, ha kiderül hogy a tinédzser gyereke néha elszív egy jointot, az megbeszéli a csemetéjével, a többi gyerek meg kénytelen lesz 18 éves kora után folytatni eme illegális tevékenységeket. Ez legyen a legnagyobb baja.

Az ismeretlen eredetű és tartalmú dizájnerdrogokat, de főleg az előállítóit és terjesztőit pedig tűzzel-vassal üldözni kellene, szűréstől függetlenül.