Most ilyen verseny van h ki tud több latin idézetet kigyűjteni a netről? :-)
- Ken Jebsen, német újságíró beszél az amerikai hadiipar igazi céljairól, amely a médián keresztül hamis és félrevezető tájékoztatással uszítja Európát az oroszok ellen.
hawkeye 2014. 12. 02. 12:18 | #35
Azért, mert nem a te idióta nótáidat fújom?
Írták itt már páran, hogy célszerűtlen veled kommunikálni, fogyatékos gondolkodásod miatt.
Egyre jobban hajlok arra, hogy igazat adjak nekik.
Kár volt reménykedni egy kis maradék józan észben....
Ja, és ne fáradj az impertinens stílussal, épp elég imbecillis alakkal találkoztam már életemben, nem tudsz felbosszantani...
0
VÁLASZ
kissfreezer 2014. 12. 02. 10:35 | #34
"ha egyoldalúan mutatsz be valamit azzal elferdíted a dolgokat, ha nem érted meg ezt, nem tudunk tovább haladni."
Kicsit úgy érzem, hogy fogom én még beszúrni számodra a saját monológod.
Kicsit úgy érzem, hogy fogom én még beszúrni számodra a saját monológod.
0
VÁLASZ
kissfreezer 2014. 12. 01. 17:48 | #28
0
VÁLASZ
Wisniowiecki 2014. 12. 01. 17:42 | #27
Hm, ez a kis életrajz sok mindent megmagyaráz. Helyi Szaniszló.
0
VÁLASZ
nagydee 2014. 12. 01. 17:32 | #26
nem kellett megvenni.
az, hogy német és az, hogy újságíró eléggé csúsztatás.
félnémet. német anya és iráni apa, a kis Jensen (született Moustafa Kashefi) az Iránba tartó repülőgépen, már iráni légtérben látta meg a napvilágot. 3 éves koráig ott is élt, miközben a szülei a gazdasági minisztériumban dolgoztak. Később Németországba költöznek, a kis Jensen itt egészen az ács mesterségig viszi.
Részt vesz egy válogatáson és rádióbemondói állást kap. Több csatornánál is dolgozik, jellemzően reggeli műsorokat vezet. Egyébként nem is rosszul.
Aztán szépen lassan megkattan. Egyesek szerint csak a hallgatottságért kezd antiszemita nézeteket vallani és összeesküvés elméleteket gyártani, és csak később gabalyodik teljesen bele, mások szerint sosem volt normális.
Minden esetre olyan 2011 tájékán eléri a vállalhatatlan szintet és mindenhonnan kirúgják. Azóta gyakorlatilag csak a saját honlapján/csatornáján szerepel, illetve egy-két szélsőjobbos újság, honlap szokta lehozni az anyagait.
Szóval csak annyira újságíró, mint Sebestyén Balázs.
az, hogy német és az, hogy újságíró eléggé csúsztatás.
félnémet. német anya és iráni apa, a kis Jensen (született Moustafa Kashefi) az Iránba tartó repülőgépen, már iráni légtérben látta meg a napvilágot. 3 éves koráig ott is élt, miközben a szülei a gazdasági minisztériumban dolgoztak. Később Németországba költöznek, a kis Jensen itt egészen az ács mesterségig viszi.
Részt vesz egy válogatáson és rádióbemondói állást kap. Több csatornánál is dolgozik, jellemzően reggeli műsorokat vezet. Egyébként nem is rosszul.
Aztán szépen lassan megkattan. Egyesek szerint csak a hallgatottságért kezd antiszemita nézeteket vallani és összeesküvés elméleteket gyártani, és csak később gabalyodik teljesen bele, mások szerint sosem volt normális.
Minden esetre olyan 2011 tájékán eléri a vállalhatatlan szintet és mindenhonnan kirúgják. Azóta gyakorlatilag csak a saját honlapján/csatornáján szerepel, illetve egy-két szélsőjobbos újság, honlap szokta lehozni az anyagait.
Szóval csak annyira újságíró, mint Sebestyén Balázs.
+1
VÁLASZ
Wisniowiecki 2014. 12. 01. 17:12 | #25
"-Melyik szuperhatalom vetett be mar atombombát élesben?"
Az egyetlen, amlyiknek volt atombombája a világháború alatt. Utána egyik sem. Hogy ez mennyire volt etikus, arról lehet vitatkozni. Nyilván ki akarták próbálni, és megmutatni a világnak, hogy mire képesek. A két atombomba okozta emberi veszteséget valahol 130.000 és 250.000 közé teszik. Ezt általában úgy szokták tálalni, hogy ennyi életet követelt az amerikaiak kegyetlen, és cinikus lépése. Csak arról szoktak megfeledkezni, hogyha hagyományos eszközökkel folytatják a háborút, (szőnyeg-, gyujtóbombázás, majd szárazfökdi megszállás, stb.)annak ugyanúgy lettek volna áldozatai(köztük jópár amerikai is, aminek az elkerülése nyilvánvalóan elsőbbséget élvezett a döntéshozók szemében). Hogy mennyi, azt nehéz megmondani, de abban kevesen kételkednek, hogy a két bomba bevetése lerövíditette a háborút.
"-Melyik szuperhatalom miatt tört ki kétszer is gazdasági világválság?"
Ezt úgy írod, mintha ez egy tudatos döntés lett volna, amit a világra szabadítottak, mint valami mutánsvírust. Arról nem beszélve, hogy ez az amerikai gazdaságnak sem tett jót, és akkor még finoman fogalmaztam. Nyilván a világ legnagyobb gazdaságából kiinduló válság nagyobb hatással lesz a világgazdaságra, mintha a Bivalybasznádi sertéstelep dől be. Megértem, hogy ezt is jól esik rákenni az USA-ra, jó érzés megint áldozati szerepben tetszelegni, de kicsit igazságtalannak tartom.
"-Melyik szuperhatalom indított háborút, kisebb országok ellen, azzal az ürüggyel, hogy atomfegyverrel rendelkezik és azóta sem találtak atomfegyvert?"
Nem tudom miért többesszámot használsz. Gondolom itt Irak lerohanására gondolsz. Bár akkoriban is inkább a vegyifegyvereket hangsúlyozták, mert az atom már akkor sem volt valószínű. Nos itt árnyékra vetődtek, valóban nem volt ilyesmije az iraki vezetésnek. Ezt a háborút elhibázott lépésnek tartom, még akkor is, ha ezzel egy őrült diktátort buktattak meg, akiért józan ember egy könnycseppet sem ejtene.
Amerika sem a menyország, de az a sok vádaskodás, ami éri sokszor megalapozatlan.
Az egyetlen, amlyiknek volt atombombája a világháború alatt. Utána egyik sem. Hogy ez mennyire volt etikus, arról lehet vitatkozni. Nyilván ki akarták próbálni, és megmutatni a világnak, hogy mire képesek. A két atombomba okozta emberi veszteséget valahol 130.000 és 250.000 közé teszik. Ezt általában úgy szokták tálalni, hogy ennyi életet követelt az amerikaiak kegyetlen, és cinikus lépése. Csak arról szoktak megfeledkezni, hogyha hagyományos eszközökkel folytatják a háborút, (szőnyeg-, gyujtóbombázás, majd szárazfökdi megszállás, stb.)annak ugyanúgy lettek volna áldozatai(köztük jópár amerikai is, aminek az elkerülése nyilvánvalóan elsőbbséget élvezett a döntéshozók szemében). Hogy mennyi, azt nehéz megmondani, de abban kevesen kételkednek, hogy a két bomba bevetése lerövíditette a háborút.
"-Melyik szuperhatalom miatt tört ki kétszer is gazdasági világválság?"
Ezt úgy írod, mintha ez egy tudatos döntés lett volna, amit a világra szabadítottak, mint valami mutánsvírust. Arról nem beszélve, hogy ez az amerikai gazdaságnak sem tett jót, és akkor még finoman fogalmaztam. Nyilván a világ legnagyobb gazdaságából kiinduló válság nagyobb hatással lesz a világgazdaságra, mintha a Bivalybasznádi sertéstelep dől be. Megértem, hogy ezt is jól esik rákenni az USA-ra, jó érzés megint áldozati szerepben tetszelegni, de kicsit igazságtalannak tartom.
"-Melyik szuperhatalom indított háborút, kisebb országok ellen, azzal az ürüggyel, hogy atomfegyverrel rendelkezik és azóta sem találtak atomfegyvert?"
Nem tudom miért többesszámot használsz. Gondolom itt Irak lerohanására gondolsz. Bár akkoriban is inkább a vegyifegyvereket hangsúlyozták, mert az atom már akkor sem volt valószínű. Nos itt árnyékra vetődtek, valóban nem volt ilyesmije az iraki vezetésnek. Ezt a háborút elhibázott lépésnek tartom, még akkor is, ha ezzel egy őrült diktátort buktattak meg, akiért józan ember egy könnycseppet sem ejtene.
Amerika sem a menyország, de az a sok vádaskodás, ami éri sokszor megalapozatlan.
+1
VÁLASZ
kissfreezer 2014. 12. 01. 17:10 | #24
Nem ferdítettem, amiért csak Amerika bűneit firtattam, mert pont ez a célja a videónak, hogy ellensúlyozza Amerika állításait Oroszország bűneivel kapcsolatban, amivel elég gyakran találkozunk az európai sajtóban. Ugyanezek az európai médiumok viszont Oroszország álláspontját elnémítja előlünk. Magyarország kormányzati és ellenzéki sajtói, ugyanígy partnerek ennek a jelenségnek, habár a liberális média, pont az ellenkezőjével vádolja a kormány-oldalt. Pont emiatt nem egyszer kellett nyilatkozatot tennie Magyarországnak, hogy elítéli Oroszország jelen ténykedéseit, aminek eleget is tesz. Ilyenkor az a kritika, hogy nem volt kellően határozott. Viszont Amerika ellen, már nem divat kritikát megfogalmazni, mert az már a demokrácia megsértése. Habár a magyar kormány nem kritizálhatja a nyugati politikát megtorlás nélkül, nehogy már az embereknek se lehessen szabad!
0
VÁLASZ
tjunior 2014. 12. 01. 16:15 | #23
Ne legyenek kétségeink arról, hogy az atombomba ledobásával üzentek Sztálinnak, biztos, hogy ez is egy tényező volt.
Viszont nem tudom milyen dokumentumfilmet láttál a Nesönel dzsiografikon (eleve a nesönel olyan bulvárszar lett az utóbbi pár évben, főleg ha történelemből szó, hogy a negyedét nem szabad elhinni amit ott állítanak, de ez egy más téma) de ha a konkrét tényeket nézzük, az atombombát augusztus 6.án és 9.én dobták le, a Szovjetunió pedig 8án üzent hadat Japánnak és másnap támadta meg őket, ergo ha volt is valami tárgyalás nem igazán jól sült el...
Arról meg nem beszélve, hogy vajon elég lett-e volna a Kvantung-hadsereg megsemmisülése Japán kapitulációjához? Szerintem nem. Japánban akkor már a parasztokat bambuszlándzsával gyakorlatoztatták, a nőknek kést osztottak stb. stb. egyáltalán nem akarták megadni magukat. November 1re volt tervbe véve a japán fő sziget elleni invázió, az amerikai hadvezetés csak a saját veszteségeiket 1 millió főre becsülte a fő sziget elfoglalásáig, el lehet képzelni mennyi lett volna a japán katonai és polgári veszteség...szóval érdekes dolgok ezek.
Viszont nem tudom milyen dokumentumfilmet láttál a Nesönel dzsiografikon (eleve a nesönel olyan bulvárszar lett az utóbbi pár évben, főleg ha történelemből szó, hogy a negyedét nem szabad elhinni amit ott állítanak, de ez egy más téma) de ha a konkrét tényeket nézzük, az atombombát augusztus 6.án és 9.én dobták le, a Szovjetunió pedig 8án üzent hadat Japánnak és másnap támadta meg őket, ergo ha volt is valami tárgyalás nem igazán jól sült el...
Arról meg nem beszélve, hogy vajon elég lett-e volna a Kvantung-hadsereg megsemmisülése Japán kapitulációjához? Szerintem nem. Japánban akkor már a parasztokat bambuszlándzsával gyakorlatoztatták, a nőknek kést osztottak stb. stb. egyáltalán nem akarták megadni magukat. November 1re volt tervbe véve a japán fő sziget elleni invázió, az amerikai hadvezetés csak a saját veszteségeiket 1 millió főre becsülte a fő sziget elfoglalásáig, el lehet képzelni mennyi lett volna a japán katonai és polgári veszteség...szóval érdekes dolgok ezek.
0
VÁLASZ
tjunior 2014. 12. 01. 16:02 | #20
Mit nem értesz? Ha egyoldalúan mutatsz be bármit az nem ferdítés? Ha hozzátettél volna mondjuk olyat is hogy melyik szuper hatalom deportálta és gyilkolta a saját állampolgárait millió számra, melyik szuper hatalom fojtotta vérbe 56ot akkor korrekt megnyilvánulás lett volna, így viszont kilóg a lóláb.
0
VÁLASZ
Findzs 2014. 12. 01. 15:06 | #17
Egyetértek veled
"-Melyik szuperhatalom vetett be mar atombombát élesben?"
ráadásul úgy vetették be ezeket az atombombákat, hogy közben japán már a megadásáról tárgyalt az oroszokkal
csak azért dobták le az atombombákat megölve több ezer embert, hogy az oroszoknak megmutathassák mire képesek
nemrég láttam erről egy dokumentumfilmet a national -en
"-Melyik szuperhatalom indított háborút, kisebb országok ellen, azzal az ürüggyel, hogy atomfegyverrel rendelkezik és azóta sem találtak atomfegyvert?"
csak az olaj miatt csinálják, ahol nincs olaj oda nem avatkoznak be
"-Melyik szuperhatalom vetett be mar atombombát élesben?"
ráadásul úgy vetették be ezeket az atombombákat, hogy közben japán már a megadásáról tárgyalt az oroszokkal
csak azért dobták le az atombombákat megölve több ezer embert, hogy az oroszoknak megmutathassák mire képesek
nemrég láttam erről egy dokumentumfilmet a national -en
"-Melyik szuperhatalom indított háborút, kisebb országok ellen, azzal az ürüggyel, hogy atomfegyverrel rendelkezik és azóta sem találtak atomfegyvert?"
csak az olaj miatt csinálják, ahol nincs olaj oda nem avatkoznak be
0
VÁLASZ
kissfreezer 2014. 12. 01. 14:36 | #16
Rövidre foglalva, én azt olvastam ki ebből a videóból, hogy USA és Oroszország (a 2 legnagyobb szuperhatalom) között, súlyos érdek ütközések vannak. Ezt eddig is tudtuk és sokan ismerünk valamennyi érdek-ellentétet, némelyik már közhelynek is számít.
Tévednek azok, akik azt hiszik, hogy ez az oknyomozó riporter, szentnek akarja beállítani Putyint. Ken Jebsen csupán meghúzott egy "vészharangot". Valóban érdemes rászánni azt a fel órát, hogy az ember megértse, hogy ezek a történések háborúhoz vezethetnek, aminek mi is részesei lehetünk. Ken Jebsen nem arra hívja fel a figyelmet, hogy át kell állni Oroszország oldalára, hanem, hogy hogyan lehetne elkerülni egy harmadik világháborút.
Aki mégis azon erősködik, hogy bizonyítsa az USA jóakaratát felettünk, annak jó néhány példát tudnák említeni, hogy hány háborút indított már el a "demokrácia" jegyében.
-Melyik szuperhatalom vetett be mar atombombát élesben?
-Melyik szuperhatalom miatt tört ki kétszer is gazdasági világválság?
-Melyik szuperhatalom indított háborút, kisebb országok ellen, azzal az ürüggyel, hogy atomfegyverrel rendelkezik és azóta sem találtak atomfegyvert?
Kb a 19 perctől, beszél arról, hogy mit tehetnének az emberek és mit tehetnének a politikusok azért, hogy ne üssön be a katasztrófa.
Tévednek azok, akik azt hiszik, hogy ez az oknyomozó riporter, szentnek akarja beállítani Putyint. Ken Jebsen csupán meghúzott egy "vészharangot". Valóban érdemes rászánni azt a fel órát, hogy az ember megértse, hogy ezek a történések háborúhoz vezethetnek, aminek mi is részesei lehetünk. Ken Jebsen nem arra hívja fel a figyelmet, hogy át kell állni Oroszország oldalára, hanem, hogy hogyan lehetne elkerülni egy harmadik világháborút.
Aki mégis azon erősködik, hogy bizonyítsa az USA jóakaratát felettünk, annak jó néhány példát tudnák említeni, hogy hány háborút indított már el a "demokrácia" jegyében.
-Melyik szuperhatalom vetett be mar atombombát élesben?
-Melyik szuperhatalom miatt tört ki kétszer is gazdasági világválság?
-Melyik szuperhatalom indított háborút, kisebb országok ellen, azzal az ürüggyel, hogy atomfegyverrel rendelkezik és azóta sem találtak atomfegyvert?
Kb a 19 perctől, beszél arról, hogy mit tehetnének az emberek és mit tehetnének a politikusok azért, hogy ne üssön be a katasztrófa.
+1
VÁLASZ
tjunior 2014. 12. 01. 13:04 | #15
A témához, annyit, amit itt már kifejtettem egyszer kétszer, nincs olyan hogy fekete meg fehér. Oroszországnak is van egy érdeke meg az USAnak is, ez teljesen természetes. Meg az is, hogy minden elérhető eszközzel próbálják érvényesíteni. Különbség maximum stílusban van köztük. Ami a ruszkiknak kelet-európa az jenkiknek latin-amerika, csak mi nem Nicaraguaban élünk hanem Európa közepén...
0
VÁLASZ
hawkeye 2014. 12. 01. 12:51 | #13
Egy példa, hogy ne csak nézzetek, hanem lássatok is:
http://hvg.hu/gazdasag/20141201_Szazadvegigazgato_Magyarorszag_egy_USAm
http://hvg.hu/gazdasag/20141201_Szazadvegigazgato_Magyarorszag_egy_USAm
0
VÁLASZ
hawkeye 2014. 12. 01. 12:27 | #11
Gratulálok kedves Lea, akarom mondani kedves Leha!
Érvek helyett ilyen szintű összehabarását egymáshoz nem tartozó dolgoknak már rég olvastam.
A gyalázatosan provokatív utolsó mondatodat pedig dugd fel magadnak, hátha úgy nagyobb örömet okoz, mint így leírva. Mert ugye aki imádott Amerikádat kritizálja, az csak muszlim szimpatizáns lehet. Szerinted..
+1
VÁLASZ
Wisniowiecki 2014. 12. 01. 09:25 | #10
Sosem értettem, hogy mire megyünk ezzel az agyatlan Amerika-gyűlölettel. Nem szeretnék ott élni, annak az országnak is ezer és egy hibája van.
De az a kritikátlan Putin-mosdatás, ami a videón van, és amit sok helyen hallani az megdöbbentő.
Putin sarokba van szorítva? Putin csak az orosz nyersanyagokat akarja megvédeni a külföldiektől? Hogy az az orosz népé legyen. Eszem a zuzáját, hiszen ez egy mártír
Arról nem is beszélve, hogy Ken Jebsennek egész fantasztikus elképzelései vannak az atomháborúról. Valamiért azt gondolja, hogy egy ilyen konflikust az USA-nak sikerülne Európára korlátoznia, úgy, hogy ő maga nem kap belőle, éppen ezért akarja kirobbantani, mert következmények nézkül teheti. Hogy ezt hogyan érnék el azt nem részletezni.
Aki komolyan gondolja ezeket, annak el kéne gondolkozni, hogy szeretné-e, ha Mo. ismét határos lenne Oroszországgal. (akkor SZU)
De az a kritikátlan Putin-mosdatás, ami a videón van, és amit sok helyen hallani az megdöbbentő.
Putin sarokba van szorítva? Putin csak az orosz nyersanyagokat akarja megvédeni a külföldiektől? Hogy az az orosz népé legyen. Eszem a zuzáját, hiszen ez egy mártír
Arról nem is beszélve, hogy Ken Jebsennek egész fantasztikus elképzelései vannak az atomháborúról. Valamiért azt gondolja, hogy egy ilyen konflikust az USA-nak sikerülne Európára korlátoznia, úgy, hogy ő maga nem kap belőle, éppen ezért akarja kirobbantani, mert következmények nézkül teheti. Hogy ezt hogyan érnék el azt nem részletezni.
Aki komolyan gondolja ezeket, annak el kéne gondolkozni, hogy szeretné-e, ha Mo. ismét határos lenne Oroszországgal. (akkor SZU)
+1
VÁLASZ
leha 2014. 12. 01. 08:55 | #9
1. az milyen gyönyörű, hogy jön egy tecsős videó, aminek a készítője még annyira sem ismert és átlátható, mint az EU működése számotokra és a megnézése után ez lesz az egyetlen és örök igazság, aki mást mond az mind hülye. akkor is,
2. a NATO? az igazság? élünk egy országban, egy kultúrkörben európai, zsidó-keresztény, ilyesmi. van valamilyen értékrendünk. nálunk például szeretjük azt hinni, hogy mindenki szava ugyanannyit számít (haha), szeretjük azt gondolni, hogy férfinak, nőnek ugyanúgy, ugyanahhoz van joga. szeretjük azt hinni, hogy a más vallásúakat maximum lenézni, meg kinevetni lehet, lemészárolni azért nem. azt is hisszük néhányan (mondjuk pont nálunk nem mindenki), hogy majd mi tudjuk mi a jó nekünk, nem mondja meg más. mi bibliát akarunk olvasni, ha úgy tetszik, vagy éppen blikket. misére járunk, vagy plázába. köldök kilógatós pólót vesznek fel a nőink, vagy martens bakancsot (vagy mindkettőt) és kurvára nem szeretnénk, ha a szexi magyar csajok csadorban járnának. hát tudod, mit én inkább a NATO-nak hiszek ...
3. A NATO irányítása amerikai kézben? tudod, aki fizet, ez rendeli a zenét. amíg az amcsik többet tesznek bele, mint a németek, angolok és franciák együtt, addig kinek kéne irányítani? a Hende Csabának???
illetve mit értesz a NATO irányítása alatt? mert ugye senki nem kényszerít senkit semmire (ez abból is látszik, hogy minket még nem basztak ki a NATO-ból, mint a korpába szart macskát). csak ugye a NATO saját határain kívül az amerikaiak nélkül bokára tolt gatyával totyognak (észak-afrika megvan még? nem volt régen).
4. hazug indokok? a talibán csak mese, mi?
tudod, mit, szerintem költözz össze a musztafa, meg ali barátaiddal, mi meg hagy imádjuk itt a nyugati kultúra hanyatlását :D
2. a NATO? az igazság? élünk egy országban, egy kultúrkörben európai, zsidó-keresztény, ilyesmi. van valamilyen értékrendünk. nálunk például szeretjük azt hinni, hogy mindenki szava ugyanannyit számít (haha), szeretjük azt gondolni, hogy férfinak, nőnek ugyanúgy, ugyanahhoz van joga. szeretjük azt hinni, hogy a más vallásúakat maximum lenézni, meg kinevetni lehet, lemészárolni azért nem. azt is hisszük néhányan (mondjuk pont nálunk nem mindenki), hogy majd mi tudjuk mi a jó nekünk, nem mondja meg más. mi bibliát akarunk olvasni, ha úgy tetszik, vagy éppen blikket. misére járunk, vagy plázába. köldök kilógatós pólót vesznek fel a nőink, vagy martens bakancsot (vagy mindkettőt) és kurvára nem szeretnénk, ha a szexi magyar csajok csadorban járnának. hát tudod, mit én inkább a NATO-nak hiszek ...
3. A NATO irányítása amerikai kézben? tudod, aki fizet, ez rendeli a zenét. amíg az amcsik többet tesznek bele, mint a németek, angolok és franciák együtt, addig kinek kéne irányítani? a Hende Csabának???
illetve mit értesz a NATO irányítása alatt? mert ugye senki nem kényszerít senkit semmire (ez abból is látszik, hogy minket még nem basztak ki a NATO-ból, mint a korpába szart macskát). csak ugye a NATO saját határain kívül az amerikaiak nélkül bokára tolt gatyával totyognak (észak-afrika megvan még? nem volt régen).
4. hazug indokok? a talibán csak mese, mi?
tudod, mit, szerintem költözz össze a musztafa, meg ali barátaiddal, mi meg hagy imádjuk itt a nyugati kultúra hanyatlását :D
+1
VÁLASZ
hawkeye 2014. 12. 01. 08:22 | #8
Jól van kis hasbara, a posztod után most már mindenki a NATO-nak hisz, eszébe sem jut kételkedni bennük.
A baj csak az, hogy a NATO irányítása teljes mértékben amerikai kézben van. Az amerikaiakról pedig az elmúlt évtizedben szinte minden alkalommal kiderült, hogy a szabadság és demokrácia ürügyén kezdett háborúi mögött hazug indokok voltak.
Másrészről ugye mindenhova elhozták a békét és a jólétet: Afganisztán, Irak, Líbia, Egyiptom,...stb. Úgy, hogy közben a NATO nevű hímvesszővel verték a csalánt, nehogy nekik fájjon...
Úgyhogy ha dezinformációról, félrevezetésről, hisztériakeltésről van szó, nyugodtan használd szinonimaként a NATO - USA tengelyt....! Jaj, nem is, fordítva: USA > NATO tengelyt..... ;)
-1
VÁLASZ
Tooni 2014. 11. 30. 21:21 | #7
Szorosan kapcsolódik a témához: válasz a neten terjengő félrevezető pletykákra és dezinformációra, valamint a fenti videóban monologizáló műsorvezető úr hisztériakeltésére.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_111767.htm?utm_source=twitter&utm_medium=smc&utm_campaign=141128+russia
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_111767.htm?utm_source=twitter&utm_medium=smc&utm_campaign=141128+russia
0
VÁLASZ
Wisniowiecki 2014. 11. 30. 14:10 | #2
Szegény Putint hogy félreértik. Mindjárt elsírom magam.
Azért jó látni, hogy Németországban is vannak akiket megvettek kilóra.
Azért jó látni, hogy Németországban is vannak akiket megvettek kilóra.
-2
VÁLASZ
"Intacta invidia sunt, ad summa ferme tenuit."