Izé

A szélvédő viszont nem élte túl az esetet:P

Ez valami udvarlási szokás lehet?
Vagy behódolás?
Vagy mi?

:D

Országonként és bíróként változó, hogy elfogadják-e hiteles bizonyítéknak. De nekünk is van, minden gépjárművünkben. Ez minimum arra elég, hogy ha a károkozó látja a kamerát, tudja, hogy van felvétel, kevesebb ordas hazugságot fog előadni a bíróság előtt.

Egy nagyon fontos tanács: sose mutassátok meg a károkozónak/ügyvédjének a felvételt, csak a tárgyaláson. Ha tudja mi van rajta, akkor ahhoz képest csűri - csavarja a történtek leírását.

Leveszik a sofőrt, lehetőleg helyben, minél több pénzre. A törököknél anno egy halott gyereket még két napig dobáltak a kamionok elé....

Nem csak az oroszoknál divat. Ukrajna, Románia keleti része, a Balti országok is veszélyesek.

Valahogy úgy. http://ize.hu/comments.php?post_id=25565

FatSnakeFoot (5):
még ha nem is hitelesített a kamera, a felvétel akkor is bizonyító erejű lehet.
Hogy aztán egy esetleges bírósági per során mennyire veszik figyelembe a kamera által rögzített tényeket.... az megint más kérdés. Szerintem elfogadhatják.
(persze biztosan vannak azért megkötések, tehát egy 10x10-es pixelkupacért nem fognak senkit elítélni/felmenteni :) )

és az mire volt jó? perelik a sofőrt utólag vagy miért?

Ezeknek a kameráknak a felvételeit fel lehet használni egy esetleges ügy kapcsán? Bizonyítékként szolgálnak? Nincs meghatározva, hogy milyen kamerának kelle lenni, milyen paraméterekkel kell rendelkeznie ahhoz, hogy felhasználható legyen?

Egyébként volt itt fent videó, hogy az oroszoknál volt nagy divat, hogy a gyalogosok direkt nekirohantak az autóknak.

Nem hülyeség egyébként.
(Előre szólok, hogy nem azért írom, hogy bármiféle autós vs. motoros vita előjöjjön!!!)
Én pl. azt vettem észre, hogy amióta a sisakomra van rögzítve, és rögzítem a motorozásomat, sokkal kevesebb olyan helyzetbe kerülök, amikor megpróbálnak eltarolni, leszorítani, szabálytalankodnának velem szemben.

Kell vegyek én is egy útrögzítő kamerát.

a legveszélyesebb zombifajta