Nem lehet csak naperőmű, mert éjjel is kell áram - állítja L. Simon
A Napra is éjszaka kell küldeni az űrhajósokat, ezt még a hülye is tudja...
bungle 2016. 01. 04. 11:24 | #16
http://index.hu/belfold/2016/01/04/l._simon_laszlo_portre_miniszterelnokseg_fidesz_kultura_portre/
0
VÁLASZ
bungle 2015. 07. 06. 16:18 | #15
L. Simon nem érti, hogy ha az országban négymillió szegény él, akkor ki akar vasárnap vásárolni
http://444.hu/2015/07/06/l-simon-nem-erti-hogy-ha-az-orszagban-negymillio-szegeny-el-akkor-ki-akar-vasarnap-vasarolni/
"Senki nem jár meccsre, akkor mi az anyád faszáért kell ennyi stadion????????????" :D
http://444.hu/2015/07/06/l-simon-nem-erti-hogy-ha-az-orszagban-negymillio-szegeny-el-akkor-ki-akar-vasarnap-vasarolni/
"Senki nem jár meccsre, akkor mi az anyád faszáért kell ennyi stadion????????????" :D
0
VÁLASZ
tányérat 2014. 10. 11. 11:48 | #13
Nem mondom, hogy nem értek veletek egyet, de van benne igazság amit mondott L. Simon.
http://www.atv.hu/videok/video-20141001-aszodi-attila
Rá lehet keresni, hogy ki ez az Aszódi, nem egy tudatlan ember.
http://www.atv.hu/videok/video-20141001-aszodi-attila
Rá lehet keresni, hogy ki ez az Aszódi, nem egy tudatlan ember.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 09. 29. 07:59 | #11
Most egy kicsit megértettem, mit szokott Ellenállás pajtás gondolni rólam (és bárkiről), amikor elkezdek vitatkozni tudományról miegymásról. Bár azt még én is tudom, hogy este felkapcsolják a reflektorokat, hogy működjenek a napkollektorok.
0
VÁLASZ
Tomi Demo 2014. 09. 28. 00:57 | #9
Ja, és a másik tudós forma, bencsik jános:
"az atomerőmű élethosszra vetített szén-dioxid-kibocsátása alacsonyabb, mint a napenergiáé. Ugyanígy jobb a nyersanyagszükséglet is, egy egységnyi áram termelésére vetítve."
A napelemeknél csak a napelem előállításnál képződik szén-dioxid, de a felszerelt napelemes rendszer élettartamának 20-30 éve alatt már nem bocsát ki semennyit.
Hány év alatt termeli meg a napelemes rendszer azt az energiát, ami az előállításához szükséges volt? A földrajzi hely, a napos idő aránya természetesen befolyásolja ezt a számot: Németországban 2,5-3 év volt ez az idő.
Érdekes, hogy ezt az egyetlen érvet hozzák fel az atom mellett. Mintha ez mentesítené a több száz negatív és veszélyes tulajdonságától.
"az atomerőmű élethosszra vetített szén-dioxid-kibocsátása alacsonyabb, mint a napenergiáé. Ugyanígy jobb a nyersanyagszükséglet is, egy egységnyi áram termelésére vetítve."
A napelemeknél csak a napelem előállításnál képződik szén-dioxid, de a felszerelt napelemes rendszer élettartamának 20-30 éve alatt már nem bocsát ki semennyit.
Hány év alatt termeli meg a napelemes rendszer azt az energiát, ami az előállításához szükséges volt? A földrajzi hely, a napos idő aránya természetesen befolyásolja ezt a számot: Németországban 2,5-3 év volt ez az idő.
Érdekes, hogy ezt az egyetlen érvet hozzák fel az atom mellett. Mintha ez mentesítené a több száz negatív és veszélyes tulajdonságától.
0
VÁLASZ
Tomi Demo 2014. 09. 28. 00:40 | #8
És ezek vezetik az országot, ezek hoznak döntéseket a mi életünkkel kapcsolatban, ezek döntik el, hogy mi az okos dolog, és mi nem...
Milliós fizetésért persze.
Ez az eset is jól mutatja, hogy például ez az ember, ha szellemileg alkalmatlan (korunk egyik legsürgetőbben megoldandóbb ügyének) a megújuló energia fogalmának és minimális ismeretének az elsajátítására, sőt mindezek ellenére még nyilatkozik is erről, akkor hogyan érthetne meg, egy adott esetben több 100 oldalas törvényjavaslatot, tanulmányt illetve annak okozati, és társadalomra gyakorolt hatásának összefüggéseit?
Hogyan tudna érdemben tárgyalni olyan külföldi szakemberekkel, pénzügyi pitbullokkal, akik szakmájuk legjobbjai?
Hogyan lenne képes átlátni bármit is, ami bonyolultabb, mint egy pohár pálinka, torokra történő lögybölése?
Mert hogy az ilyen formák vagy szellemileg átlag alattian korlátoltak, vagy tudatmódosító szerekkel élnek. Akik foglalkoztatják, és nem rúgják ki őket, hát azok is. Szerintem.
Milliós fizetésért persze.
Ez az eset is jól mutatja, hogy például ez az ember, ha szellemileg alkalmatlan (korunk egyik legsürgetőbben megoldandóbb ügyének) a megújuló energia fogalmának és minimális ismeretének az elsajátítására, sőt mindezek ellenére még nyilatkozik is erről, akkor hogyan érthetne meg, egy adott esetben több 100 oldalas törvényjavaslatot, tanulmányt illetve annak okozati, és társadalomra gyakorolt hatásának összefüggéseit?
Hogyan tudna érdemben tárgyalni olyan külföldi szakemberekkel, pénzügyi pitbullokkal, akik szakmájuk legjobbjai?
Hogyan lenne képes átlátni bármit is, ami bonyolultabb, mint egy pohár pálinka, torokra történő lögybölése?
Mert hogy az ilyen formák vagy szellemileg átlag alattian korlátoltak, vagy tudatmódosító szerekkel élnek. Akik foglalkoztatják, és nem rúgják ki őket, hát azok is. Szerintem.
0
VÁLASZ
Tomi Demo 2014. 09. 28. 00:39 | #7
Ez az ember, a magyar kormányban betöltötte a Nemzeti Kulturális Alap Bizottságának elnöki, az Emberi Erőforrások Minisztériumának kultúráért felelős államtitkári posztját.
Egyiket sem bitorolta 1 teljes évig, valamiért elzavarták. Persze nem csak úgy, hanem belekergették egy másik "felelős" beosztásba.
Most éppen a Várbazár felújításáért, a Budai Várnegyed hosszú távú fejlesztési koncepciójának kidolgozásáért és a fertődi Esterházy-kastély rekonstrukciójával kapcsolatos állami feladatokért felelős kormánybiztos.
Jelzem, ez egy irodalom tanári, és borász végzettséggel rendelkező "politikus".
Vajon miféle, szakmailag és szellemileg érdemi, előremutatóan értékmegőrző döntéseket tud hozni egy borász és író, egy történelmi jellegű, hatalmas volumenű épületsor hosszútávú rekonstrukciójával kapcsolatban? Vajon?
Egyiket sem bitorolta 1 teljes évig, valamiért elzavarták. Persze nem csak úgy, hanem belekergették egy másik "felelős" beosztásba.
Most éppen a Várbazár felújításáért, a Budai Várnegyed hosszú távú fejlesztési koncepciójának kidolgozásáért és a fertődi Esterházy-kastély rekonstrukciójával kapcsolatos állami feladatokért felelős kormánybiztos.
Jelzem, ez egy irodalom tanári, és borász végzettséggel rendelkező "politikus".
Vajon miféle, szakmailag és szellemileg érdemi, előremutatóan értékmegőrző döntéseket tud hozni egy borász és író, egy történelmi jellegű, hatalmas volumenű épületsor hosszútávú rekonstrukciójával kapcsolatban? Vajon?
0
VÁLASZ
FatSnakeFoot 2014. 09. 27. 10:58 | #3
Egyetértek.
Mert az egy dolog, hogy legtöbbjük kinézetre nem szalonképes, a szomorú igazából az, hogy szabadon beszélhetnek, tehetnek baromságokat és emiatt felelősségre sem vonja őket senki.
Ezt egy normális munkahelyen úgy picsán rúgnák, hogy éhen halna még a levegőben.
Látszik, hogy többségük életében nem dolgozott, fogalmuk sincs, hogy egy átlagpolgár milyen napi problémákkal küzd. És ők döntenek a sorsunkról. Pöffeszkedő, ostoba,primitív, butaparaszt mindegyik.
Mert az egy dolog, hogy legtöbbjük kinézetre nem szalonképes, a szomorú igazából az, hogy szabadon beszélhetnek, tehetnek baromságokat és emiatt felelősségre sem vonja őket senki.
Ezt egy normális munkahelyen úgy picsán rúgnák, hogy éhen halna még a levegőben.
Látszik, hogy többségük életében nem dolgozott, fogalmuk sincs, hogy egy átlagpolgár milyen napi problémákkal küzd. És ők döntenek a sorsunkról. Pöffeszkedő, ostoba,primitív, butaparaszt mindegyik.
0
VÁLASZ
FatSnakeFoot 2014. 09. 27. 10:01 | #1
Azért meghallgatnám azt a beszélgetést, amit ez az idióta folytat egy sör mellett Széles Gáborral.:)
+2
VÁLASZ