justil 2014. 09. 30. 15:28 | #18
Nagyon egyszerű, a párhuzam alapja pont az volt, hogy teljesen mindegy hány éves az ember és milyen autója van, stb. Ha azt látom, hogy valaki odakulázik a járgányra, az jobb, ha gyorsan tud futni. Tehát ha a videón egy fiatal nyikhaj lett volna a lambo tulaj, akkor is neki adok igazat, de így hogy öreg, így is.
0
VÁLASZ
eospower 2014. 09. 30. 10:02 | #17
Ha azt írod, hogy neked is drága autód van, még értem is a felháborodádat, de így, hogy nncs, akkor nem értem milyen párhuzamot vontál le a dologból a magad részére? Azt írták lentebb, hogy a beképzelt lambos öreg faszi, tehát utaltak a korára, autójára, ebből adódóan a vagyonára is vagyonára. Te kifejtetted, hogy neked nem ezek nem adottak, és öreg sem vagy. Így kicsit úgy jön le, mintha te is ilyen leszorítós lennél, és felháborodtál, hogy csak a gazdagokról hiszik ezt.
Tehát ha az volt a célod, hogy azt írd, hogy nem minden lóvés drága járgányos ember köcsög, akkor azt írd.
Tehát ha az volt a célod, hogy azt írd, hogy nem minden lóvés drága járgányos ember köcsög, akkor azt írd.
0
VÁLASZ
fuckinmiracles 2014. 09. 28. 22:57 | #14
Anyád verhetett volna téged agyon péklapáttal. Ha valaki köcsög veled, és meg akarod viccelni, akkor az az ember jogosan lő le sokkolófegyverrel? Remélem egyszer megtapasztalod az érzést.
0
VÁLASZ
justil 2014. 09. 28. 00:26 | #12
A másik meg, hogy ne keverjük már ide a szóban forgó autó vételárát. Persze, jól hangzik, hogy a papper egy gazdag, beképzelt, önelégült farok, de ennek vajmi kevés köze van a vagyonához. Jómagam pl. mostanság egy fél millás autóval mászkálok, mondhatnánk tragacsnak is, de ha meglátnám, hogy valaki ráfektet egy kábelt, biztos, hogy megetetném vele.
0
VÁLASZ
FatSnakeFoot 2014. 09. 27. 20:09 | #10
Igen, csak az nem hozott volna nekik egy közel 3 millás nézettséget.:)
0
VÁLASZ
Szobabicikli 2014. 09. 27. 11:44 | #3
Csak sokkot kapott az öreg, de okosan áthárította a tréfálkozóra. ;)
+2
VÁLASZ