Izé

Itt egy ilyen videó, szerintem teljesen rendben van, végre nem akadozik a nagy mozgásoknál a kép, és minden képkocka olyan tiszta a nagy felbontásnak köszönhetően, mint egy fotózott kép, de a fókusz attól nem tűnik el: http://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U

Ezt nem értem: "Kiderült, hogy fókusz (a legélesebb része a képnek) híján..." Arrol volt végig szó, hogy magasabb lesz a másodpercenként lepörgő képkockák száma, nem arról, hogy eltűnik a fókusz. Egyáltalán, hogyan tűnhet el a fókusz? Hogy jön ez a cikk végére?

nyilván itthon csak és kizárólag pesten imax-ben lesz ez nagyjából olyan szinten ahogy a modern mozikba tervezik. ha bemegyek itthon a cinemacity-be ott marad a 24fps. 400km-t nem fogok utazni a több fps miatt az tuti.

4kás tesztvideót 1080as felbontással nézni? :)

Én egyelőre nem parázok azon, hogy a 60 vagy akár a 120 fps lerontja a képet.
a Cam vagy a divx release-ok megoldják majd ezeket a problémákat.
És mielőtt megszólna valaki, hogy a csúf kalózverziókat nézem a moziélmény helyett, közlöm, hogy a legközelebbi "normális" mozi tőlem kb 150km-re van.

A mozihatás lényege a 24 képkocka másodpercenként.
A 60 képkocka nem új élmény, hanem borzalom. Az újabb TV-k tudják ezt, azaz hogyan lehet tönkretenni a filmélmémyt a képkockaszám növelésével. Lásd "soap oper effect".

Úgy összességében hozzászólva, szerintem is ront a fílingen a tűéles kép, meg a megaHD, egy idő után már felesleges, és a technika az élmény rovására megy. Nekem otthon elég nagy tévém van, még a természetfilmek szépek full hd-ban, de azt abszolút nem igénylem, hogy egy meccsen a fűszálon megcsillanjon a játékos izzadsága (már ha néznék meccset). Valóban van, amikor jobba a hagyományos kicsit régiesebb hatás. Ja nem mindenhez illik a HD meg az élesség.