Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
sergi 2014. 09. 10. 20:40 | #15
Igen,de Attila biztos,hogy létezett,hála a magasságosnak és Rákócziékat se kellett kitalálni.Ha valaha is lettek volna az angoloknak olyan királyaik vagy hőseik,mint nekünk nincs az az isten hogy elfelejtették volna őket. Occam botortvájának az elvét elismerve és a ezeket a gyáva rablóbandákat ismerve,akik pár száz éve minden sznob kedvencei szerintem csak simán hazudnak :)
Előzmény: 7sleeper (11) 0 VÁLASZ
Szancso 2014. 09. 10. 20:39 | #14
Hány bubisat? ;)

Előzmény: 7sleeper (12) 0 VÁLASZ
Szancso 2014. 09. 10. 20:38 | #13
Ott a bicska népszerűbb. ;)

Előzmény: sergi (10) 0 VÁLASZ
7sleeper 2014. 09. 10. 20:20 | #12
a bubi viszont valóság. 8-) (van aki használja?)
Előzmény: Szancso (7) 0 VÁLASZ
7sleeper 2014. 09. 10. 20:19 | #11
http://www.youtube.com/watch?v=tLrOjszO6Lo#t=1078
"nono fiam, kőből talán nem lehet hidat építeni?" ;-)
vérzivataros időkben szerintem jobban elveszhet a mondákat, regéket ihlető eredeti alak a történetekből

összeolvad, hozzáadódik, elferdül, vetemedik, egyszerűsödik, átpolitizálódik a személye

nekünk szerencsénk volt pl. Attilával, nem csak belviszályok sorozata után próbálták felidézni az emlékét
és azért néhány mondánk igen erősen hajaz másokéra ;-)
Róma alapítása, és Budáé, vagy éppen Attila/Atilla kardtalálása

ráadásul szellemileg, gazdaságilag, művészetileg virágzó korokban kerültek (le)írásra

nincs azzal semmi baj, ha nem valós is Robin Hood vagy Artúr; többen is voltak hasonló jellemvonással nevükfeledett talán csak utóbb hőseik (lásd Mátyás sem volt mindig igazságos, és a Fekete Sereget sem mindig szerették), és a mesélők-hallgatók vágya lehetett, hogy megint "éjen" a szereplő. mert olyan kor volt, hogy jobb volt, vagy éppen rosszabb. ahogyan fordították a regét.

(az már bosszantóbb, hogy Attilát egy egy ázsiai barbárnak tartják, és a catalaunumi csatát úgy interpretálják sokan "nyugaton", mint mikor a civilizált "nyugat" sikeresen gátat szabott a keleti "terrornak".. :-p /most megnéztem en wikin, és a talk sectionben, hálisten van aki intelligensen nehezményezi ezt - akkor nem csak délszláv identitású magyarellenes szerkesztők vannak. vagy korán örülök és ők csak a hu wikit viszik?/.)
Előzmény: sergi (6) 0 VÁLASZ
sergi 2014. 09. 10. 20:14 | #10
Lázitó propaganda a mindenkori ellenségeink ellen(legalábbis a germán része ellen)
http://bulac.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=726873
Előzmény: Szancso (9) 0 VÁLASZ
Szancso 2014. 09. 10. 20:04 | #9
Akkor az ultinak is lőttek! :)

Előzmény: sergi (8) 0 VÁLASZ
sergi 2014. 09. 10. 19:59 | #8
Sőt még a piros hetes is :)
Előzmény: Szancso (7) 0 VÁLASZ
Szancso 2014. 09. 10. 19:47 | #7
Akkor a makk felső is hamis? Nem is kártyázok többet! :)

Előzmény: sergi (6) 0 VÁLASZ
sergi 2014. 09. 10. 19:39 | #6
Mármint a sohasem létezett artúr.Mint ahogy robin hood és tell vilmos sem éltek soha.Ilyenek a nyugat hősei.
Előzmény: 7sleeper (2) 0 VÁLASZ
Szancso 2014. 09. 10. 19:32 | #5
:D
Most megfogtál! Végül is mindegy! :)

Előzmény: 7sleeper (4) 0 VÁLASZ
7sleeper 2014. 09. 10. 19:27 | #4
melyikre? :-)
Előzmény: Szancso (3) +2 VÁLASZ
Szancso 2014. 09. 10. 18:57 | #3
A sárkányra gondoltam...:D

Előzmény: 7sleeper (2) 0 VÁLASZ
7sleeper 2014. 09. 10. 18:45 | #2
azért van egy kis tévedés a dologban. Fartúr király érdelődési köre kicsit más volt. :o)
Előzmény: Szancso (1) 0 VÁLASZ
Szancso 2014. 09. 10. 18:36 | #1
Újratervezés: Szexcalibur. :)