Izé

Donbabwe és Luhanda "államai"ban lezajlott az első szaaabad választás. Beszéljenek a fotók.
http://gasparusmagnus.kinja.com/donbassz-szavaz-fotok-1653757970

NSFW!
http://en.inforesist.org/cyborgs-from-the-donetsk-airport-sent-a-killed-tank-crewman-on-his-final-journey/

Stratégiai jelentőségű zabszem a ruszkik s*ggében, a donyecki repülőtér képes története.
http://cyborgs.uatoday.tv/

Az Oroszországból elmenekült Mihail Hodorkovszkij fia, Pavel alapította újság blogja, elemzései az ukrán-orosz konfliktusról
http://pressimus.com/Interpreter_Mag/publication/154

így alakult az ukrán front a "terrorellenes műveletek" megkezdése óta
http://uaposition.com/how-the-front-in-eastern-ukraine-has-been-changed-infographic/

Én nem állítok ilyet! ;) :P

Hát ki nem?? :D

A posztban szereplő oldalról:
"1 hour ago
Russian journal claims Finland wants to join Russia"
Nyilván... :)

ó ne kéresd magad, hiszen te ezért trollkodsz az izén a fasságaiddal, nemde? gyopár. ;-)

igen. okos enged. megengedtem valamit az előző kommentemben neked, te meg teljesítetted. :-D

Látom valami furcsa perverzió részeként nagyon kaparsz egy flamewarért, de nem kapod meg, tudod okos enged....Így itt ezt befejeztük. Kénytelen leszel a frusztrációidat máshol kiélni. Szép estét :)

még a pszichózisod is átlagos. semmi új..
és most válaszolj érdemi mondanivaló nélkül erre a kommentemre is.
megemgedem. :-D

ne köszöngesd, ingyen volt.. ;-)

Majd írd meg az intézmény címét ahol őriznek, szívesen veszek neked pár rajzlapot és zsírkrétát és elküldöm. Hátha az lefoglal egy darabig. Nem kell megköszöni, ez természetes. :)

semmi konkrétumot nem bírtál megérteni. :-)
bár nem jelzők voltak, hanem téged minősítők.
trollnak is gyenge vagy, még egy cicás poszthoz se jutna eszedbe értelmes gondolat.

szívesen máskor is. ;-)

Ha a hozzászólásodból kihagyjuk a szokásos arcoskodásodat, a hozzáadott érték konvergál a nullához. Semmi konkrétumot nem bírtál megfogalmazni.
Köszönöm a jelzőket amúgy, valószínű átgondolnám az életem ha egy hozzád hasonló pozitív jelzőkkel illetne, még egyszer kösz :)

ezért felesleges volt.

"Egy kérés, próbáld már kicsit tagolni az írásodat, szörnyű."

imki. leszarom, hogy nehezen megy neked az input. ;-)

"Valamit nem értek"

nem valamit! semmit b+! :-D

"Amúgy megdicsérlek, valóban Ukrajna Oroszországgal határos és nem amerikai kontinensen található, ügyes, a kettes már meglenne 5. osztályban földrajzból."

tőled végképp nem tartok igényt semmire. értelmes válaszra sem. eddig nem csalódtam. ,-)

4. -> ki csinálja MOST a hadgyakorlatokat? (régen meg párhuzamosan futott nemde. oly baromságokat vagy képes előadni, hogy az elképesztő! :-o gratulálok! :-D)

5. -> aki hisztizett az ahogyan mondtam már, te voltál. attól, hogy vered a nyálad és visszapasszolnád a bókot a tény még tény marad. oktalanul ugrálsz, de elhajolni nem tudsz a szellemi pofonoktól.

6. -> ez a lényeg te szellemi tolószékes! de azért tudniillik, mert nem volt muszáj úgy ugrálni, ahogy Moszkva fütyült. kiváló gabonatermesztő ország, és akad némi szénmedencéje is; faszom nem igaz, hogy ilyen kvalitásokból egy túlhízott mesterséges állam csak ennyit tudott kihozni.. nem kell úgy fütyülni ahogy a muszkák fütyülnek, de akkor gondokodni kell télire meleg takaróról. ezt a helyzetet békésen meg lehetett volna oldani, sőt el lehetett volna kerülni.

egyébként zsarolás? annyiért adja a gázt az orosz amennyiért adni akarja. valaki megvette drágábban, mert nem egy elbaszott posztszovjet, mesterségesen összetákolt, működésképtelen, frusztrált állam. azért, hogy olcsóbban kapták a gázt hosszú ideig mint a világpiaci ár azért kézcsók Oroszországnak. Ukrajnától. beleharaptak a kézbe, nyugatról meg rás is vertek az "ukránok" fejére; ez az e-red-mé-nye!

7. > az. tőled nem vártam azt, hogy ennél többet felfogj belőle. nem csak neked szól egyik kommentem se.

"A következő bekezdés valami zavaros önfelszopó monológ magadnak, biztos élvezted. Nem kommentálnám."

"hülegyerek" megtetted. attól ám, hogy nem értesz valamit, nem jelenti azt, hogy tényleg nincs értelme.

"Elkerülte a figyelmedet a "maximum a kisebbik rossz" kifejezés"

fordítva ülsz a döglött lovon, és a relációsjel fordítottságával sem vagy tisztában. ennyi. nem nagy baj ez, csak minek fogalalod ezzel az internetet? :-o

"Amúgy, mire ez arcoskodó, lekezelő hangnem? Komolyan azt gondolod bármivel fel tudsz húzni itt? :)"

irdatlan hülyeségekkel hozakodsz elő minden posztban.
trollnak is rettentő gyenge vagy.
te már fel vagy húzva. de egyszer csak lejársz.. ;-)

Több helyen olvastam már én is ezt, hogy a magyar de úgy általában a kelet-európai jobb oldali szélsőségeseket az oroszok pénzelik. Lehet hinni benne vagy nem, viszont az tény hogy a kuruc és a többi portál hangneme 180 fokot fordult az utóbbi időben. Kurucot néha olvasok, és nagyon mélyen bent vannak putyin seggében...
A másik, ami feltűnő volt nekem, hogy a választásokkor mennyit költött a Jobbik. Honnan lett hirtelen ennyi pénze a pártnak? Az orosz kapcsolat lehet a válasz.

A poszthoz tartozó hírek között olvastam:
"Meanwhile, an Australian crocodile has bitten a Russian tourist" :)

Hoppá!
Putin Warns West Against Action Over Ukraine With Nuclear Threat

Ha esetleg összefutnátok hasonlóval, egy kis segítség a tájékozódásban az információs háború kellős közepén

Nemzeti radikális hírportálok: Oroszország magyar hangjai
http://www.atlatszo.hu/2014/08/26/nemzeti-radikalis-hirportalok-oroszorszag-magyar-hangjai/
Lebukott a Kreml újabb hazai hídfőállása
http://nol.hu/belfold/lebukott-a-kreml-hazai-hidfoallasa-1482859

A Kreml ötödik hadteste
http://rosszija.blog.hu/tags/sz%C3%A9ls%C5%91jobb
Az ukrán hadsereg fehér foszforral bombázza saját lakosságát. Szlovjanszk környékén foszfort tartalmazó gyújtóbombákkal követ el népirtást saját lakossága ellen a kijevi junta – adják hírül az orosz médiában. Mutatnak síró embereket, szétbombázott épületeket és felperzselt földet is az orosz televíziós csatornák, meg éjszakai bombázást, foszforral. Az ukrán haderő cáfol, de a Donbasszon már senki nem hisz nekik, hiszen ők a kijevi junta, akik népirtást követnek el saját lakosságukkal szemben.


Az orosz kommunikációs hadviselés Ukrajnán túl
http://politicalradical.cafeblog.hu/2014/06/06/az-orosz-kommunikacios-hadviseles-ukrajnan-tul/

...persze nem akarok vitatkozni ... de miből gondolod , hogy az EU hosszú távon nem tudja fenntartani a gazdasági erejét és kik húznak el mellettünk ???? Egy térség gazdasági erejét nem csak a növekedési számok határozzák meg , mert nem mindegy hogy honnan indul a számlálás . A németek mindig jobban fognak élni , mint akármelyik feltörekvő gazdaság polgárai ..... hogy mi Magyarok hogyan az most a közel jövőben fog eldőlni , ha a ruszkikhoz fogunk sodródni akkor az lesz az etalon azoknak az életszínvonala alatt fogunk maradni ha a németekhez akkor is azoké alatt leszünk ...kérdés , hogy melyik mit jelent abszolút értékben . Az amit a kedves vezetőnk vizionál , hogy mjad mi megmutatjuk a világnak ... ezen már röhögni sem tudok ....

Nem erőfitogtatást várok én el. A legnagyobb probléma, hogy az Európai Unió a gazdasági erejét hosszú távon egyre nehezebben fogja fenntartani, ennek az oka pedig jelenleg elsősorban az, hogy a diplomácia szempontjából lényeges egységes politikai fellépésről még névlegesen is csak erős jóindulattal beszélhetünk. A geopolitikailag kiemelten kezelendő Ukrajna esetében nem lehet így eljárni.

Nem lehet úgy harcolni a jelenlegi formájában távolról sem "európai", az uniós integráció küszöbét a szomszéd épületből figyelgető Ukrajna szuverenitásáért, hogy közben a legmeghatározóbb tagállam, Németország az egységes fellépést nagyban befolyásoló háttértárgyalásokat folytat az oroszokkal, az Unió keleti határain szívjuk a fogunkat a szankciók miatt, miközben sokan dörzsölgetik a tenyerüket saját, irreális revíziós elképzeléseiken lovagolva, és lépten-nyomon keressük a tengerentúli felebarátunk kegyeit is.

Márpedig az Unió határain belül is csak addig tudunk ilyen vidáman eladogatni, ameddig az ehhez hasonló külső konfliktusok nem eredményeznek mély belső ellentéteket, gazdasági érdekszférák elvesztését, vagy egyszerűen azt, hogy ameddig mi a kellően diplomatikus, toleráns, közös minimumot jelentő egységes álláspontunkon gondolkodunk a világ egyszerűen elhúz mellettünk.

http://index.hu/kulfold/2014/08/28/porosenko_megindult_az_orosz_invazio/

Megmondom őszintén erőt kellett venni magamon hogy most így délután végigolvassam, ezt a mentális szőnyegbombázást amit itt előadták. Egy kérés, próbáld már kicsit tagolni az írásodat, szörnyű.
Szóval
3. Valamit nem értek, te a kérdésben Nato tagországokkal kezdet, aztán most már Ukrajnával folytatod? Amúgy megdicsérlek, valóban Ukrajna Oroszországgal határos és nem amerikai kontinensen található, ügyes, a kettes már meglenne 5. osztályban földrajzból.
4. Emlékeim szerint, Oroszország is tartott pár hadgyakorlatot a szövetségeseivel, amikor meg Szovjetunió néven futott, csak ugye azóta elfogytak a haverok, ez van. Ha tehetné és lenne kivel Oroszország is ugyanezt csinálná.
5. Ezt a kérdést magadnak tedd fel, te hisztiztél, én csak megemlítettem hogy a ruszkik sem különbek.
6. Így van az Ukránok MINDADDIG áron alul kapták a cuccot Oroszországtól, amíg úgy táncoltak ahogy a Kremlból adták az ütemet, mihelyt kicsit próbáltak kibújni Oroszország Anyácska forró öleléséből, kapták a rezsinövelő számlát. Nálam ez eléggé zsarolás gyanús, de kehet neked más fogalmaid vannak a zsarolásról.
7. Nagyszerű meglátás..és???

A következő bekezdés valami zavaros önfelszopó monológ magadnak, biztos élvezted. Nem kommentálnám.

Elkerülte a figyelmedet a "maximum a kisebbik rossz" kifejezés, értem, hogy ha figyelembe veszed nem tudod előadni a mondanivalódat, de azért még is...így meg a szövegértésedbe lehet belekötni.

Amúgy, mire ez arcoskodó, lekezelő hangnem? Komolyan azt gondolod bármivel fel tudsz húzni itt? :)

Ukraine Today, közvetítés a YT-on
https://www.youtube.com/watch?v=MeKNjoegIZ4

Európa inkompetenciájának újbóli kiütközése. .... ja mutass a világban még egy térséget ahol nincsenek helyi háborúk . Afrika , közel kelet ....ezek kompetens térségek . Szerintem itt Európában egy csomó ember el van kényeztetve és fogalmuk sincs , hogy mi folyik a világ többi térségében és azt gondolja , hogy itt a lehető legszarabb az élet . El kell menni Szíriába Irakba Szomáliába ..... ha valakinek nem tetszik ez az Európai inkompetencia ... és ott lehet kompetensen gyilkolni felnőtteket gyerekeket , megcsonkítani megerőszakolni ...bárkit . Ebben az esetben sem Európa keverte meg a szart . Lehet bármi rosszat mondani az EU ra de szerintem csak azok nem szeretik akik itt élnek a világ nagy része nagyon szívesen élne ilyen inkompetens térségben ahol nem kell menekülni az életedért . Azt hiszem a világban az egyik legnagyobb érdem , ha egy térség békében ...háborúk nélkül ... tud élni lehetőleg hosszabb ideig , az én ítéletem szerint ez többet ér , mint ha valaki folyton ez erejét fitogtatja .... persz ez csak az én véleményem .

1. Egyedül abba, tudtál belekötni, hogy Finnországból véletlenül kihagytam egy n betűt, ez engem megnyugtat, a többi rizsa.
2. Konkrét bázisok nevét kértem, ha már telepakolta kelet-európát a Nato katonákkal, nem sikerült egyet sem leírnod, megint a rizsa meg a zavaros elméleteid. Valami konkrétum bagy segget csináltál a szádból :)
Boccs a többit így reggeli mellett nincs kedvem végigolvasni, de ha nagyon kéred helyreraklak a további pontokban is.

Hát ez a lényeg! Más f@szával verni a csalánt, hogy az lehetőleg minél jobban meggyengüljön....

Végre valaki, aki lát, nem csak néz...

Nem túl rózsás :S
Ezt most találtam. Nyilván mértéktartással kezelendő, de még így is kemény...
http://www.businessinsider.com.au/military-imbalance-ukraine-and-russia-2014-3

Ez nem jól fest :(
http://i.imgur.com/1dn6SGv.jpg

Fukuyama írta meg, hogy az EU szétcsesződésének legnagyobb katalizátora az USA lehet
ha Európában ezt el is olvasták, meg nem értették az biztos
Washingtonban viszont tényként kezelik és aszerint járnak el

nem Oroszország szopja meg ezt a helyzetet, hanem az EU

(ezernyi más oka is lehetne egy majdani széthullásnak, de amit Fukuyama állított az evidencia, csak a sok buta percember politikus, gazdasági szereplő rövidtávú érdekeikért figyelmen kívül hagyja..)

Az egész konfliktus legszomorúbb világpolitikai vetülete Európa inkompetenciájának újbóli kiütközése. Az egész térség képtelen magából egy épkézláb gondolatot kiizzadni, pedig "diplomáciai" úton akár döntőbíró is lehetne, csak szembe kellene nézni Ukrajna valódi státuszával az európai - eurázsiai rendszerben.

"válaszaid"-ra válasz:

1. ne a "hasbarát" nyomd, a kritikai gondolkodás tárgyává általad nem tett máshol leírt olcsó propagandát; hanem válaszolj a feltett kérdésemre. Finnországból meg kihagytál egy betűt. minthogy a halvány lila gőz esete forog fenn nálad már az első kérdés megválaszolását illetően is, sanszosan a g-t.. 2. nyugodj meg minden egyes NATO tagországban van legalább egy nyilvános katonai bázis, ahol kezdetben kizárólag a kiszolgáló személyzet helyi lakos. Magyarországon ez Taszár. de ezen kívül van CIA-FBI "együttműködés"; vannak nagykövetségek (és elhiheted ott nem csak passziánszoznak a vindózokon), mindegyiknek - jól figyelj - térítésmentesen felajánlott ingatlanok, legalábbis az amerikaiak úgy veszik. pár éve a budai várból lett kitéve a szűrük, de nem távoztak azok végleg. /ne tévesszen meg a bevallott számuk - ott 200 fős egységről volt szó - a létszám könnyen bővíthető. amikor anno gerő behívta a ki sem ment oroszokat, nem hiszem, hogy azért arra gondolt, hogy "mind" (a ruszkik viszont így vették.). a budapesti egyzemény kapcsán megjegyzendő, hogy a megállapodás fontos előzménye volt annak elismerése, hogy katonai befolyását nem terjeszti ki a nyugat nemhogy ukrajna felé, ami gazdaságilag sem lehet nyugati terület, hanem egyáltalán a volt keleti blokkban sem!. (ugyan itt szóbeli megállapodásról beszélnek elismerten(!) nyugati oldalról, de szerintem még írás is van erről is, csak azt ciki lenne előkapni a feleknek, hogy a fejünk felett megint felosztották Európát..) 3. most vegyél elő egy térképet, aztán fedezd fel magadnak, hogy ukrajna bizony nem az USAval határos és kelet-európa Moszkvához van közelebb, nem Washington DC-hez.. 4. nem "na és". orosz-kínai-stb. gazdasági érdekeket sértenek velük. plusz erőt fitogtatnak. mintha a syntholos bicepszét mutogatná egy egomániás debil a képedbe folyamatosan. ilyen esetben nem csoda az gyermek, ha odacsap valaki a sokadik eset után. 5. reakció az előbb említettekre. csak az egyik fél használhatja ugyanazt a fegyvert? 6. milyen zsarolásról hebegsz? az ukránok kevesebb is mint a felét fizették a világpiaci gázárnak! azaz nem fizették.. mi mennyit fizettünk.. és mennyit a németek. a pofa nagy a ki intsen be az oroszoknak játékban nyugati oldalról, de pl. a németek is némileg olcsóbban kapták a gázt minálunk (miközben jobban meg tudták volna fizetni az árát). akkor illik pofázni? szerintem nem. nincs azonban semmi baj. elég ásványkincset összeraboltak a jenkik az elmúlt évtizedben, lehet tőlük aranyáron vásárolni a gázt. elég lesz kb. 2 hónapra. ha lesz hozzá tanker, vezeték, jövőbeli megállapodás.. az is szeptember-október. utána?! :-DD (jajj de szívás, hogy Iránnal sincsenek jóban az amerikaiak, meg a dél-amerikai olaj és gáz exportőrökkel sem.. és mivel az USA nincs jóban velük /miattuk/ ezért az EU sincs.. egyszeregy. vagy mégsem? ..) 7. nem káptalan. de káppal kezdődik! ;-) nem attól függ valaminek a valóság- vagy igazságtartalma, hogy te ismered-e, vagy fel tudod-e mérni, hogy az ismertett "valami" tényszerű, okszerű, valóságnak megfelel, logikus-e.

hawkeyenak lényegretörő meglátásai vannak, és ellentétben veled ő érti is amit mond, és indokolni is képes amit állít. egyikünk sem mond egetrengető újdonságokat. lehet olvasni máshol azt is amit te mondasz (csak te azt kritikátlanul átveszed és visszamondod; a másik oldalt meg nem akarod meghallani, mert akkor a máshonnan olvasottak kártyavárként omlanának össze benned..) de lehet máshol is fellelni azt is amit hawkeye, azt is amit Tooni mond, és amit én mondok. mindegyikünknek megvan a netes alteregójából is fakadó stílusa (az enyém éppen harapósabb mint általában, bocs ha ezzel az érdemeltnél jobban odvágnék bárkinek is - bár ennek megvan az oka nyilván). a kérdéseimre a nem csak magadban adott válaszaid nem megfelelőek, egyszerűen azért mert figyelmen kívül hagysz nyilvánvaló tényeket. erőltesd meg magad és próbálj kiizzadni magadból többet mint logikai láncolatba nem kötött félinformációkra hagyatkozó zagyvaságokat. (ezt általában mondom.) egy új világ fog kitárulni számodra, megígérem!

"Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy az USA max a kisebbik rossz Oroszországgal szemben."

peluscsere kéne az agyadra.. az USA nem a kisebbik rossz Oroszországgal szemben. mindkettő rossz. az orosz-USA viszonylatban meg az oroszok a "kisebbik rossz". az, hogy nem akarok ruszki katonát látni Magyarországon megint, hacsak nem vendégségbe jött az nem jelenti azt, hogy ne ismerném el az igazukat, jogukat egyes felmerült kérdésekben. plusz én nem választani akarok világrendek között. meggyőződésem, hogy lehet korrekt módon valaki mellett állást foglalni. lefeküdni viszont nem kellene.

öröm volt nézni? a szád szélében bújkáló rángást örömnek nevezni azért túlzás. ;-)

szerintem képes, csak nem akarja + nem csak ő gondolkodik el az olvasottakon, hanem mások is.

az ilyen konfliktusokat szerintem mindig úgy kell nézni, hogy kinek van nagyobb igaza. mert teljes igaza egyik félnek sincs. soha, semmikor. a rakétapajzzsal, a grúz konfliktussal, a megállapodások felrugásával, az egyezmény-szegésekkel, a terrorizmus elleni harcaikkal, a saját befolyási övezeteik növelésével (az EUt maga előtt tolva jelen esetben) bizony nagyon nincsen igaza az USAnak. ereje meg szanaszét forgácsolódott. mindenütt ott vannak és így sehol sem.

de ez utóbbi is sanszosan csak annak leplezése, hogy az USA sem tudja elérni az összes célját erőszakkal. ezért úgy tesznek mintha nem is akartak volna minden célt elérni. ennek érdekében meg egyértelmű, hogy nem a hollywoodi "odamegyünk-megoldjuk" stratégiát követik; hanem a csendes gazdasági szankciós beszivárgást, a sunyi kiképzést, a pozőr hatalomba-emelést végül a nyílt "mór" visszahívást illetve katonai letaszítást viszik véghez. közben a helyi lakosság pusztul. aki amerikai katonai segítséget remél az még megvett ágensként is tökhülye.

van orosz propaganda is. csak kevesebbe került és eredményesebb. lehetett olvasni már pár éve is neten, hogy Erdély visszajárna egy területi konfliktusban orosz (másodvonalbeli hivatalos szerveknek tulajdonítva). ez a románok fecsegése idején volt, amikor Moldávia bekebelezésére nyalogatták a szájukat a móc vezetők. most amikor kipattant az ukrán konfliktus meg is erősítették ezt. nyíltan másodvonalbeli politikusi oldalról, áthallásosan maga Putyin említette meg és csak ukrajnával kapcsolatosan a kisebbségi jogok betartásának nagyobb súlyú megkövetelését.

nem azért, mert a magyar kérdést igazságosan meg akarnák oldani. jól tudják, hogy ami itt van könnynen törő látszatszövetség. nem vágott rá nagyot, csak megcsendítette az üllőn a vasat (mert acélnak nem nevezhető), és a románok dobhártyája máris beszakadt és tették is a vérgőzös kijelentéseket. hátra. nekünk. magyaroknak.

olcsó, de kiváló húzás volt. működött, működik és működni fog. (sajnálatos következménye ennek az egésznek, hogy megint egy olyan szövetséget akarunk sikerre vinni rövidtávú felszínenmaradás érdekében, ami kezdettől széthullásra volt ítélve. majd itt állunk és csak állunk, csak állunk, csak állunk.. mikor kitör egy háború kelet-európában..)

a légy az egész jó film volt :-p

hogy tervezhetett? úgy, hogy fogta magát és megtervezte. :-) persze kórházat, barakkokat, festést, műszaki felszerelést terveztek. csakhát négyszögletes elrendezésben egy civil lakosság által nem lakott területen. :-D nem atomsilót akartak építeni, csak a first base-t letisztogatni. (egyébként üzleti megfontolásból csinálták a tervezetet dollármilliók elköltésére számítottak. ez nem a felső katonai vezetés fejéből pattant ki; de azok elképzelésének sorába is beillett. erősíteni akarták az USA befolyást a térségben; a krím meg az oroszok tyúkszeme történelmi, katonai szempontból. ugyanannyira nincs ott az amerikaiaknak keresnivalójuk, mintahogy megállapodás alapján kelet-európában sem lett volna NATOilag.)

a montreaux-ie egyezmény 1936-os. sokmindenki vitatta, vitatja (törökök pl. nagyon ellenezték, ellenzik) - a SZU, és azon belül Hruscsov ukrajna muszka krímessel beetetése meg 1954-es történet.. ráadásul legutóbb a grúz konfliktus idején (és abban is részt vettek a nyugatiak; bökdösték, bökdösik a maci - erre az lekever egyet-egyet a mancsával), meg mostanában is (amikor oláh kikötőbe kellett vontatni az amerikai csónakot) az USA szegte meg az egyezményt.

a hangsúlyos a grúziai téma volt. az oroszok nem szellemi fogyatékosok, nem felejtették el ki szegi meg folyamatosan a megállapodásokat. USAból lökik a sódert a médián keresztül a világnak. és kevesen gondolkodnak el azon, hogy a mondandójuknak kevés a valóságtartalma. (pedig nem olyan régen volt az irakban tömegpusztító fegyverek vannak, meg terroristák, meg al-kaida, és megint csecsemőket öltek inkubátorostul -féle hazugságok nyilvános leleplezése. mégis sokan bedőlnek a propagandának, meg/mert azt hiszik el az emberek nagyobb eséllyel amit először hallanak. kritikai gondolkodás meg kanyarban sincs.)

az oroszok sem angyalook. de kettejük viszonylatában az USAnak nincs igaza, nemigen van joga; az ereje meg valójában nem predesztinálná őt szuperhatalmi pozícióba. az erői amúgyis szét vannak szórva a sok "kicsi" konfliktusban; amik mostanra beértek közel-keleten, afrikában és sajnos kelet-európában.

békésen le kellett volna ülni az oroszokkal, de még ezt sem tették meg. most meg rájuk mutogatnak..

(mellékvágány: az milyen volt, hogy Porosenko gyakorlatilag úgy ment el tárgyalni, hogy nemsokára jönnek a választások, mert kormányilag nem vállalta, nem vállalhatta tovább amit csináltak. magyarán az eddig is a bányászbéka segge alatt lévő legitimitása újabb kilométereket süllyedt? :-D a mór megtette dolgát a mór mehet. Mórosenko. :-DD lehet így érdemben tárgyalni? lehet így tárgyalni. a legnagyobb kárt tették ukrajnának ezek a "vezetők", hogy katonailag választ adtak kelet-ukrajna "szakadárainak". még krímet is megmenthették volna a hülye mesterséges államuknak, ha beszélnek a közelebbi balsoj testvérrel.. ukrajna nyugati nyúl(?) kunbélái(!)..)

1.Érdekes felvetés, akkor ezután az erősebb kutya baszik elv érvényesüljön a diplomáciában? Kit annektáljon ezután Oroszország? Finországot? Port Arthurt? Bár itt ugye kínával kellene küzdeni.. zseniális érv :)
2. sorold már fel konkrétan azt a rengeteg katonai bázist Magyarországon, Szlovákiában vagy éppen Lengyelországban amivel telepakolta a környéket az US Army meg az USAF, kössz, jut eszembe a Budapest memorandumban Oroszország szavatolta Ukrajna területi integritását, Krímestül, mindenestül, tényleg bele akarsz ebbe folyni? :)
3. Ez a kérdés tipikusan a tyúk volt előbb vagy a tojás témakör. Vajon Putyin izmozott előbb vagy a Nato? Persze te tudod a választ, nem kétlem :).
4. hogy a francba ne lenne? és?
5. hogy a francba ne történt volna! Visszakérdezek. Fordított előjellel nem történik ilyen. Gondolok itt pl. a Jobbik Oroszországért mozgalomra...
6. Egész pontosan mire is gondolsz? milyen egyezmények? Azok is érnek amiket Oroszország az energiahordozókkal zsarolva kényszerített ki?
7. Látod ezt most így hirtelen nem tudom, de az én fejem sem káptalan.

Tudod mi az érdekes, veled és a nagyokos haveroddal ellentétben, én nem gondolom , hogy ezt a helyzetet is meg lehet ítélni fekete-fehér alapon. Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy az USA max a kisebbik rossz Oroszországgal szemben. Csak tudod vicces kibújtatni a szöget a zsákból, nálad is sikerült. Olyan vérpistike módjára reagáltál egyetlen felvetésre, hogy öröm volt nézni. :)

Igen, jól mondod, vannak magasabb szintű összefüggések.

Én pl. nagyon sok embert látok, akik a ruszki propagandát veszik be, a törvényes meg tiszta szavazásról, meg a "zsákmányolt" haditechnikáról, "szeparatisták" made in Russia. Biztos vannak nagyobb összefüggések, amik elkerülték a figyelmemet, de Janukovics sem ok nélkül húzta el biztos a belét onnan.

Feleslegesen fáradsz, úgysem érti. Képtelen felismerni az összefüggéseket, kizárólag a retekklub meg a klubrádió híreit tekinti mértékadónak.

Jómagam meg agyonra csodálkozom magam, hogy létezik még ember a Föld bolygón, aki beveszi az amerikai propagandát, mint ahogy ez esetben is látjuk....

na ez tényleg hiányzott már jó hogy kiraktad.

A 7. (te magad légy :P) pontra, hogy tervezhetett volna az USA krími támaszpontot?? Szevasztopol, orosz flotta, montreux-i egyezmény?

pár kérdésre talán ha válaszolnál (ha már fel nem merült benned) ;-)

1. hogyan került a nyilván öröktől való ukrajna szent és sérthetetlen határain belülre a krím-félsziget? 2. megsértették-e "de nagyon dulván" a budapesti egyezmény idején a szintén közmegegyezéssel elfogadott reálpolitikai felvetést a nyugati "partnerek", miszerint nem - ismétlem NEM - "pakolják" majd tele nyugati katonai bázisokkal kelet-európát (lévén be sem léptetik említett országokat a NATO-ba) ukrajna területi egységének orosz garantálása fejében? 3. napirenden van-e rakétarendszerek kiépítése a NATO-ba beléptetett országokban, amik mégiscsak közelebb vannak a FÁKhoz, mint Iránhoz (amit egyébként szintén jogalap nélkül baszogatnak, merthogy nem Irán avatkozott be az USA belpolitikájába "nagyon dulván") ami ellen állítólag tervezték.. 4. vannak-e rendszeres NATO hadgyakorlatok szerte a világon? (pl. közel-kelet, ázsia). 5. történtek-e nyugat generálta események dél-amerikában, közel-keleten, afrikában, ázsiában, kelet-európában Oroszország igazolt és egyébként kérdés nélküli nagyhatalmi, világhatalmi státuszát is megkérdőjelezendő? 6. ukrajna betartotta-e az Oroszországgal és másokkal szemben vállalt gazdasági, kisebbségügyi kötelezettségeit, vállalásait? 7. tervezett-e a krímre az USA hadi támaszpontot?

egyelőre ennyi. ha ezen túljutottál, és őszintén, tényekre alapozva megválaszoltad ezeket a kérdéseket, illene újabb reget csinálnod, és lemínuszolni a kommenetedet. khmm.

bizony bizony, mi sem mutatja ezt jobban mint hogy az amcsik annektálták a Krímet...várjon nem...furcsa

Mi zajlik? Az amerikai hegemónia kiterjesztése. A többi mind maszlag....