Izé

Nagyon! mármint nagyon komolyan vették, se címke, se hozzászólás nem tántoríthatja el az embereket, ha egy kis anyázásra vágynak. Oké, hihető valahol, meg a mai világban már semmin nem csodálkozunk, se pro se kontra, mert milyen elfajzott emberek vannak, és milyen gyöpösek is (buzi papnak öltözve - bújtatott leszbi politikus beszél a szexről, meg csákányozásról), de akkor is.

Valahol azért az ilyen cikkek, meg felhördülések jól jelzik, mennyi ideg, meg hőbörögni való van az emberekben.

Tényleg egyesek komolyan vették ezt a lassan 5 éves Muki irományt?!:)
Több fórumon kifejtette, hogy nem akarta a regényt bemocskolni, hanem parodizálni szerette volna a hasonló értelmes, "tudományos" elemzéseket és kicsit húzni akarta azokat, akik vevők a hergelésre. Ez sikerült is neki. Amúgy írt már hasonlót máskor is: "Mi újság a Futrinka utcában? mint termelési regény" címmel.
Itt olvasható: http://tacskomuki.blog.hu/2009/10/14/a_mi_ujsag_a_futrinka_utcaban_mint_termelesi_regeny

Ennyi homoszexualitást látni egy jó regényben szerintem csak egy bennfentes tud.

Csókás András irodalompszichológus elmehetne egy igazi pszichológushoz is!

Na ja, mert régen minden sokkal jobb volt, akkor még képesek voltak az emberek ilyenekre. Bezzeg a mai fiatalok, ha olvasnak buzik lesznek, ha nem olvasnak akkor meg csak unatkoznak és szexelnek.

érdekes nekem ez a kettő együtt is ment,elolvastam a kötelezőket és rommá bicikliztem, fociztam, pingpongoztam stb. magam

Pl. ez biztos olvasta a Lutrát, amíg itt tanult: http://www.borsonline.hu/20140730_magyar_egyetemen_tanult_a_lovakkal_kozosulo_orvos

A bogáncstól meg kutyabaszó!

Hát lebuktam..... Aki meg komolyan veszi a cikket, magára vessen.

Még szerencse, hogy nem olvastam soha kötelező olvasmányokat. :D

Ja. A Téli Berektől meg transzvesztita leszel.

Azért furcsa nem? Mi dolgozunk látástól mikulásig, többek között azért, hogy a hibbant csókásandrások jól megéljenek az ilyen, és hasonló kényszeredett álelméletekből.

Vajon miért nem mennek el inkább ők is dolgozni? Büdös a munka, vagy ők annyira fennkölt irodalompszichológus lelkek, hogy melóval nem szennyezik be fenséges kezüket...?

Én valamelyik nap a Harry Potter könyvekről olvastam ugyan ezt. Lehet, hogy az olvasás tesz buzivá? :D Még jó, hogy gyerekkorunkban mi tettünk a kötelezőkre, és helyette szabadidőnkben valóban az erdő szélén bunkereket építettünk a barátaimmal, és szerencsére senki nem kapta be a másikét se akkor, se azóta! :D

Ez az írás vagy szarkasztikus, de akkor remek. Vagy pedig tényleg nagyon elgurult valakinek a gyógyszere. Az elején a jelképek magyarázásakor már nagyon komolytalanná vált az írás. Aztán még rátett egy lapáttal, hogy a Gergely szó a "geci"-ből származik.
Ezt a baromságot melyik nyelvészeti kutatásból szophatta?!

Én egyszer elolvastam a Tüskevárat, pedig rohadtul figyelmeztettek, hogy ne. De én mégis elolvastam, mikor befejetem, azonnal meleg lettem! :P

Tekintsünk el attól, hogy a Tüskevár egy buzi könyv-e. Azért elgondolkodtató egy-két dolog.

- A mai világban sajnos teljes mértékben elképzelhetetlen az, hogy egy fiatal gyerek egy fél nyarat együtt lógjon egy öreggel, szülői felügyelet nélkül, együtt kalandozzanak a nádasban. Secperc alatt pedofíliát kiáltanának, és az emberek többsége el sem tudná képzelni, hogy az öreg, nem akar semmit, csak barátságos.
- Elképzelhetetlen, hogy ne kocsival vinnék a gyereket a nádas szélére, és ne kellene bejelentkeznie mobilon két óránként.
- Elképzelhetetlen, bár biztos vannak ilyenek, hogy egy gyerek a nyarat a nádasban, mocsárban akarjon eltölteni, ahelyett, hogy valamilyen gépet nyomogatna.
- Elgondolkodtató, és erre semmilyen pszichológiai ismeretem nincsen, se tapasztalatom, csak meglátásom és véleményem, hogy a bütyök korú fiúk inkább egymással játszanak, mint a lányokkal, illetve már-már kezdik felfedezni a lányokat, de a fiúk érdekesebbek még. A fiú barátságok, kapcsolatok, ha igazi mély a barátság, már már súrolják a lányok bensőséges kapcsolatait (amikről mi fiúk azt hisszük, hogy rejtett leszbiség van benne), vékony határvonal választja el az ilyen fiú-fiú barátságokat a finom buzulástól. A serdülő kamaszok hajlamosak pisicsatákat vívni, együtt recskázni, összehasonlítani kinek nagyobb a farka stb. Ki ki gondolkodjon el, kamaszkorában hogy viselkedett, illetve, hogy vajon egy fiú öltözőben vagy egy lány öltözőben megy-e jobban a méricskélés adott korban. Szóval egy kamasz fiú nem tudom, hogy normális esetben-e, de valahol zavarodott, nincs még kialakulva. Elméletileg elképzelhető, hogy egy ilyen nyári kaland akár még homoerotikus is lehet, nem feltétlenül értem itt egymás megzabálását vagy farbatúrását, de érzelmileg mondjuk. És még, ha van is egy kis homoizé, az később persze kikopik a fiúcska énjéből, életéből. Ismétlem ez saját vélemény, nem támasztja alá semmi. Ennek ellenére nem gondolom, hogy a Tüskevár az buzi könyv lenne, vagy erre tanítana, igenis egy szép és nosztalgikus könyv, egy olyan világból olyan világról, ami mostanában már nem nagyon létezik.
- Elgondolkodtató, hogy ahogy előttem is írta valaki, olyan az általános vélekedés, hogy a világ mostanában fajzott el. Közben régen, sokkal buzibb, pedofilabb és perverzebb volt a világ. és még nem is feltétlenül volt elítélve.

De a legelgondolkodtatóbb, és itt most ezt félve merem megemlíteni, hátha még nem tűnt fel, hogy a címkében is ott van, hogy álhír, plusz azért valahol rá is lehet erre jönni, és ennek a tacskómukinak az oldalon van még egy-két ilyen álhíre. Ajánlom figyelmetekbe mondjuk a: http://tacskomuki.blog.hu/2010/11/08/szigoritjak_az_otthonszules_szabalyait_tilos_lesz_az_otthonnemzes_is cikket is!

Csókás András egész egyszerűen beteg....

Bocs , de a homoszexualitás nem a 90 es évek találmánya . Természetesen nem akarok se pro sem kontra állást foglalni a cikkel kapcsolatban , de most hogy így megvilágítja valaki Matula személyiségében lehet rejtve valami .

Erre csak egy gyerekkori példa . Valamikor az én gyerekkoromba 70 es évek eleje dereka , járta a környéket egy öregebb szikár cigányember a biciklijével és a búcsúkra készített játékokat . Szivacsból ollóval faragta ki az állatfigurákat , mókust kígyót kutyát ilyeneket aztán cipőkrémmel festette meg őket . Űlt a focipálya szélén és gyártotta a figurákat mi meg gyerekek körbeűltük és figyeltük . Na a vége az lett , hogy pár gyereket becsábított a kukoricásba , hogy húzgálják a farkát ...nem a mókusét hanem az öregét ... akkor 10 év alatti gyerekként nem tudtam, hogy ez mire jó ( szerencsére én kimaradtam ebből az incidensből ) . Természetesen mikor kiderült a szülők sietve elzavarták a környékről .

Tehát ez az egyedül élő öreg , természetszerető gyerekkedvelő figura akár lehet ilyen is .

Ja ez az öreg még azzal kábított minket , hogy ő az országos madártani intézet egyik embere ...persze akkor el lehetett ilyennel kábítani a gyerekeket .

Azért csak várj egy kicsit. Nem lehet hogy csak nem merted beismerni mit is szeretnél igazán, és azt helyettesítetted be?

"Az érzések, amik bennem kavarogtak":
milyen jó lenne kicsit kint élni a természetben/ gondolom akkor is élt a sátras vicc hogy elmondaná-e ha egy használt óvszerrel ébredne a kiscsoportos kolléga... szóval a természet jó ötletnek tűnhetett valóban
vagy
el akarok menni a Kis Balatonhoz/ gondolom a többi kannal akartál lubickolni
vagy
akarok fogni egy harcsát/ harcsát mi? hosszú, izmos és ficánkol... jah harcsát

Sztem gondold át mit okozott valójában az a könyv? :D

Ezt a buziságot! :D

Viccet félretéve, én gyerekként olvastam. Az érzések, amik bennem kavarogtak: milyen jó lenne kicsit kint élni a természetben, csavarogni, el akarok menni a Kis Balatonhoz, akarok fogni egy harcsát stb!

Megértem, hogy a mai megváltozott kultúrában bizonyos alkotásokat más szemmel látunk, de ez a mű pont a (régi?) lényeges értékekre hívja fel a figyelmet, mint természet, igaz barátság, naivitás és tiszta erkölcs!

Vazze.... ninja.... tedd le a könyvet !!!!! :DDD

Nem azért, de ha megnézzük, (és esetleg kiragadunk pár mondatot a szövegkörnyezetből) akkor a Gyűrűk Ura trilógia sokkal "melegebb" élmény.

De gondolom azzal nem lehetett volna ekkora visszhangot kelteni.

Bármilyen írott szöveg sorai közé be lehet magyarázni a homoszexualitást, függetlenül attól hogy az ott van vagy nincs.

Megint más dolog hogy valaki ennyire megszállottan keresi, és bele akarja magyarázni egy irodalmi műbe.

Ha valaki tényleg ismeri az adott kor műveit, az tudja hogy meglehetősen kevés szó esik benne nőkről. Nem azért mert minden író meleg volt, hanem mert az egy erősen Férfiközpontú társadalmi időszak volt. A nőknek mind az életben, mind a művekben mellékszerep jutott. (Természetesen akad kivétel!)


Kicsit komolyabban szankcionálnám az ilyen áltudományos kijelentéseket.
Kár hogy az ilyen "tudósok" még a pellengért is élvezik...

kezdjük ott hogy a Tüskevár kötelező olvasmány...ez is a buzilobbi műve

hoppá hoppá lebukott Fekete István, bele sem merek gondolni miért írt annyit állatokról...

Azért megnézném hány buzi olvasta.... Meglepődne ez a gyökér Csókás András...

hülyeség

ha igaz lenne a kutatás, akkor a magyar férfi populáció 69%-a homo irányultságúvá lenne - mert kevés olyan van, aki nem olvasta annó a Tüskevárt.
nem tudom, hogy mennyi a nagy átlag, de valahol olvastam, hogy kb. 10%

adott egy ismeretlen akárki, aki be akár kerülni a köztudatba
mit kell tennie?
elég egy provokáló tartalmú kutatásról írnia, amire a média rákattan

cikk a témában:
http://blogol.hu/comment.php?log=3118495