Izé

Japán, Spanyol, Mexikó! Na oda kell menni friss husiért!

Gondolom azt szeretted volna írni, hogy el vagyok tévedve.
Lehet...
A saját véleményemet írtam le egy olyan témában, amiben szerencsére nincs tapasztalatom, melyben csak az írott sajtóra támaszkodom.

Valóban, ahogy te is írod, nem voltam teljesen pontos, legalábbis büntetőjogilag, hiszen az áldozatok többsége elérte, illetve átlépte a bűvös 14-es határt. Viszont ebben a tekintetben egyik cikk sem közöl pontos adatokat, hiszen ezek nem ismertek. Akik vallottak, azok többsége valóban elmúlt 14, viszont olvashatjuk, hogy "S. a 80-as években vette át a szervezést. A keretjáték nem változott: 3 hétre elvonul mintegy 40 gyerek, 6-14 év között" , "Az idősebb, 14-20 év közötti régi táborozók segítik a vezető felnőttet."
Ebből én azt a következtetést vontam le, hogy igenis volt kapcsolata egészen fiatal gyerkőcökkel is. Azt pedig, hogy pontosan mi történt, kik és hány évesek voltak az áldozatok, ennyi idő elteltével nehéz lesz igazolni, bizonyítani.

Ahogy te is írod pedofíliáról akkor beszélhetünk (legalábbis orvos-jog szempontjából), ha az elkövető nemileg éretlen gyermekek iránt vonzódik. Egy 14 éves valóban manapság testileg, biológiailag érett, de lelkileg nem hinném. Ha testileg esetleg nem is, de lelkileg és pszichésen biztosan sérül a legtöbb ilyen korú.
Én személy szerint túl alacsony határnak érzem a 14-et, a 16-ot reálisabbnak tartom. Persze ebben nálam sokkal okosabb és hozzáértőbb emberek nem tudnak megegyezni, egyetérteni.

Az szerintem egy elég lényeges dolog (ha nem a leglényegesebb) , hogy az illető tanár státuszban van. Hiszen ez egy bizalmi állás, szerep, kapcsolat. A fiatalok többsége nem tette volna meg ezeket másokkal, idegenekkel, a közértessel vagy a buszsofőrrel. A tanár kihasználta és visszaélt a helyzetével. Számomra olyan, mintha egy szülő fajtalankodott volna kamasz gyerekével. Ha konkrét testi erőszakról nem is beszélhetünk, mégis legalább akkora lelki és érzelmi károkat okozott, és ezt szakember is állítja.

Ugye ebben az esetben csak pedofil hajlamról beszélhetünk(a tények ismeretében), ami nem egyezik meg a pedofil bűnelkövetővel, hiszen erőszakos cselekmény nem valósult meg.
Viszont amit szerintem fontos megjegyezni, hogy a pedagógus nem próbált segítséget kérni, noha nagyon is tisztában volt tetteivel, ugyanis bevallotta, hogy szégyellte magát és tudta bizonyos értelemben bűnt követ el. Ezt csak tetézi, hogy mikor fény derült beteg hajlamára, egy idő után ismét folytatta különös "hobbiját". És ami számomra igazán megdöbbentő (és itt kiemelném az érintett szülők felelősségét is), hogy voltak akik támogatták későbbi pályájában, úgyis, hogy tisztában voltak múltjával, jelenével.

Azt írod:
"a ma uralkodó tudományos vélemény szerint nem igazán van szó kiszemelésről"
"ez azonban csak ritkán tudatos"
Ha jól olvastam, akkor az ő esetében pont erről beszélhetünk. Vagyis tudatosan szemelte ki áldozatait, az egyik cikkben meg is említik, az egyik fiú kapcsán(akinek a szülei lebuktatták) nem bizonyult tökéletesnek a megérzése, mellényúlt.
Áldozatait így említik, a "kiválasztottak" , "kedvencek". "S. bukását az is hozhatta, hogy az apjával beszélő fiú kiválasztásakor óvatlan volt."
Tehát ő ragadozó, azonban csak azért nem vált bűnelkövetővé, mert tanár volt. Nem volt szüksége erőszak alkalmazására, hiszen önként és dalolva estek csapdába áldozatai.


Természetesen tudom, hogy vannak közöttük beteg, sérült, segítségre szoruló elkövetők is, akik szintén áldozatok, kikkel gyerekkorukban hasonló dolgok történtek. Jelen példánál maradva engem inkább az sokkolt, hogy egy ilyen beteg embert hagytak a szülők, tanárok, kollégák tovább "működni", ahelyett, hogy segítséget kértek, nyújtottak volna számára. Illetve az, hogy ez a féreg, miután lebukott, újra és újra megtette azt, amit elmondása szerint oly sokszor megbánt és amit tiszta pillanataiban nagyon is szégyellt. Belegondolni is szörnyű, hogy hány diákkal létesíthetett kapcsolatot, így tönkre téve életüket.

van ahol meredekebb, meg van a hol a másik irányból meredek

http://chartsbin.com/view/543

az persze nem kérés, hogy egy 8 vagy 10 éves fiút vagy lányt normális ember nem kefél meg, de a gond sosem ezzel van, hanem mindig határ meghúzásával. 14 vagy 16? és miért pont annyi? és ha 16, mi a valódi különbség aközött, hogy a 16. születésnapja előtt egy héttel, vagy után egy héttel kefélik meg? jó, persze a jog, de egyébként? igen, kibírhatnák azt az egy hetet, de miért kellene? van igazi különbség?

gyakorlatilag nem tudod sehonnan megfogni a kérdést. ha azt mondanád, hogy akkor csináljuk azt, hogy mindenkinek aki kefélni akar, át kell mennie egy (pszichológiai) teszten és csak ha megfelelt, akkor kefélhet sem lenne jó megoldás, mert akkor meg vagy lennének olyanok, akik már 10-12 évesen jogot szereznének, vagy lennének olyanok, akik sosem...

nálunk éppen 14-nél húzták meg a határt, értelmet ne keress benne, mert nincs.

(az meg egyébként külön beszarás, hogy 14 évessel már nyomathat az ember akár anal gangbang-et is, de ha egy 18 év alattinak lefényképezi a mellét, azért lehet börtönbe kerül)

picit azért el vagy te védve.

a cikk egy 25 évvel ezelőtti gimnázium tanáráról szól. ha emlékeim nem csalnak abban az időben még nem voltak sem 6, sem 8 osztályos gimnáziumok. azaz az áldozatok leginkább 14 év fölöttiek.
én a 444-en olvastam a cikket, abba az is benne volt, hogy nagyobb fiúkkal vonult inkább félre, azaz az áldozatok inkább 16-17(-18) éves korosztályból kerültek ki.

bár a pedofíliának nem nagyon van általánosan elfogadott definíciója, de gyakorlatilag az összes létező a nemi érés előtt, vagy annak elején álló áldozatról beszél. (mármint a pszichológusok, pszichiáterek definíciói, nem a közemberé) azért a 16-17 már nem ez a kategória szerintem, de a 14 is határeset.

törvényileg egyébként anno is a 14 éves kor volt a határ, már ami a heteroszexualitást illeti, homoszexualitás esetén 20. ez utóbbinak persze nem sok köze van magához a pedofíliához.

ez az eset a mai jogrendben csak abból az irányból lenne támadható, hogy ő tanár volt, azok meg tanítványok, de ebben az esetben is azt kellene bizonyítani, hogy kényszerítette őket. ami egyébként nem lenne egyszerű. (a vége egyébként valószínűleg ma is az lenne, hogy elküldik és fátylat rá)

a ma uralkodó tudományos vélemény szerint nem igazán van szó kiszemelésről. (nem jellemző) sokkal inkább arról van szó, hogy a pedofil érzelmi kapcsolatteremtő képessége sérült, nem tudja feldolgozni a felnőttek komplex érzelmeit, így nem is tud kapcsolódni hozzájuk. a gyerekeknek ezzel szemben sokkal egyszerűbbek az érzelmeik, azokkal képes kapcsolatot kiépíteni és persze, az érzelmileg sérültekkel még könnyebben. ez azonban csak ritkán tudatos. (persze van kifejezett ragadozó is, de nem ez a jellemző)

na most ne érts félre. nem szándékom védeni őket, de ha nem értjük magát a jelenséget, akkor megvédeni sem tudjuk a gyerekeinket. a jelenlegi golyót a fejébe és jól van mentalitás ugyanis ellehetetleníti annak a lehetőségét, hogy még azelőtt megtaláljuk és kezeljük (jelentsen ez bármit) őket, hogy egy gyereknek baja esne...

Neten kerestem rá, egy gyámügyes ismerős segítségével.
Ő akkor is határozottan állította hogy 16 az alsó korhatár. Az alatt csak hasonló korúval léphetnek kapcsolatra.
Őszintén megmondom ez számomra is racionálisnak tűnt.
Tisztában vagyok vele hogy sok lány kezdi 14 évesen (vagy előtte) a nemi életét, de egy felnőtt férfinak engedélyt adni arra hogy beleegyezéses szexet folytasson egy 14 éves lánnyal, szerintem elég meredek.

és mi a helyzet a 25 év alatti fiukkal? ;)
meg tudod, azt szokták mondani, ember tervez... :D

de a tréfát félretéve, amúgy sem érvényes már, pártunk és kormányunk két éve kidobta, azóta új van.( http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200100.TV )

amiért előkerestem, az az, hogy mástól is hallottam már ezt a 16 éves dolgot, de még soha senki nem tudta megmondani, hogy honnan vette. te azonban azt írtad, hogy anno utána néztél, ezért gondoltam hátha beugrik, mert érdekelne. pusztán kíváncsiság.

Köszönöm kedvességed, de nem tervezem hogy 25 év alatti nővel bújok ágyba, így nem igazán lesz rá szükségem! :-D :-D

előkotortam az előző (1961-es) BTK-t de abban sem találom, hogy miből juthattál erre a következtetésre.
a 18-ra viszont én emlékeztem rosszul, a homoszexualitás 20 éves korig volt büntetendő, ezt egyébként 2002-ben törölték el.

http://www.1000ev.hu/index.php?a=3¶m=8438

Nem voltam nagyon elmerülve a témában, egyszer volt egy kísértésem (17 éves leányzó próbálkozott), szóltam az anyjának, aki nem fogadta túl jól, na akkor néztem meg hogy mi lehet belőle....
Én akkor úgy értelmeztem hogy mivel betöltötte a 16-ot, és ő volt a kezdeményező, így akkor sem volna büntetési tétel ha nem tudnám bizonyítani hogy nem történt semmi...
(Szerencsére kamerák előtt történt az eset, tisztán látszik ki mozdult kire, és a leszerelés is.)

Mindenesetre elgondolkoztatott a dolog.
Ha akkor nincsenek kamerák, az isten nem mossa le rólam a vádakat.

igen, nem tudom mikorról származnak az emlékeid, de már az előző BTK-ban is 14 év volt a beleegyezési korhatár, azaz 14 évet betöltött az már orrba-szájba bárkivel, csak videót, képet nem szabad róla csinálni, mert az büntetendő.

egy ideig volt olyan, hogy homoszexuális kapcsolat csak 18 év felett, de már azt is megszüntették vagy 10 éve.

Azért azt se felejtsük el, hogy itt nem csak fiatalkorú lányokról beszélünk, hanem fiúkról is. Sőt, ha lehet hinni egyes statisztikáknak, akkor jóval több fiatalkorú fiú sérelmére követnek el szexuális erőszakot. Itt viszont nem beszélhetünk arról, hogy idősebbnek, érettebbnek néznek ki a tényleges koruknál. Vagyis az elkövető tisztában van vele, kit ront meg. És ahogy a cikkből olvashatjuk, ez a tanár is főleg kiskorú fiúkkal létesített kapcsolatot.
Az is igaz, hogy ezek a beteg állatok általában olyan fiatalokat szemelnek ki, akiknek nem felhőtlen a családi helyzetük. Csonka család, nem megfelelő szülői háttér, stb.

Várj lehet hogy félreértem, de egy 18 év feletti a törvény engedélyével folytathat beleegyezéses szexuális viszonyt 15 éves kislánnyal???

Basszus ez elég gáz.
(Szerencsémre ez engem már jó rég nem érint, az első sátrazós ébredésem óta a harmincas nők érdekeltek :-D )

Nem vittem volna 16 alá a büntethetőséget. Elhiszem hogy van az a 16 éves aki 18-nak néz ki, de 14 évest még nem láttam akinek női formája lett volna...

Már nem tudod őket megvédeni, talán csak ha elveszel tőlük minden utat az információs sztrádára.
Fel tudod készíteni őket. Kitanítani kivel állhatnak szóba, mit kell tenni ha valaki próbálkozik.

Az igazi probléma azonban a kíváncsiságuk.
Lehet hogy nem keresik meg őket, de a kíváncsiság akkor is oda sodorja őket.
És amíg a legmenőbb filmek, sorozatok (Da Vinci, Trónok harca, Californikation) tele vannak erotikával, és (nemi) erőszakkal mindig kíváncsiak lesznek.
Ráadásul ez a fajta erőszak, amit a tévében lát köszönőviszonyban sincs az igazival, így nem rettenti meg őket, hanem inkább felizgatja.

És ez az ami igazán veszélyes.

Meg hogy délután fél háromkor erotikus tartalmú film megy az MTV1-en.

bocs nem "Nemi erőszak", hanem "Szexuális visszaélés"....

14, nem 16 és egyes esetekben 12.

az új BTK két dolgot ismer csak ebből a tárgykörből, a "Nemi erőszak"-ot és a "Szexuális erőszak"-ot. Az elsőt definíció szerint csak 18. életévét betöltött követheti el és ennek alpontjában van egy 14. életévét be nem töltött kitétel, a másik nem korhatáros, viszont ennek alpontjában már 12. életévét be nem töltött szerepel.
ezzel az a hülye helyzet állt elő, hogy 17 születésnapod alkalmából nyugodtan megkefélheted a szomszéd 12,5 éves kislányát, ellenben ha a 18. születésnapod alkalmából (a szép hagyományt folytatva) újra megkeféled, akkor mehetsz a sittre...

"Ha kipakol mindent, ne csodálkozzon ha előbb utóbb valaki "felpróbálja"."
Vagyis mondhatjuk, hogy "Aki kurvának áll, ne csodálkozzon, ha megb.sszák.":)

Mondjuk én itt inkább a szülők és a tanár felelősségét emelném ki. Ők azok a személyek, akiknek irányába különös bizalommal vannak a fiatalok. Ezért tartom aljas dolognak, azt, ha valaki ezt a bizalmi helyzetet használja ki. Egy tanár sokkal könnyebben tud közeli kapcsolatba kerülni egy tinivel, mint mondjuk egy idegen metróvezető.
Nyilván a fiatalok sem segítenek a helyzeten azzal, ha nekivetkőznek, de ez nem új dolog. Ráadásul egy tanár még azzal sem mentheti magát, hogy nem tudta mennyi idős vagy, hogy többnek látszott, idősebbnek adta ki magát.
Szóval tetű egy dolog, bárhogy nézzük.
Ami szerintem még kedvez ezeknek e sérült embereknek és ingerli őket, az az internet. Amit megengednek maguknak egyes tinik...nem is értem, hogy hol vannak a szüleik, barátaik, ismerőseik. Egyesek már azelőtt prédává válnak, hogy kimozdulnának otthonukból.

Valóban nem kell. És a felnőtt férfiak többsége nemet is mond.
Pont emiatt próbálgatják olyan bátran a karmaikat.
Dolgoztam pár hónapot egy bárban, mellékállásban.
Egy rakat tizenéves járt oda. Sportot űztek abból hogy ki hányszor megy hátra a pultos sráccal. Persze eleinte semmi komoly, csak egy kis flört, csókolózás.
Aztán addig hergelték egymást hogy a végére szép sorjában mind megvolt a srácnak.
13-16 éves lányokról beszélek.
A srác végig azzal takarózott hogy nem ő kezdeményez.

A dolog csavarja hogy volt akinek az anyja is ugyanahhoz a sráchoz járt be.

A trend meg csak egy lehetőség. Mint az orosz rulett. Nem feltétlen kell élni a lehetőséggel.
Ismerek pár leányzót aki pont azzal menő, hogy ellentmondva a trendnek, csinosan már-már elegánsan öltözködik.

Sajna a példájuk nem elég ragadós.

Az tény, hogy eléggé ribancosan tudnak öltözni a lányok, de hát ez a trend, így gondolják megvalósítani magukat, meg attól hiszik magukat már nagy lánynak. Attól még nem kell megizélgetni őket, bár ha visszaemlékszek a tini koromra, én is meg akartam izélni mindet, szóval tényleg ne csodálkozzanak.

Tanárként vállalod hogy nem élsz vissza a (egyébként egyre gyakrabban sérült lelkű) diákjaid bizalmával.
Mert szexelni tanárként egy diákkal pont olyan mint megdugni a barátnőd lányát.
Nem tiltja törvény, de akkor is mocsok dolog.

Egy 19 éves lány már saját magáért felel. Ha bíróságra megy azzal hogy kihasználta az érzelmeit egy idősebb pasi, megveregetik a vállát, és elküldik a pszichiátriára.
Ugyanezt egy 16 éves lánynál veled csinálják meg, csak lehet hogy a veregetés nem a válladra érkezik.


És valahol jogos is.
18 év alatt maradjanak meg gyereknek. Viszont akkor nézzenek is úgy ki.
Durva példa de ha valaki fegyvernek látszó tárgyat lóbálva megy utcára, akkor azt lelövik.
Ha kipakol mindent, ne csodálkozzon ha előbb utóbb valaki "felpróbálja".

Leehet azzal támadni hogy hogy érezném magam ha ez az én lányom lenne, de az én lányom nem öltözik úgy.
Nem hagynám neki, még ha akarná sem, de nem olyan nevelést kapott hogy ribancnak akarna öltözni...

Hát csak mi különbség van akkor, ha így kihasználok egy 19 éves buta, szeretetéhes csajt, vagy befűzök egy 16-17 éves lányt tanárként, visszaélve a korommal? Nem sok. Oké felnőtt ember nem kezd fiatalabb butuska tini lánnyal, ha más nem, már csak azért sem, mert nem egy világban élnek. Van egy haverom, az még 40 évesen is a frissen kikelt 18 éves csajokat hajkurássza. Hát olyan is az értelmi szintje. Nem mondom csinosak, szépek, frissek, de annyira azért nem éri meg.

16 év felett az új törvény szerint már szabadon szexelhet idősebb férfiakkal, KIVÉVE(!) ha az:
-tanár
-gondviselő, vagy gyám
-és még pár kitétel, de mindnek a lényege hogy a szex ténylegesen önkéntes alapú legyen, és még az árnyéka se merüljön fel pszichológiai nyomásnak.

Mozog körülöttem pár 16-18 éves lány a munkám folytán, sokat mesélnek, volt amelyik próbálkozott is.
Őket többnyire elégé elhanyagolta a családja (főleg az apa), így máshol keresik az "apai szeretetet", még akkor is ha nem azt kapják az idősebb férfitól.
Elképesztő milyen szinten használják ki őket. Némelyik sztorit még felnőtt, erősen perverz nővel sem merném bevállalni.
És ők mosolyogva odateszik magukat, abban a hitben hogy szeretik őket.

Egy olyan pasinak aki nem alacsonyabb, nem fogyatékos, nem balkezes.
Csak aljas...

Egyébként tényleg nagyon kényes és nehéz kérdés ez, hogy a tanár-diák, mit lehet, mit nem. Mert ma már mondjuk megsimogatni se lehet a diák buksiját, hogy ügyes vagy, mert biztos meg akarja izélni az ember. És igen, a tinilányok, de még a fiúk is, könnyen tönkretehetnek egy tanárt csak a váddal. Már az is elég. Oké a napokban kirobbant S. nevű tanár, hogy együtt maszturbált a fiúkkal, az azért kimeríti a jófejség fogalmát, itt egyértelmű a helyzet. Nálunk az iskolában volt olyan szabály, hogy férfi tanár nem maradhat egyedül a teremben lány diákkal. De fordítva már nem működött ez. És igen, hozzánk is jött egy fiatal tesi tanár, na amit a lányok leműveltek. Aztán jött egy 24 éves csaj tanítani. Na amit mi is leműveltünk. De mondjuk középiskola felsőbb osztályokban már nagyon furcsa ez is. Mondjuk egy 17 éves csaj, már annyira nem kislány, hogy a 25 éves tanár simán kinézheti magának. Attól még etikátlan meg minden, de hogy ettől pedofil lenne.

A poszthoz hozzászólva, nem tudom, szerintem ez hülyeség, hogy egy pedofil alacsonyabb, vagy kevésbé IQ-s lenne. Van valami pszichobaja az biztos,, hogy csak gyerekekkel tudja megélni az örömöt, meg ugye valami személyiségzavar is befigyel ilyenkor, mert nem elég magabiztos ahhoz, hogy egy felnőttet el tudjon csábítani, meg lehet ebben biológiai is, bőven. De hogy testi jelei lennének!

Az az igazság hogy senki sincs biztonságban.
Én egy vásárlómra mozdultam rá múltkor. Telt csípő, és keblek, kellemesen "kiélt" arc, ránézésre harmincas.
Csak akkor kaptam fel a fejem, mikor mondta hogy nem dolgozik, suliba jár.
(Mondjuk ez még mindig előfordulhat egy harmincas nőnél is...)
Aztán rákérdeztem a korára, és kiderült hogy 17 éves.
Életemben olyan gyorsan nem fejeztem be még gépet.


Későn érettségiztem, számomra mindig fontosabb volt hogy szakmát szerezzek, így 25 évesen ültem be nálam jóval fiatalabb osztályba vizsgafelkészítésre. Ott egyedül a tanár volt velem egykorú.
Láttam mit művelnek vele a lányok, percről percre próbára téve a türelmét, és az önuralmát.
Nem egy felelésnél, vagy kérdőre vonásnál szorították sarokba, erősen visszaélve a a tanár helyzetével.
Igazából esélye sem volt a tanárnak.

Én már akkor mondtam neki hogy egyféleképp tarthat rendet, ha kamerát szereltet a terembe, így védve le magát.

Azt mondjuk el tudom képzelni, hogy van egy úgynevezett "pedosablon". Aki balkezesebb, alacsonyabb, idiótább, orrszőrösebb az átlagnál és nem mellesleg megkefélt egy halom kiskorút, az nagy valószínűséggel pedofil. Bizonyos esetekben figyelmeztető jel lehet, ha valaki 8 éves kisfiút elégít ki szájjal, viszont ha az illető nem elég alacsony vagy túl értelmes, akkor nem bizonyítható.

Javasolnám, hogy valami támogatást, egészségügyi hozzájárulást megszavazhatna a tisztelt ház, a túl nagyra nőtt pedofilok részére. A sok hajlongástól biztosan kivan a derekuk.

A legújabb Brit kutatások szerint a pedofilok orrszőrzete 1, de inkább 1,27 szállal több az átlagnál. Innentől kezdve mindenki gyanús, aki szedi az orrszőrét.

Hmmm, 10 centivel vagyok magasabb az átlagmagasságnál, az IQ-m is magasabb pár ponttal, tehát nekem az idősebb nőkre kellene buknom? :-D
Viszont bal (illetve kétkezes) vagyok, az kompenzálja vajon a magasságom?

Teljesen összekavartak! :-D

Újabb "Brit tudósok kimutatták, hogy tíz emberből négy, az hat." jellegű kutatás. :D

"Az eredmények alapján a gyermekeket molesztálók intelligenciahányadosa volt a legalacsonyabb: majdnem 10 ponttal kisebb az átlagnál. "
és
"alacsonyabb testmagassággal rendelkeztek (2,3 centiméterrel mérték őket kisebbnek az átlagnál)"

Nagyon meggyőző... :D

Az MRI-s dolog viszont már érdekesebb.

Akkor vissza kell fordítani azt a kapcsolót egy baltával.

Az ilyen "tudományos" kijelentések egyetlen dologhoz vezetnek, mégpedig hogy fegyverré válnak ostoba emberek kezében.

Ahogy tette az Infórádió is, aki a cikkre hivatkozva azt már úgy adta elő hogy "Ránézésre megállapítható ki a pedofil", mert a "pedofilok között háromszor több a balkezes, illetve a kétkezes". (Holott a cikkben nem említenek kétkezességet.)

Egy másik apróság a cikk kezdete:
"Az utóbbi években kiderült, hogy a pedofil emberek intelligenciahányadosa alacsonyabb az átlagosnál, sok balkezes van közöttük, és kevesebb idegrost van az agyukban. "

A tanulmány amire olyan elszántan hivatkoznak 2007-es, tehát nem épp mai. Már akkor is sokat támadták érte a " a terület egyik legelismertebb kutatóját"

Arról hogy ezt a tanulmányt tudományos körökben hányan utasították el, vagy cáfolták, igen kevés hír született.
"A Biological Psychiatry szerkesztője szerint egyelőre nem világos, hogy az agy megfigyelt működési mintázata alapján megjósolható-e, hogy valaki mennyire hajlamos a pedofíliára."

Csakhogy nem a "társadalom egészéhez" mérték a 30-45%-ot, mert az lássuk be elég elképesztő adat lenne, hanem a pedofilok egészéhez. És ez esetben igencsak elképesztő baromság egy ilyen összefüggésből bármilyen következtetést levonni.
Innentől kezdve ez pont olyan tudományosan alátámasztott tény, mint az hogy a "balkezesek a sátán gyermekei"...


Nem kell segítened, pontosan tudom milyen a balkezesek aránya, sőt még azt is hogy a nagy elmék között milyen sok volt a balkezes, annak ellenére hogy a cikk azt sugallja hogy a balkezesek neurológiai hátrányokkal küzdenek.
"Cantor szerint hasonló arányban vannak jelen balkezesek a skizofrének, a bipoláris zavarban szenvedők és az autisták között."

Tudod felénk a szellemi színvonalat nem a Google Kereső használata határozza meg.

Igazán nem akarlak tájékozatlansággal vádolni, tanulatlansággal meg végképp nem, de nem kell nagy matektudás ahhoz, hogy a társadalom egészéhez mérten meglásd, milyen sok is az a 30-45% a balkezesek társadalmi arányához képest. Hozzászólásod színvonalából következtetve segítek utánajárni ennek az aránynak, mert nem biztos, hogy neked akár a google is a barátod lenne (tudod, az ilyenekre mondják, hogy ha nem fiúnak születik, játszania se lett volna mivel, és nem biztos, h az anyagi, hanem a szellemi szegénysége miatt) http://hu.wikipedia.org/wiki/Balkezess%C3%A9g

"a heteroszexualitáshoz és a homoszexualitáshoz hasonlóan nyilvánítsák a pedofíliát szexuális irányultsággá"
Persze.
A sorozatgyilkosokat meg az elmebetegeket pedig ne zárjuk be, hanem küldjük őket dühkezelési tréningre Hawaii-ra.


(Az előző lakhelyemen volt egy 80+os öreglány aki félévente eldobálta a ruháit, és nekiállt meztelenül rohangálni a függőfolyosón, erőszakkal vádolva bármilyen szerencsétlen pasit aki épp arra járt.
Elköltöztem, itt meg egy olyan szomszédom van aki folyamatosan kötekedik a szomszédokkal. Letépi a tájékoztatókat, kinyitogatja a villanyóraszekrényeket, ellopkod dolgokat, betámasztja az ajtókat.
Kettőjükben az a közös hogy míg volt pszichiátria, ők ott voltak lakat alatt. Most meg egy "gondoskodó rokonra" vannak bízva. Integráció címszóval.)

"Ezt a feltételezést erősítette meg az a kutatás is, amely szerint a pedofilok igen nagy hányada (30-45 százaléka) a balkezesek közül kerül ki."

Igen "nagy hányada"?? Már bocsánat, de akkor a maradék 55-70% nem jobb kezes?


Balkezesként annyit üzennék: szarjon szögesdrótot aki ebből bármilyen összefüggést levon!

(Egyébként elmondanám hogy gyermekkoromban háromszor is váltottam jobbról balra, majd vissza, mert épp az a kezem volt eltörve. Akkor most milyen korosztályú nőt dugjak??? Az agyam eldobom! Ekkora baromságot!)

Valami olyasmire gondolsz, amelyik rögtön annihilálja is őket?

Elvezte, mert mint minden mas akkor a legfinomabb, ha tiltva vagyon.. (Mar ez a bibliaban is meg vala irva.)
Mellekesen elitelem en is maximalisan. Valami pedojelzo-app nincs esetleg okostelefonokra? >:\

Ólomköpenyes acél. De inkább réz ;)

És annak milyen létfontosságú kapcsoló működik fordítva az agyában, aki ezeket a sérült, beteg embereket az egészségesek közé engedi, sőt hagyja, támogatja, hogy fiatalkorúakkal legyen közeli kapcsolatban napi szinten?!

Jöhet nekem a sok állat és fajvédő, hogy "szegények...meg nem tehetnek róla". Nem a faszomat. Ez a retkes pedo tanár is nagyon jól tudta mit tesz és azt is, hogy bűnt követ el. Ennek ellenére nem kért segítséget sem több évtizeddel ezelőtt, sem most. Inkább sunyiskodott, bújkált és tovább bűnözött. A legrosszabb az egészben, hogy elvileg egészséges, épelméjű, nem hibás kapcsolóval rendelkezők is támogatták eddigi élete során. Na azokat is vele együtt karóba húznám. Mondjuk egy örvös pedomaci méretes karójába...

Hamarosan indul a Pedo Pride, a pedofilok büszke menete! Támogassátok ti is, hiszen nem tehetnek a ferde hajlamaikról!

Úúúú gyerekek! Ha most a nagy liberális tudósok kitalálják, hogy igen szegény pedofilok betegek, nem tehetnek róla és kezelni kell őket, sőt egyes esetekben megbocsájtható a cselekedetük agyfaszt fogok kapni!

Egyetlen acélköpenyes ólomgolyóval gyógyítani tudom a pedofíliát !

Igen sasszem... ! Simán kivégezném az összeset ! :)