Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
izé012 2014. 06. 26. 16:59 | #66
Csajok lebuktunk! :-D
Előzmény: bungle (62) 0 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 26. 16:25 | #65
1 - Sértegetni te sértegettél függetlenül attól h az írásom mögött viccet láttál avagy nem. Az írásomban konkrét sértés nem volt és még csak odaképzelni sem lehetett maximum csak nagyon elvakult fejjel míg te azzal indítottál h elgurult a gyógyszerem. Mégis felajánlottam a megegyezést immáron másodjára is.

2 - Melyik problémát bagatellizáltam el?

3 - Itt most pont azt vetettem fel h te egyszer ezt mondod a feminizmusra máskor meg azt. Innentől kezdve bármit is mondok mindig kijöhet az h rád akarok sütni valamit mert csak attól függ az egész h neked éppen h esik kedvedre értelmezni ugyanazt a fogalmat. Tehát bármit is írok mindig bűnös lehetek a szemedben.

4 - Oké de azért küldök be egy cikket hasonló témában igazán reagálhatnál majd rá már ha nem egyből azzal jössz h elgurult a gyógyszerem. :-)
Előzmény: Nas (64) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 26. 12:15 | #64
1. Nem viccelődtél, hanem támadtál és sértegettél. Ilyen emberekkel nem pacsizom, bocs.

2. Igen, harapós vagyok a témára, mert már kurvára unom részetekről (akinek nem inge..) a problémákat elbagatellizáló, kifigurázó hozzáállást, ami minden egyes ilyen témájú posztnál feljön.

3. A feminizmusnak is több ága van, te mégis mindig rögtön a vérfeministákkal jössz, és ha valaki nőként bármilyen felvetést tesz a témában, ezt akarod erőszakosan rásütni.

4. Azzal egyetértek, hogy ezt nincs értelme folytatni, maradjunk is ennyiben.


Előzmény: izé012 (61) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 26. 12:08 | #63
"Te nem imki néven írogattál egyébként régebben? ;)"

Háhh. :D Ez sokmindent megmagyaráz... :)
Előzmény: bungle (59) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2014. 06. 26. 10:51 | #62
Sőt igazából te vagy Ravennë és Nas is egyben. Jól elbeszélgettek magatokban. ;)
Előzmény: izé012 (60) 0 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 26. 10:22 | #61
Nas:
'a feminizmus nem a női felsőbbrendűségről szól, hanem arról, hogy EGYENLŐSÉGET szeretnének elérni férfiak és nők között.'

Nas:
'Feminista az, aki a nőket magasabb rendűnek képzeli a férfiaknál'

:-)



Kedves Nas!
Végignéztem több cikket ahol ilyen témában írtál és azt látom h más témákban teljesen logikus és normális hozzászólásaid vannak de mikor ez a dolog kerül felvetésre máris úgy harapsz mint egy pitbull a képzelt ellenségeid felé akik valójában nincsenek is ott. Ráadásul mikor a szemed elé tárják h hol hibázol akkor elkezdesz terelni meg a másik személyét támadni ahelyett h elismerd a hibádat. Az elveiddel semmi probléma nincs mert ahogy olvastam ebben a témában alapvetően a nemek közötti egyenlő jogokra törekszel te is akárcsak én vagy a legtöbb értelmes ember. De ha egy picit is ellentmond valami a már meglévő elveidnek és ismereteidnek esetleg ha egy kis viccelődést vagy hasonlót látsz máris kitör belőled az anyasárkány. És ilyenkor jön az h se nem látsz se nem hallasz és úgy érvelsz mint egy olyan feminista aki a második meghatározásodban szerepel: http://www.ferfihang.hu/2012/07/13/feminista-vitatechnikak-shaming-language/
Mit gondolsz arról h esetleg félretehetnénk ezt a fajta vitakultúrát az ilyen jellegű témáknál? Ne érts félre mivel a többesszám nem véletlenül többesszám a mondatomban magamra is gondoltam mivel én is követek el ilyen hibákat valószínűleg nem is keveset. Ezért is nyújtottam volna pacsit neked amit sajnos elutasítottál.
De mégis újra felajánlom h hagyjuk abba egymás szapulását és próbáljunk meg értelmes módon beszélgetni. Megint én teszem meg ezt a lépést mert az én dolgom egyrészt azért mert én vagyok a férfi másrészt meg mert ugyan viccnek szánva de én kezdtem az egészet.
Nem csak neked ajánlanám ezt fel hanem Ravennënek is mert vele sincs semmi bajom ráadásul ezúton bocsánatot is kérek tőle a ribancozásért még ha ő le is barmozott engem. Mit szóltok hozzá?
izé012 2014. 06. 26. 10:12 | #60
Most is biztosra venném én csak már nem tudom bizonyítani. Bíztam benne h te kisegítesz de cserben hagytál pedig némi ügyeskedéssel kicsikarhattuk volna belőle az igazságot. Hol van a híres férfiúi szolidaritásod és a titokban elnyomó patriarchális összeesküvésünkbe vetett mély hited? :-D

Nem emlékszem kérlek nézz utána. Meg ha arra jársz akkor a hawkeye és a lilaflexninja neveket is nézd meg. A paranoiám mellé skizofrénia is társul. ;-)
Előzmény: bungle (59) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2014. 06. 26. 08:42 | #59
Nem, te nem azt írtad, hogy Rav gyanús, te egészen biztosra vetted, hogy ő pontozta le. Mindenki el tudja olvasni a 31. kommented utolsó bekezdését, kár most itt utólag magyarázkodnod.

Te nem imki néven írogattál egyébként régebben? ;)
Előzmény: izé012 (57) 0 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 26. 08:10 | #58
Köszönöm én is adtam neked egyet. ;-)
Előzmény: Tooni (55) 0 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 26. 08:09 | #57
Leírtam h számomra rendkívül gyanús h a pontjaim eleinte pont akkor keletkeztek mindig és minden hozzászólásomnál mikor Nas írt nagyjából 10perces eltérésekkel. Meg azt is h mikor Ravennë írt a fórumra akkor lett hirtelen 2perc alatt sok pont ebben a topikban nekem negatív Nasnak pozitív. Ennyi és ilyen hosszú hozzászólásokat nem olvas el senki 2perc alatt viszont az aktivitás és Ravennë korábbi megnyilvánulásai alátámasztanák az elméletemet.
Ha nem írtad volna meg h nem figyelitek a pontozást vagy esetleg ha azt hazudod h 'igen Ravennë meg több álnick pontozgatott le' akkor valószínűleg megtudjuk mi az igazság. De erről sajnos lecsúsztunk. ;-)
Előzmény: bungle (54) 0 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 26. 08:03 | #56
Értem tehát már akkor válaszoltál az egyik felvetésemre mielőtt azt egyáltalán megírtam volna.
Zseniális vagy Nas! Nem tudod véletlenül a jövő heti lottószámokat is? :-D

/Ez a vergődésed h megpróbáld a beégéseidről elterelni a figyelmet már-már a betegség határát súrolja. Akarsz róla beszélni? :-) /
Előzmény: Nas (53) -1 VÁLASZ
Tooni 2014. 06. 26. 00:11 | #55
Ú, véletlenül megcsúszott az ujjam meg az egérgombot is frissen olajoztam és mindenki kapott tőlem egy pluszt!
Boldog Június 26.-át mindenkinek! :D
Előzmény: Nas (41) +1 VÁLASZ
bungle
bungle 2014. 06. 25. 22:25 | #54
Miért pontozná le a kommentjeidet olvasás nélkül? Volt régebben valami vitátok? És miért kell biztosra állítanod, hogy ő pontozott le? Én még úgy se mertem biztosra állítani, hogy nem ő volt, hogy bizonyos többlet info mellett (hogy tudom mennyire nincs ideje, mellesleg a kommentelése asszem csak az adminból kimásolt post volt vmelyik post alá, hogy ott megjelenjen) valószínűnek tartottam, hogy nem ő pontozgatott itt, nem kevés olvasnivaló után (bocs, de még nekem se volt kedvem meg időm átrágni magam a vitátokon).
Kicsit paranoiásnak tűnsz, de úgy látom nem csak nekem...
Előzmény: izé012 (49) +3 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 25. 20:53 | #53
Minden felvetésedre válaszoltam. Nem én tehetek róla, ha nem érted, miről beszélek.
Előzmény: izé012 (52) +1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 25. 20:21 | #52
Lehet. De legalább tudok érvelni ellentétben veled aki még válaszolni sem mer két felvetésre. :-)
Előzmény: Nas (50) +1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 25. 20:20 | #51
Kedves kis Ribanc kisasszony! (Csak a barmozásodra válaszként.)
Látom nincs kapacitásod itt vitázni. ... Csak 11 sort bírtál most ide írni a nem létező idődből. Meg tegnap este 10kor még egy pár hozzászólást. Köszönjük Emese! :-D
Előzmény: Ravennë (43) -2 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 25. 20:19 | #50
Te tényleg elmebeteg vagy! :D
Előzmény: izé012 (48) +1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 25. 20:17 | #49
Vizsgaidőszakban hozzászólásokat írni este 10kor az okés mert arra biztos van ideje.
De kiosztani olvasás nélkül pár másodperc alatt néhány pontot arra meg nincs ideje.
Nem érzel a fentiekben némi ellentmondást? Mert én igen. :-D
Előzmény: bungle (46) -1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 25. 20:15 | #48
Megint kitérsz az egyenes válasz elől mert kellemetlen számodra h beégtél immáron sokadjára. A legutóbbi felvetésemre meg aztán biztos nem reagáltál mert azt épp most kellett volna h megtedd. :-D
De sebaj mert nem vártam el h normálisan tudj beszélni erről a témáról. ;-)

A pontozás pedig nem probléma nyugodtan jöhet akárány nicked pontozgatni mondtam már h nem gond. Sőt ha lehet pontozzatok le minél többen mert az ilyen pontozás 'biztos majd érvként használható' bármiylen vitában mint ahogy most is tetted pár hozzászólással korábban. Hiszen tudósként 'biztos te is tudod' h ha valamit sokan gondolnak akkor az úgy is van. :-D
Meg hívhatod a kispajtásaidat is nyenyenyézni. Szép napot! ;-)
Előzmény: Nas (40) -1 VÁLASZ
bungle
bungle 2014. 06. 25. 16:37 | #47
Egyébként hogy valami ontopic is legyen:
www.funpic.hu/hu/kategoriak/fura-emberek/51841_kep?mode=latest&position=2&large=1
Csak divatba jön előbb-utóbb...? :D
+1 VÁLASZ
bungle
bungle 2014. 06. 25. 16:37 | #46
Pont ezt akartam írni, hogy vizsgaidőszakban neked nem valószínű, hogy erre van időd, de hát annyira biztosra írta, hogy te voltál, más már nem is lehetett, egyértelmű... :D
Előzmény: Ravennë (43) +1 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 25. 15:34 | #45
Akik ennek ellenére képesek egyszerre jelen lenni... - Tulajdonképpen mindenhol. :) Mi (illetve te...? vagy én...? már belezavarodtam...mindegy is, mi vagyunk a Szentkettesség :)) dimenzión, téren és időn felüli asztrál-entitások vagyunk. Már mondtam korábban is, de nem hittek nekünk. -,-
Előzmény: Ravennë (44) +1 VÁLASZ
Ravennë
Ravennë 2014. 06. 25. 15:24 | #44
Jajj, ezt kicsit később akartam kiírni, így most lebuktunk, hogy Nas és Én (vagy Ravennë és Én?) egy felhasználó vagyunk.
Előzmény: Ravennë (43) +3 VÁLASZ
Ravennë
Ravennë 2014. 06. 25. 15:22 | #43
Kedves unatkozó, paranoiás barom!
Ezúton tájékoztatlak, hogy se idő, se energiakapacitásom nincs arra, hogy a gyerekes vitátokban pontozgatással igazságot szolgáltassak, illetve ezek hiánya nélkül sem lenne meg rá a szándékom. Fogadd el a tényt, hogy a több száz felhasználó közül, akik olvasták a hozzászólásaid, vannak páran, akik nem értettek veled egyet. Rossz hírem számodra, hogy tüneteid alapján begyepesedést diagnosztizáltam nálad, jó hír azonban, hogyha időben észleljük, akkor még visszafordítható a dolog, de ahhoz együtt kell működnöd velem. Amint elolvastad ezt a hozzászólást, kérlek vidd tekinteted a jobb felső sarokba, X-eld ki az oldalt (remegő kéz esetén ajánlatos mindkét felső végtag használata), és húzzál ki a friss levegőre, vagy picsán leszel rúgva.
Tisztelettel: Ravennë kisasszony
Előzmény: izé012 (31) +3 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 25. 15:18 | #42
Mit kértem, büdös kölkei? >:D
Előzmény: Nas (41) +5 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 25. 15:01 | #41
Kedves Mínuszoló / Plusszoló Emberek!

Tekintettel izé012 felhasználó kartárs neutrálistól eltérő töltésekkel szembeni érzékenységére (és az én idegeimre...), kérjük, ennél a posztnál ne vegyék igénybe a véleménynyilvánítás ezen formáját!

Együttműködésüket köszönjük!
+5 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 25. 14:47 | #40
Nevetséges már ez a kapálózásod, hogy minden áron rá akarod fogni, hogy egy ember áll a lepontozásod mögött. Tőlem egyetlen mínuszt kaptál, ezt készséggel elismerem, de nem fogok semmi olyasmit felvállalni, amit nem én "követtem el". Ha esetleg Ravenne lepontozott, tőle kaptál még egyet, a többi viszont másoktól jött. Próbálj meg beletörődni, hogy most többeknek nem voltál szimpatikus. Van ilyen.

A kérdéseidre pedig már tételesen válaszoltam, olvasd vissza a kommenteimet, ha nem sikerült felfognod. A feminizmushoz való állítólagos hozzáállásod pedig köszönőviszonyban sincs azzal, amiket a kommenteidben írogatsz. Ennél a posztnál is TE kezdtél el belém kötni, Te kezdted el egy teljesen ártatlan hozzászólásomba belemagyarázni a vérfeminista törekvéseket, és vitát generálni az egésszel kapcsolatban...
Előzmény: izé012 (34) +1 VÁLASZ
bungle
bungle 2014. 06. 25. 13:02 | #39
Ezt én nem állítottam. Majd jön és leírja, ha akarja. Te meg elhiszed, vagy nem.
Előzmény: izé012 (38) +1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 25. 12:46 | #38
@bungle
Így h leírtad h nem mentitek most már biztos 'nem ő volt'. ;-)

Az ize.hu volt mert a másikról eddig nem is tudtam. :-)
+1 VÁLASZ
bungle
bungle 2014. 06. 25. 12:40 | #37
Hol kommenteltél, ize.hu vagy bestof.ize.hu?
Előzmény: izé012 (35) +1 VÁLASZ
bungle
bungle 2014. 06. 25. 12:40 | #36
Nem tároljuk, hogy ki hova mennyit pontozott, így én sem tudom. De abból "kikövetkeztetni", hogy épp akkor ő kommentelgetett, nekem elég merész.
Előzmény: izé012 (34) +1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 25. 12:02 | #35
Meg ha már itt vagy le tudnád törölni azt a két félbevágott hozzászólásomat? Nem tudom miért de a felénél elvágta pedig a szerkesztőben még be volt másolva mindhárom alkalommal az egész szöveg.
Előzmény: bungle (33) +1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 25. 12:00 | #34
Nem biztosan tudom de nagyon valószínű mivel abban az időpontban mikor kaptam akkor csak ő kommentelgetett ráadásul nagyon rövid időn belül jöttek a pontok mind pozitív mind negatív irányban márpedig ilyen hosszú hozzászólásoknál ez azt jelenti h nem olvasta végig az illető hanem csak érzelmi síkon osztogatta a pontokat.
De ha jól tudom te vagy a rendszergazda errefelé tehát akár utána is nézhetsz. Ráhibáztam esetleg? :-)
Előzmény: bungle (33) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2014. 06. 25. 11:57 | #33
Miből gondolod ennyire biztosan, hogy Ravennë kisasszony pontozta le meg fel a hozzászólásaitokat?
Előzmény: izé012 (31) +1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 25. 11:50 | #32
Harmadjára csak sikerült. :-)
Előzmény: izé012 (31) +1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 25. 11:50 | #31
*Csak b.ssza az anyját még mindig. Miért vágja le a felénél?*


Mivel egyre jobban belebonyolódsz az érvelési hibádba kezdjük akkor újra az elején.

1 - Azt írtad h:
'nyilvánvaló, hogy azt hiszed, én egy magát a férfiak kedvéért mindenféle kényelmetlen szépészeti módszerrel cicomázó csaj vagyok'
Hol írtam ezt bárhol is?
Idézz vagy linkelj ahol konkrétan arról írtam h te hogyan nézel ki.
Epekedve várom!


2 - Illetve most előjött még egy tévképzeted ahol írod:
'Nálad a "feminista" egy szitokszó, azt hiszed, hogy minden feminista megrögzött kékharisnya.'

Igen? Épp az előző hozzászólásomban fejtettem ki h nem így van miszerint:
'a feminista egyáltalán nem a női felsőbbrendűséget jelenti tehát kérlek ne keverd a nősovinisztával'

Sőt éppen TE voltál az aki a feminista jelző mögött a nősovinisztát értetted és nem én! Íme:
'Feminista az, aki a nőket magasabb rendűnek képzeli a férfiaknál'

Szóval akkor kettőnk közül ki szerint is szitokszó a feminista?
Miért akarsz olyat belemagyarázni a mondandómba amit soha nem írtam és csak a te rólam alkotott tévképzetedben létezik?


Ha a fenti kettőre sikerült érdemben válaszolnod és reagálnod akkor folytathatjuk a többivel.



/Ui: Mély tisztelettel üdvözlöm Ravennë kisasszony tegnap este 10 körüli 'idejövök és kiosztok egy rakás pluszt a barinőmnek meg egy rakás mínuszt annak aki nem ért vele egyet bármit is írjon' tevékenységét. Sajnos logikátlanul tette és ezzel teljesen bekavart az addig tökéletesen működő 'minden Nas-hozzászólással egy időben adjunk egy mínuszt' rendszerbe. :-) /
Előzmény: Nas (28) -1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 25. 11:48 | #30
*Csak a felét rakta bele, ezért újra próbálom.*

Mivel egyre jobban belebonyolódsz az érvelési hibádba kezdjük akkor újra az elején.

1 - Azt írtad h:
'nyilvánvaló, hogy azt hiszed, én egy magát a férfiak kedvéért mindenféle kényelmetlen szépészeti módszerrel cicomázó csaj vagyok'
Hol írtam ezt bárhol is?
Idézz vagy linkelj ahol konkrétan arról írtam h te hogyan nézel ki.
Epekedve várom!


2 - Illetve most előjött még egy tévképzeted ahol írod:
'Nálad a "feminista" egy szitokszó, azt hiszed, hogy minden feminista megrögzött kékharisnya.'

Igen? Épp az előző hozzászólásomban fejtettem ki h nem így van miszerint:
'a feminista egyáltalán nem a női felsőbbrendűséget jelenti tehát kérlek ne keverd a nősovinisztával'
Előzmény: Nas (28) +1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 25. 11:47 | #29
Mivel egyre jobban belebonyolódsz az érvelési hibádba kezdjük akkor újra az elején.

1 - Azt írtad h:
'nyilvánvaló, hogy azt hiszed, én egy magát a férfiak kedvéért mindenféle kényelmetlen szépészeti módszerrel cicomázó csaj vagyok'
Hol írtam ezt bárhol is?
Idézz vagy linkelj ahol konkrétan arról írtam h te hogyan nézel ki.
Epekedve várom!


2 - Illetve most előjött még egy tévképzeted ahol írod:
'Nálad a "feminista" egy szitokszó, azt hiszed, hogy minden feminista megrögzött kékharisnya.'

Igen? Épp az előző hozzászólásomban fejtettem ki h nem így van miszerint:
'a feminista egyáltalán nem a női felsőbbrendűséget jelenti tehát kérlek ne keverd a nősovinisztával'
Előzmény: Nas (28) +1 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 25. 10:19 | #28
Háhh... Nehezedre esne egy mondatban megírni, hogy "bocs, fasz voltam"? :) A tehénbe nem lehet a szart utólag visszalapátolni, és ha aranycsillámmal is próbálod bevonni, az attól még szar marad... Pont.

Amit az első bekezdésedben kifogásolsz, azt arra a felvetésedre írtam, hogy szerinted én csak beképzelem, hogy nekem írod ezeket a dolgokat. Miközben engem szólítasz meg a mondataidban, sőt, konkrétan leírod a nevemet is hozzá. Erre hoztam példákat, hogy lásd, "vajon" miért gondolom úgy, hogy nekem szólnak a sértegetéseid.

Ugyanez igaz a többi "visszavágásodra" is. Leírsz valami egyértelműen fals és / vagy sértő dolgot, aztán a teljesen nyilvánvaló mondatokat megpróbálod úgy tisztára mosni, hogy "csak vicc vót" meg "nem is neked írtam" meg "nem is azt akartam mondani", stb. A faszt nem. Hagyjuk már ezt.

A gyanúd teljesen alaptalan, kikérem magamnak még a feltételezést is. Nálad komolyabb és / vagy tenyérbemászóbb vitapartnereim is voltak már itt, és még akkor sem folyamodtam soha ilyen módszerhez. NINCS több nickem, higgy, amit akarsz. Én egyetlen mínuszt adtam azokra a hozzászólásaidra, amikben vagy hülyeségeket beszélsz, vagy értetlenkedsz. A többit a többiek adták. Törődj bele.

Nálad a "feminista" egy szitokszó, azt hiszed, hogy minden feminista megrögzött kékharisnya. Olyan gyűlölettel tudsz róluk fröcsögni, és az általad "haszonszőrűeknek" bélyegzett embereket támadni, hogy erősen kétlem, hogy objektíven fel tudod fogni, mit is jelent a feminizmus. Nálad egy üldözendő szemléletmódot, semmi mást.
Előzmény: izé012 (27) +1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 24. 20:49 | #27
A fogalmazásommal nincs baj a szövegértéseddel már inkább. Pölö korábban a fejemhez vágtad miszerint:
'nyilvánvaló, hogy azt hiszed, én egy magát a férfiak kedvéért mindenféle kényelmetlen szépészeti módszerrel cicomázó csaj vagyok'
Erre írtam is h sehol nem írtam semmit a kinézetedről. Most meg próbálod belehozni ugyanebbe a szövegkörnyezetbe az:
'Ez egyfajta férfiakon kiélendő női bosszú lenne RÉSZEDRŐL'
kijelentésemet. Mondd hol van köze a kettőnek egymáshoz?
Miért kevered a véleményedről alkotott megjegyzésemet a kinézetedről szóló (általad odaképzelt és a valóságban részemről soha el nem hangzott) képzelgéseddel?
Ha jobban utánaolvasol te is rájössz h óriási érvelési hibát követtél el ezzel.

Lehet h nincs több nicked de mindenesetre gyanús h mikor megírtad az első válaszodat akkor egyszerre lett mínusz 2 pontom >minden< hozzászólásomon. Majd utána megint írtál és pont ugyanakkor lett megint >mindegyiken egyszerre< mínusz 3. Most meg a korábbiak megint egyszerre kaptak mínuszolást (meg előtte az egyik egy pluszt is) és a legújabb is pont ekkor kapott egy mínuszt. Az IP cím meg semmit nem jelent ezt te is tudod. Persze nem baj ez a mínuszolás de ugye te sem gondolod komolyan h ilyen hosszú hozzászóláshalmazt végigolvas bárki is? És csak az enyémet pontozza és persze abból mindet de mást meg nem és természetesen mindig csak akkor amikor éppen te írsz? :-) Tehát a gyanúm szerintem nem alaptalan.

Ha nem bánod kisegítelek miszerint a feminista egyáltalán nem a női felsőbbrendűséget jelenti tehát kérlek ne keverd a nősovinisztával. És főleg ne oktass ki erről ha már ilyen mértékben nem vagy tisztában a szavak jelentésével. Persze igaz h a mai feministák többsége mára már egyben nősoviniszta is lett és így akár mondhatjuk h ha azt mondom rád h feminista akkor a nősovinisztára gondolok tehát ha így értetted akkor nagyjából érthető. De én ez esetben a feministát éppen a hagyományos értelmében használtam ami meg pont lefedi azt amit írtál magadról miszerint:
'Attól, hogy valaki EGYENLŐ bánásmódot követel, illetve felhívja a figyelmet bizonyos problémákra, még nem lesz feminista.'
Tehát a válasz a DE mert alapjaiban pont ez a feminista eredeti értelme mivel női szemszögből a női egyenlő bánásmódért lép fel és te pont ezt teszed.
/Tehát akkor most a szövegértés és az érvelési hiba meg a feminizmus fogalma után ennyit a beégésről. ;-) /

És h felhasználjam a mondatodat némiképpen átalakítva:
'El kéne már felejteni ezt az ostoba, kocsmai ideológiát meg az ehhez társuló paranoiát, hogy minden férfi utálja a nőket, csak mert ki meri nyitni a száját. Szánalmas.'
És már csak ezért is be fogok mindjárt küldeni egy cikket h az orrod alá dörgöljem! :-)

És most add a mínuszokat te bestia!!! :-D
Vagy pedig adj egy pacsit és felejtsük el ezt az egész baromságot. ;-)
Előzmény: Nas (25) -2 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 24. 17:42 | #26
Szóval ezt a ki égette most be magát dolgot szerintem inkább ne erőltesd...
Előzmény: izé012 (23) +2 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 24. 17:41 | #25
Nincs több nickem, csak ez, nem az én stílusom árnyékhadsereggel támogatni a mondandómat. (Illetve én nem változtatgatom a nevem, ezzel regeltem, kizárólag ezzel a névvel kommentelek itt már évek óta...) Mások pontoznak le, nem én. :P (Kérdezd meg bungle-t, ő tudja ellenőrizni, hogy milyen IP címekről hány accal léptek be.) Paranoia...

"Nem rólad írtam még ha azt is képzeled."

Érdekes, mégis többször "képzeltem" azt, hogy konkrétan nekem címzed a mondanivalód, illetve konkrétan a nevemet olvasom a megállapításaid után. Ezeket akkor mégis kinek írtad? Vagy ez is csak "poén" akart lenni?

"Ez egyfajta férfiakon kiélendő női bosszú lenne RÉSZEDRŐL ahol utána kéjesen elmosolyodhatsz h 'végre most nektek is fáj ti szemét férfiak'?"
"Szemét férfiak mi? Legalábbis NAS meg pár elmeháborodott szerint."
"Biztos ez is a mi elvárásunk miatt van nem? Legalábbis NASnál és hasonszőrű társainál nem kizárt."
vs.
"További kérdésem h hol írtam én ezt megelőzően többször is azt h a férfiak elleni gyűlöleted beszél belőled?"

Na, hol?

"...ami kicsit is ellentmond a feminista nézeteIDnek?"

Kurvára nem vagyok feminista, fogalmad sincs a szó jelentéséről. Feminista az, aki a nőket magasabb rendűnek képzeli a férfiaknál, és több jogot, kiváltságokat követel nekik. Mikor tettem, írtam ilyet? Attól, hogy valaki EGYENLŐ bánásmódot követel, illetve felhívja a figyelmet bizonyos problémákra, még nem lesz feminista. Nő vagyok, nyilván a nőket érintő problémákra tudom felhívni a figyelmet. Ha pl. férfi lennék, vagy fogyatékos, akkor azzal kapcsolatban írnék. El kéne már felejteni ezt az ostoba, kocsmai ideológiát meg az ehhez társuló paranoiát, hogy minden nő utálja a férfiakat, csak mert ki meri nyitni a száját. Szánalmas.

A dühkitöréseim az értelmetlen, rosszindulatú, kötözködő megjegyzéseknek, igazságtalan és hazug belemagyarázásoknak szólnak.
Előzmény: izé012 (23) +2 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 24. 16:08 | #24
Akkor tanulj meg fogalmazni. Amit leírtál, az nem azt jelenti, amit utólag megpróbálsz belemagyarázni.
Előzmény: izé012 (23) +2 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 24. 13:38 | #23
Mondd kedves Nas sokáig tartott amíg minderről meggyőzted magad? Mert ha igen akkor talán gondold át még egyszer mert engem nehezebben fogsz. :-)

Nem kötöttem beléd csak viccelődtem. Az h te ezt nem úgy értelmezted az lehetett az én hibám is pont úgy mint a tiéd. Úgy hívják ezt emberek között h félreértés. És ez most független attól h jó volt-e a poén avagy nem. Mondjuk arra mindenképpen jó volt h kihozza belőled az indulataidat. :-)

+1re:
Nem rólad írtam még ha azt is képzeled. Ott a smink esetében általánosan a nőkről írtam főként azokról akik sminkelik magukat. Egy szóval nem jeleztem h te sminkelnéd magad. A műkörmöt megint csak példaként hoztam azokra a nőkre akik használják és sehol nem írtam h te azt tennéd. Semmiféle konkrét utalást nem tettem arra h te bármelyiket is használnád. Az ilyenfajta feltételezés újfent csak a te képzeleted szüleménye nem pedig a valóság. Szóval ez a csúnya beégésed sajnos most megmaradt. Említettem már h a fantáziálásod nem feltétlen visz előbbre egy ilyen vita kapcsán? :-)

Tehát kimondhatjuk h semmit nem feltételeztem arról h miként öltözködsz és milyen ruhát viselsz mert semmilyen információval nem rendelkezem róla.
Viszont azt mindenképpen feltételezem az írásaid alapján h akad némi fóbiád amit talán kezeltetned kellene. :-)
És ha már ott vagy akkor ne csak magadat hanem a 'publikumot' is kezeltesd. Mármint azt a másik nickedet amivel már másodjára pont ugyanabban a 10percben pontozgatsz le mint ezzel a Nas-al azt a látszatot keltve h többen gondolják azt amit te. :-)

Ami pedig a legfontosabb az az h egyáltalán nem vagy nekem ellenszenves még ha azt is képzeled. Sőt mondhatom h kifejezetten szimpatikus vagy a számomra az izén való megnyilvánulásaid alapján eltekintve a fentebb már írt képzelgéseidtől és az általad hímsovinisztának bélyegzett (valójában pedig a hímsovinizmustól messze álló) véleményekkel és viccekkel szembeni dühkitöréseidtől. ;-)
Előzmény: Nas (22) -2 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 24. 13:05 | #22
Nem én képzelődöm. Kezdjük azzal, hogy nem is én szóltam hozzád, illetve kötöttem beléd (újfent)... Annak az eldöntését meg, hogy ki, mivel járatja le magát, bízzuk inkább a publikum ítélőképességére...

+1-re:
Pl. itt:
"Milyen rohadt mocskok vagyunk mi férfiak h a sima arcbőrű nők jobban bejönnek nekünk mint a ragyás arcúak és ezért a ragyások kénytelenek sminkelni magukat h a férfiak egyáltalán megnézzék őket. Szemét férfiak mi? Legalábbis Nas meg pár elmeháborodott szerint."
Meg itt:
"A legtöbb férfinak nem különösebben vonzó a festett vagy műköröm mégis külön iparág épült erre. Biztos ez is a mi elvárásunk miatt van nem? Legalábbis Nasnál és hasonszőrű társainál nem kizárt."

Ebből is látszik, hogy fingod nincs róla, hogy mit gondolok, milyen elvek alapján, hogyan élek, de ez persze nem akadályoz meg benne, hogy minden hülyeséget rámsüss. Mint már írtam, felesleges találgatnod, úgyis folyamatosan csak mellélősz.
A véleményed alapján eléggé nyilvánvaló, hogy azt hiszed, én egy magát a férfiak kedvéért mindenféle kényelmetlen szépészeti módszerrel cicomázó csaj vagyok, aki utána a férfiakon akar bosszút állni a kellemetlenségekért. Mindezt azért, mert meg merészeltem említeni a poszt kapcsán, hogy tanulságos lenne egyszer a férfiaknak is kipróbálni a magas sarkú cipőt. Amikor palinkaman mondta ugyanezt, őt "érdekes módon" egyáltalán nem kezdted el miatta csesztetni. Velem kapcsolatban viszont rögtön egy hárpia-sztorit kerekítettél olyan nőket vizionálva, akik még menstruáltatnák is férfiakat és hasonló baromságok. Ezen viszont én jogosan vagyok felháborodva, ugyanis ez durva elferdítése a kommentemnek, illetve sértő és hamis feltételezéseken alapul. Ha meg ezt poénnak szántad (hahaha, micsoda "poén", anyám...), akkor üzenem, hogy a humorérzéked szar. És nem csak szerintem...

De egyébként gondolj, amit akarsz, leszarom, szerencsére jó eséllyel soha az életben nem fogsz ennél jobban megismerni. Ha meg tényleg ennyire ellenszenves vagyok neked, nagyon egyszerű a megoldás: ne olvasd el a kommenteimet, és ne reagálj rájuk. Úgy is mondhatnám: Szakadj le rólam!
Előzmény: izé012 (21) +2 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 24. 09:56 | #21
Nas te egyre jobban lejáratod magad a képzelgéseiddel. Miért jó ez neked? Értelmes nő vagy legalábbis sok más szempontból annak tűnsz. :-)

+1re:
Nem emlékszem h hol is találgattam az előző hozzászólásomban arról h te h nézel ki. Megint képzelődsz? Mint a 'bele akarod minden kommentembe magyarázni' dolognál amit most jól beégtél?
Magam is vallom h szép és jó dolog a fantázia de nem biztos h olyan dolgok ellen kellene durcáskodnod ami csak a képzeletedben létezik. ;-)
Előzmény: Nas (20) -3 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 24. 09:20 | #20
Nahát, nahát, csak nem érzékeny pontra tapintottam? :) Egy szmájli nem veszi el a kommentedből áradó ellenszenvet, amit másra próbálsz kenni. Persze, utólag lehet magyarázkodni, hogy "de hát kinn vót a szmájli a kabbefaszom után". Aha, így már mindjárt teljesen más a dolog, kiscsíra... :)

Semmi férfiellenes nem volt a hozzászólásomban, de te rögtön "büdös feminista" vitát generálsz belőle. Pontosan te vagy az, aki mindig gerjeszti a feszültséget, és minden hozzászólásomba ellenetek irányuló támadást magyaráz bele. Nagyon unalmas már. Ha hím jellel a nevem mellett írtam volna be ugyanazt (ahogy palinkaman is tette...), semmi bajod nem lenne vele, és csodák csodája, tudnál rá normálisan reagálni. Egy nőnek miért nem tudsz? (Ne nekem válaszolj, hanem magadnak...)

Egyébként igazán nem szeretném, ha megsérülne kicsi lelki világod, de nem csak én pontoztalak le... :)

+1: Fogalmad sincs, hogy én hogyan nézek ki, és mi alapján, kinek a véleményére adva (vagy nem adva) öltözködöm, festem (vagy nem festem) a körmöm, stb., szóval teljesen felesleges személyeskedő találgatásokba bocsátkoznod. (Nem mintha közöd lenne hozzá, de nem érdekel sem a sminkelés, sem a körömfestés, mással múlatom a szabadidőmet, szóval újfent rossz ajtón kopogtattál...)
Egyébként folyamatosan te hozod fel ezeket a témákat mint körömlakk, menstruáció és társai. Csak nem körömlakk-irigységed van? Látom, nagyon piszkálja a fantáziádat a téma. Próbáld ki nyugodtan, ne csak beszélj róla. Van még pár ilyen tehetségkutató, ahol lehet, hogy rád is felfigyelnek. :)
Előzmény: izé012 (17) +2 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 23. 23:45 | #19
Az ember azt hinné h ez a 'jó volna ha a férfiak is megtapasztalnák milyen magassarkúban lenni' csak egy orwelli elmeszülemény vagy csak egy béna poén esetleg egy rossz álom. Utána rájön h néhol ez már meg is valósult:
http://www.avoiceformen.com/updates/news-updates/mississippi-state-students-forced-to-walk-a-mile-in-her-shoes/
Lehet a srácoknak oda kellett volna vinniük néhány nehezebb bútort és mondani a csajoknak h
'akkor mi megyünk elől a magassarkúban ti meg hozzátok utánunk ezt a pár kanapét'. :-)
+1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 23. 22:16 | #18
Teljesen egyezik a nézőpontunk nem is nagyon tudom kiegészíteni amit írtál.
De miért jó az h kipróbáljuk a magassarkút? Én nem várom el a nőktől h emelgessék a háromajtós szekrényt csak azért h megtudják ők is h milyen baszott nehéz az. Értelmes ember enélkül is fel tudja mérni h az nehéz. Mint ahogy nekem sem kell magassarkút hordanom ahhoz h tudjam h az rohadt kényelmetlen lehet.

Én nem látom szükségét a szomszéd tehene pusztulásának azon okból mert mondjuk az enyém elpusztult. Mint ahogy nem látom szükségét a saját tehenem pusztulásának sem csak azért mert a szomszédé beadta a kulcsot. ;-)
Előzmény: palinkaman (12) +1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 23. 22:06 | #17
Nekem gurult el a gyógyszerem??? Ne vicceljünk már. A szmájli a hozzászólásom végén neked smafu vagy csak nem érted a jelentését? De azért mégis gyönyörű vérhányást toltál ide a képembe büszke lehetsz rá. Ebből is látszik h nekem gurult el a gyógyszerem. :-D

Arról nem is beszélve h hol írtam én azt h szerintem minden nő utálja a férfiakat? Legalábbis feltételezem h nem te képviseled az összes nőt ezen a világon így talán nem beszélsz másik 3,5milliárd nő helyett. Ha mégis így lenne kérlek azonnal szólj. :-)
További kérdésem h hol írtam én ezt megelőzően többször is azt h a férfiak elleni gyűlöleted beszél belőled? Légy oly kedves és idézz tőlem vagy linkelj máskülönben azt kell gondolnom rólad h hazudsz avagy összetévesztesz valakivel.

Nem inkább csak a te képzelgésednek lehetünk szemtanúi kedves Nas? Nem te látsz egy ártatlan viccnek szánt felvetésben már megint ellenséget és rontasz neki egyből? Nem te látsz már minden olyan hozzászólás mögött hímsoviniszta ellenséget ami kicsit is ellentmond a feminista nézeteidnek? Mert ha igen akkor inkább te fordulj pszichiáterhez ahelyett h nekem ajánlgatsz ilyeneket. :-)

Ja és miért mi tehetünk arról h hogyan öltözködik a nő? Elvárás részünkről? Ne nevettess már! :-D Ez nem elvárás. Egyszerűen ti nekünk akartok tetszeni mi meg nektek. Ti ezt néha a magassarkú cipővel éritek el ami megjegyzem rengeteg férfinak éppen h nem tetszik így nekem sem. De sokan juszt is azt veszitek fel mert ezzel hosszabbnak tűnik a lábatok meg kisebbnek a lábfejetek. És bíztok benne h ez tetszik majd nekünk ami van h beválik és van h nem. Tény h vannak férfiak akiknek tetszik ez de nem emlékszem olyan esetre mikor a férfi pisztolyt szorított volna a nőhöz h vegye fel. Meg olyanra sem h a férfi azt mondta volna a nőnek h ha nem veszed fel a magassarkúdat akkor ma este nem lesz szex. :-D
Nincs itt semmilyen elvárás hanem csak próbáltok hatni a férfiakra a saját érdeketekben. Pont olyan ez mint a smink. Milyen rohadt mocskok vagyunk mi férfiak h a sima arcbőrű nők jobban bejönnek nekünk mint a ragyás arcúak és ezért a ragyások kénytelenek sminkelni magukat h a férfiak egyáltalán megnézzék őket. Szemét férfiak mi? Legalábbis Nas meg pár elmeháborodott szerint. Mert az értelmes nők felfogják azt h a női öltözék nem a férfiak elvárása hanem az ő döntésük!

Esetleg szerinted a műköröm meg a körömlakk is elvárás lenne? :-D Már most mondom h nem. A férfiak 90%a még azt sem jegyzi meg egy nőn h annak milyen színű a körme nem h még tetsszen is neki. Biztosan nem hiszed el de még teszteltem is ez utóbbit. Egy csinos csaj táncolt picit kilenc férfi előtt utána megkérdeztem tőlük h melyikük nézte meg a lány fenekét lábát hasát mellét és hasonlókat. Természetesen mindegyik megnézte. Utána a lány kezét a háta mögé rakattam és megkérdeztem a fiúktól h jelentkezzen amelyikük tudja milyen színű a lány körme. Ketten voltak akik ugyan nem voltak biztosak benne de nagyjából jól tippeltek a többieknek sejtése sem volt róla pedig azelőtt nézték a lányt. A legtöbb férfinak nem különösebben vonzó a festett vagy műköröm mégis külön iparág épült erre. Biztos ez is a mi elvárásunk miatt van nem? Legalábbis Nasnál és hasonszőrű társainál nem kizárt. A normális nőknél meg véletlenül sem. :-D

Ja és köszi a lepontozást. Én már csak azért sem pontozlak le meghagyom neked a durcáskodás lehetőségét meg hogy így jobban kiélhesd a haragodat. Ha kívánod írok még pár hozzászólást h azt is lepontozhasd. Szeretek örömet okozni a nőknek és ez alól te sem vagy kivétel. Ha neked ez okoz kielégülést szívesen segítek. ;-)
Előzmény: Nas (11) -2 VÁLASZ
vadonka 2014. 06. 23. 15:42 | #16
Ha nem magassarkúban csinálnák tovább se jutottak volna, annyira nem nagy szám. Még a végén megnyerik az egész műsort :D Koncsittáá Wűrszt kisásszonyka után már semmin nem lennék meglepve :D
+1 VÁLASZ
lilaflexninja
lilaflexninja 2014. 06. 23. 14:42 | #15
50 évvel ezelőtt ugyanígy vélekedtek a hosszú hajról, farmerről, és a laza öltözködésről, és valahogy mégse dőlt össze a világ.
Előzmény: khristian (13) +1 VÁLASZ
nimrod666
nimrod666 2014. 06. 23. 14:16 | #14
Nekem ez egy kicsit ismerős. Csak egy kicsit másképp:

http://www.youtube.com/watch?v=ZwNq3nDiR6s
+1 VÁLASZ
khristian 2014. 06. 23. 13:39 | #13
ne nekem legyen igazam, de figyeljétek meg, hogy 50 év elteltével már nem is lesz furcsa férfin magassarkút látni. ahogy elnézem ezt a világot. de mondom ne nekem legyen igazam.
+1 VÁLASZ
palinkaman
palinkaman 2014. 06. 23. 11:28 | #12
Ilyesmiről teljesen felesleges vitát nyitni, mindkét nemnek vannak az életében rá jellemző nehéz dolgok, ugyanúgy mint jó dolgok, és olyan, ami akkor igazán jó ha a két nem együtt cs... ... végzi. :D
Az viszont fontos, hogy megértsük a másikat, és ehhez kell az, hogy ha nem tudod beleképzelni/beleélni magad a helyzetébe, akkor ki kell próbálni, és pl. nem a "mit nyavalyogsz má' megint" jellegű mondatokkal szurkálni. Ez persze nem azt jelenti, hogy napokig magassarkúban kell mászkálni (a menstruálós hülyeséget nem is írom). Csak pár perc a lábbelivel a lábunkon, és ráébred az ember, hogy ez sokkal szarabb, mint amilyennek kinéz. De ez a másik oldalról is lehetséges: egy ágyat a párunkkal arrébb teszünk, és mindjárt látja, hogy milyen az, ha egész nap ilyesmit csinál az ember, és jó esetben megérti, ha este nincs kedve még munka után egy órát sétálni vele, csak egy puha fotelre vagy ágyra vágyik.
Előzmény: izé012 (5) +2 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 23. 10:27 | #11
Elgurult a gyógyszered? Sejtettem, hogy megint egyedül a te szemedet fogja szúrni a hozzászólásom...

Semmiféle férfiakon kiélendő bosszúvágy nincs bennem (pláne, mivel én nem is hordok magassarkú cipőt...), mindössze azt indítványoztam, hogy néha nem ártana kicsit beleélni magunkat a másik nem helyzetébe. Igenis sok férfi gondolja úgy (és várja el a párjától...), hogy egy nő akkor csinos, ha magassarkút visel, mert az a "szép és nőies", azt leszarják, hogy a másik szenved benne. (Ha már a feminista vs. hímsoviniszta oldalról közelítjük meg a dolgot...)

"Feljegyezzük ezt is a 'de jó lenne ha a férfiaknak is fájna végre a szülés' meg az 'igazán menstruálhatnának a férfiak is legalább szolidaritásból' mellé?"

Hogy a francba jön ez ide? Ha visszaolvasnád az ezzel kapcsolatos korábbi posztokat, és megkeresnéd az én kommentemet, láthatnád, hogy már ott is írtam, hogy baromságnak tartom azt, hogy pl. a férfiak is éljék át a szülési fájdalmat. Teljesen felesleges. De te okvetlenül bele akarod minden kommentembe magyarázni, hogy a férfiak ellen érzett gyűlölet beszél belőlem. Ez viszont - felhomályosítanálak - egyáltalán nem az én érzésem, hanem a TE paranoiád, ami szerint minden nő utálja a férfiakat, és rosszat akar nekik, amit automatikusan rám (is) kivetítesz. Szar lehet neked így járni-kelni a világban, de ezt neked kell helyretenned magadban, úgyhogy szállj le rólam, és inkább azt javaslom, hogy kezeltesd magad egy jó pszichiáterrel, amíg nem késő...
Előzmény: izé012 (5) +1 VÁLASZ
Giovanni 2014. 06. 22. 22:54 | #10
Az a baj, hogy most már itt tartunk: Azt ugye tudjátok, hogy a f@sz eredetileg férfi viselet volt?
Előzmény: Sztumi (9) +3 VÁLASZ
Sztumi 2014. 06. 22. 22:47 | #9
Azt ugye tudjátok, hogy a magas sarkú cipő eredetileg férfi viselet volt.
+1 VÁLASZ
Giovanni 2014. 06. 22. 22:27 | #8
Én örülök az ilyen embereknek, legalább több pin@ marad nekem és a normális férfi identitású társaimnak :D
+1 VÁLASZ
Nusihusi
Nusihusi 2014. 06. 22. 22:17 | #7
Jó a hangjuk:) Felvehettek volna mellé még miniszoknyát is akár:D
+2 VÁLASZ
T1B3R1U5 2014. 06. 22. 22:10 | #6
...kapják be a f@szomat!!! :@

Ja, inkább ne! Mert nem bántásnak veszik, hanem ajánlatnak! :/
Előzmény: norbertvincze (1) +1 VÁLASZ
izé012 2014. 06. 22. 21:48 | #5
Miért kellene ilyen marhaságot bevezetni? Ez egyfajta férfiakon kiélendő női bosszú lenne részedről ahol utána kéjesen elmosolyodhatsz h 'végre most nektek is fáj ti szemét férfiak'?
Feljegyezzük ezt is a 'de jó lenne ha a férfiaknak is fájna végre a szülés' meg az 'igazán menstruálhatnának a férfiak is legalább szolidaritásból' mellé? Nem érzed ezt túl kicsinyesnek meg nősovoniszta hozzáállásnak?
Egyáltalán kötelez benneteket bárki is arra h magassarkú cipőben járjatok?

De tudod mit? Felvesszük a magassarkút meg akár menstruációs fájdalmakat is átélünk a kedvetekért. Mikor is várható ez nálunk? Amikor majd a 40fokos tűző nyári napon nőket látunk aszfaltozni továbbá a bányákban és a hullaházakban nők dolgoznak és a kukásautók hátulján is nőket látunk majd kapaszkodni. Szóval egy darabig még várj rá. ;-)
Előzmény: Nas (4) -3 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 06. 22. 20:57 | #4
Már ahogy mosolyognak az elején, az mindent elárul... :D Egyébként marha jó mozgásuk van...csak hát...azért fura pasin magas sarkút látni.
De azt tényleg be lehetne vezetni, hogy egyszer, egyetlen egyszer, zárt ajtók mögött minden férfi próbáljon fel egy igazi magas sarkú cipőt, és tapasztalja meg, milyen benne járni, állni (pláne órákon keresztül). Garantálom, más szemmel néznek majd utána azokra a nőkre, akik bevállalják ezt a kedvükért (már ha van még néhány ilyen mazochista). :)
+1 VÁLASZ
Sztumi 2014. 06. 22. 20:46 | #3
Egy szakállas énekesnő után három szakállas táncoslány .
+1 VÁLASZ
Csolt 2014. 06. 22. 20:31 | #2
Egyszerre jó és hátborzongató.
+1 VÁLASZ
norbertvincze
norbertvincze 2014. 06. 22. 18:02 | #1
koncsíta wurst után szabadon.

Én értem, hogy a férfiaknak ki kell engedni a nőies energiáikat is, de .....
valaki fejezze be a mondatod :))
+1 VÁLASZ