Izé

Áhh, az ilyenek nekem nem ellenfelek. Nagyobb kövem van. :D

A témáról jut eszembe:

- Nézd, szívem - magyarázza a rajtakapott, hűtlen férj a feleségének -, ezt meg kell értened. Olyan ez, mint a gramofon, néha lemezt kell cserélni.
- Elhiszem - feleli az asszony -, csak azt nem értem, hogy akkor te miért őrjöngsz, ha én meg tűt akarok cserélni?

:)
http://9gag.com/gag/aM16AOP

Az utolsó mondattal kapcsolatban: szerinted miért?
Egyébként kár, hogy csak egy "lájkot" tudok adni.

Tűsarkú cipőben nem kunszt félrelépni (graffitinak talán elmegy).
Volt egy latin mondás: ''Olera olla legit" (ne ferdítsétek guuglival, mert aszongya: "pot gyógynövények"), eredeti értelme:
Minden virág megleli a maga cserépjét.

Szerintem, a férfi lett manapság a gyengébbik nem.
Kiveszett a randival járó izgulás, mit vegyek fel, tetszek-e neki stb.
A nők vették át ezt a szerepet, ami nem annyira baj, csak akkor nem kell a férfiakat mindenféle tróger striciknek elhordani.
Kihaló félben vagyunk, mi "régimódi gavallérok."

Jó volt olvasni a korrekt, higgadt, józan véleményeket.

Örülök, hogy nincs még minden veszve, a világ nem csak liberálhiszteroidokból áll.

Nas, viszont téged pont ők fognak megkövezni, hiszen szerintük az emberi bűnökért (valódi és átvitt értelemben is) nem az elkövető felel, hanem a génjeinek a kódolása.

(A kamaszfiú sem attól lesz meleg, mert a szomszéd szakállas bácsi 10 éves korától titokban kurjongatja, á, dehogy. Azért, mert meg van írva a génjeiben... )

Lip Stickovits Erika

:D
http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/131/393/ohoq9.jpg

Ámen.

nem olvastam végig a cikket.

én csak ehhez a nők ilyenek, a férfiak olyanok témához szolnék hozzá.

ez a kérdés, mint ahogy sok más is, szerintem legkevésbé az indentitáson múlik. Én inkább az egyéb intelligenciák mértékéhez, és a kulturális körülményekhez kötném. Mert ezek azok alapok amik meghatározzák leginkább az ember bizonyos helyzetekben való döntését, viselkedését, és hétköznapi habitusait.

Arra kíváncsi lennék, hogy ugyan ez a felmérés hogy muzsikálna távolkeleten.

"genetikailag is kódolt" - Nas imádja ezt a kijelentést.:)"

Há' persze. Főleg, amikor komplex, belső és külső hatások által egyaránt erősen befolyásolt, társadalmi, szociális környezettől is függő viselkedési folyamatokat egyszerűsítenek le annyival, hogy "mer' a génnyeiben vót', azé'". Nyilván minden, amit csinálunk, genetikailag IS kódolt, hiszen az egész testünk eleve az, de a tudatos döntéseinkből származó tetteink magyarázataként ezzel nem lehet takarózni. Ahogy "bűnözői" meg "homoszexualitásra predesztináló" génvariáció sem létezik valójában, ugyanúgy nincs "félrelépésre kényszerítő" gén sem. Maximum a hajlamot befolyásolják a gének, minden más a saját döntéseinken múlik. Ahogy civilizált ember nem szarik az asztalra, csak mert épp rátör az inger (már elnézést), ugyanúgy simán meg lehet állni azt is, hogy minden második szembejövővel lefeküdjön az ember...

Én ezt értem, a cikkíró is megmagyarázza. Viszont szerintem nem életszerű. Mi olyan történhet, hogy az amúgy kiegyensúlyozott, harmonikus kapcsolat férfi tagja eszét vesztve rohanjon félredugni, attól félve, hogy nem lesz rá több lehetősége? (ha nem harmonikus kapcsolatról beszélünk, akkor a megcsalás vészhelyzet nélkül is bekövetkezne idővel).
Világvége?:) Már nem azért, de ki az a beteg állat, aki ilyen esetben azon töri a fejét, hogy még egy jót hegesszen egy idegen nővel? Az tuti, hogy én a párommal, feleségemmel szeretném tölteni minden időmet, max. vele hancúroznék éjjel-nappal.
Véleményem szerint megcsalás és megcsalás között is van különbség, bár egyikre sincs mentség. Viszont ha egyszer a feleségem hazaállítana, hogy Olaszországban egy "csapatépítő tréningen":), egy elgörbült este folyamán egymásnak estek egy digóval, akkor azt biztosan máshogyan kezelném és értékelném, mint ha tudnám, hogy hónapokon keresztül félredugott a kollégájával, miközben ezt megtervezte, megszervezte, közben engem becsapott és hazudozott.
Ahogy te is írtad, én sem tudnám a feleségemet megcsalni. Nem kerülök olyan helyzetbe, nem adok félreérthető jeleket és nem fogadom azokat. Arra nincs tervem, ha a buszon mellém áll Jennifer Lawrence és a fülembe súgja, hogy most azonnal le akarlak sz.pni.:)
Az biztos és ezt tapasztalatból tudom már, hogy nincs egy olyan egyéjszakás kaland, gyors ügetés, amely pótolhatná, felülmúlhatná egy komoly, kiegyensúlyozott, érzelemmel teli párkapcsolatban történő szeretkezést.

Gondolom arra gondolnak, hogy a férfiben van valami belső késztetés és ösztön, hogy elszórja a magját minél több helyre, és vészhelyzetben valószínű még nagyobb a késztetés, hogy a saját utódjait hozza létre még nagyobb számban. De vannak itt nálam nagyobb pszichológiai guruk, majd ők megírják, hogy miért van ez.

Nekem az zavaróbb lenne, ha érzelmi alapon csalnának meg, bár férfiként annak sem örülnék egyáltalán, ha pusztán csak mással szexelne a nőm, bennem lenne az, hogy megdugták a mankámat, bár ettől még teljes értékű maradna a nő. Mindkét formáját elítélem a megcsalásnak, ha kapcsolatban vagyok, ne szexeljek mással semmilyen indokból. Nálam erre nincs mentség, viszont én se csaltam meg még sohase senkit, és úgy is intéztem a dolgaimat, hogy még véletlenül se kerüljek ilyen helyzetbe, nem akartak elcsábítani, nem szerettek belém, és én se szerettem bele senkibe, nem csavart el két jó mell, vagy két szép szem látványa.

Az érzelmi megcsalás talán azért rosszabb, mert ott az ember bizalma, és érzelmei is sérülnek, az már komolyabb dolog. De számomra az is csúnya dolog, hogy az aki megcsalja a másikat, erőt és energiát fektet a megcsalásba, értem itt azt, hogy azt meg kell szervezni, a legritkább esetben botlik bele az ember egy hancúrba. Szóval kavarás, hazudozás van mindig a félrelépés mögött, és ez ami fájó szerintem, nem maga a puszta szex. Viszont, meg ha csak a szexről szól a dolog, azt meg minek (hacsak nem valami nyitott kapcsolatban él az ember). Bár férfi vagyok, sose gondoltam úgy, hogy jól van csak szex, csak levezetjük a feszültséget, ennek sosem láttam értelmét, és életemben egyszer volt ilyen egyéjszakás holt felesleges kalandom, de akkor sem jártam senkivel.

Viszont, ha nem rólam van szó, nem ítélem el, ha valaki tornagyakorlatként ezzel is azzal is szexszel, az ő dolga, és itt nem tennék különbséget nő és férfi között. Mindkét nemnek joga van annyit dugni, amennyit csak akar, vagy tud, ha ez jól esik neki.

Ja és a kurvázás is megcsalás! Viszont azt visszahoznám, ami a régi antik világban volt, elvileg, hogy az apukák vigyék el a serdülő fiaikat valami profi nénihez, aki bevezeti, mert ez rengeteg gátlást tud okozni egy szűz fiúnál, ha nem nagy kan. Mármint, hogy tapasztalatlan, és nem mer kezdeményezni, mert béna.

na ez volt a vélemény az én szemszögemből

A két kedvenc részem:
"genetikailag is kódolt" - Nas imádja ezt a kijelentést.:)

"veszélyhelyzetben sokkal hűtlenebbek a férfiak. Így a gazdasági válsággal is indokolni lehet, ha nő a félrelépések gyakorisága, ez a bizonytalan helyzet ugyanis olyan halálközeli állapotot generálhat a férfiakban,"
Ezt a hülyeséget. Azért erről érdekelne egy hivatalos felmérés, kimutatás, mely bizonyítja, hogy a gazdasági válságok idején nőttek a megcsalások férfi részről. Lehet, hogy én vagyok a selejtes, de mikor nagyobb veszélyt érzek, akkor sokkal jobban ragaszkodom szeretteimhez, eszembe nem jutna egy esetleges háború idején, a pincében bujkálva, megkefélni két robbanás között a szomszéd Marikát, mer' úgyis megdöglünk. De nagy valószínűséggel a halálos ágyamon sem az lesz az utolsó kívánságom, hogy hozzanak egy kurvát vagy, hogy megtöcskölhessem a cég büfés nőjét, aki olyan szimpatikus volt.

Ez volt a téma a nő szemszögéből.

Valaki esetleg a férfi nézőpontjából?

A változatosság kedvéért nem elfogultan, s kevésbé tudálékoskodva...