Izé

jól megy a biznisz:
http://higherperspective.com/2014/06/colorado-sells-19-million-weed-march-1-9-million-goes-schools-crime-10.html?utm_source=HP

Obama: A fű nem veszélyesebb, mint az alkohol
http://index.hu/kulfold/2014/01/20/obama_a_fu_nem_veszelyesebb_mint_az_alkohol/

Torinóban legalizálták a füvet
Orvosi vényre lehet kapni. Eddig ugyanannyira büntették a fogyasztását, mint a heroinét.
http://index.hu/kulfold/2014/01/15/torinoban_legalizaltak_a_fuvet/

:D Ezt is a zombik szponzorálják. Mindegy, csak fröcsögjön az agyvelő.

"Különben pedig csak a természet válasza a túlnépesedésre... vagy a fogyatkozó erőforrásokra...."

Szerintem inkább a túlzsúfoltságra és a feszített, természetellenes élettempóra, ami kikészíti idegileg az embereket. - Ahelyett, hogy elszívnának egy spanglit, ugyebár, egymást darabolják... :D Persze ettől még a füvezés max. pótmegoldás, a legjobb az lenne, ha mindenki nyugodt, kiegyensúlyozott életet élne / élhetne.
Egyébként a posthoz kapcsolódóan: elég lenne csak a sok életunt, megkeseredett, kötekedő, arrogáns, csakénlétezemaföldön vénembernek és vénasszonynak (kortól némileg függetlenül) adni belőle. Máris mennyivel más lenne pl. a metrózás a reggeli csúcsban... :)

Az a sok felvilágosító film tehet róla
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=6614

www.ize.hu/comments.php?post_id=21584
Valamit belekeverhettek abba a "fürdősóba". ;)
Mondjuk aki azt hiszi, hogy marihuánának lehet ilyen hatása, az se épelméjű...

Én inkább a gasztronómia magazinokat okolom... ;) Különben pedig csak a természet válasza a túlnépesedésre... vagy a fogyatkozó erőforrásokra.... majd 100 év múlva megmondom... :)

blikk.hu/blikk_aktualis/20090205/orosz_kannibalok_ettek_meg_egy_16_eves_lanyt
hir24.hu/sotet-oldal/2013/11/20/katona-volt-a-francia-kannibal

Soha többet nem megyek be sem hentes, sem virágüzletbe! Sőt, tiltsuk is be a virágárusítást, meg zárjuk be az összes hentesüzletet, hiszen ezek után biztos kannibál az összes eladó! Meg a hadseregeket is szereljük le azon nyomban, mert mindegyik katona potenciális tömeggyilkos.
Jesszusmária szentjózsef!!! :O

Egyre több ilyen "modern kannibál" kerül elő... Túl sok zombis meg vámpíros sorozatot néznek az emberek, vagy mi van? O.o Inkább a lexikont kéne nézegetniük a kuru címszónál...

ಠ_ಠ

Megölte, majd felfalta barátnőjét
2014, január 13 - 13:54

Friss hírek
Külföld

Egy fiatal nő testrészeit találták meg a járókelők a kirgiz főváros egyik kukájában. A rendőrség hétfőn jelentette be, hogy a hétvégén történt brutális gyilkosság valószínűleg egy elfajult veszekedés közben történhetett – írja a blikk.hu.

A 24 éves lányt testét 28 darabra vágták - írja a Ria Novosti orosz hírportál. A hatóságok nagyon hamar rájöttek, hogy a fiatal nő drogos barátja lehet a tettes, őt azonnal le is tartóztatták. A levágott fejet ugyanis a pincéjében találták meg, a konyhában lévő sülthúst pedig még vizsgálják, de azt feltételezik, hogy emberi maradványokból származik, azaz a holttest néhány darabját valószínűleg megsütötte, és megette a gyilkos.

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1/1505181_740283242649323_502920322_n.png

Na, erre most akadtam rá csak úgy random. Nem jártam utána, hogy igaz -e, de ha csak a fele igaz, már elég komoly dolog. Más kérdés, hogy itthon ezek a pénzek hova vándorolnának...

Dehogy zártkörű, gyere nyugodtan. A cél (egyelőre) a 200 elérése. ;)

beszállhatok a csávó hergelésébe én is? vagy ez zártkörű buli? :)

Ilyenek ezek a Tónik.
http://444.hu/2014/01/10/a-nap-kommenteloje-toni/

Már te is kezded? ;))

Megmondhatod nyugodtan, ha nem tudsz választ adni a kérdéseire.

Téged lefizetett a Tóni, hogy írásra provokálj minket? :)

Ezt meg aztán végképp nem értem: "Az önzőségnek két formája van: az egoizmus és az altruizmus."
Az altruizmus miért önzőség, amikor pont a másokért való áldozathozatalt, az önfeláldozást jelenti?
Kérlek te is fejtsd ki ezt kb. 34-35 mondatban.
Köszi.
Addig elszívok egy spanglit. Remélem remek estének nézünk elébe!

Én ezt nem értem, kifejtenéd kérlek olyan 65-66 mondatban?

Először is pontosítsunk:
Az altruizmus nem "úgy legyen jó nekem, hogy másnak is jó", hanem sokkal inkább "nekem nem jó, de a másiknak ezért jó lesz". Ja és csak közvetve önző viselkedés - az egyed szempontjából nézve nem az.
Emellett ugyanígy egy egoista is be lehet oltva egy rakás altruizmussal, hiszen ha a génjeinek továbbélését tekinti fontosnak a maga számára (márpedig ez minden élőlényre igaz), akkor a hozzá hasonlók saját kárára történő segítése máris egoizmus is egyben.

A Tóni kedvért írtam, mert lekéste a 100-at. Gondoltam megpróbálkozhatunk a 200-al, hátha elkapja. ;)

Ettől féltem, hogy válaszol...
Gyerekek, elő a három napi hideg élelemmel!

"Az életnek _csak_ egoista része van. Erről szól."

Tévedsz.
Az önzőségnek két formája van: az egoizmus és az altruizmus.

Az egoizmus = éééén, nekem, hozzám, felém, rám, ide-ide!
Vagyis CSAK één, és mindenki más le van szrva,
és legfeljebb akkor veszem figyelembe, hogy más is van a Földön,
ha azt a primitív, rövidtávú gondolkodásommal előnyösebbnek tűnik a számomra...
:-(

Ezzel ellentétben az ALTRUIZMUS = mi, nekünk, együtt egy közös célért...
Vagyis úgy legyen jó nekem, hogy másnak is jó!
:-)

Doktor úr, köszönöm soraidat!

Én most már csak ennyit mondanék:

https://www.youtube.com/watch?v=tc1qjZsKn7Y

:)

Már nem kell átszökni a határokon, ki tartja vissza ezeket, hogy Colorádóba költözzenek ?

"Az ÉLET-nek nincs (...) egoista része."
Az életnek _csak_ egoista része van. Erről szól.

hűha itt valami elszabadult :)

http://www.youtube.com/watch?v=NzQMpOIHzzw

Cannabis 101 - weed for dummies. :P
www.reddit.com/r/trees/comments/1f7q6a/

#39 | Norci | 2014. 01. 06. hétfő, 16:38 |
"Én ennél jobban bízom magamban"

"Átkozott ki emberben bízik."
és
"A bukást gőg előzi meg."

Találd ki honnan idéztem...

Aztán azt is, hogy
a Te kis nyúlfarknyi életed alatt,
szedtél-e össze annyi bölcsességet,
hogy felvehesd a "versenyt",
több ezer év/ember tapasztalatával?

Igen?

Vagy nem? - KM56

#35 | tjunior | 2014. 01. 06. hétfő, 16:17 |

"Mert hogy bízhatnék rá pl. egy százmilliós gépet egy hőbörödött dzsánkira?"
"Azért az érdekelne, hogy rábíznál-e olyanra egy nagy értékű gépet,
aki hazamegy és megiszik egy pohár sört?"

arra igen, de aki "néha elpattint egy jointot" arra nem.
Miért? Mert aki "hazamegy és megiszik egy pohár sört" az józanul
szellemi képességeinek 90-98%-nak birtokában van (főleg memória!),
de aki "néha elpattint egy jointot" az nem.
lásd-> Google: Füvezve szívás a tanulás! - KM56
...
"akkor sem hiszem, hogy minden egyes embert alkoholistának tartasz,
aki vacsora után megiszik t."

Amerikai szabvány szerint, ha valaki rendszeresen fogyaszt alkoholt
- mennyiségtől függetlenül! - akkor az akoholista!
És szerintem is az.
(ez bezzeg nem jön be ámerikábúl!...)
Ugyanis láttam (nem egyszer!), hogy
hogyan lesz a fiatalkori, "napi 1-2 pohár bort/sör"
10-20 év mulva "napi 10-20 pohár bort/sör". (vagy több..)
Vagy azt, hogy hogyan lesz a "vasárnapból péntek"?
(úgy, hogy inkább direkt elrontotta a saját tgk-ját pénteken,
csak ne kelljen kimenni fuvarba...)

Az ember egy vegyi/biológiai testbe van bezárva.
Ha ebbe a testbe életellenes vegyi/biológiai anyagok kerülnek be,
akkor -hatásuktól függően-, törvényszerűen negatív változást idéznek elő.
KIVÉTEL NÉLKÜL MINDENKIBEN! (akkor is ha "nem hisz ebben")
(ha nem hiszed el, hogy a nagyfesz. vill. áram van - mert "nem láccik!"
- attól még keményen megb.sz! ha könnyelműsködsz vele...) - KM56

"Ne aggódj szerintem a "gerinctelenekért",
nyugodtan vedd tudomásul, hogy ők is az élet részei, ugye"

Tévedsz.
Nem az "élet részei", hanem a halál részei.
Az ÉLET-nek nincs sötét/homályos/céltalan/egoista része.

Inkább úgy lett volna pontosabb, ha azt írod, hogy "ők is e világ részei"...
(de ehhez SQ kell hogy megértsd. csak IQ-val nem megy...) - KM56

#14 | Norci | 2014. 01. 06. hétfő, 09:59 | válasz erre

"Jó ötletnek tartom, hogy legalizálták Coloradóban, "
IQ2..! - KM56

"nálunk erre sajna még várni kell.
Sokat. "
nagyon remélem! - KM56

"Itt még azon is ledöbbennek, ha kiülök az erkélyre vízipipázni
(és csak pipadohányt teszek bele)."
IQ2..! - KM56

"Meg sokan abban a téveszmében élnek,
hogy a legalizációval egy rakat piros szemű zombi özönli majd el a várost..."
lásd: Egészségedre - anti-marihuána ... - KM56

"ha megadod a jogot másnak, hogy éljen vele, neked attól nem lesz kötelező,
a fogyasztók száma nem növekedne, "
"az IQ mennyisége a Földön állandó, de egyre többen vagyunk rá..! - KM56

"max az, aki ki akarta próbálni, de eddig nem merte, most tenne egy próbát. "
végeredmény--->lásd: Egészségedre - anti-marihuána..! - KM56

#15 | CJ.B. | 2014. 01. 06. hétfő, 10:36 |

"Az a baj, hogy sokan elég hamar rákapnak
és nem telik el úgy nap, hogy ne tépnének be.
Élő példa jó pár munkatársam akik
otthon csak néha-néha szívtak (gondolom az anyagiak miatt),
külföldre költözésüktől kezdve viszont napi rendszerességgel,
akár napi 2-3 spanglit is elfüstölnek.
Folyamatosan.
Az ezekre elköltött pénzmennyiség durva... "

na ugye! ... IQ2! - KM56

#18 | hawkeye | 2014. 01. 06. hétfő, 12:14 |

"A hozzászólásaidból régóta sejtem, hogy ilyen szívós fajta vagy. (.::JunKieEQ::.)"
A fokozatos demencia látszik, csak te nem veszed észre. "
ha nem TUDOD, hogy félre vagy vezetve, akkor nem vagy megvezetve??! - KM56

"Az árammal való párhuzamod pl. jelzi, hol tartasz... :( "
"jelzi, hol tartasz" neked! (is) hawkeye, mert Te kívülől! vizsgálod(-hatod..) a rendszert (Gödel!),
de .::JunKieEQ::. és betegtársai "bezárkóztak egy szobába és elvesztették a kulcsot..."- KM56

"Tudnék róluk történeteket mesélni, de minek.
Őket semmi sem tántorítja el, szerintük mindenki alsóbbrendű hülye, aki nem drogos."
na ugye! - KM56

"Tőled is megkérdem, mint igen sok betegtársadtól:
miért a műboldogság, a vegyi öröm útját választottad? "
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához .::JunKieEQ::. és betegtársai
nem rendelkeznek elegendő SQ-val! Bizonyítja ezt a választásuk... - KM56

...hogy én lehessek a 101. yea!

Ezt csak azért írom ide...

#22 | dude | 2014. 01. 06. hétfő, 12:42 |
A függőség, valamint egyéb, keményebb illegitim drogok használata
csak a kipróbálók töredékére jellemző.”
akkor hulljon a férgesse!? - KM56

"Silány korunk silány embere vesz egy porció füvet,
fújja a füstöt, s néz ki a fejéből, megállapítva, hogy király, de boldog vagyok.
...
ha az alkoholista pokollá teszi környezete életét,
a drogos ezerszer "hatékonyabban" csinálja ugyanezt.
Bűntudata az nincs, mert tk fel sem fogja, mit művel.
Sőt!
Úgy gondolja, hogy ő a felsőbbrendű ember, s ezért minket mélyen lenéz...."

"gondolja"??? legfeljebb érzi! megfigyeléseim szerint a "füves ember"
"bespanglizva" nem képes logikus, elemző gondolkodásra.
sem önerőből, sem "vezetve". És néhány év folyamatos "füvezés" után,
már józanul sem képes felfogni magasabb rendü IQ levezetéseket...
(pláne nem magasabb SQ dolgokat...)
Meggyőzés?, vita? (érvek, tények, logikai levezetések alapon!).. áhh...
Megfigyeléseim szerint
(és sajnos volt alkalmam nem egy ilyen egyedet megfigyelni/tesztelni)
ahová egy alkoholista eljut több évtized alatt IQ-ban és egészségben,
azt egy rendszeres marihuanafogyasztó néhány év alatt simán eléri...
lásd: Egészségedre - anti-marihuána ...- KM56

#31 | Tooni | 2014. 01. 06. hétfő, 15:55 |
"egy alternatívaként tekintek erre a stressz levezetésére,
hatékonyabbnak, mint a bebaszást,
mert nem pusztul bele agysejt."

lásd: Egészségedre - anti-marihuána..!
plusz, amig egy "bebaszott" embernek gyengébben, rosszabb hatásfokkal működik az agya,
addig a "gandzsás" ROSSZUL, TÉVESEN gondolkodik! (gondolkodik??..ez azért túlzás!)
Na most gondolj bele: ha az alkesz autót vezet (mert van ilyen néha..),
akkor "csak" lassabban tud (elég..)jól dönteni egy bonyolultabb forgalmi helyzetben.
De ha a "gandzsás" vezet (mert LESZ ilyen gyakran!..)
az - a blokkolt memória és elemzőképesség miatt -
nem tud - még minimális mértékben véve sem -, valamennyire is adekvát döntést hozni,
hanem a pillanatnyi kedélyállapota szerint vezérelve, belemegy/elrántja/vészfékez stb.
Vagyis 1 tonnás, életveszélyes hazárdjátékok közlekednek majd az utakon...
Szép új világ... - KM56>

"Silány korunk silány embere vesz egy porció füvet,
fújja a füstöt, s néz ki a fejéből, megállapítva, hogy király, de boldog vagyok.
...
ha az alkoholista pokollá teszi környezete életét,
a drogos ezerszer "hatékonyabban" csinálja ugyanezt.
Bűntudata az nincs, mert fel sem fogja, mit művel.
Sőt!
Úgy gondolja, hogy ő a felsőbbrendű ember, s ezért minket mélyen lenéz...."

#22 | dude | 2014. 01. 06. hétfő, 12:42 |
A függőség, valamint egyéb, keményebb illegitim drogok használata
csak a kipróbálók töredékére jellemző.”

#18 | hawkeye | 2014. 01. 06. hétfő, 12:14 |

"A hozzászólásaidból régóta sejtem, hogy ilyen szívós fajta vagy. (.::JunKieEQ::.)"
A fokozatos demencia látszik, csak te nem veszed észre. "


"Az árammal való párhuzamod pl. jelzi, hol tartasz... :( "


"Tudnék róluk történeteket mesélni, de minek.
Őket semmi sem tántorítja el, szerintük mindenki alsóbbrendű hülye, aki nem drogos."


"Tőled is megkérdem, mint igen sok betegtársadtól:
miért a műboldogság, a vegyi öröm útját választottad? "

#15 | CJ.B. | 2014. 01. 06. hétfő, 10:36 |

"Az a baj, hogy sokan elég hamar rákapnak
és nem telik el úgy nap, hogy ne tépnének be.
Élő példa jó pár munkatársam akik
otthon csak néha-néha szívtak (gondolom az anyagiak miatt),
külföldre költözésüktől kezdve viszont napi rendszerességgel,
akár napi 2-3 spanglit is elfüstölnek.
Folyamatosan.
Az ezekre elköltött pénzmennyiség durva... "

#14 | Norci | 2014. 01. 06. hétfő, 09:59 | válasz erre

"Jó ötletnek tartom, hogy legalizálták Coloradóban, "


"nálunk erre sajna még várni kell.
Sokat. "


"Itt még azon is ledöbbennek, ha kiülök az erkélyre vízipipázni
(és csak pipadohányt teszek bele)."


"Meg sokan abban a téveszmében élnek,
hogy a legalizációval egy rakat piros szemű zombi özönli majd el a várost..."


"ha megadod a jogot másnak, hogy éljen vele, neked attól nem lesz kötelező,
a fogyasztók száma nem növekedne, "

#13 | gyeS | 2014. 01. 06. hétfő, 08:55 |
Nem is értem, hogy hogy mondhatja meg nekem az állam,
hogy TILOS a saját szekrényemben egy növényt felnevelnem
és saját hasznomra fordítani...
vicc az egész.
De csatak részegen az utcán fetrengeni azt szabad...

"hogy mondhatja meg nekem az állam"?
Úgy, hogy
a haszonállat nem fogyaszthat semmiféle olyan "füvet",
amitől hamar elapad a "teje"...
(értsd jól!)

Egészségedre - anti-marihuána

Egészségedre!

"A marihuána (THC = tetra-hidrocannabinol)
egy kellemes érzetet biztosító,
mérgező anyag.

Hatással van a központi idegrendszerre,
megváltoztatja és károsítja az agysejteket,
amelyek kontrollálják
a gondolkodást,
az érzelmeket,
az örömérzetet,
a koordinációt,
a hangulatot és
a memóriát.

- memória- és tanulás-blokkoló* !
. röviden: a marihuána fogyasztó
. emlékei, tudása nem "jön elő",
. és új dolgokat sem tud megtanulni,
. mert a THC molekula blokkolja a fenti két képességet.
. Bizonyítás: lásd. a "Füvezve szívás a tanulás" c. oldalt a neten ... !
. (http://archive.is/F95GY)

A „fű” károsítja az agyalapi mirigyet,
amely szabályozza az éhség- és szomjúságérzetet,
a vérnyomást, a szexuális viselkedést.

A marihuána hatóanyaga már kis mértékű fogyasztása esetén is
felgyülemlik az agyban található idegsejtek között lévő
mikroszkopikus szabad helyeken (szinapszisok).
Ez az elzáródás lassítja és csökkenti
a kritikus információ áramlást az agyban
– így pl. a test jelzései nem jutnak el a megfelelő helyre,
vagy hamis jelzések továbbítódnak.

A marihuána-fogyasztónál gyakori tünet
a megnövekvő éhség- és szomjúságérzet, vizelési inger.

Ugyanakkor sérül az észlelési (percepciós) képesség is,
ezért gyakran fellépnek többek között
audio-vizuális természetű hallucinációk is.

Hosszú távú használata során a marihuána fiziológiás hatására
az agy megszünteti azon kémiai anyagok termelését,
amelyek a jó közérzetet, a harmónia, és a kiegyensúlyozottság
természetes érzetét okozzák,
így a fogyasztónál egy bizonyos rendszeresség nyomán
kialakul a lelki (érzelmi) függőség után, a kémiai függőség.
A marihuána-függővé vált személy elveszti az észlelés,
gondolkodás és a valóságlátás eredeti minőségét,
szellemileg és lelkileg leépül.
A marihuána fogyasztón elhatalmasodik
a fogalmak és gondolatok alkotásának nehézsége,
ezek mérlegelését nehezíti a gyenge koncentráció,
a természetes motivációk elvesztése.
Mindennapjait a széles hangulatingadozás,
agresszió és ellenséges viselkedés,
valamint a depresszió, szorongás
és paranoia teszik pokollá.

A mariuhána tipikus fogyasztása
- irritációja folytán -
növeli a gége- és nyelőcsőrák kialakulásának kockázatát.
Füstje jelentős károsodást és pusztítást okoz a tüdőben,
így csökken a tüdő oxigénfelvevő és szén-dioxid eltávolító képessége.
Lerakódásai elősegítik a hörgők begyulladását, megvastagodását
és a nagyobb mértékű nyálkaképződését,
amelynek hatására keskenyebbé válnak a légutak.
A marihuána füstje kétszer annyi kátrányt tartalmaz,
mint a hagyományos cigarettafüst ezáltal
nagyobb mértékben növeli a tüdőrák, a tüdőgyulladás,
és fertőzés kialakulásának kockázatát.

Mára a kutatások igazolták, hogy
növekedésben, fejlődésben, az energiaszint stabil fenntartásában
és a szaporodásban szerepet játszó mirigyek, szervek
és hormonok hálózatát is károsítja a marihuána
(agyalapi mirigy, pajzsmirigy, gyomor, nyombél,
hasnyálmirigy, mellékvese, here, petefészek).
Ezek mellett rombolja az immunrendszer azon képességét,
hogy megvédje magát és a testet a támadó baktériumok, vírusok,
kémiai anyagok, idegen részecskék, paraziták, gombák,
egyéb mikroorganizmusok és fertőzések ellen,
valamint csökkenti az immunrendszer azon képességét,
hogy védje a testet és megakadályozza
a burjánzó (rákos) sejtek növekedését.

Közvetlenül károsítja a gerincvelőt
és a belső elválasztású mirigyeket.
A marihuána használata csökkentheti
és károsíthatja a spermákat, azok számát és sebességét,
valamint a szexuális vágyat.
A nőknél a petesejtet károsítja,
negatívan befolyásolja a peteérést,
megzavarja a menstruációs ciklust
és megváltoztatja a hormonszintet.
A terhesség alatti fogyasztás csökkenti a születéskori testsúlyt
és a magzati alkoholfogyasztásos szindrómához hasonló
fejlődési rendellenességeket eredményez
(túl kicsi fej, elégtelen növekedés és fejlődés).

A marihuána és származékai fogyasztása
a legújabb ismereteink szerint
károsíthatja a kromoszómákat,
amelynek eredményeképpen
a sejtek rendellenesen működnek,
és torzul az örökítőanyag-állomány is."

End!

Nekem sincs itthon, csak rémlik valami ilyesmi.. :)
Valaki, akinek van otthon esetleg? :D

Egyébként nem szeretnék személyeskedni, mert igazából abszolute nincs arra igényem, hogy kedvelj, de gyeS a 69. kommentben effektive lehülyézett, míg én korábban mindössze tudatlannak és tájékozatlannak neveztelek. Ehhez képest az ő kommentje szerinted emberi stílusban íródott, én viszont tiszteletlen vagyok embertársaimmal szemben.

Nem vagy te egy kicsit beszívva? :D

Te sem gondolhatod komolyan, hogy a füvezőknek akár csak egy jelentős része ilyen lenne, nem hogy még majd pont a marihuána fogyasztás miatt.

A véleményed nem markáns, hanem légbőlkapott. Amit te háttérnek hiszel/érzel, nem több, mint egy téves következtetés. Pl. engem - mint elég sok más embert is - kiskoromban kutya harapott meg. Nem durván, de megkapott. Egész pontosan kétszer, két különböző kutya, tehát még csak nem is egyszeri eset. Innentől kezdve gondolkodhatnék úgy, hogy az összes kutya harapós és elaltatni/lelőni való szarházi állatok. Te pontosan így gondolkodsz a kábítószer használókról. Egy öt éves szintjén, akinek a világ még fekete-fehér.

Az, hogy jártál párszor addiktológián megint nem tudom, hogy jön ide. Ha nem tűnt volna fel, nem visszaeső heroinistákról vagy meth-függőkről beszélgetünk, hanem olyan emberekről, akik néha elszívnak egy füves cigit.

Nézd, azt gondolsz amit akarsz, szíved joga. A véleményeddel viszont szerencsére kisebbségben vagy. Szerintem alapítsatok egy hétvégi "nézzük le a füvezőket" klubot, aztán néha üljetek össze sakkozni, vagy tudomisén.

Még mindig nem válaszoltál a többször feltett kérdésemre. Szoktál sört inni?

Az indulatod érthető, de logikai szempontból nem elfogadható. Mondhatom, hogy előítélettel teli.
Ugyanilyet nem csak füvesek csinálnak, hanem akárki más is. Ráadásul te függgőről beszélsz. Mintha egy alkoholistáról beszélnél.
Hogy értsd a példát:
- Sanyi iszik naponta egy sört. Nem veri a gyerekét.
- Józsi iszik naponta 1 liter házipálszet (vagy ami van). Veri a gyerekét.
- Géza nem iszik semmit. Viszont rendszeresen veri a gyerekét.
- Tihamér iszik, mint a kefekötő. De nem ver senkit.

Tehát a lényeg:
- Az, hogy valaki füvezik, nem jelenti azt, hogy bűnöző.
- Az, hogy valaki néha elszív egy spanglit, nem jelenti azt, hogy függő.
Te függőről beszéltél, aki ráadásul bűnöző is. És ebből szűrted le, hogy akor minden füvet fogyasztó bűnöző is és függő is. Pedig nem. Mint ahogy a fenti példában Sanyi sem alkoholfüggő. Meg Tihamér sem gyerekverő.

Emellett senki nem kívánta, hogy legyél megértő egy függő drogossal szemben.
Csak azt írta itt a többség, hogy a néhanapján füvet fogyasztót ne mosd össze se a bűnözővel, se a függő drogossal. Mert nem ugyanaz.

Megválogatom a szavaimat annak ellenére hogy merőben felháborít az elvakult hozzáállásod.Elárulom neked hogy rengeteg sikeres ember igenis szív és sokukat ez inspirálja(lásd:művészek,zenészek...).
Az hogy a fű bevezető drog magában nem igaz,hanem maga a puszta"drogozás" az amitől az emberek kipróbálnak más szereket.Ha valaki elkezd szívni belekerül előbb-utóbb olyan társaságba ahol valaki már kipróbált valami egyebet és a későbbiekben valószínűleg lehetősége lesz kipróbálni.Önfegyelmen és elhatározottságon múlik hogy igent mond-e rá az ember.Ha legális lenne sokkal nyugodtabb körülmények között tudná kipróbálni az ember, nem kéne holmi lecsúszott alaktól vennie a cuccot,nem lenne akkora a kísértés.
A suttyó hangnemedről meg annyit hogy szerintem te kompenzálod ezzel életed(nem feltétlenül anyagi)sikertelenségét.

Megmondom őszintén, most valóban nincs itthon sósav. Vízkőoldó is csak a Cillit. Így nem tudom megnézni. :) De emlékeim szerint azon nem tiltás szerepel, hanem ajánlás. Törvényileg nem emlékszem olyanra, ahol tiltva lenne a sósav ivászata, vagy kés saját hasba szúrogatása. Ezért nem tartaná szükségesnek a drogok tiltását sem. Ha valaki meg akar halni, miért kellene tartóztatni? :)

Látom te se forgatsz sűrűn sósavas flakont a kezedben, hiszen éppen az tiltja amiben eladják neked a boltban :D

Egyetértek, mindenki a saját szakállára éljen azzal, amivel szeretne. Ha elitta a máját, akkor perkáljon, ha bármilyen más drogtól lett valami egészségügyi problémája, szintén. A büntethetőséggel kapcsolatban viszont fennáll az, hogy míg az alkohol pár óra múlva tovaszáll, addig a füvet még hetek, hónapok múlva is vígan kimutatják a véredből, pedig a hatása már rég elmúlt.

Te kis tréfamester! Én meg már tényleg majdnem elhittem, hogy miattunk van benned a balhé :D

Nagyon helyesen következtetsz, véleményemet a tapasztalataim alapján írtam le.

Egyrészt még médiabúvár koromban nagyon sok drogossal találkoztam, másrészt jó párszor forgattunk addiktológiákon. Tehát volt közvetlen kontakt, nem a levegőbe beszélek.

Másrészt magam is próbáltam pár páriának visszailleszkedni a materiális világba, de ezekkel nagyon megjártam. Átvertek, kellemetlen helyzetekbe hoztak, és ami még van a skálán.

Egyik eset. Az egyik régi barátom gyerekének a cégünknél adtam munkát. Elvonóról jött ki, és senki sem alkalmazta. Pár nap után hálából feltörte kollégái szekrényeit, mert nem volt pénze fűre. Security kamera persze felvette. Kapott fél órát, hogy összeszedje a holmiját. Otthon azt mondta, hogy meg akartam erőszakolni, s ő nem hagyta, ezért rúgtam ki. A szülei igen furcsán méregettek, a hír pillanatok alatt elterjedt a kinti kis magyar közösségben.
De ez még nem minden. Két nap múlva rendőrség, házkutatás, s az úton levő kollégák is jelentkeztek, hogy aki még nem hagyta el az Egyesült Királyságot, gépeiket mind megállították, és kutyával átvizsgálták. A pontos szállításnak annyi lett.
Mint később kiderült, a nagyon kedves dzsánki hölgy bosszúból feljelentett bennünket a rendőrségen, hogy a hatalmas erő és munkagépekben, ill. a trélerekben eldugva drogot csempészünk.
Nem kevés időbe, és fáradságba telt, míg sikerült tisztázni magunkat.
És ő egy jelentéktelen füvező senki volt.

Na most aki ezek után azt kívánja, hogy legyek megértő ezekkel a génhulladékokkal, az összekever engem Teréz anyával.

Bocs, ha hosszú voltam, de te megtiszteltél azzal, hogy emberi stílusban vitáztál velem, úgy gondolom, jó ha tudod a kétségkívül markáns véleményem hátterét.

Köszönöm, ha végigolvastad!

Egyetértek...mondom ezt úgy, hogy dohányoztam a gimiben, és akkoriban még a boltok nagy részében is kiszolgáltak cigivel :)

Hol lennének terrorizálva? :O

Persze, ez világos. Ezért lenne szükség arra, hogy az ilyen lehetőségtől alapból elrettentsük a felnőtt "jóakarókat". Írtam már itt valahol elég részletesen, hogy hogyan lehetne ezt megoldani. A lényeg, hogy ma ha apu/anyu ad a kiscsávónak cigit, akkor semmi következménye nincs. Sőt, a legtöbb iskolában a diákok simán dohányoznak, mindezt úgy, hogy a szülő ír egy papírt a sulinak, hogy engedi, oszt csókolom. Pedig akárhogy nézzük, ez simán kimeríti (nálam) a kiskorú szándékos veszélyeztetése tételt. Csak az államtól kezdve az iskolán át a szülőig mindenki kakil rá magasról. Pedig nagyon nem kellene.
Viszont ha egy szülő az ilyen magatartással kockáztatna egy 5-10 éves fegyházat, akkor nyilván nem annyira bátran írná bele az ellenőrzőbe, hogy "Jónapot! A Jóska fijam cigizhet!". :)

Képes lennél terrorizálni a drogosokat? Et tu Brute.....

:))))

Persze, tiszta sor, én sem arra céloztam, hogy onnantól kezdve árusítsunk füvet az óvodásoknak, csak hát tudod, ahogy most a cigit is, úgy a bolti füvet is meg tudnák vetetni maguknak a 18 év alattiak...elég egy nagykorú "jóakaró".

Annyit szabadjon megjegyeznem, hogy a spangli ugyanúgy tiltott lesz (lenne) a tini korosztálynak, mint ahogy most a cigi is voltaképpen tiltott a számukra (legalábbis nem vehetnek boltban). Annyi a különbség, hogy a tiltás innentől max. a szülőtől jönne, törvényileg nem.
De egyébként egyetértek az érveiddel.

Én mondjuk a kemény drogokat is simán legalizálnám a 18 év felettieknek. Szedjék csak teli pofával, szúrják csak magukat, nincs vele gond. (Mondhatnám úgy is, hogy hulljon csak a férgese.) Mint ahogy az alkoholistákat, láncdohányosokat és a többi függőt sem sajánlom szemernyit sem, úgy ezeknél is tiszteletben tartanám a szabadságát. Az ő élete, döntsön ő róla, hogy hogyan mérgezi magát. 18 év alatt persze más a helyzet, de egy 18. életévét betöltött esetében miért akarjuk megmondani másnak, hogy neki mi a jó? Szedje, szívja, szúrja, ahogy neki jól esik, bánom is én.
Amit kikötnék:
- 18 év alattiak esetében bármilyen eladás, rászoktatás, megengedés, stb. súlyos börtönéveket jelentene (a súlyos nem 5 évet jelent egy szanatóriumban, hanem mondjuk 20-at egy kőbányában). És ezt állami szinten is nagyon komolyan venném.
- Sokkal komolyabban büntetném a befolyásoltság alatt történő visszaéléseket, szabálysértéseket, bűncselekményeket. (Nem csak a drog, hanem az alkohol és más tudatmódosítók esetében is persze.) Ha mondjuk elüt valakit ittasan/bedrogozva és az áldozata meghal, akkor egy darabig nem nagyon kell attól félnie, hogy elhízik a karácsonyi bejglitől, mert a kőbányában 20 évig biztosan nem kap olyat.
- De a közterületen való ittas/bódult állapotot is elég erősen szankcionálnám. Igyon otthon, ki nem sz@rja le? De másokat ne zavarjon vele.
- Még fontosab kikötés: ezt egybekötném egy magánbiztosítós egészségügyi rendszerrel. Mindenki fizesse a saját egészségügyi ellátását, ne a közösből legyenek gyógyítva az emberek. Így nem érheti szó a ház elejét, hogy az alkoholistára/drogosra megy el a többiek pénze. Mert nem menne. Persze ha az alkesznek/drogosnak nincs pénze utána magát gyógyíttatni ... hát nyasgem, így jártál kiscsikó. Legalább működne picit a természetes szelekció. :)

De ettől eltekintve úgy szúrja magát, úgy iszik, úgy füvezik, ahogy kedve tartja. Amíg másnak nem árt vele, amíg mást nem zavar, addig minek vegyük el tőle a lehetőségét? Sósavat is bárki szabadon ihat otthon, semmi nem tiltja tudtommal.

Miért, szerinted a tiniknek manapság mennyire nehéz hozzájutni egy spanglihoz? Segítek: semennyire. Ha épp nem is olyan társaságban mozog alapból, 1-2 szívességkérés, néhány telefon...jobbára a suliban talál vkit, aki hoz neki.

A különbség az, hogy

1) a pénzéért nem kapja meg azt a mennyiséget, ami járna
2) az anyag tisztasága kétséges (igen, ma már a marihuánát is szokták ütni minden szarral sajnos)
3) törvényt szeg, tehát ha valahogy lebukik, többször egymás után akkor jön a 2 év böri/nevelőintézet
4) a 3. pontból kifolyólag akár büntetett előéletűvé is válhat mire munkakereső pályakezdő lesz, néhány spangli miatt

Ha megvehetné a boltban, a fenti hátrányok megszűnése mellett könnyen lehet, hogy eleve nem érdekelné annyira (tiltot gyümölcs effektus megszűnne ugye), és ahogy valaki írta már (meg én is) a legfontosabb, hogy a nemzeti spangliboltban nem lesz ott az asztalra kirakott pakk mellett néhány bogyó meg poros tasak, ami a jelenlegi dealeres módszernél lehet a házigazdáé, vagy egy másik fizető vendégé, és máris ott a kísértés.

Igen. Pláne, hogy a lázadó tinik hamarabb fognak füvezni ha tilos, mint ha szabad lenne. Na meg 18 év alatt úgysem lehetne kapni a boltban...

Te beszélsz tiszteletről? Egyáltalán tudod, mi az? Mindenesetre, én legalább vettem a fáradtságot, hogy érvekkel megpróbáljam alátámasztani a véleményemet, veled ellentétben.

Ismét felteszem a kérdést, szoktál sört fogyasztani? Ha igen, akkor azt javaslom ne nagyon sorold magad ebbe a rendkívül hangzatos "tiszta kommentelők" nevezetű csoportba, mert nem tartozol bele. Ugyanis narkós vagy, csak egy (Magyarországon) társadalmilag jobban elfogadott szerrel élsz.

Aki most a legalizáció mellett van, az vajon akkor is így érvel, ha a gyerekei elérik a tinédzser kort?

Nem a "tiszta" kommentelővel van a baj, hanem a hülyével. Aki nem látja az előítéleteitől a valóságot.
Lehet, hogy tanult, értelmes ember vagy, de valami csúnyán el lett tolva az életedben, hogy ennyire elvakult legyél.
Egyik cimborám testvére került kórházba drogok miatt (sajnos hosszú távra), ő reagált így ha szóba került a téma. Ő később megértette a dolgot, hogy lehet mértékletesen is csinálni és lehet mértéktelenül. A mértéktelenségből lehet később baj...
Elfogadhatnád, hogy vannak értelmes, normális emberek akiknek jobban esik egy spangli mint egy sör.
A hülyék, akik meg a fűvel kezdték és a keményebbig jutottak, azok így is-úgy is oda jutottak volna, ahova... senki sem mer egyből a legkeményebbhez nyúlni...

Hát, akkor már tudod :)
Hawkeye pedig biztos felnőtt ember már, biztos el tudja dönteni maga is mi az az "értelmesebb" hely vagy melyik a szebb szín... mások segítsége nélkül is...vagy mégsem? :D

Komolyan?? sose hittem volna... :D
Iróniát félretéve, sajnos sok esetben nem saját döntésről van szó, hanem az alany kötelezve van, hogy járjon elvonóra, mert elkapják két gramm fűvel vagy mással.
Mivel eleve kétlem, hogy valakinek, aki esetlegesen alkalmi fűfogyasztó, valójában szüksége lenne ilyen kúrára, ugynakkor másik nagy rész le sem akar szokni, ezért értelmesebb helyekre is lehetne rakni hawkeye millióit :)

Nekem még van mit hozzátennem.
"akkor ne holmi idióta drogosokra költsed"
A támogatást nem a drogosok kapják, hanem a rehabilitációs INTÉZMÉNYEK, szakemberek. A pénzt nem fűre költik, hanem azokra, akik le akarnak jönni az anyagról. És a függőség pedig leginkább lelki tényező, semmint fizikai.

Nincs mit hozzátennem, egyetértek.

Na, ugye! Cserébe itt van 1 igazi füvestánc:

https://www.facebook.com/photo.php?v=481244911984186

Álszent? Na ne! Én 1 igazi szent vagyok.... :)

Szerintem a legalizáció lényege, hogy a "nemzeti füveldében" az eladócsaj nem fogja azt mondani hogy füvem az most nincs, de vigyél ecstazyt, speedet, akarmit, probáld ki k..va jó lesz... ezáltal le lenne zárva "a fű mint ugródeszka" problematika.
Ugyanakkor biztos lehetne benne az ember, hogy nincs teleműtrágyázva vagy neaggyIsten megszórva heroinnal, hogy ütősebb legyen.
Szerintem a fű mindenkire individuálisan hat, ugyanúgy mint bármelyik más tudatmódosító szer, legyen az alkohol, nikotin vagy más szir-szar. Mindegyik szer túlzott fogyasztása káros és kerülendő. Valaki megihat nyolc kávét, mégis tud aludni, valaki megiszik öt felet mégsem agresszív, valaki meg józanon is egy idióta.
Ha figyelembe vesszük, hogy jelenleg a fű fogyasztók száma reálisan magas, és relatívan alacsony mellékhatásai vannak (ok, ez vitatéma, de minimum összehasonlítható a dohányzás mellékhatásaival), akkor a fentebb említett okok miatt logikus döntés kontrollált körülmények között terjeszteni azt.

hawkeye, neked pedig ha vannak millióid osztogatásra, akkor ne holmi idióta drogosokra (mellékesen kiváncsi lennék hányan vannak bent cannabis függöség miatt) költsed, ha nem lennének drogok, akkor alkoholisták lennénenk... költsed valami értelmesebbre, a Heim Pál dolog speciel nekem sokkal jobban hangzik.

na ne basz :), azt hiszem kimaxoltad ezt a vitát ami a mellébeszélést illeti.
Nagyon örülök, hogy segíthettem, boldog vagyok, hogy jó helyre kerül az a sok tricsilliónyi pénzed :)

"Gondolod, hogy egy ilyen felvezetés után érdekel a véleményed?
Előbb tanuld meg tisztelni embertársadat, úgy szóban, mint írásban!"
Te beszélsz??? :DDDDD Bakker, ekkora álszent dumát a pápa beavatása óta nem láttam. LOL
Raádásul elég ócska kitérés volt ez az érvekel szemben, amit felsorakoztatott. Nem tudtál rá mit mondani, ezért inkább kitértél előle egy ilyen húzással. Szánalom. :)

"Ergo semmi szükség az én cégem eddigi, évi milliós támogatására a drogosokat segítő alapítvány részére. A héten akartam utalni, úgyhogy még időben felvilágosítottatok. Megy a Heim Pál gyerekkórháznak. Köszönöm, hogy segítettetek a döntésben!"
Remek, remek! Teljes mellészélességgel támogatom a döntést.
... Mondjuk ha nem sz@rnám magasról telibe, hogy egy drogos hogyan végzi, simán azt mondanám most neked, hogy "sebaj, mondd, mennyi lett volna az összeg, és majd én utalom". ;)

Vagy tudod mit? Küldj be egy postot, hogy szétosztasz az Izélők között mondjuk 1 millió forintot, de az első füves beírására majd visszavonod!

Egy kicsit magadra is gondolhatnál és inkább valamelyik sérült és fogyatékkal élő embereket támogató alapítványnak utalnád...

Ó, lennél te ilyen gyeptelen ennyi idős korodra, mint én.... :)

Köszönöm, nem tudtam! A rengeteg antifüves oldal közül véletlenül sikerült erre bökni.

Az egy dolog, hogy ezt választja, de legalább ne akarna bennünket megyőzni, hogy a drogosoké a jövő!

És arról, hogy ez jó lesz.

És mégsem ő van begyepesedve :D:D

Kultúrember, 2014. :(

Már erősen észlelhető a fű következménye...

Feleslegesen koptatod a billentyűzeted... Ész érvekkel nem tud mit kezdeni... támadásnak veszi egyből...
Személy szerint le is szarom, miről hadovál... nem vitapartner... a monológja meg nem érdekel...

Hawkeye hozzászólásaihoz lenne egy megjegyzésem: a Narconon, amit előszeretettel ajánlgat, a szcientológiai egyház egyik fedőszerve, szóval tessék óvatosan kezelni...

A saját véleményem pedig: miért olyan nagy baj, ha valaki ezt az életet választja: http://www.youtube.com/watch?v=ZeIRG-IFRlA ?

Ez meg még érdekesebb, hogy az utolsó pár felvetésre nem tudtál válaszolni értelmesen illetve mellébeszélsz, így nem nehéz defenzívába kerülni :). Ha lennének megalapozott érveid,és meg is tudnád őket védeni lehet nem kerülném ilyen helyzetbe. De már bocsánat ez "drogosok" hibája :)

"...de te úgyis arra számítasz, hogy 10 év múlva egy sikátorban, belőve fetrengek majd,..."

Nem szoktam ilyemikre "számítani". Sőt! Reménykedem, hogy nem jutsz idáig.

Érdekes, hogy a drogos posztok végére mindig a "tiszta" kommentelő kerül defenzívába. Természetfilmekre emlékeztet, ahol a hiénák addig fárasztják az antilopot, míg az meg nem adja magát.

Engem viszont megerősítettetek abban, hogy indokolt (leendő) munkatársaimnak a még szigorúbb vizsgálata, a droghoz való viszonyukat illetően.

Ezzel együtt erre az évre már nem utalom át a szokásos, nem kevés összeget a drogosokat segítő alapítványnak sem. Majd küldöm hozzátok őket, s ti megmagyarázzátok nekik.

"@hawkeye: te, barátom, nagyon durván tájékozatlan és tudatlan vagy, de annyira, hogy az már fáj."

Gondolod, hogy egy ilyen felvezetés után érdekel a véleményed?

Előbb tanuld meg tisztelni embertársadat, úgy szóban, mint írásban!

Nem.

A topikhoz...valaki már írta korábban (vagy lehet többen is, mindenesetre ismétlés a tudás anyja), hogy itthon a 30-40 alatti lakosság egy elég nagy része rendszeresen, de legalább alkalmi szinten szív. Tehát az a kérdés, hogy itthon legalizálják -e a füvet valójában nem arról szól, hogy lesz -e több fogyasztó, hanem arról, hogy ki fog a már meglevő keresletből profitálni. Akár tetszik, akár nem, manapság elszívni egy spanglit nem számít durvább dolognak egy hétvégi bebaszásnál. A törvény és a bagatel emberek szemében persze nem egészen ez a helyzet, de a törvényhozók is szívnak, szóval úgy epic fail az egész, ahogy van.

@hawkeye: te, barátom, nagyon durván tájékozatlan és tudatlan vagy, de annyira, hogy az már fáj. Vegyük szépen sorra a marhaságaidat, jó?

1) felesleges összemosnod az alkalmi fogyasztókat (de még azokat is ide sorolnám, akik meló után hazaérve elszívják a napi egy kis spanglijukat) a stonerekkel, akik reggeltől estig mást sem csinálnak, csak szívnak. Ez utóbbi csoport tagjai tényleg elég tompák és zombiszerűek tudnak lenni, de az ugye megvan, hogy ha nem lenne (mármint elérhető) marihuána, akkor koccintóssal vagy esetleg technokollal csinálnák ugyanezt? Ezek az emberek a tompaságra, a készenlétre, a semmittevésre, a nihilizmusra vannak ráfüggve, nem pedig valami konkrét anyagra. Akik szinte fanatikusan, vallásszerűen (rastafari) füveznek és e körül forog az egész életük, azok viszont tényleg elenyészően kevesen vannak. Egyébként hadd legyenek, jobbára nem zavarnak senkit, a megvadult alkoholistákkal szemben nem vernek szét játszótereket és nem hánynak a házad oldalába.

2) Nyilvánvaló, hogy felelősségteljes munkát nem bízunk rendszeres füvezőkre. Magam sem szeretném ha az agyamat vagy a szívemet egy pippantós doki műtené, de nekem mondjuk elég ha a műtét előtti napokban tiszta, átmegy az időszakos teszteken, stb...most ha úgy dönt, hogy nyáron kiveszi a szabiját, és a tengerparton elszív egy jointot, azért kár lenne lecsukni, vagy eltiltani a munkájától, amiben esetleg lehet kiváló szakember. Ebben a tekintetben nincs különbség az alkohol és a thc között...befolyásoltság alatt mindkettőnél tilos kell, hogy legyen bizonyos tevékenységek végzése. Ha pedig neked van egy saját céged, és ott megköveteled, hogy az illető soha ne füvezzen (ergo rendszeres drogteszt, stb), az a te dolgod. Hogy aztán Kovács Béla elmegy -e dolgozni a cégedhez, vagy inkább elküld anyádba, az meg az ő dolga.

3) A boldogsággal, örömszerzéssel kapcsolatban teljes sötétség honol a fejedben, de ennek a miértjét már az első pontban kifejtettem. Szoktál sörözni? Ha igen, akkor ezennel kijelentem, hogy te csak a sörben találod meg a boldogságodat, és amíg nem ittad meg a napi sörödet te már nem tudsz örülni semminek. Mindezt úgy, hogy nem ismerlek, csak annyit "tudok" rólad, hogy szoktál sört fogyasztani. Na, mennyire voltam kretén?

4) Ezen a "belépődrog" dolgon jókat szoktam röhögni. Nem a fű a belépő, hanem azoknak a környezeti, szituációs dolgoknak az összessége, ami a füvezéssel összefügg. Azaz, hogy a szerencsétlen tini titokban, sunyiban kipróbálja a füvet, kapcsolatba kerül dealerekkel, közben tudja jól, hogy törvényt szeg, titkolóznia kell, menőnek is érzi magát mindettől, stb sorolhatnám. Innen aztán akinek nincs esze, rossz a neveltetése vagy sokszor csak végtelenül unatkozik (!) szépen elindul lefele a lejtőn, de ez nem szükségszerű, és nem is általános...és hát ezek a dolgok meg egy csapásra megszűnnének, ha a boltban lehetne kapni, legálisan. Persze, akkor is lenne olyan ember, aki elkezdene füvezni majd szépen menne tovább a keményebb szerekre, de ugyanilyen ugródeszkának teljesen alkalmas az alkohol, a cigaretta, vagy ezek a fostos dizájnerdrogok, de még az energiaital is. Utóbbi pl. nagyságrendekkel károsabb a fűnél.


Nézd, én nem akarlak meggyőzni arról, hogy a fű az jó, vagy füvezni jó, mert NEM az. Semmi sem jó, önmagában. Mindent lehet ésszel, és ész nélkül csinálni. Ennyi erővel a sport sem jó, mert tudvalevő, hogy aki versenyszerűen, durván űzi, netán még doppingol is, az nem tesz jót magával. Vagy lehet másképp is csinálni?
Az alkohol is jó dolog (szerintem), hiszen tök jó néha elszürcsölni egy pohár bort, vagy milyen jól is esik meginni nyáron a 40 fokban 1-2 doboz sört - annak aki szereti. Ugyanakkor meg alkoholmérgezésben szépen meg is lehet pusztulni - amit mellesleg fűvel nem, de most nem erre akartam kilyukadni. Hanem arra, hogy a mértékkel a rossz is lehet jó, mértéktelenül pedig ugyebár...a jóbol is megárt a sok.
Te viszont végtelenül bele vagy gyógyulva az antifüves végletbe és az irónia durván megvan, tekintve, hogy látványosan nem tudsz józanul gondolkodni a kérdésben.

Hál'istennek ahogy a poszt, meg az egyéb hírek is mutatják, a marihuánától személyszerint tartózkodók körében is egyre jobban fogyatkozik azoknak az embereknek a száma, akik hozzád hasonlóan gondolkodnak. Ha valami, hát ez pozitívum.

Nem olvastam még végig a kommenteket, de a sima dohányosokat is megveted? ( Mármint a vegyi anyag miatt. )

Vegyi? :O

akartam írni spangli.. :D

Milyen, milyen, a tiltott gyümölcs a legfinomabb :)

"Nem mos. De a pohár sörtől a kolléga nem viszi bele a komp mellett a tengerbe a 160 tonnás Kruppot."
A fű esetleges legalizációja után szerinted engedélyezett lenne bármilyen jármű vezetése betépve?

"Ugye csak viccelsz, hogy pl. e kettőt egy kalap alá veszed?"
Nem viccelek, teljesen komolyan gondolom. Mértéktelen zabálással, egészségtelen ételekkel is tönkre tudja magát tenni az ember, és még nagyon sok minden mással is, ha mértéket téveszt.
"Akkor lenne rendben, ha ez nem egy pokoli út első pár lépése lenne."
Én ennél jobban bízom magamban, de te úgyis arra számítasz, hogy 10 év múlva egy sikátorban, belőve fetrengek majd, mivel most havonta egyszer füvet fogyasztok.

..."valaki él az olyan apró örömökkel, mint a füvezés, vagy egy jó kajálás.."

Ugye csak viccelsz, hogy pl. e kettőt egy kalap alá veszed?


"...addig teljesen rendben van, ha a saját szórakoztatásodra néha elszívsz egy füves cigit. "

Akkor lenne rendben, ha ez nem egy pokoli út első pár lépése lenne.

"Azért az érdekelne, hogy rábíznál-e olyanra egy nagy értékű gépet, aki hazamegy és megiszik egy pohár sört?"
Igen.

"Én értem, hogy az érveid csak úgy ülnek ha összemosod a drogfüggőséget meg azt, hogy valaki néha elpattint egy jointot, de ttől ez még nem lesz igaz."
Nem mos. De a pohár sörtől a kolléga nem viszi bele a komp mellett a tengerbe a 160 tonnás Kruppot.

"Feltételezem te sem vagy absztinens,.."
De. Miután akkori munkám során láttam, hogy mi történik az alkoholista, meg a drogos családjával.

"...akkor sem hiszem, hogy minden egyes embert alkoholistának tartasz, aki vacsora után megiszik 1-2 pohár bort/ hétvégén pecás közben legurít pár sört."
Jól gondolod, így igaz.

Nagyon végletekben gondolkodsz. Az, hogy valaki él az olyan apró örömökkel, mint a füvezés, vagy egy jó kajálás, nem zárja ki, hogy az élet fontosabb dolgaiban is megtalálja a boldogságot (család, barátok), és küzdjön értük.
Itt is, mint kb az élet minden területén, a mérték a fontos. Amíg józan és felelősségteljes vagy a munkádban, a magánéleted is rendben van, nem szigetelődsz el, addig teljesen rendben van, ha a saját szórakoztatásodra néha elszívsz egy füves cigit.

"Mert hogy bízhatnék rá pl. egy százmilliós gépet egy hőbörödött dzsánkira?"
Azért az érdekelne, hogy rábíznál-e olyanra egy nagy értékű gépet, aki hazamegy és megiszik egy pohár sört?
Én értem, hogy az érveid csak úgy ülnek ha összemosod a drogfüggőséget meg azt, hogy valaki néha elpattint egy jointot, de ttől ez még nem lesz igaz. Feltételezem te sem vagy absztinens, de esetleg még is, akkor sem hiszem, hogy minden egyes embert alkoholistának tartasz, aki vacsora után megiszik 1-2 pohár bort/ hétvégén pecás közben legurít pár sört.

Meg nagy pofám. De ezt a te stádiumodban úgysem érted.... :)))

Az általam ismert források szerint pont a fű az, ami keményen irtja a kis szürkéket. Egyet pár kommenttel lejjebb be is linkeltem.
Stressz levezetése. Ugye, ezt te is tudod, hogy álságos érv. Hiszen erre több tucatnyi módszer van, logikátlan, hogy valamelyik önpusztítót használd erre, nem...?

Második bekezdéseddel nagyjából egyet is érthetnék, ha nem tapasztalnám, nem látnám az egyre szaporodó, sikertelen, zsákutcába futott életformákat. Abban igazad van, hogy a sikertelen egyben céltalan is. Sajnos....

Lövésed sincs a témáról, de legalább van véleményed.... :DDDD

:D :D
Nos, ha már ott tartunk, hogy valaki függő, akkor ez egy jó alternatíva az egészségügyi kockázatok elkerülésére, ami az alkohollal vagy egyéb szerekkel jár. Én egy alternatívaként tekintek erre a stressz levezetésére, hatékonyabbnak, mint a bebaszást, mert nem pusztul bele agysejt. És nem állandó örömforrásként vagy pótlékként.

Más téma, inkább filozófia az élet sikertelenségének kérdése. Kinek a nézete szerint? Van olyan, hogy sikertelen élet?
Szerintem inkább csak céltalan van. Erről pedig mindenki maga kell gondoskodjon. Ne aggódj szerintem a "gerinctelenekért", nyugodtan vedd tudomásul, hogy ők is az élet részei, ugye, nem vagyunk egyformák és ez jó. Mert így egész egy társadalom :)

:)))

Na most akkor széna, vagy szalma? A boldogság akkor is az, ha egészen picinyke. Tetszik, nem tetszik, ezt hajszoljuk egész életünkben. A különbség az, hogy kinek mi okozza ezt az érzést. A jól elvégzett munka, esetleg a gyermeke(-i), vagy éppen ahogy írod, egy kiadós párnacsata. És így tovább.
A sikertelen élet frusztrál. Erről anno az Illés is írt egy dalt, igaz, akkor még csak a pia "szabadított fel" :

http://www.youtube.com/watch?v=vnPhDncLZLA

Szerintem aki keres, az talál is magának boldogságot. Csak ezért ugye meg kell dolgozni, esetleg fáradni vele.
Silány korunk silány embere vesz egy porció füvet, fújja a füstöt, s néz ki a fejéből, megállapítva, hogy király, de boldog vagyok.

Aztán eljön az idő, amikor már a mindennapjait is csak úgy tudja elviselni, ha rábagzik egy dzsointra. És akkor már az örömhöz, a boldogsághoz több kell. Keményebb anyag.

Csúnya dolog ilyesmit mondani, de én nem sajnálom ezeket a nyomorult, gyenge embereket. Annál inkább szüleiket, családjukat, gyermekeiket. Mert ha az alkoholista pokollá teszi környezete életét, a drogos ezerszer "hatékonyabban" csinálja ugyanezt. Bűntudata az nincs, mert tk fel sem fogja, mit művel. Sőt! Úgy gondolja, hogy ő a felsőbbrendű ember, s ezért minket mélyen lenéz....

Szerintem igazad van. Sőt, a cigit és alkoholt is be kéne tiltani! Aztán jöhet a csoki, az internet, meg egyéb dolgok, amik függőséget okozhatnak... igaz?

Szó sem lehet róla! Még kiderülne, hogy nincs igazam...! :)

Miért gondolod, hogy az ember boldogságot vár egy spanglitól? Normális esetben egy füves cigi elszívása alkalmi szórakozás, ha úgy tetszik, jutalom. Mint egy jó evés/ivás, vagy szex. A gáz az, amikor valaki teljesen függővé lesz, és ténylegesen boldogságot vár ezektől, és csakis ezektől.

Menjünk szép sorjában, először válaszold meg a kérdést, utána belekötök nagyon szívesen a többi fejtegetésedbe is, van mibe, ha ennyire kéred :)

Ebbe az 1 szóba tudtál csak belekötni? De jó... :)

Vegyi öröm? Mi ebben a vegyészet szerepe mindenképpen érdekelne :).

Most nem tudok HeavyCross-ként belépni, a másik gépen van a jelszó... :D

Katolikus vélemény a drogfogyasztásról
http://www.ckmagazin.info/katolikus-v%C3%A9lem%C3%A9ny-drogfogyaszt%C3%A1sr%C3%B3l
„A hazai kutatások is bizonyítják, hogy az úgynevezett "kapudrogelmélet" - miszerint aki marihuánával kezdi, eljut a szenvedélykeltő szerek arzenáljának, végül pedig a heroinnak a használatáig, nem tudományos, hanem hatóságilag kreált - leegyszerűsítő megállapítás. A fiatalok ugyanis - családi és kortársi minták ösztönzésére - először a cigarettával, majd az alkohollal kerülnek közeli kapcsolatba. Az alkoholt (bor, sör, majd később égetett szeszes italok) követheti a marihuána, esetleg az amfetaminok használata. Az egyes stádiumok nem törvényszerűen követik egymást, megszakadhatnak, illetve a kipróbálásig, esetleg az alkalmi használatig vezetnek. A függőség, valamint egyéb, keményebb illegitim drogok használata csak a kipróbálók töredékére jellemző.” /Egyház, kábítószer, drogfüggőség (4.)/

http://narconon.hu/droginfo/marihuana.html

Teljesen egyetértek veled. Épp ezért kinti cégemnél felvétel előtt kötelező a negatív drogteszt megléte, és legalább két évnyi leinformálhatóság.
Az alkohollal ugyanez a helyzet.
Mert hogy bízhatnék rá pl. egy százmilliós gépet egy hőbörödött dzsánkira?

Tudnék róluk történeteket mesélni, de minek. Őket semmi sem tántorítja el, szerintük mindenki alsóbbrendű hülye, aki nem drogos.

Érdekes, hogy minden drogos posztban előjön pár agyhalott az alkohollal való párhuzammal.

Ennyire nincs bátorságotok bevallani, hogy gerinctelen, akarat nélküli emberek vagytok, s így kompenzáljátok életetek sikertelenségét?

A hozzászólásaidból régóta sejtem, hogy ilyen szívós fajta vagy. A fokozatos demencia látszik, csak te nem veszed észre. Az árammal való párhuzamod pl. jelzi, hol tartasz... :(

Tőled is megkérdem, mint igen sok betegtársadtól: miért a műboldogság, a vegyi öröm útját választottad? Tényleg nem vagy képes valódira? Vagy csak lustaságból...???

Akkor konkrétan a posztkérdésre:
Előnye lenne, mert átszokhatnának rá az alkoholisták. És megakadályozná a dizájner-drogok terjedését.

Ez így konkrétan nem igaz, csak felmondtad a betanult szöveget ismét. Kezdjük ott, hogy aki füvezik vagy bármi mást használ először az alkohollal kerül kapcsolatba...akkor mi a megoldás, égessük fel Hegyalját? A másik meg a kemény drogozók általában egyből ezzel kezdik a karrierjüket.
A cikkhez meg annyit, hogy az USAban is kezdenek rájönni hogy a drogháború megnyerhetetlen, változtatni kell a módszeren. Az meg elég nyilvánvaló, hogy az elvakultakon kívül kinek nem érdeke legfőképpen a fű legalizálása, a drogkartelleknek.
http://444.hu/2013/12/14/az-uruguayi-elnok-szerint-a-fu-legalizalasa-nem-liberalizmus-hanem-logikus/

Az a baj, hogy sokan elég hamar rákapnak és nem telik el úgy nap, hogy ne tépnének be. Élő példa jó pár munkatársam akik otthon csak néha-néha szívtak (gondolom az anyagiak miatt is), külföldre költözésüktől kezdve viszont napi rendszerességgel, akár napi 2-3 spanglit is elfüstölnek. Folyamatosan. Az ezekre elköltött pénzmennyiség ami durva... Nem vagyunk egyformák. Mindenesetre én ilyenre egy forintot nem költenék.

Érdekes, én nem ezt tapasztalom. Sok ismerősöm alkalmi marihuána fogyasztó (jómagam is), és eddig senki nem érezte még szükségét sem, hogy keményebb drogokhoz nyúljon. Aki kemény drogokkal szeretne élni, az akkor is eljutna odáig, ha nem lenne fű.
Jó ötletnek tartom, hogy legalizálták Coloradóban, nálunk erre sajna még várni kell. Sokat. Itt még azon is ledöbbennek, ha kiülök az erkélyre vízipipázni (és csak pipadohányt teszek bele). Meg sokan abban a téveszmében élnek, hogy a legalizációval egy rakat piros szemű zombi özönli majd el a várost...ha megadod a jogot másnak, hogy éljen vele, neked attól nem lesz kötelező, a fogyasztók száma nem növekedne, max az, aki ki akarta próbálni, de eddig nem merte, most tenne egy próbát. Azért fűhöz jutni itt sem vmi úri huncutság, aki akarja, úgyanúgy fogyaszthatja, mintha legális lenne, csak nem az állam profitál belőle.

Sokkal több hasznuk van a keményebb drogokon...
De milyen dolog lenne azért nem legalizálni és az állam hasznára fordítani, mert néhány rossz ember akkor elkezdene lopni? :D Adjunk megélhetési támogatást a bűnözőknek! :D
Aki füvet árul az épp azért árul mert nem akar lopni. Persze kivétel mindig van, de aki tényleg annyira a haszonra megy az nem csak fűvel fog foglalkozni.

Egyébként szerintem nem muszáj árulni, elég ha dekriminalizálják és mindenki szabadon tarthatna egy-két növénykét. Nem is értem, hogy hogy mondhatja meg nekem az állam, hogy TILOS a saját szekrényemben egy növényt felnevelnem és saját hasznomra fordítani... vicc az egész. De csatakrészegen az utcán fetrengeni azt szabad...

Szerintem aki bűnözésből él meg és tegyük fel pont fűárulásból az, ha elveszíti a "munkáját", akkor másfajta bűnözéssel fog foglalkozni. Ha M.o-n ennyi ember elkezd lopni, vagy ha tud, más drogokat árulni az elég rossz lenne. Szóval szerintem ezért nem mindegy ki gazdagszik meg belőle.

http://www.imdb.com/title/tt0387808/

Hát az árammal azért jó messze lőttél...

20 éve szívok füvet, szinte minden nap... személy szerint nagyon várom, hogy végre legalizálják itthon a kendert.
Kb. 15-20 évnek el kell telnie ahhoz, hogy kiöregedjen a társadalomból az a réteg, ami jelenleg politikailag meghatározó (A jelenlegi szavazó bázis) A fű itthon is legális lesz. Tetszik - nem tetszik, ez így lesz....
Lehet érvelni ellene, mellette, de ez is egyirányú utca, mint amilyen a villamos áram elterjedése volt...

Nem mindegy, kik gazdagodnak meg belőle? A társadalmi gettósodás legfőbb okozója, még akkor is, ha könnyű drognak számít. Mielőtt bárki nehéz drogok áldozatává válik, a legtöbben marihuánával kezdik. Én is kipróbáltam már, de velem ellentétben sokak nem állnak meg a sima spanglinál.

Vadkender termesztése itthon is teljesen legális. A hatása mondjuk nem is az, hogy elszállsz...

itt egyetlen egy kérdés a lényeg:
-az emberek ígyis úgyis szívnak füvet. a kérdés: a maffia gazdagodjon meg belőle, vagy pedig tegyen szert bevételre az állam amit aztán fordíthat egészségügyre, rehabra, akármire? ez a lényeg és nem az h a fű jó vagy rossz.

Legalizálják, beindulnak a nagy füves cigi cégek, mint régen a Malbi, aztán utána meg harcol az állam ellene, mint a cigi ellen, h jó-jó, legális, de ne szívd, mert rákot okoz. Hát így is, úgy is viszi majd a pénzt... Egy valami biztos: amit fent engedélyeznek, azzal ők tuti jól járnak, a pórnép nem biztos.

A ( műanyag ) kannás bortól is be lehet tépni ez nálunk már régóta legális . Én nem élnék vele a gyerekemnek sem engedném ugyan úgy , mint a kannás bor fogyasztását .

+ műanyag emlékek...

Műanyag örömök, műanyag elméknek...... :(

Csökkenne a ránk aggatott depresszió bélyegének súlya? :)