Izé

Csak az a gond, hogy Resy egyáltalán nem kételkedik, gyanakszik, feltételek nélkül elhiszi az egyik álláspontot és a másikat tagadja...

A tudás nem azt jelenti, hogy akkor is én tudok mindent jól, és mindenki más aki mást állít az hülye. Ez inkább makacsság, általában az ilyen ember képtelen az igazi tanulásra.
Az igazi tudás úgy alakul ki, (amitől megjegyzem én is távol állok) hogy megvizsgálunk valamit, levonjuk a következtetéseket, megbeszéljük másokkal, megfontoljuk mások véleményét és javaslatait is, aztán ennek összesítésével vagy egy új kép alakul ki bennünk, vagy beépítjük saját elképzeléseinkbe a hallottak egy részét. Vagy ha el is vetjük az egészet, ott lesz a fejünkben, és ha mégis szükség lesz rá használjuk: ja, ezt már hallottam, tudom.
Hogy nézne ki a világ, ha mindenki csak a saját igazát hajtogatná? ---- "Már pedig tanár nő, 2+2 az nem négy, én ne hiszem el! Nekem 3!
Ezzel azt akarom mondani, hogy ha most nem is értünk egyet ebben a témában Resystanc3, az élet más területein sokszor hasznos lehet a kételkedés, és a gyanakvás.

A tudás legnagyobb ellensége nem az elutasítás, hanem a tudás illúziója. :) Eszetekbe fog még jutni, hogy volt pár hülye, akik már évekkel azelőtt tudtak ezekről, mielőtt nyilvánosságra kerültek. És akkor is az lesz a legnagyobb problémájuk egyeseknek, hogy de "hogy-hogy, meg honnan, a híradó be se mondta"!

Látod, a tavalyi dinoügynökök után róla is kiderült..... :)

http://i.imgur.com/mpmhLCS.jpg

Itt a lényeg:

"...ami minden kölcsönhatást és elemi részecskét megmagyaráz."

Ettől kerülünk egyre messzebb. Mert mire 2 - 3 elméletet sikerül szinkronba hozni, tucatnyi újabb ellentmondás keletkezik.

De felesleges ezen hisztizni, hogy majd én most itt megmondom a tutit, mint egyesek teszik. A látszat ellenére annyira kevés az ismeretünk, hogy igen nagy út áll még előttünk az összefüggések teljes megértéséig.

Véleményünk lehet, de megfellebbezhetetlen szentenciákkal kár próbálkozni. Csak kinevettetjük magunkat, mert ami ma korszerű, az holnapra úgyis elavul.

Úgy látom Resystanc3 személyében köszönthetjük a ráció új bajnokát itt az izén. Igyekezz norbert, remeg a trónod.

Nagy hökkenés nem volt, nem vagyok szakértő a témában, de az nagy dolog lenne, ha előjönnének egy általános elmélettel, akár meglévők egyesítésével, akár egy teljesen újjal, ami minden kölcsönhatást és elemi részecskét megmagyaráz. Az azt jelentené, hogy lassan csak megismerjük a világunkat, és nem az ablakon dobáljuk ki a pénzt elméletek gyártására olyan jelszóval, hogy egyszer csak jó lesz valamire, most még nem tudjuk, a jóságát most még nem tudjuk ellenőrizni, mert nem tart ott a kísérleti technika. :D

Igaz.
Viszont az nem gáz, hogy már a sokadik kommentet írom a saját posztomhoz? :D

Légy oly bátyám, hogy olyan 3 mondatban foglald össze a lényegét! Csak azért, hogy lássam, milyen szinten tiszteljelek meg a véleményemmel! :)

Komolyan: ha már elengedjük a fantáziánkat (ugyanis erre sincs közvetlen bizonyíték, csak ráutaló következtetések), én inkább a szuper változatát tartom hihetőnek, mivel az némi összhangot teremt az Einstein féle relativitáselmélet és a kvantummechanika között.

De most tegyétek a szíveteket a kezetekre*: a párhuzamos univerzumok léte ugyanolyan teória, mint az ufók létezése.

Viszont bizonyítás nélkül botor dolog ex cathedra elfogadni, vagy tagadni.

(*:Nehogy valaki otthon kipróbálja!)
:)

Én sem mondtam, hogy baj ha hisz valaki. Akkor van baj (szerintem) ha ennyire elvakult, mások véleményét, álláspontját meg sem hallgató állapotra jut el.

Aki nem képes szűrni az adatállományból, az lesz olyan szektás hívő, mint Resystanc3.

"a Holdon óriások javítanak gépeket,"

Ja. Az nekem is tetszett. Időnként szórakozásból belenézegetek ezekbe az összeesküvis filmekbe. A duma arról szól, hogy nagyobb a Holdon az ojjektum, mint Budapest, majd később ugyanarra a képre kifejti a zseni egy Photoshop manipulálás után, hogy egy alak hajol fölé, aki éppen javítja. Megnézném azt a szívet, amelyik akkora, mint a Gellért-hegy.

Ne baj az, ha hisz az ember, a tudományok nagy előmozdítói olyan emberek voltak, akik szembe helyezkedtek másokkal, és kiálltak az igazuk mellett. Biztosan van Resystanc3 gondolataiban is megszívlelni való, a világ nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, és sok a megtévesztés, rosszindulat, hazugság, viszont ha csak ezeket látja az ember, egy idő után elfelejti, hogy emellett rengeteg szép és igaz dolog is van, amire sokkal érdemesebb a figyelmünket fordítani. Azt hogy ki miből mit hisz el, kinek hisz, az pedig az ember sajátja, kár megpróbálni ráerőltetni a másikra.

VÉGE

:D

Ez egy környezetkutató fizikus dolga: kérdéseket tesz fel, válaszokat keres/kap rá (a természettől), megbizonyosodik azok helyességéről, majd a válaszok által felvetett újabb kérdésekre is megpróbálja megkeresni a választ, és így tovább...

pont úgy véded a "hited" mint valami hitgyülis egy vallási vitában...

Egy értelmes ember homlokát logikus érvekkel észszerűbb kopogtatni, és nem a személye sértegetésével.

Igazából azt írod mindig, hogy gondolkodjunk, ő gondolkodik/kérdez/válaszokat vár, ellentétben veled aki hisz valamiben és nem vizsgálja meg a másik oldalt, csak ismételgeti a maga igazát. Ti összeesküvés elmélet hívők mind ugyanígy tesztek...

Mondtam, hogy orktámadás lesz. :) Érdekes, hogy az elején csupa plusszos hozzászólásokat írtam, aztán egyszerre mind átmentek mínuszba. Na mindegy, nem én roppanok össze a hülyeség alatt.

Egy normál csillagászati távcsővel is vörösnek látszik a Mars, nem csak a NASA képein.
A NASA keze elér a Makszutov távcsőboltba is? Az ESÁ-t is lefizette, hogy a Mars Express európai szonda is ugyanúgy ne mutasson csak vörös köveket?

Azért szőtték bele a sztorit, hogy rájöjjünk, kitervelt volt az esemény. Vannak, akik segítenek minket. Aztán vannak, akiknek az a munkájuk, hogy ezeknek a munkáját elbagatellizálják. Csak az ilyen Simpsonos lebukások miatt nem állnak jól.

Azért kopogtatom a homlokát, hátha felébrednek odabent. De látom, inkább kirakta a do not disturb táblát is. :D

Álljunk meg egy szóra! Én nem mondtam semmi olyat, hogy nincsenek ufók, rengeteg elmélet van arról, hogy bárhol máshol is kifejezetten van élet (lennie kell) ill. lehet élet. Nem blamálni akarlak, nyitott vagyok az újra, de nem a spekulációra.

"Honnan veszed, hogy nem jártunk még a Marson? Mert a hivatalos forrás ezt állítja?" És te honna veszed, hogy jártunk? Netes összesküvés elméletekből? Vagy milyen forrás állítja? Melyiknek higgyünk?

aztán:

..."a hivatalos forrás a hiteles forrástól igencsak távol van." pár sorral lejjebb: "Legalább 10 összeesk. elméletet fel tudok sorolni, amikre mára tényként mutat a hivatalos média is." => Média!!!???

"Attól, hogy te jó ember vagy, nem biztos, hogy a hírforrásaid is azok." miből gondolod, hogy a tieid jobbak?

Megmondom: abból, hogy nem értünk egyet, és aki nem ért egyet veled, más a felfogása, szemlélete, az hülye, korlátozott és rossz ember.

Akkor most hogy is van ez? És hidd el van fogalmam a modern technikáról ugyanis azzal dolgozom, ebbe ne menjünk bele.

Részemről lezártam a vitát, megértettem, hogy másként gondolkodunk.

"Azért az elég gyanús, hogy a tornyok ledőlése _előtt_ már ment a tévében a _ledőlésről szóló_ hír, meg az is, hogy egy Simpsons részben évekkel az esemény előtt volt a MESÉBEN egy kép a tornyokból kiálló repülőről"
Én nem mondom, hogy mindent be kell venni, amit 9/11 - ről tényként tolnak az ember arcába, de komolyan nem értem, miért jó az bárkinek is, ha egy mesébe előre beleszövik a sztorit...
Abban is egyetértek, hogy az univerzumban hemzseg az élet, viszont olyan térbeli/időbeli eltolódások vannak, hogy azon sem csodálkoznék, ha még nem történt volna semmi tényleges kontaktus a Földön.

azért ahhoz képest, hogy palinkaman érvel, Te meg csak folyton lebaszod őt, hogy miért nem hisz ilyenekben.. csodálom, hogy még mindig válaszolgat neked.. :)

Nem is értem, miért probléma a cigánykérdés, a kormány szidása, az oktatás kérdése vagy a munkanélküliség. Hiszen mindenütt űrlények vannak, a Holdon óriások javítanak gépeket, a Marson meg fele annyiba kerül egy tengerparti ház, mint a nyóckerben egy 6. emeleti egyszobás. Én megértem, h "ez a világ már nagyon szűk nekem", és hogy sokaknak az agyára megy az élet, na... :) Lehet hát jelentkezni a Mars-programba: http://ize.hu/click.php?id=24431&url=http%3A%2F%2Fapplicants.mars-one.com%2F :)

Nagyon alapos kutató lehetsz, ha nem jöttél még rá, hogy a hivatalos forrás a hiteles forrástól igencsak távol van. Én ilyen gondolkodású embernek megmutatnám, hol a kilincs, az ajtót találja meg maga. Ha nem tudod még, hogy tömeghipnózisban élünk, akkor felejtsd is el, hogy tudsz valamit. A hit a tudás kapuja, vagy a tévedésé, de mindenképp hit előz meg minden tapasztalatot. Lehet, hogy kutató vagy, de következtetni nem tudsz. Legalább 10 összeesk. elméletet fel tudok sorolni, amikre mára tényként mutat a hivatalos média is. Van ám rendszer ebben a dologban, amit lehet is látni, ha az ember figyel. 9/11-ről is tudjuk már, mit makogott a média és azzal szemben mi történt valójában. (Azért az elég gyanús, hogy a tornyok ledőlése _előtt_ már ment a tévében a _ledőlésről szóló_ hír, meg az is, hogy egy Simpsons részben évekkel az esemény előtt volt a MESÉBEN egy kép a tornyokból kiálló repülőről, ugyanúgy, ahogy egy kártyajátékban is. Nem akarok mélyen belemenni, de azért vannak itt olyan dolgok, amik utalnak arra, hogy nem kéne kutatóként annyira feszíteni a szürkeállományod.)
Honnan veszed, hogy nem jártunk még a Marson? Mert a hivatalos forrás ezt állítja? A mai technikáról meg fogalmad sincs. :) A néptechnika nem a valódi technika, ezt már a proletár városiak is tudják, ahogy a népi hírforrás sem a hiteles forrás. De mondok mást az ufokról. Kutatóként van elképzelésed róla, mekkora az Univerzum? Nem a számadatot kérdezem, hanem hogy elképzelésed, érzeted van-e. Ha van, akkor tudnod kell, hogy HEMZSEG kint az élet. Humán beállítottságúként szerintem ne ilyenekről állj le vitatkozni, mert messziről látszik, hogy csak mész az autoritás után, mint egér a sajt után. Attól, hogy te jó ember vagy, nem biztos, hogy a hírforrásaid is azok.
Jó, az ufokat akkor tegyük rendbe, mert te a szótári alakról oktatsz, én meg azt mondom, amit értelmes ember ért. A radarnak a galamb is ufo, mert nem ad le a radarnak szinkronjelet, tudjuk. Amiről én beszélek, az olyan gyorsulást mutatott be álló helyzetből, amit se galamb, se helikopter nem bír ki, mert benne az emberek meghalnak, plusz a jármű is elég. És ez a város felett volt, nem messze tőlem, közelről láttam. Ennyire görcsös gondolkodással inkább kutasd, hogy lehet a perspektívát kiszélesíteni, mert így csak félkutató vagy. Én csak negyed kutató vagyok, de engem nem korlátoz semmi, pláne a fizetés nem.

hawkeye, te olyan okos embernek tűnsz. Mi a véleményed a húrelméletről?

Na, akkor hökkenj:

http://index.hu/tudomany/2013/12/12/szimulaciok_szerint_a_vilagegyetem_egy_hologram/

:)

Senki nem állította azt, hogy nincs ilyen, pusztán azt mondtam, hogy miért gondolod a te igazad erősebb lábakon áll, mint másé, vagy a hivatalos, mitől hitelesebb az általad talált x db kép, a többinél? És hidd el gondolkodom, meg szoktam vizsgálni a dolgokat és fizetnek is érte, mert kutató vagyok. Éppen ezért nem összeesküvés elméleteket szövögetek, hanem a tényeket vizsgálom meg, több irányból, és nem csak egyszerűen "hiszek benne" hanem észérvekre támaszkodom. A gondolkodás nem egyenlő a hittel, sőt, sok esetben esküdt ellenségek => középkor. Persze ilyen esetben mint ez a téma mást ne tehet az ember, csak elhiszi másoknak a dolgokat, akikről azt feltételezi, hogy jobban tudják.
Én nem mondom, hogy lehetetlen amit állítasz, én sem jártam még a Marson, te sem, más sem. Én mindenesetre inkább hiszek (csak hiszek, mert mást jelenleg nem tehetek) más tudományos alapokon nyugvó megfigyelésnek, publikációnak, mint a netről ki tudja honnan származó képeknek, mait akárki kénye-kedve szerint manipulálhatott, főleg a mai technika mellet.
Amit láttál az biztosan UFO (azonosítatlan repülő tárgy) volt, viszont ez nem egyenlő a kis zöld emberkékkel, csupán annyit tesz, nem tudod hogy mi az.

Akár igaz is lehet...

Egy biztos: a nagyhatalmak kormányainak aljassága feneketlen. Bármi kitelik tőlük.

Tavaly itt gúnyolódott velem valaki, amikor a lehallgatásokra utaltam. Pedig akkor még csak az Echelon rendszerről tudtunk, az NSA-ról fogalmunk sem volt....

Naivitás megbízni bennük, főleg nem a cáfolataikban...

Lehet menni nézni a Barátok Köz-tet és az X - faktort , vagy majd Való Világot ... akinek nem inge ....

Ezt nézze meg az aki nem vette fel az a bizonyos inget ;)
http://videa.hu/videok/film-animacio/amit-eltitkolnak-elolunk-hold-kelte-dokumentumfilm-film-hazugsag-Oez5cij06pAznvQD

Téged fizetnek ezért? Nem azt jelenti a gondolkodás, hogy még erősebben gondold azt, hogy ilyen nincs, hanem hogy megvizsgálsz mindent, bármi is legyen az. Két különbség van a gondolkodásunk között. Az egyik, hogy nekem van tapasztalatom, a másik, hogy alaposan utánanézek a dolgoknak, mielőtt nekiállok róla beszélni. OLYAT nem csinál semmilyen emberi cucc, amit az a cucc csinált. Nem volt messze, nem 600 km-re láttam "valamit".
Másrészt még mindig a fejjel lefelé állított hülyeséget magyarázod, de látom, hiába világítok rá. :)
Pár napja egy másik srác is ezt csinálta, hogy lexikális részletességgel felsorolta, miről nincs fogalma, és azzal akart legyőzni. Akik lusták gondolkodni, szokják meg, hogy egyre több lesz az olyan kellemetlen alak, akik szoktak.
(A net meg nem pöcegödör, ne járj inkább pöce oldalakra.)

Szóval láttál egy valamit, amiről nem tudod hogy micsoda (UFO), és azóta nem kételkedsz???
Én nem abban kételkedek, hogy amit láttál, azon kék az ég, hanem azon adatok hitelességében. Mi biztosít arról, hogy amiről azt állítod, hogy úgy van, mert egy képen láttad, az már nem egy hússzor fotoshopolt kép? Az én meglátásom szerint az internet egy pöcegödör, és ha ott talált adatokra hivatkozol, akkor tulajdonképpen te is csak másoknak hiszed el, amit el akarsz hinni, vagy amit el akarnak hitetni veled, ugyanúgy mint én.

Azért hitelesebb, mert a kiszivárogtatók azt is elmondják, amit a hivatalos forrás nem akar, hogy tudj. De ne legyen félreértés, a NASA igazgatója pár éve a tévében mutogatta a videót, hogy egy ufo ide-oda pattogva követte az űrállomást. Érdekes, ez után megtépázták a NASA költségvetését. Nem furcsa?
Miért, a sima vörös Marsot a szondákon kívül ki vagy mi látta még? Ez nettó hülyeség fejreállítva. Ugyanaz látta, ami a kék eget is, csak polárszűrő nélkül. Van ott légkör meg sok minden, csak félnek, hogy az emberiség kitör a ketrecből, ha ezt tudná. Aki nem hiszi, járjon rendesen utána, én utánajártam, meg is lepődtem. De azért segít az embernek hinni, ha látott már ufot, mert azt is láttam, azóta elég nehezemre esik kételkedni. És kur&#ra nem meteorológiai ballon volt, az nem csinál ilyet, amit az.

Miért is kell a ""web legmélyéről" bányászott képeknek, meg akármiknek jobban hinni, mint annak amit pl. a NASA mond? Miért hitelesebb az, mint a hivatalos? Vagy miért hiteltelenebb a hivatalos a mindenféle más helyről előbányászottól? Azt, hogy milyen színű az ég a Marson a marsszondákon kívül ki vagy mi látta még?
Én nem mondom, hogy mindent úgy osztanak meg velünk hivatalos szervek ahogy az ténylegesen van, viszont az innen-onnan előbányászott adatoknak, aminek már a forrását is kétségek övezik, én még kevésbé hiszek.

Már előre látom, ahogy az orkok ellepik a posztot. Azt tanítják, hogy a Marson 4% légkör van (a földihez képest), a többit kifújta a napszél. A marsi fotókon viszont kék az ég. 4% légkör mellett nem lehetne kék az ég. Az egységes vörös színt a korábbi két robot polárszűrője okozta. Erre nem gondol senki. Erdős területekről is vannak fotók, de miért is hinnénk el, amikor a tévében mást mondanak. Aki a paprikás krumplin kívül nem hisz semmiben, szánjon rá egy éjszakát és nézzen meg mindent, amit a Marsról és a Holdról találni lehet. DE NE Bors online féle oldalakon, hanem navigáljon el a web legmélyére. Ha az után se gyúl értelem a fejében, nézzen utána a családfájában, nem-e a zöldségfélék családjába tartozik.

Ha ezt viccnek szánták, akkor telitalálat, és óriási. Ha nem, akkor erre egy szó van: BULLSHIT.... :D

Persze. Milyen ciki lenne ha Quaid megtalálná a reaktort, és beindítaná. ;)

http://9gag.com/gag/5334712

Be kell ismerjem, hogy pl. a dajcstomi nekem mindig gyanús volt a nem emberi viselkedése miatt. Ezek szerint ő is a Mars ügynöke lehet???