Izé

Persze, hogy átverés. De a téma aktuális. Érezzük a hideget. Andersen meséje jut erről eszembe.
"A kis gyufaáruslány": http://www.youtube.com/watch?v=y3aYh4EnCUA

Még néhány év, és valaki felfedezi, hogy fáklyával világítsunk...

Jé, tényleg! Fel sem tűnt, hogy az alsó sárga nyilakat fordítva rajzolták!

Aztakurva! Feltalálták megint a cserépkályhát??? Zseniális, hogy egy sok100 éves találmányt el tudnak adni modern újdonságként. Már csak azt arra kell rájönni, hogy egy teamécses gyártó cég, vagy egy virágcserép gyártó cég szponzorálja a terméket :D

www.funpic.hu/hu/kategoriak/egyeb-foto/47176_gaztuzhely-egyszeruen

Hát nem értitek, mennyire forradalmi ez az újítás? Négy láng az mennyire sok már! Gondoljatok csak bele! Mikor az adventi koszorú mind a négy gyertyája ég, milyen meleg van! Azt kívánjátok majd, bárcsak lenne nálam egy tepsi alá, meg két bazinagy cserép felülre, hogy ne szökjön meg a meleg.
Másik dolog meg, hogy elfogy a zokszigén? Hát NÉZZÉTEK MÁR MEG az ábrát! Hát ez még levegőt is termel, és alul-felül csak nyomja kifelé! Én nem tudom, mi történik a belső cserépben, de hátborzongató még belegondolni is!
omg :)

wow, pár év és eljutnak a cserépkályháig

" elfogy az oxigén az égéstérben " ...egyszerűbben , kivonja a zoxigént

folyt köv.: Ha megnézed a képen, azért a cserép teteje nyitva van, szóval a levegőt is felfűti rendesen, nem csak a cserepet. (Ez persze érthető, ha nincs szellőzés, akkor elfogy az oxigén az égéstérben.)

De az is problémás az infra-sugárzó-cserép ötleteddel, hogy a cserép a tér minden irányába fogja sugározni a hőt. Tehát még ha nagyon közel is ülsz a cseréphez, akkor is nagyon kicsi a hatásfoka. Kivéve persze, ha teljesen ráhajolsz és átöleled. :-)

Igazából semmi hasznosat nem hoz az, ha virágcserepekkel lefeded a mécseseket. (Eltekintve attól, hogy nem fújja el a lángot egy becsapott ajtó huzata.)

Vnyoc, az ötleted ravasz, de van egy kis gubanc!

Az infrasugárzás felüetegységre jutó teljesítménye ugyanis baromira függ a hőmérséklettől. Egészen pontosan: 1m^2 felület által kibocsátott hősugárzás= (stefan boltzmann állandó) * hőmérséklet^4. A ^4 a negyedik hatványt jelenti.
Namármost, ha te normális fűtőteljesítményt akarsz kicsiholni ezekből a kisméretű cserepekből, MÉGPEDIG úgy, hogy a hőt infrasugárzással adja le, és nem a levegő melegítésével, akkor ahhoz irgalmatlanul fel kell hevítened a cserepet. Kb narancs-izzásig.

Én ezt nem szívesen tartanám a lakásban. Még valaki beletenyerelne. Ráadásul a cserépre rászállt por folyton odakozmálna, és azt a bűzt nagyon utállom...

Meg aztán nem értem miért olyan rossz, ha a fűtőtest nem közvetlenül engem melegít, hanem inkább a szoba levegőjét. Az én komfortérzetemnek kimondottan jó, ha nem közvetve jön rám a meleg. De szerintem gyerekkorodban te is borzasztóan utáltad az arcüreg infrázást.

Szerintem aki fázós, és olcsón akar fűteni, az maradjon mackónadrágban és vastag pulcsiban.

inkább széndioxid lesz az :)
persze az sem kimondottan egészséges...

Zárt helységben égetni nemtúl egészséges, oxigént von el és szénmonoxidot termel...
Szóval felejtős...

Ez szerintem a nyári hónapokra való fűtés ... vagy egy 3 légköbméter méretű ( pl . WC ) helység fűtésére alkalmas berendezés .... persze , ha mint a videón is a tükör elé tesszük akkor a hatásfok is duplázódik ....

A csel az ebben az egészben, hogy leborítja valamivel, persze ha a lángle van borítva akkor nem megy el a hő és persze felforrósodik az edény és a szoba nem mivel az enrgiamegmaradás tövénye ugye.. hm.. de ha tovább gondoljuk a dolgot, akkor az megtörténhet az az effektus mint az infrapanelekben hogy mivel nem a LEVEGŐT melegíti(le van fedve a láng) így átalakul infrasugárzássá... Nos lehet valami valóságalapja. Mert ugye az infrapanel is arrol hires, hogy nem a levegőt melegíti hanem sugároz és tényleg képes meleget csinálni kis energiafelhasználásnál is.

-Ha nincs más jó a megfagyás ellen?
-Talán.
Rendes fűtés helyett jó?
-Nem.

Nem az a kérdés, hogy működik-e, mert amig valamennyi hőt lead, addig működik. 3-4db. már javíthat a komforton ha pl. spórolásból alacsonyra van állítva a szoba hőmérséklete. A sugárzó hőt az emberi szervezet előnyben részesíti. Ugyanis Lehet, hogy valaki 20fokban radiátor mellett fázik, viszont padlófűtéssel/falfűtéssel/mennyezetfűtéssel már 19fokban is jól érzi magát. Szóval a kérdés az, hogy ez megéri-e, lehet-e vele spórolni a fűtésen. Biztos, hogy nem, hacsak nincs valami mécses gyártó üzemünk. :D
A kellemetlenségekről nem is szólva, mait itt már többen említettek.

http://kepfeltoltes.hu/131116/Sunbathe_in_snow_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

kb. ennyit arról, hogy kifűteni, meg hőmérséklet...

néha (néha..?) egészen elképesztően ostobák tudnak lenni az emberek.
nem is olyan régen, valamelyik fórumon egy gyökér elkezdte fejtegetni, hogy a hold nem forog, mivel mindig csak az egyik oldalát látjuk.
először azt próbáltam a fejébe verni, hogy a forgását éppen az bizonyítja, hogy mindig csak az egyik oldalát látjuk, majd amikor látszott, hogy totál nem érti, hogy mit is akarok mondani, akkor leírtam neki a klasszikus kisérletet, az asztal közepére tett labdával.
azt hiszed, hogy elvégezte ezt az egyszerű és bizonyító erejű kisérletet?
frászt.
mantrázta tovább a hülyeségét. ha ilyen egyszerű dolgot nem képes valaki megérteni, akkor mit várhatunk, ha a termodinamika kerül szóba..?

"Biztonságos?"-Persze, főleg ha abból indulunk ki, hogy elég egy Karácsony vagy Mindenszentek ünnepe kishazánkban és már lángokban áll az egész ország.

Én sem voltam rest, így be is szereztem a hozzávalókat. Persze én nem találtam akkor még olyan forrást, ami megcáfolja ezt a jelenséget, így csak úgy tudhattam meg, ha magam győződök meg róla. Eredmény: Sikeres melegítés...- ideális kísérlet arra, hogy felmelegítsünk két cserepet, semmi egyéb. Nem tartom viszont kizártnak, hogy egy három négyzetméteres kolesz szobát melegen tartsunk úgy, hogy minden sarokba ültetünk kettőt. Úgy eredményes, de már nem olyan olcsó és meg kevésbé praktikus.

hinnyeazannyátnekije!
akkor most tanulhatom újra a fizikát.
persze, azért nem ártana, ha ezt a világraszóló teljesítményt valami adat is alátámasztaná :)

"mivel az energiamegmaradás törvényét még senkinek sem sikerült megerőszakolni"

Kivéve az amikat úgy néhány héttel, hónappal ezelőtt.
A sok képletmérnök új mantrákat találhat ki.

Még egy gondolat lemaradt: ez egy kitűnő példa volt arra, hogyan működnek manapság az emberek. Közel egy hét alatt annyi megosztásban és posztban láttam csak a saját facebook-omon (és most más helyet meg sem említem), mintha legalábbis a szólás szerinti spanyol viaszt találták fel volna újra. És egyszerűen nem gondolkodnak, még csak a józan paraszti eszüket sem használják! Vajon, ha ilyen kicsiben ennyire sikeres ez a tömeges átb*szás (hogy szándékos-e vagy sem, az most lényegtelen), és ennyien besz*pják, akkor nagyban ez mennyivel durvábban működhet a mindennapi életben? Ez azért elgondolkodtató, nem?

Én el tudom képzelni, hogy ezt rengetegen beszopják.

Pontosan ez volt az én első gondolatom is, mikor először láttam az eredeti videót. Négy mécses nem fűt fel egy szobát! Pont. Na ezért nem árt néha odafigyelni fizika órán. ;)

Amúgy a cikk (és a végén az indexes videó is) alapos, tényekkel alátámasztva magyarázza el, hol, milyen gondok vannak ezzel a "fűtési rendszerrel". Nagyon ajánlott cikk.

Ha ad is valamennyi meleget, biztos hogy sokkal drágább mint gázzal, vagy akár árammal fűteni. Ráadásul füstöl és elhasználja az oxigén egy részét a szobában.

Amúgy ha valaki mégis arra kényszerülne, hogy épp semmi más lehetősége nem marad némi meleget csinálni, mint pár mécses, valószínüleg érzésre tényleg jobb ha egy ilyet teszel a közeledbe, mintha csak magában égetnéd a mécseseket. (igen, az energiamegmaradás ellenére).. de ez azért elég valószínűtlen helyzet

"Vagy az egész egy ordas átverés?"

bizony az. mivel az energiamegmaradás törvényét még senkinek sem sikerült megerőszakolni, könnyen belátható, hogy négy teamécsesből, akár leborítjuk cseréppel, akár nem, pont ugyanannyi hő fog termelődni.
azt pedig senki nem gondolhatja komolyan, hogy teamécsesekkel fel lehet fűteni egy szobát.