Izé

http://www.liveleak.com/view?i=668_1382344459

Nem kötelező, de a biztosítási díj nélküle nagyon magas.

http://hvg.hu/cegauto/20130718_Miert_van_fedelzeti_kamera_az_oroszok_aut

Elég gyatra a humorod. Vagy komolyan gondoltad...????

Az oroszok azert szerelnek kamerát mert ott kotelezó a kamera.

A videók egy része nem orosz, és nem szándékos, de amúgy nagyon bírom ezeket. A galamb az nagyon 'állat ' a végén :)

Felhasználhatják ellened is a felvételedet, ha mondjuk vagy olyan hülye, hogy felrakod a netre, de nem kötelezhetnek arra, hogy add oda a felvételt. Arra viszont tekintettel kell lenni, hogy a másik személyiségi jogait ne sértsd. Amerikában volt több példa, hogy levideóztak rendőrt, hogy üt valakit, vagy pisztolyt ránt egy motorosra, és a felvétel készítőjét börtönbüntetéssel, vagy súlyos pénzbírsággal büntették.

Azt hiszik, hogy ők az erősebbek :D

Akkor tegyük tisztába.

Minden országban más a jogi gyakorlat, még az EU-n belül is, az autóskamera felvételének bizonyítékként való elfogadásáról.

A zárt rendszerű autós kamera negyed milliónál kezdődik, de a bíróság ugyanúgy negligálhatja (és szokta is), mint a sima SD-kártyás húszezer forintosét.

Ennek ellenére érdemes használni, mert a biztosítók viszont figyelembe veszik az időkódos(!) felvételt.

Az oroszoknál azért terjedt el a kamera alkalmazása, mert a korrupt bírók jó pénzért "elhitték" a szintén lefizetett hamis tanúk vallomásait.

Végül: az autóskamera a saját érdekedet szolgálja, nem pedig a hibbant, eszement génhulladékok ámokfutásainak rögzítését.

Kb. 1 évvel ezelőtti infóm, hogy nem szolgál bizonyítékként ellened amit te rögzítesz. Ha felveszed ahogy száguldozol egy haveroddal, az rá nézve terhelő lehet, rád nem. Sajnos.

Senki sem köteles önmaga ellen vallani vagy bizonyítékot szolgáltatni!

aki hülye haljon meg

Vessék magukat egy úthenger elé

A végén csak én röhögtem?! :D

1:30nál a csávó miből van bakker? Átmentek a nyakán és feláll, de a legjobb 0:37nél a művész úr :)

Sajnos egy memóriakártya bármikor tönkremehet, és az egykor rajta tárolt anyag nem mindig nyerhető vissza... :)

azért az 1:30 körülinél rendesen rábaszott a gyökér. csak azt nem értem, hogy hogyan volt képes még felállni utána, amikor kb a nyakán ment át a kocsi.
lehet, hogy a vodka golyóállóvá tesz..?

Ilyen műesésekkel bármelyik focicsapatban megállnák a helyüket. ;)

Köszi, találtam párat, ami szóba jöhet.Nem olcsó mulatság, de az tény, hogy nagy segítség lehet bizonyos helyzetekben.

Ez amúgy ellenem is szolgálhat bizonyítékként?Teszem azt, gyorshajtáskor az igazoltató rendőr bekérheti a rögzített anyagot, ha kiszúrja a ketyerét?

Legális. Arra ügyelj, hogy olyat kell választani, ami megfelelő "titkosítással" (trolloknak üzenem, nem érdekel a pontos szakszó) rögzít, a lényeg az, hogy a formátumába ne lehessen utólag beavatkozni. Keress rá, megtalálod a pontos, szabatos, a trolloknak is megfelelő szóhasználatú leírást. A gyalogosok nálunk még nem tartanak itt, de a nyári szezonban lassan életveszélyes lesz ilyen kamera nélkül közlekedni, mivel csak ezzel lehet bizonyítani az ámokfutó kerékpáros felelősségét, ha keresztülmész az idiótáján, mert azt hitte, övé az út és tojt minden szabályra.
Sajnos, amit elfogad a bíróság, az 50-60 ezerrel nyit. Viszont ha ezen múlik néhány év hűvös egy idióta sötétzöld barom bringás miatt, akkor megéri.

Így van.Nem véletlenül "alkalmazzák" ott ezt a féregséget egyes gyalogosok.Valószínűleg felismerték a helyzetet, miszerint ott az autósok jó része ész nélkül közelíti meg a gyalogátkelőhelyeket.És a zebrán való "gázolásnál" b.szhatják a kamerájukat.

Amúgy gerinctelen, aljas húzás az ilyen csalók részéről.

Ezek a kamerák legálisak nálunk?Vagyis a készült felvételeket később felhasználhatom, felhasználhatja a hatóság?Nem ütközik ennek használata semmilyen jogszabályba?

a zebrára kirohanósat még értem, de pl főúton elé ugrósat nem igazán. ott miért a vezető lenne a hibás?

Bő egy éve használok kamerát. Érdekesen működik: ez idő alatt semmi komolyabb esemény nem történt, ami engem, vagy másokat komolyan veszélyeztetett volna.

Konklúzió: az autós kamerának bajelhárító szerepe van. :)

Komolyan: én kötelezővé tenném. A sok mikrohímvesszőjű böhömös magyarázhatná a bizonyítványt, és hozhatná a szokásos hamis tanúkat, mindhiába. A baj csak az, hogy bírófüggő az elfogadása... :(

mondjuk 0:24-nél, 3:00-nál az autós baszhatja a kamerát, a zebrán a gyalogosnak van elsőbbsége és pont.
a 3:00-ásnak ráadásul semmi keresnivalója nem volt a zebrán.

egyébként derék...

Nem akarok reklámot csinálni az autós kameráknak, de egyre olcsóbbak nálunk is :) .az oroszoknál meg szinte kötelező