lehet ott más galiba is ami miatt kitart hosszabb ideig, de itt feltehetőleg a pénzébe volt szerelmes, meg az új lehetőségekbe :)
egyetemista lány, pasijához költözik, még jól is megy a srácnak. Melyik fiatal csaj ne őrülne meg ilyen helyzetekért, és nem költözne el a szülőktől :)
A nők és a pénz
A neves pszichológus, Popper Péter szerint egy kapcsolatot igenis befolyásol a pénz, és csak a romantikus lelkületűek hiszik az ellenkezőjét. A válások jelentős része is a pénz, illetve a pénzről való eltérő gondolkodás miatt történik.
Mit jelent a nőknek a pénz? Igaz-e az az állítás, hogy a gyengébbik nem általában a tehetősebb férfiakat részesíti előnyben?
(A kép innen)
norbertvincze 2015. 08. 06. 18:17 | #44
0
VÁLASZ
bungle 2015. 08. 06. 18:04 | #43
http://velvet.hu/randi/2015/08/05/veletlenul_raklikkoltam_es_jott_a_szartornado/
"A legtöbb barátom, a családom és azok, akik ismertek, mindig azt mondták, hogy csak a pénz miatt tartottam ki. Sosem érdekelt, sem előtte, sem azóta, hogy kinek mennyi pénze van. Szerelmes voltam."
Lefordítom. :)
Szerelmes voltál a pénzébe. A barátaidnak, családodnak igaza volt, csak a pénz miatt tartottál ki. Nincs a világon olyan ostoba nő, aki egy csórónak megbocsátana többszöri megcsalást és többször is újrakezdené. Az életrevalóbb nők még egy gazdag pasinak sem nézik ezt el.
"A legtöbb barátom, a családom és azok, akik ismertek, mindig azt mondták, hogy csak a pénz miatt tartottam ki. Sosem érdekelt, sem előtte, sem azóta, hogy kinek mennyi pénze van. Szerelmes voltam."
Lefordítom. :)
Szerelmes voltál a pénzébe. A barátaidnak, családodnak igaza volt, csak a pénz miatt tartottál ki. Nincs a világon olyan ostoba nő, aki egy csórónak megbocsátana többszöri megcsalást és többször is újrakezdené. Az életrevalóbb nők még egy gazdag pasinak sem nézik ezt el.
+1
VÁLASZ
Randal Graves 2013. 10. 02. 23:23 | #42
Ez egy nagypon jó sms-ezés :)
Boy: Hi.
Girl: ????
Boy: Hi!
Girl: Do I know you?
Boy: I'm Rich!
Girl: OH! I'm Mary, i'm 25 years old, single. What is your name?
Boy: My name is Rich!
Girl: Oh! Sorry I don't talk to strangers!
Boy: Hi.
Girl: ????
Boy: Hi!
Girl: Do I know you?
Boy: I'm Rich!
Girl: OH! I'm Mary, i'm 25 years old, single. What is your name?
Boy: My name is Rich!
Girl: Oh! Sorry I don't talk to strangers!
0
VÁLASZ
Randal Graves 2013. 10. 02. 23:20 | #41
óóó félreértettél
Nem együtt megyünk oda a csajokhoz. Csak együtt megyünk bulizni. Én is odamegyek a csajokhoz bátran. De lepattintanak egy tánc után.
De bulin kívül nekem is megy, csak tudatni kell a nőkkel, hogy van pénz. Pl.: az egy elég jó csajozos szöveg, hogy nem jössz kipróbálni a ferrarimat, szerintem nincs nő aki erre nemet mondana. Én is ezt csinálom csak a nagyon szép motorommal. Általában azt mondják ez nem is ferrari, de erre van egy nagyon jó válaszom :D
Nem együtt megyünk oda a csajokhoz. Csak együtt megyünk bulizni. Én is odamegyek a csajokhoz bátran. De lepattintanak egy tánc után.
De bulin kívül nekem is megy, csak tudatni kell a nőkkel, hogy van pénz. Pl.: az egy elég jó csajozos szöveg, hogy nem jössz kipróbálni a ferrarimat, szerintem nincs nő aki erre nemet mondana. Én is ezt csinálom csak a nagyon szép motorommal. Általában azt mondják ez nem is ferrari, de erre van egy nagyon jó válaszom :D
0
VÁLASZ
imki 2013. 09. 28. 16:34 | #25
"Ha igaz lenne, amit állítasz, akkor az lenne az általános, hogy a gazdagok sosem lennének magányosak, a szegények viszont nehezen találnának párt maguknak"
Mondd, tudsz te olvasni?
Hol írtam, hogy _csak_ a pénz számít? Már másodszorra kérdezem, de még nem idézted ezt tőlem. Viszont helyette már másodszorra lovagolsz ezen a feltételezéseden.
Könyörgöm, olvasd már el, amire reagálsz...
"Ha igaz lenne, amit állítasz, akkor a tenyészbika-jellegű férfiak és az ellőtehén-jellegű nők lennének a favoritok, ami szintén nem igaz."
1. Mintha írtam volna, hogy a nők választásánál _nem csak_ a férfi macsó kinézete számít. Sőt, mintha említettem volna, hogy a biztonsági tényező a hónap nagy részében előbbre való. Sőt, azt is említettem, hogy a leírt tényezők együttesen számítnak. Nem olvasol megint? Pedig nem ártana ám.
2. Nők esetében mondd, melyik nők is a favoritok? A magazinok címlapján milyet szoktál látni? A reklámok egy jó részében milyeneket látsz? Milyen nők után csorgatják a nyálukat a férfiak? Kik szerepelnek pornófilmekben általában? Nemtán az "ellőtehén-jellegű"-ek? A nagycsöcsű, formás, playboy nyuszik? ... ööö ... Ja, de. :D
"Senki sem írta, hogy minden férfi így gondolkodik, ezt csak te próbálod a mondanivalómba magyarázni"
Senki sem írta, hogy te ezt mondtad volna. Megint kár volt képzelődnöd. :)
"mert minden áron rám akarod sütni, hogy én egy férfigyűlölő feminista vagyok"
Hol is írtam ilyet? Vagy "csak te próbálod a mondanivalómba magyarázni" ezt? :))
"akkor is, ha nyilvánvaló példákat, magyarázatokat hozunk neked arra vonatkozóan, hogy nem"
Mondd, milyen nyilvánvaló magyarázatokat is hoztál eddig? Mármint azokon felül, aminél vagy cáfoltam a dolgot, vagy nem vetted figyelembe a leírt tényeket, esetleg csak hisztiztél rajta egy jót... Ja, semmilyet.
Viszont helyette frankón lovagolsz olyan dolgokon, amiket nem írtam, de te azért jól odaképzelted. Szép volt! :)
Mondd, tudsz te olvasni?
Hol írtam, hogy _csak_ a pénz számít? Már másodszorra kérdezem, de még nem idézted ezt tőlem. Viszont helyette már másodszorra lovagolsz ezen a feltételezéseden.
Könyörgöm, olvasd már el, amire reagálsz...
"Ha igaz lenne, amit állítasz, akkor a tenyészbika-jellegű férfiak és az ellőtehén-jellegű nők lennének a favoritok, ami szintén nem igaz."
1. Mintha írtam volna, hogy a nők választásánál _nem csak_ a férfi macsó kinézete számít. Sőt, mintha említettem volna, hogy a biztonsági tényező a hónap nagy részében előbbre való. Sőt, azt is említettem, hogy a leírt tényezők együttesen számítnak. Nem olvasol megint? Pedig nem ártana ám.
2. Nők esetében mondd, melyik nők is a favoritok? A magazinok címlapján milyet szoktál látni? A reklámok egy jó részében milyeneket látsz? Milyen nők után csorgatják a nyálukat a férfiak? Kik szerepelnek pornófilmekben általában? Nemtán az "ellőtehén-jellegű"-ek? A nagycsöcsű, formás, playboy nyuszik? ... ööö ... Ja, de. :D
"Senki sem írta, hogy minden férfi így gondolkodik, ezt csak te próbálod a mondanivalómba magyarázni"
Senki sem írta, hogy te ezt mondtad volna. Megint kár volt képzelődnöd. :)
"mert minden áron rám akarod sütni, hogy én egy férfigyűlölő feminista vagyok"
Hol is írtam ilyet? Vagy "csak te próbálod a mondanivalómba magyarázni" ezt? :))
"akkor is, ha nyilvánvaló példákat, magyarázatokat hozunk neked arra vonatkozóan, hogy nem"
Mondd, milyen nyilvánvaló magyarázatokat is hoztál eddig? Mármint azokon felül, aminél vagy cáfoltam a dolgot, vagy nem vetted figyelembe a leírt tényeket, esetleg csak hisztiztél rajta egy jót... Ja, semmilyet.
Viszont helyette frankón lovagolsz olyan dolgokon, amiket nem írtam, de te azért jól odaképzelted. Szép volt! :)
0
VÁLASZ
Nas 2013. 09. 28. 15:39 | #19
Nekem nem kell magyarázni a genetikát, de jó lenne, ha te végre tisztába jönnél a fogalmakkal... A mi társadalmunkban a párkapcsolat nem csak az utódnemzést szolgálja, teljesen más, szociális, társadalmi, sőt, gazdasági, stb. funkciói, vetületei is vannak már nagyon régóta, amiből egyenesen következik, hogy NEM csak az számít a párválasztásnál, hogy biológiailag ki az ideálisabb apa- / anyajelölt... Kapís?
Ha igaz lenne, amit állítasz, akkor az lenne az általános, hogy a gazdagok sosem lennének magányosak, a szegények viszont nehezen találnának párt maguknak, és kevésbé szaporodnának. Ez a valóságban viszont pont fordítva van. Ha igaz lenne, amit állítasz, akkor a tenyészbika-jellegű férfiak és az ellőtehén-jellegű nők lennének a favoritok, ami szintén nem igaz. Talán el kéne rajta gondolkodni, hogy kinek a gondolatmenete is hibás...
"A férfiaknak nem fontos, hogy a nő rendelkezzen egzisztenciával."
De nektek is vannak minimum elvárásaitok. AKÁRKIVEL ti sem fekszetek össze, hosszú távon meg pláne nem éltek együtt...
"Meg emellett a lúzer nők sztereotípiája, akik azt gondolják, hogy minden férfi így gondolkodik."
Senki sem írta, hogy minden férfi így gondolkodik, ezt csak te próbálod a mondanivalómba magyarázni, mert minden áron rám akarod sütni, hogy én egy férfigyűlölő feminista vagyok, csak mert ki merem nyitni a számat bizonyos problémák láttán... -,-
Sajnos a hozzászólásaidból az tűnik ki, hogy nagyon sok dologra egyszerűen nincs rálátásod, nem tudod teljes komplexitásában szemlélni a jelenségeket. Gyártottál magadnak pár egyszerű magyarázó elvet, és komolyan elhiszed, hogy a világ így működik, akkor is, ha nyilvánvaló példákat, magyarázatokat hozunk neked arra vonatkozóan, hogy nem... Ezzel viszont nem lehet mit kezdeni, ha neked kényelmesebb, hidd azt, hogy minden ilyen egyszerű, nem tudok veled mit csinálni.
Ha igaz lenne, amit állítasz, akkor az lenne az általános, hogy a gazdagok sosem lennének magányosak, a szegények viszont nehezen találnának párt maguknak, és kevésbé szaporodnának. Ez a valóságban viszont pont fordítva van. Ha igaz lenne, amit állítasz, akkor a tenyészbika-jellegű férfiak és az ellőtehén-jellegű nők lennének a favoritok, ami szintén nem igaz. Talán el kéne rajta gondolkodni, hogy kinek a gondolatmenete is hibás...
"A férfiaknak nem fontos, hogy a nő rendelkezzen egzisztenciával."
De nektek is vannak minimum elvárásaitok. AKÁRKIVEL ti sem fekszetek össze, hosszú távon meg pláne nem éltek együtt...
"Meg emellett a lúzer nők sztereotípiája, akik azt gondolják, hogy minden férfi így gondolkodik."
Senki sem írta, hogy minden férfi így gondolkodik, ezt csak te próbálod a mondanivalómba magyarázni, mert minden áron rám akarod sütni, hogy én egy férfigyűlölő feminista vagyok, csak mert ki merem nyitni a számat bizonyos problémák láttán... -,-
Sajnos a hozzászólásaidból az tűnik ki, hogy nagyon sok dologra egyszerűen nincs rálátásod, nem tudod teljes komplexitásában szemlélni a jelenségeket. Gyártottál magadnak pár egyszerű magyarázó elvet, és komolyan elhiszed, hogy a világ így működik, akkor is, ha nyilvánvaló példákat, magyarázatokat hozunk neked arra vonatkozóan, hogy nem... Ezzel viszont nem lehet mit kezdeni, ha neked kényelmesebb, hidd azt, hogy minden ilyen egyszerű, nem tudok veled mit csinálni.
0
VÁLASZ
imki 2013. 09. 28. 13:18 | #16
"Nő és nő (férfi és férfi) között nagyobb felfogásbeli, életszemléleti különbségek lehetnek, mint általában a nők és férfiak között."
Ez nem életszemlélet. Neked magyarázzam a genetikát? :)
"Épp te írtad le így a dolgot (csak az egzisztencia számít)"
Légyszi, idézd már ezt tőlem. Köszi.
(Csak mert azt írtam, hogy nagyon fontos. De nem azt, hogy csak az számítana.)
"mint ahogy a pasik is elvárnak egy minimum szintet a barátnőjüktől. Egy csöves csajjal ti sem állnátok le, bármilyen kedves, stb."
Tévedsz. Nekünk nincs meg az a biztonsági elvárásunk, mint nektek. Nekünk ha az a csöves csaj jól néz ki, simán lefekszünk vele. Nincs vesztenivalónk. Mondhatnám férfi szavakkal: "Egy patront megér". ;) Ha meg még kedves, aranyos értelmes is, akkor simán élünk is vele. A férfiaknak nem fontos, hogy a nő rendelkezzen egzisztenciával.
"Ez a lúzer férfiak sztereotípiája és önigazoló elmélete rólunk."
Meg emellett a lúzer nők sztereotípiája, akik azt gondolják, hogy minden férfi így gondolkodik. ;)
"Mi pontosan tisztában vagyunk vele, hogy nem minden nő kurva"
Nem. Ti azzal vagytok tisztában, hogy ti biztosan nem vagytok azok, de rajtatok kívül sok másik nő igen. És ezzel az a nő is "tisztában van", aki egyébként valójában tényleg kurva.
(Na ezt add össze! ;) )
Ez nem életszemlélet. Neked magyarázzam a genetikát? :)
"Épp te írtad le így a dolgot (csak az egzisztencia számít)"
Légyszi, idézd már ezt tőlem. Köszi.
(Csak mert azt írtam, hogy nagyon fontos. De nem azt, hogy csak az számítana.)
"mint ahogy a pasik is elvárnak egy minimum szintet a barátnőjüktől. Egy csöves csajjal ti sem állnátok le, bármilyen kedves, stb."
Tévedsz. Nekünk nincs meg az a biztonsági elvárásunk, mint nektek. Nekünk ha az a csöves csaj jól néz ki, simán lefekszünk vele. Nincs vesztenivalónk. Mondhatnám férfi szavakkal: "Egy patront megér". ;) Ha meg még kedves, aranyos értelmes is, akkor simán élünk is vele. A férfiaknak nem fontos, hogy a nő rendelkezzen egzisztenciával.
"Ez a lúzer férfiak sztereotípiája és önigazoló elmélete rólunk."
Meg emellett a lúzer nők sztereotípiája, akik azt gondolják, hogy minden férfi így gondolkodik. ;)
"Mi pontosan tisztában vagyunk vele, hogy nem minden nő kurva"
Nem. Ti azzal vagytok tisztában, hogy ti biztosan nem vagytok azok, de rajtatok kívül sok másik nő igen. És ezzel az a nő is "tisztában van", aki egyébként valójában tényleg kurva.
(Na ezt add össze! ;) )
0
VÁLASZ
Nas 2013. 09. 28. 12:45 | #15
Megint túlegyszerűsíted a dolgot. Nő és nő (férfi és férfi) között nagyobb felfogásbeli, életszemléleti különbségek lehetnek, mint általában a nők és férfiak között. Minden egyénfüggő. Nem lehet egy szabályrendszert mindenkire ráhúzni, pláne egy olyan összetett kérdésben mint a párválasztás.
"Csak te úgy nézted, mintha ezek a pontok csak magukban (külön-külön) is elegendőek lennének."
Épp te írtad le így a dolgot (csak az egzisztencia számít), holott ez nem igaz, ezt ecseteltem az előző kommentemben...
Nyilván elvárunk egy minimum szintet - mint ahogy a pasik is elvárnak egy minimum szintet a barátnőjüktől. Egy csöves csajjal ti sem állnátok le, bármilyen kedves, stb...
"Ez a ti sztereotípiátok magatokról."
Nem. Ez a lúzer férfiak sztereotípiája és önigazoló elmélete rólunk. Mi pontosan tisztában vagyunk vele, hogy nem minden nő kurva, de köszi, hogy ezt megmagyaráztad nekünk... :)
http://i409.photobucket.com/albums/pp180/Hansen22_bucket/Diverse/captain-obvious-captain-obvious-dum.jpg
"Csak te úgy nézted, mintha ezek a pontok csak magukban (külön-külön) is elegendőek lennének."
Épp te írtad le így a dolgot (csak az egzisztencia számít), holott ez nem igaz, ezt ecseteltem az előző kommentemben...
Nyilván elvárunk egy minimum szintet - mint ahogy a pasik is elvárnak egy minimum szintet a barátnőjüktől. Egy csöves csajjal ti sem állnátok le, bármilyen kedves, stb...
"Ez a ti sztereotípiátok magatokról."
Nem. Ez a lúzer férfiak sztereotípiája és önigazoló elmélete rólunk. Mi pontosan tisztában vagyunk vele, hogy nem minden nő kurva, de köszi, hogy ezt megmagyaráztad nekünk... :)
http://i409.photobucket.com/albums/pp180/Hansen22_bucket/Diverse/captain-obvious-captain-obvious-dum.jpg
0
VÁLASZ
imki 2013. 09. 28. 12:20 | #14
"Azért nem ilyen egyszerű a "kézikönyvünk"... "
Dehogynem! ;)
Csak te úgy nézted, mintha ezek a pontok csak magukban (külön-külön) is elegendőek lennének. Holott ezek kiegészítik egymást és ha az egyikből kevés van, akkor azt pótolni kell valami mással. Pl. ha nincs jó alakja egy férfinak (pl. kövér), akkor legyen helyette pénze. Pl. így:
http://fattylane.files.wordpress.com/2011/10/rich_guy.jpg
http://www.laughparty.com/funny-pictures/How-to-Spot-a-Rich-Man-1180.jpg
:)
Tehát nem azt mondtam, hogy a szegény férfinak nem lehet nője. Hanem hogy ezek a tényezők számítanak igazán a nők választásakor.
(Mellesleg egy minimum szintet elvártok az anyagiak terén. Egy fiatal magyar átlag csaj, aki mondjuk egy 4szobás házban nőtt fel apuékkal, és volt autójuk, évente 1 nyaralás, stb., az megelégedhet egy olyan sráccal, aki mondjuk csak egy 1-2szobás lakást/albérletet tud felmutatni, busszal járnak, és max. hétvégén mennek kirándulni a hegyekbe. ... Felvéte, ha másban jó a srác. Megelégszik azzal az egzisztenciával, mert nagy eltérés azért nincs a korábban megszokott életszínvonal és a srác által kínált között. Van mindkét esetben melegvíz, folyik a csapból ezerrel, van TV, hűtő, mikró, van fedél a fej fölött, télen fűtés, stb. Viszont ugyanez a magyar csaj 99,99%, hogy nem fog hosszú távú kapcsolatba belemeni egy (mondjuk indiai) nyomornegyedben élő csávóval. Nagy eséllyel még akor sem, ha a srác egyébként más szempontból kiváló lenne. Ugyanis neki nem egzisztencia az, ha naponta 3 marék rizs a kaja, meg hogy hetente lehet fürdeni a Gangeszben. Ez már oylan szintű eltérés, amit hosszú távon nem kompenzál semmi.
Szóval levelé lehet eltérés az egzisztenciában, de nem sok. Felfelé viszont bármennyi. És minél gazdagabb, annál vonzóbb a férfi.)
"Ami a legjobban számít nekünk (is), az a kisugárzás."
Ez a magabiztosság pontban van nálam írva. Határozott, magabiztos viselkedés. (Kiegészülhet némi macsós kialakítással.)
Nem a legfontosabb - ugyanannyira fontos, mint a többi. Annyi a különbség csak, hogy a kisugárzást (határozottságot és a külső kinézetet) már elsőre észreveszitek, míg mondjuk az egzisztencia lassabban rögzül, a mellettetek lévő férfi meg ugye hosszú távú dolog. Fontosságban mindegyik ugyanannyira fontos lehet. Gondolj csak arra, hogy a rendőröknél, katonáknál, tűzoltóknál a szokásosnál is jóval gyakoribb a válás. Ennek oka, hogy ezeknél a szakmáknál a férfi nagyon gyakran nincs otthon, néha akár hetekig, hónapokig. És néha meg kiszámíthatatlanul nincs otthon (délután hazamegy hétvégére, majd pár órával később felhívják, hogy ugyan jöjjön már be mégis dolgozni). Ezt a kiszámíthatatlanságot, és ezt a távollévő dolgot sok nő nem képes hosszú távon elviselni, és ez váláshoz vezet. Gondolj csak bele, milyen fontos ez nálatok, amikor még úgy is válik ilyen férfitől a nő, hogy már gyerekük van és egy óriási bizonytalanságot vállal be egy időre csak emiatt.
"saját maguknak rontják el a kisugárzásukat az olyan baromságokkal mint hogy "áhh, nekem nincs pénzem, emiatt nem is találhatok csajt". Ez lúzerség"
Igen, önbizalomhiány, a magabiztosság hiánya. Ezt írtam én is, csak más szavakkal. Most igazoltad. Köszi. ;)
"Mert a nők ugye mind anyagias kurvák (tehát megint minden a mi hibánk, ugye... :P)."
Ez a ti sztereotípiátok magatokról (meg jópár idióta férfi rólatok alkotott sztereotípiája). Hibás felfogás mindkettő esetben.
A nők többsége attól még, hogy figyelembe veszi, hogy a férfi milyen egzisztenciával rendelkezik, még nem kurva. Kurva az, akinek a bunda, a nyaklánc, az autó meg a többi kell. A nem kurva nő megelégszik azzal is, ha a férfi rendelkezik az egzisztenciával - az, hogy mellette kap tőle ajándékot, az neki csak plusz, de nem feltétel. Itt a különbség a rendes nő és a kurva között.
Nagyon ingatag határvonal, és pontosan csak az adott nő és a pasija tudja, hogy mi is az igazság; kívülről szemlélve könnyen összemosható a kettő. De azért igenis van különbség kurva és nő között.
Dehogynem! ;)
Csak te úgy nézted, mintha ezek a pontok csak magukban (külön-külön) is elegendőek lennének. Holott ezek kiegészítik egymást és ha az egyikből kevés van, akkor azt pótolni kell valami mással. Pl. ha nincs jó alakja egy férfinak (pl. kövér), akkor legyen helyette pénze. Pl. így:
http://fattylane.files.wordpress.com/2011/10/rich_guy.jpg
http://www.laughparty.com/funny-pictures/How-to-Spot-a-Rich-Man-1180.jpg
:)
Tehát nem azt mondtam, hogy a szegény férfinak nem lehet nője. Hanem hogy ezek a tényezők számítanak igazán a nők választásakor.
(Mellesleg egy minimum szintet elvártok az anyagiak terén. Egy fiatal magyar átlag csaj, aki mondjuk egy 4szobás házban nőtt fel apuékkal, és volt autójuk, évente 1 nyaralás, stb., az megelégedhet egy olyan sráccal, aki mondjuk csak egy 1-2szobás lakást/albérletet tud felmutatni, busszal járnak, és max. hétvégén mennek kirándulni a hegyekbe. ... Felvéte, ha másban jó a srác. Megelégszik azzal az egzisztenciával, mert nagy eltérés azért nincs a korábban megszokott életszínvonal és a srác által kínált között. Van mindkét esetben melegvíz, folyik a csapból ezerrel, van TV, hűtő, mikró, van fedél a fej fölött, télen fűtés, stb. Viszont ugyanez a magyar csaj 99,99%, hogy nem fog hosszú távú kapcsolatba belemeni egy (mondjuk indiai) nyomornegyedben élő csávóval. Nagy eséllyel még akor sem, ha a srác egyébként más szempontból kiváló lenne. Ugyanis neki nem egzisztencia az, ha naponta 3 marék rizs a kaja, meg hogy hetente lehet fürdeni a Gangeszben. Ez már oylan szintű eltérés, amit hosszú távon nem kompenzál semmi.
Szóval levelé lehet eltérés az egzisztenciában, de nem sok. Felfelé viszont bármennyi. És minél gazdagabb, annál vonzóbb a férfi.)
"Ami a legjobban számít nekünk (is), az a kisugárzás."
Ez a magabiztosság pontban van nálam írva. Határozott, magabiztos viselkedés. (Kiegészülhet némi macsós kialakítással.)
Nem a legfontosabb - ugyanannyira fontos, mint a többi. Annyi a különbség csak, hogy a kisugárzást (határozottságot és a külső kinézetet) már elsőre észreveszitek, míg mondjuk az egzisztencia lassabban rögzül, a mellettetek lévő férfi meg ugye hosszú távú dolog. Fontosságban mindegyik ugyanannyira fontos lehet. Gondolj csak arra, hogy a rendőröknél, katonáknál, tűzoltóknál a szokásosnál is jóval gyakoribb a válás. Ennek oka, hogy ezeknél a szakmáknál a férfi nagyon gyakran nincs otthon, néha akár hetekig, hónapokig. És néha meg kiszámíthatatlanul nincs otthon (délután hazamegy hétvégére, majd pár órával később felhívják, hogy ugyan jöjjön már be mégis dolgozni). Ezt a kiszámíthatatlanságot, és ezt a távollévő dolgot sok nő nem képes hosszú távon elviselni, és ez váláshoz vezet. Gondolj csak bele, milyen fontos ez nálatok, amikor még úgy is válik ilyen férfitől a nő, hogy már gyerekük van és egy óriási bizonytalanságot vállal be egy időre csak emiatt.
"saját maguknak rontják el a kisugárzásukat az olyan baromságokkal mint hogy "áhh, nekem nincs pénzem, emiatt nem is találhatok csajt". Ez lúzerség"
Igen, önbizalomhiány, a magabiztosság hiánya. Ezt írtam én is, csak más szavakkal. Most igazoltad. Köszi. ;)
"Mert a nők ugye mind anyagias kurvák (tehát megint minden a mi hibánk, ugye... :P)."
Ez a ti sztereotípiátok magatokról (meg jópár idióta férfi rólatok alkotott sztereotípiája). Hibás felfogás mindkettő esetben.
A nők többsége attól még, hogy figyelembe veszi, hogy a férfi milyen egzisztenciával rendelkezik, még nem kurva. Kurva az, akinek a bunda, a nyaklánc, az autó meg a többi kell. A nem kurva nő megelégszik azzal is, ha a férfi rendelkezik az egzisztenciával - az, hogy mellette kap tőle ajándékot, az neki csak plusz, de nem feltétel. Itt a különbség a rendes nő és a kurva között.
Nagyon ingatag határvonal, és pontosan csak az adott nő és a pasija tudja, hogy mi is az igazság; kívülről szemlélve könnyen összemosható a kettő. De azért igenis van különbség kurva és nő között.
0
VÁLASZ
Nas 2013. 09. 28. 11:37 | #13
Igazából az érett nőknek sem elsősorban a pénz számít, hanem az a teljesen természetes elvárás, hogy egy komolyan vehető pasinak legyenek már konkrét tervei, amiket meg is tud valósítani, legyen céltudatos, önálló, kezdjen valamit az életével. Az ilyen pasiknak viszont ebből kifolyólag általában pénze is van... Nyilván egy saját egzisztenciával rendelkező, önálló nőnek nem pálya egy még mindig anyucival élő, eltartott fiúcska, aki csak él bele a vakvilágba...
0
VÁLASZ
Nas 2013. 09. 28. 11:30 | #12
:D Azért nem ilyen egyszerű a "kézikönyvünk"...
Hiába pénzes egy férfi, ha mellette egy link, lusta, ostoba, bunkó, önző, beképzelt, durva alak, akkor normális nő NEM fog leállni vele / megmaradni mellette, max. az önbizalomhiányos, támogatásért, eltartásért bármit eltűrő kiscsajok... És ez fordítva is igaz: ha valaki TÉNYLEG intelligens, humoros, jófej, megértő, kedves, stb. (és nem csak ő gondolja magát annak...!!!), akkor is lehet jó nője, ha nincs pénze. Számtalan példa van erre is.
Ami a legjobban számít nekünk (is), az a kisugárzás. Egy csóró pasinak is lehet olyan alfahím kisugárzása, hogy mellette biztonságban érzi magát egy nő, elhiszi, hogy tűzön-vízen keresztül tud menni a férfi, ha kell. A pasik saját maguknak rontják el a kisugárzásukat az olyan baromságokkal mint hogy "áhh, nekem nincs pénzem, emiatt nem is találhatok csajt". Ez lúzerség, és a lúzerséget kifinomult női érzékkel nagyon hamar meg lehet érezni valakin. És EZ az, ami taszító, nem a pénztelenség...
Csak ugye általában az van, hogy az a pasi, akinek nincs pénze, mindig erre a tényezőre fogja, hogy biztos ezért nem talál magának nőt. Mert a nők ugye mind anyagias kurvák (tehát megint minden a mi hibánk, ugye... :P). El sem gondolkodnak rajta, hogy ennek esetleg inkább az az oka, hogy amúgy link, lúzer, lusta, ostoba, bunkó, önző, beképzelt, durva stb. alakok... -,-
Hiába pénzes egy férfi, ha mellette egy link, lusta, ostoba, bunkó, önző, beképzelt, durva alak, akkor normális nő NEM fog leállni vele / megmaradni mellette, max. az önbizalomhiányos, támogatásért, eltartásért bármit eltűrő kiscsajok... És ez fordítva is igaz: ha valaki TÉNYLEG intelligens, humoros, jófej, megértő, kedves, stb. (és nem csak ő gondolja magát annak...!!!), akkor is lehet jó nője, ha nincs pénze. Számtalan példa van erre is.
Ami a legjobban számít nekünk (is), az a kisugárzás. Egy csóró pasinak is lehet olyan alfahím kisugárzása, hogy mellette biztonságban érzi magát egy nő, elhiszi, hogy tűzön-vízen keresztül tud menni a férfi, ha kell. A pasik saját maguknak rontják el a kisugárzásukat az olyan baromságokkal mint hogy "áhh, nekem nincs pénzem, emiatt nem is találhatok csajt". Ez lúzerség, és a lúzerséget kifinomult női érzékkel nagyon hamar meg lehet érezni valakin. És EZ az, ami taszító, nem a pénztelenség...
Csak ugye általában az van, hogy az a pasi, akinek nincs pénze, mindig erre a tényezőre fogja, hogy biztos ezért nem talál magának nőt. Mert a nők ugye mind anyagias kurvák (tehát megint minden a mi hibánk, ugye... :P). El sem gondolkodnak rajta, hogy ennek esetleg inkább az az oka, hogy amúgy link, lúzer, lusta, ostoba, bunkó, önző, beképzelt, durva stb. alakok... -,-
0
VÁLASZ
imki 2013. 09. 28. 09:22 | #11
Korábban már írtam, most is leírom röviden. (Egyébként szimpla genetika.)
A nők választásakor az alábbi szempontok a lényegesek:
1. Egészséges férfi legyen, mert ettől lesz egészséges utódja a nőnek.
Ergo a férfias (macsó) kinézetű férfiak a nyerők. Izmos testalkat, szőrös test (itt vannak róla viták persze, hogy mi az a mérték), borostás arc, stb.
2. Biztonság - a nőnek ahhoz, hogy felnevelje a gyereket, biztonságra van szüksége.
Ezt a férfitól kapja meg, tőle várja. Ennek 3 (ill. 4) része van:
(- A macsó kinézetű férfi biztonságot nyújt, mert esélyes meg tudja védeni.)
- A férfi legyen a nő mellett (minél többet, minél kiszámíthatóbban). Amelyik férfi keveset van a nő mellett, esetleg azt is kiszámíthatatlanul teszi, akkor a nő ott fogja hagyni, vagy megcsalja.
- Egzisztencia. Ez kell ahhoz, hogy a leendő utódok ne dögöljenek éhen - ezért fontos nagyon a férfi pénze, mert manapság ez jelenti az egzisztenciát. Régen a legjobb vadásznak volt egzisztenciája - az vitt haza több húst. Ma a pénzes férfinak van egzisztenciája. Minden nőnek van minimumszint, amit elvár (erre mondják, hogy "az igazi férfi tudja eltartani a családját" - jogos elvárásuk egyébként). Lefelé túl nagy eltérés nem lehet - felfelé akármennyi. Minél gazdagabb a férfi, annál vonzóbb a nő számára.
- Magabiztosság, határozottság. Miért bízna a nő egy olyan férfiban, amelyik önmagában sem bízik? A határozott, magabiztos viselkedés rendkívül vonzó egy nő számára.
Persze számít a kedvesség, humor, romantika meg egyebek is. De azok csak plusz értéket jelentenek, nem meghatározó tényezőt.
(Az egészség és a biztonság pontok közül a hónap 27-28 napján a biztonság a fontosabb a nő számára. A maradék 1-2-3 napban a macsó rész a fontosabb. Persze a másik is mindig számít, az sem elhanyagolható.)
---
Most térjünk rá, hogy miért nincs esélyed nőt szerezni, mikor a haverod mégis megszerzi?
1. Ahogy írtad is, a haverod egy bunkó.
Ami mit jelent? -> Határozott, magabiztos fellépésű. Sok férfi nem mer odamenni egy csinos nőhöz, mert "úgysincs esélyem". És mivel a nő azt választja, aki udvarol neki (mindig a férfi udvarol és a nő választ), ezért azok közül választ a jó csaj, akik odamennek hozzá. ... A bunkó férfiak szemrebbenés nélkül odamennek a csinos nőhöz, a többiek közül csak kevesen. Ergo a csinos csajok sokszor a bunkók közül választanak, mert nincs más udvarlójuk. Ezért látni azt sokszor, hogy a jő nők mellett bunkó férfiak vannak. A nőnek magabiztos férfi kell, nem kisegér.
2. Mikor odamentek csajozni, akkor a nő(k) a két férfi közül választ(annak).
Ha te egymagad mennél oda, akkor a nő belőled választhatna igen vagy nem alapon. Ha a társaddal mész oda, akkor szintén kettő közül választ: te vagy ő. És mivel ő bunkó (magabiztos), te meg nem, ezért őt választja.
Te ilyenkor a haverodnak arra kellesz, hogy növeld az ő esélyeit a csajozáskor. Ha úgy mész csajozni, hogy egy nálad bénább (határozatlanabb, gyengébb kinézetű, stb.) másik férfival jelensz meg a csajozóhelyen, akkor a nő szintén kettőtök közül választ majd, és te leszel a nyerő.
Ha a haverod mindig téged hív meg csajozni, nem pedig valamelyik másik bunkó macsót a haverjai közül, akkor kezdj el erősen gyanakodni, hogy miért is teszi ezt... ;))
Tippek:
- Ne vele menj csajozni, hanem olyannal, aki nálad határozatlanabb, kevésbé macsó, stb.
- Fejleszd magad, legyél jobb, magabiztosabb, rámenősebb, macsósabb, és máris nyerő leszel.
;)
A nők választásakor az alábbi szempontok a lényegesek:
1. Egészséges férfi legyen, mert ettől lesz egészséges utódja a nőnek.
Ergo a férfias (macsó) kinézetű férfiak a nyerők. Izmos testalkat, szőrös test (itt vannak róla viták persze, hogy mi az a mérték), borostás arc, stb.
2. Biztonság - a nőnek ahhoz, hogy felnevelje a gyereket, biztonságra van szüksége.
Ezt a férfitól kapja meg, tőle várja. Ennek 3 (ill. 4) része van:
(- A macsó kinézetű férfi biztonságot nyújt, mert esélyes meg tudja védeni.)
- A férfi legyen a nő mellett (minél többet, minél kiszámíthatóbban). Amelyik férfi keveset van a nő mellett, esetleg azt is kiszámíthatatlanul teszi, akkor a nő ott fogja hagyni, vagy megcsalja.
- Egzisztencia. Ez kell ahhoz, hogy a leendő utódok ne dögöljenek éhen - ezért fontos nagyon a férfi pénze, mert manapság ez jelenti az egzisztenciát. Régen a legjobb vadásznak volt egzisztenciája - az vitt haza több húst. Ma a pénzes férfinak van egzisztenciája. Minden nőnek van minimumszint, amit elvár (erre mondják, hogy "az igazi férfi tudja eltartani a családját" - jogos elvárásuk egyébként). Lefelé túl nagy eltérés nem lehet - felfelé akármennyi. Minél gazdagabb a férfi, annál vonzóbb a nő számára.
- Magabiztosság, határozottság. Miért bízna a nő egy olyan férfiban, amelyik önmagában sem bízik? A határozott, magabiztos viselkedés rendkívül vonzó egy nő számára.
Persze számít a kedvesség, humor, romantika meg egyebek is. De azok csak plusz értéket jelentenek, nem meghatározó tényezőt.
(Az egészség és a biztonság pontok közül a hónap 27-28 napján a biztonság a fontosabb a nő számára. A maradék 1-2-3 napban a macsó rész a fontosabb. Persze a másik is mindig számít, az sem elhanyagolható.)
---
Most térjünk rá, hogy miért nincs esélyed nőt szerezni, mikor a haverod mégis megszerzi?
1. Ahogy írtad is, a haverod egy bunkó.
Ami mit jelent? -> Határozott, magabiztos fellépésű. Sok férfi nem mer odamenni egy csinos nőhöz, mert "úgysincs esélyem". És mivel a nő azt választja, aki udvarol neki (mindig a férfi udvarol és a nő választ), ezért azok közül választ a jó csaj, akik odamennek hozzá. ... A bunkó férfiak szemrebbenés nélkül odamennek a csinos nőhöz, a többiek közül csak kevesen. Ergo a csinos csajok sokszor a bunkók közül választanak, mert nincs más udvarlójuk. Ezért látni azt sokszor, hogy a jő nők mellett bunkó férfiak vannak. A nőnek magabiztos férfi kell, nem kisegér.
2. Mikor odamentek csajozni, akkor a nő(k) a két férfi közül választ(annak).
Ha te egymagad mennél oda, akkor a nő belőled választhatna igen vagy nem alapon. Ha a társaddal mész oda, akkor szintén kettő közül választ: te vagy ő. És mivel ő bunkó (magabiztos), te meg nem, ezért őt választja.
Te ilyenkor a haverodnak arra kellesz, hogy növeld az ő esélyeit a csajozáskor. Ha úgy mész csajozni, hogy egy nálad bénább (határozatlanabb, gyengébb kinézetű, stb.) másik férfival jelensz meg a csajozóhelyen, akkor a nő szintén kettőtök közül választ majd, és te leszel a nyerő.
Ha a haverod mindig téged hív meg csajozni, nem pedig valamelyik másik bunkó macsót a haverjai közül, akkor kezdj el erősen gyanakodni, hogy miért is teszi ezt... ;))
Tippek:
- Ne vele menj csajozni, hanem olyannal, aki nálad határozatlanabb, kevésbé macsó, stb.
- Fejleszd magad, legyél jobb, magabiztosabb, rámenősebb, macsósabb, és máris nyerő leszel.
;)
0
VÁLASZ
Randal Graves 2013. 09. 28. 01:53 | #10
azért azt nem hiszem el, hogy egy nőt nem érdekli mennyi pénze van a pasijának. lehet, hogy tizenévesen még mind1, de 25-30 éves kortól ez már biztosan számít. A pénz mennyisége jelent valamit. Pl.: sikerességet, magabiztonságot, stabilitást.
Ennek ellenére ha egyik haverommal elmegyünk buliba én tuti csaj nélkül megyek haza, ő meg szerez magának nőt. Több pénzt keres mint én, de ez nem látszik rajta, nagyon egyszerűen öltözködik, ha nem ismerném arra gondolnék, még a 8 általánosa sincs meg. Egy igazi bunkó paraszt a csajokkal, egyszerre 3-4 csaja van, kb városonként, amerre jár. De a nőknek ez kell, ennyit a "kedves, figyelmes, megértő, intelligens, őszinte, humoros" elméletről.
Ennek ellenére ha egyik haverommal elmegyünk buliba én tuti csaj nélkül megyek haza, ő meg szerez magának nőt. Több pénzt keres mint én, de ez nem látszik rajta, nagyon egyszerűen öltözködik, ha nem ismerném arra gondolnék, még a 8 általánosa sincs meg. Egy igazi bunkó paraszt a csajokkal, egyszerre 3-4 csaja van, kb városonként, amerre jár. De a nőknek ez kell, ennyit a "kedves, figyelmes, megértő, intelligens, őszinte, humoros" elméletről.
0
VÁLASZ
Kornéliusz 2013. 09. 25. 14:03 | #5
- Juliska, akkor is szeretni fogsz, ha majd nem lesz pénzem?
- Igen Jancsi, akkor is. Csak hiányozni fogsz egy picit.
- Igen Jancsi, akkor is. Csak hiányozni fogsz egy picit.
+2
VÁLASZ
Gerysama 2013. 09. 25. 13:15 | #2
Ez így eléggé bonyolult. Túlzás lenne azt állítani hogy minden nő a pénzre hajtana. Nekem például volt egy barátnőm aki egy másik lányhoz hasonlóan mindig erőszakosan akart fizetni bárhova is mentünk. Azzal az említett másik lánnyal ugyan nem jártam csak kavartunk, de neki az eddigi leghosszabb kapcsolatában a pasaija tök csóró volt.
Viszont. Az is túlzás, amit ezek a nők mondanak, mert habár tudom én hogy nem feltétlenül csak a pénz a fontos de igenis szempont. Például ha veszük az egyik barátnőmet aki kijelentette hogy őt nem érdekli mim van és mim nincsen, (és jól elvoltunk egy darabig) és magam mellé vettem volna egy hasonló attitüdű és kinézetű embert mint én, csak ő milliomos lett volna nem úgy mint én, akkor igenis kétségeim lettek volna affelől, hogy engem választott volna.
Az is vicces, hogy bárhol jártam eddig...AKÁRHOL a világban legyen ez suli, melóhely, diszkó, utca, rokonság, barti társaság, akkor kivétel nélkül MINDIG belebotlottam a KIVÉTELEKBE. Vagyis azokba a lányokba akik elismerték ugyan hogy a legtöbb csaj ilyen, de ők nem olyanok. Valahogy az egy a millióból csajba minden körülmnyek között belefutok. Röhej...
Viszont. Az is túlzás, amit ezek a nők mondanak, mert habár tudom én hogy nem feltétlenül csak a pénz a fontos de igenis szempont. Például ha veszük az egyik barátnőmet aki kijelentette hogy őt nem érdekli mim van és mim nincsen, (és jól elvoltunk egy darabig) és magam mellé vettem volna egy hasonló attitüdű és kinézetű embert mint én, csak ő milliomos lett volna nem úgy mint én, akkor igenis kétségeim lettek volna affelől, hogy engem választott volna.
Az is vicces, hogy bárhol jártam eddig...AKÁRHOL a világban legyen ez suli, melóhely, diszkó, utca, rokonság, barti társaság, akkor kivétel nélkül MINDIG belebotlottam a KIVÉTELEKBE. Vagyis azokba a lányokba akik elismerték ugyan hogy a legtöbb csaj ilyen, de ők nem olyanok. Valahogy az egy a millióból csajba minden körülmnyek között belefutok. Röhej...
0
VÁLASZ
Alternatív lehetőség: Ne hazudj neki. Bátran mondd a szemébe h félrekefélsz. Nem fog otthagyni.