Izé

http://444.hu/2015/10/21/a-marihuana-nem-veszelytelen

Pia vagy fű? A gyermekorvos válaszol
Az Indianai Egyetem gyerekgyógyász professzora szerint, ha muszáj választani, akkor már inkább a fű. Például azért, mert közel sem olyan veszélyes, mint az alkohol.
http://444.hu/2015/03/16/pia-vagy-fu-a-gyermekorvos-valaszol/

nem tudom ki szponzorálta ezt a kutatást, de erősen látszik, hogy az állam görcsösen ragaszkodik a marihuána sztereotip régi nézeteihez. És egyébként is, így levezetni egy kutatást, se eleje, se vége (és gondolom az adófizetők pénzéből ment).

Vagyis, ez a kutatás nem bizonyít semmit. Volt értelme.

"Állítás: Alkalmi marihuána használat árt a fiatalok agyának."
"Részletek: Az egyik csoport résztvevői gyakori marihuána fogyasztók voltak – fogyasztás kritériumai a minimum heti egyszeri fogyasztás, de átlagosan heti 11 alkalom-, ellentétben a másik csoport résztvevőivel ahol egyáltalán nem fogyasztottak marihuánát, vagy maximum öt alkalommal az elmúlt egy évben."

De akkor miért nem az alkalmi marihuána használókat hasomlították össze azokkal, akik egyáltalán nem használtak még ilyet?!

Ez olyan, mintha egy véralkoholistát összehasonlítanának azzal, aki ünnepekkor megiszik egy pohár bort.

Nem értem mit akartak bizonyítani. Hogy ha valaki évente elszív két füvescigit, az nem bolondul meg?!Mert akkor én ezt orvosi diploma és különféle kutatások nélkül is megmondtam volna.:)

norbertvincze küldte:
URL: http://integralgondolkodo.com/marihuana-karositja-az-agyat/
Szöveg: "Marihuána károsítja az agyat?

Egy tanulmány szerint a marihuána fogyasztók, és nem fogyasztók agyában különbség figyelhető meg, viszont azt nem tudták megállapítani, hogy a különbség egyértelműen a marihuána okozata, vagy az csak a résztvevők eltérő működési tulajdonságainak köszönhető."

Egyre többen térnek meg a hatásukra! :D

http://www.sg.hu/cikkek/99504/meredek_emelkedest_mutatnak_a_drog_hasznalatbol_adodo_karosodasok

módosult tudatállapot eléréséhez nem kell drog, csak egy jó szakember, az átalakításhoz pedig számos nagy hatékonysággal működő pszichoterápiás módszer létezik.

Igen, de az érzelmek átalakításához szükséges a tudat módosítása, hiszen legtöbb esetben azzal van a gond, hogy a beteg beleesik egyfajta érzelmi-tudati "csapdába", amiből segítség nélkül nem tud kijönni, csak futja ugyanazokat a köröket. A tudatmódosító szerek ebből ki tudják zökkenteni, ami kezdő lökésnek esetenként jól jön. Persze hosszú távon nem megoldás a "drogozás".

ezek a tudatmodosító vackok mind a pszichiátriának köszönhetően kerültek a társadalom kezére, mentális problémát csak kezelni tudsz bogyókkal, végleges orvoslás nem megy velük. Egyetlen hatásos okot megszüntető technológia az érzelmek átalakítása. Erre a dilibigyó nem képes. Neurológiai folymatokat tud szabályozni, kezelni, módosítani, de ezek nem mások, mint tünetkezelések.

Igy van, el kell olvasni a konyvet, ilyen egyszeru.

http://www.telegraph.co.uk/science/9565026/Can-LSD-cure-depression.html

De ha nézelődsz igen sokan próbálják elérni hogy kutathassanak ilyen téren. Csak mindez manapság lehetetlen.

pl: http://www.thecrimson.com/article/2012/5/21/harvard-lsd-project-leary/?page=4#

#5 és #6

mentális gondokra nem megoldás a dilibogyó és társai, ezt a befásult ortodox pszichoanalízis vonalat szerencsére már csak az amerikai világban alkalmazzák többnyire.

"De alkohol, vagy cigaretta ha engedélyezett,"

már nem azért, de lényegtelen, h engedélyezve vannak, mert sokan 'felelősségteljesen' abuzálják is őket rendesen (pl. alkoholisták, tizenéves eszméletlen részegek, napi 2 dobozzal elszívók, stb).

Amúgwy meg Nas a kommentje második felében leírt mindent.

Senki nem mondta hogy ártalmatlan. A linkben amit linkeltem wiki oldal is leírják hogy ez is drog. De alkohol, vagy cigaretta ha engedélyezett, akkor vizsgáljuk meg hol is van a többihez képpest.

A szívásánál ezért jobb ha csak magában füvet, vagy thc kivonatot, olajat, hasist, stb szív az ember, http://www.theweedblog.com/smoking-marijuana-vs-vaporizing-marijuana-infographic/ ez is segít hogy az amiről beszélsz nagyrészben megoldódjon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vaporizer_(inhalation_device)

A THC is "durva kemikália" attól még, hogy növényi másodlagos anyagcsere terméke, és nem szintetikus. A morfin és származékai is természetes eredetűek, mégis pár év intenzív használat során teljesen tönkreteszik a szervezetet. Mint testidegen anyag, mindegyik rendelkezik káros mellékhatásokkal is. Ne akard már teljesen ártalmatlannak feltüntetni egyiket sem.
Más: Egy általában nagyobb önuralommal, tudatossággal és előrelátással rendelkező norvég vagy német biztos vagyok benne, hogy intelligensebben képes használni az alternatív fájdalomcsillapítási módokat (pl. csak akkor nyúl hozzájuk, ha VALÓBAN szüksége van rá...), ami egy magyarországi átlagemberről nem igazán mondható el, szóval itt teljesen felesleges az skandináv meg németajkú országokkal példálózni. (De ha már velük példálózol, említsük csak meg azért Finnországot is, ahol pl. az alkoholizmus komoly problémákat okozó népbetegség...)

Ja :D A gyógyszeripar nem igazán örül ezeknek, mert így jóval kevesebb bevételük lehet. Megtermeli magának, vagy olcsón megkapja, és még nem is durva kemikáliákat visz a szervezetbe az tényleg szörnyű.

Egyébként hollandok látják el a németeket, finneket, olaszokat, de érdemes szétnézni ausztriában, és más országokban.

Vagy pl Norvégia szerinted retardáltak országa akkor igen keveset tudsz a világról:D

Kint azért durvábban nyomják a Kész átverés show-t!

LSD, és más szerek is lehetnek orvosilag megfelelőek, attól még hogy durvább a rászokás, vagy más rizikófaktorok is lehetnek.

Freud meg a kokain használatát szorgalmazta antidepresszánsnak. Na.

http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis

Itt elég jól le van írva sokminden. Magyarul persze nincs:D

http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Herer Az ő könyvében pl ugyanezekről ír. És még sokminden mást is.

De németország is orvosi célokra már kiírhatják: http://www.dutch-passion.nl/en/news-and-development/germany-opens-door-to-medical-marijuana/

És a legtöbb fejlett ország kezd ilyen lenni. Érdekes hogy orvosok,kórházak, egyetemek elfogadják, páran meg mivel retardált politikusok hülyeséget beszélnek még mindíg ellene vannak. De valsz a politikusok jobban tudják mint az orvosok hogy mi az ami káros......

nem szívni kell:D arra persze, hogy kapna a sok narkós.

Én kicsit más oldalról közelítem meg a dolgot:
http://postimg.org/image/r9bh7uis9/

én már régóta nem tudom eldönteni, h mit gondoljak erről, mert már mindent mondtak, meg az ellenkezőjét is

ROSSZMÁJ
jaj nee, még egy megosztó topic, ami 2 mp alatt ebbe az irányba indul el:

fűpártiak: a fű jó, legalizáljuk mert...(tények, tapasztalatok, elfogult vélemények)

nemfűpártiak: a fű nem jó, ne legalizáljuk mert...(tények, tapasztalatok, elfogult vélemények)
ROSSZMÁJ