Csádi 2013. 08. 05. 00:19 | #17
Nincs többé intravénás drog. Lebetegíti magát a drogos, majd megeszi a cuccost.
0
VÁLASZ
Nas 2013. 08. 04. 13:47 | #14
Ehhehe. A gabonafélék genomméret és -összetétel szempontjából a legváltozatosabb organizmusok, amiket az ember használ. :) Klasszikus nemesítéssel (tehát bármiféle laboratóriumi "manipuláció" nélkül) is mind a ploidiaszintet, mind a genetikai összetételt olyan mértékben változtattuk már meg a búzafajtákban, ahogy egyik új generációs genetikailag módosított élőlényben sem. :) A kenyérbúza konkrétan 3 faj genomját hordozza, 42 kromoszómás, allohexaploid genomszerkezetű, és ebből csak egy szerelvény származik az ősi, két soros, diploid, 14 kromoszómás búzától (szerintem erre gondoltál).
De ezt az ilyen agyhalottaknak hiába is magyarázod. :)
Csak nehogy megtudják, hogy az eukarióta sejtekbe épült, és genetikai anyaguk egy részét a mi genomunkba integráló endoszimbionták teszik lehetővé, hogy egyáltalán létezzenek, és megosszák velünk "értelmük" gyümölcseit... :)
De ezt az ilyen agyhalottaknak hiába is magyarázod. :)
Csak nehogy megtudják, hogy az eukarióta sejtekbe épült, és genetikai anyaguk egy részét a mi genomunkba integráló endoszimbionták teszik lehetővé, hogy egyáltalán létezzenek, és megosszák velünk "értelmük" gyümölcseit... :)
+3
VÁLASZ
Nas 2013. 08. 04. 13:30 | #13
Nem az öcsém, de cinikus megjegyzések helyett jobban tennéd, ha inkább elgondolkoznál azokon a dolgokon, amiket megemlített. (Bár tudom, hogy ez esetedben teljesen felesleges és lehetetlen kérés...) Lehet, nem beszélnél / linkelnél non-stop ekkora hülyeségeket, ha vennéd a fáradságot, hogy utánanézz, mibe is kontárkodsz bele...
0
VÁLASZ
norbertvincze 2013. 08. 04. 01:55 | #11
valahol olvastam pár hete valami cikket, mintha kezdenének rájönni, hogy a dna hulladék része nem is hulladék.
0
VÁLASZ
VBK 2013. 08. 03. 19:18 | #8
Brond: Orbitális baromságokat írsz!
1 Tán bizonyítanod kéne a gmo és elhízás közti ok-okozati kapcsolatot is. Attól, hogy két jelenség közel egy időben történik, még nem jelenti azt, hogy ezek összekapcsolódnak. Nem gondolod, hogy inkább a "Playstation/tévézés/basszuk-el-az-időnket-a-facebookon" vezet elhízáshoz?
Egyébként NEM TILTJÁK a magyar törvények SEM a gmo élelmiszerek BEHOZATALÁT, SEM a feldolgozását, SEM a FOGYASZTÁSÁT! Bölcs politikusaink -akik úgy "aggódnak" egészségünkért- egyedül a TERMESZTÉST tiltják törvényekkel. Ha nem hiszed, járj utána a KomplexJogtárban!
2 Az emberi dns teli van hulladék ( értsd értelmetle, nem kódoló, és expressziót sem szabályzó) szekvenciákkal (angolul junk-dna). Ezeknek egy jó része törzsfejlődés MÁS ágán szereplő FAJOKBÓL SZÁRMAZIK! Ennek az oka egyszerű: A "génmódosítás" teljesen SPONTÁN végbemegy a természetben is.
Keress rá, bár nem sokat fogsz belőle érteni:
-striga hermiotica (Ez egy kétszikű élősködő gyomnövény, ami az egyszikű búzán, meg talán az árpán élősködik.) A bökkenő az, hogy ennek a kétszikű növény GENOMJÁBAN megtalálható egy csak az egyszikűekre jellemző gén.
-Horizontal gene transfere
-Pernilla Vallenback, Lena Ghatnekar, Bengt O. Bengtsson. Structure of the Natural Transgene PgiC2 in the Common Grass Festuca ovina. PLoS ONE
-Timmis JN, Ayliffe MA, Huang CY, Martin W (2004) Endosymbiotic gene transfer: organelle genomes forge eukaryotic chromosomes. Nat Rev Genet 5(2): 123-35.
Stegemann S, Bock R (2009) Exchange of genetic material between cells in plant tissue grafts. Science 324: 649-51.
Bizony-bizony kedves Brond, még TE is egy transzgenetikus hibrid vagy. Ép úgy, mint a "rettegett" Mon-810-es kukoricafajták.
És mi a helyzet a tritikáléval? Búzából és (ha jól emlékszem) árpából nemesítettek keresztezéssel. (Rendesen beporozták az egyik növényt a másikkal.) Ott nem csak géneket vittek át egyik fajból a másikba, hanem egész KOMOSZÓMÁKAT. (Amik persze sok-sok génből állnak.)
De van más zavarba ejtő is az egyik gabonával (nem emlékszem pontosan, de azt hiszem a búza lehetett az). Az ősi vadbúzának sokkal kevesebb kromoszómája volt, mint a mai (nem gmo) búzáknak.
Na jól van, elég volt mára, most megyek, és megetetem az én genetikailag módosított farkasomat (vizslámat)
1 Tán bizonyítanod kéne a gmo és elhízás közti ok-okozati kapcsolatot is. Attól, hogy két jelenség közel egy időben történik, még nem jelenti azt, hogy ezek összekapcsolódnak. Nem gondolod, hogy inkább a "Playstation/tévézés/basszuk-el-az-időnket-a-facebookon" vezet elhízáshoz?
Egyébként NEM TILTJÁK a magyar törvények SEM a gmo élelmiszerek BEHOZATALÁT, SEM a feldolgozását, SEM a FOGYASZTÁSÁT! Bölcs politikusaink -akik úgy "aggódnak" egészségünkért- egyedül a TERMESZTÉST tiltják törvényekkel. Ha nem hiszed, járj utána a KomplexJogtárban!
2 Az emberi dns teli van hulladék ( értsd értelmetle, nem kódoló, és expressziót sem szabályzó) szekvenciákkal (angolul junk-dna). Ezeknek egy jó része törzsfejlődés MÁS ágán szereplő FAJOKBÓL SZÁRMAZIK! Ennek az oka egyszerű: A "génmódosítás" teljesen SPONTÁN végbemegy a természetben is.
Keress rá, bár nem sokat fogsz belőle érteni:
-striga hermiotica (Ez egy kétszikű élősködő gyomnövény, ami az egyszikű búzán, meg talán az árpán élősködik.) A bökkenő az, hogy ennek a kétszikű növény GENOMJÁBAN megtalálható egy csak az egyszikűekre jellemző gén.
-Horizontal gene transfere
-Pernilla Vallenback, Lena Ghatnekar, Bengt O. Bengtsson. Structure of the Natural Transgene PgiC2 in the Common Grass Festuca ovina. PLoS ONE
-Timmis JN, Ayliffe MA, Huang CY, Martin W (2004) Endosymbiotic gene transfer: organelle genomes forge eukaryotic chromosomes. Nat Rev Genet 5(2): 123-35.
Stegemann S, Bock R (2009) Exchange of genetic material between cells in plant tissue grafts. Science 324: 649-51.
Bizony-bizony kedves Brond, még TE is egy transzgenetikus hibrid vagy. Ép úgy, mint a "rettegett" Mon-810-es kukoricafajták.
És mi a helyzet a tritikáléval? Búzából és (ha jól emlékszem) árpából nemesítettek keresztezéssel. (Rendesen beporozták az egyik növényt a másikkal.) Ott nem csak géneket vittek át egyik fajból a másikba, hanem egész KOMOSZÓMÁKAT. (Amik persze sok-sok génből állnak.)
De van más zavarba ejtő is az egyik gabonával (nem emlékszem pontosan, de azt hiszem a búza lehetett az). Az ősi vadbúzának sokkal kevesebb kromoszómája volt, mint a mai (nem gmo) búzáknak.
Na jól van, elég volt mára, most megyek, és megetetem az én genetikailag módosított farkasomat (vizslámat)
0
VÁLASZ
Brond 2013. 08. 02. 23:38 | #7
A gond a genetikusan módosított növényekkel van. Amik behozatalát és forgalmazását - hál' istennek - az EU és kishazánk is tiltja. Ellenben az egybesült államokban bőszen fogyasztják a jónépek...mintha mostanában gondjaik lennének a népesség drasztikus elhízásával. o.O
0
VÁLASZ
