Minutephysics
http://www.youtube.com/watch?v=2yHDeKFW8j8
Szonolumineszcencia - amikor a vízben lévő buborékból hanghullám hatására fény keletkezik.
Mr. Wallace 2013. 06. 01. 15:02 | #42
Figyuzz kiskakukk!
Asszondodd 4 atonbobnba? Kérlekalássan a nagy cunamiban sok sok nagy atombomba energiája volt. Nem vagyok meggyöződve arról, hogy az összes nagyhatalmaknak van annyi. Vedd hozzá hogy az egész francos sziget (mármint Japán) elcsúszott vagy15 centit.
Jah, még valami:
A nagy cunami után, tudtomm egy ország végzett föld alatti atomrobbantást É-korea.
Asszondodd 4 atonbobnba? Kérlekalássan a nagy cunamiban sok sok nagy atombomba energiája volt. Nem vagyok meggyöződve arról, hogy az összes nagyhatalmaknak van annyi. Vedd hozzá hogy az egész francos sziget (mármint Japán) elcsúszott vagy15 centit.
Jah, még valami:
A nagy cunami után, tudtomm egy ország végzett föld alatti atomrobbantást É-korea.
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 05. 31. 15:00 | #41
A 2004-es nagy ázsiai cunamit az USA okozta atombombával, mondod. Kitől az infó? A Szaniszlótól?
Egy-az atomrobbantás jellegzetes szeizmológiai formáját bárhol a világon érzékelnénk. Bárki meg tudná mondani, hogy ez nem természetes földmozgás volt.
Kettő-Kína is atomhatalom. Nem megy le csak úgy ni kutyába.
Három: itt van a felvétel a hasadásról ami a vízmozgást előidézte
http://www.abc.net.au/news/2005-02-10/uk-navy-shows-seabed-ruptured-by-tsunami-quake/634334
http://www.smh.com.au/articles/2005/02/10/1107890348566.html
Egy-az atomrobbantás jellegzetes szeizmológiai formáját bárhol a világon érzékelnénk. Bárki meg tudná mondani, hogy ez nem természetes földmozgás volt.
Kettő-Kína is atomhatalom. Nem megy le csak úgy ni kutyába.
Három: itt van a felvétel a hasadásról ami a vízmozgást előidézte
http://www.abc.net.au/news/2005-02-10/uk-navy-shows-seabed-ruptured-by-tsunami-quake/634334
http://www.smh.com.au/articles/2005/02/10/1107890348566.html
0
VÁLASZ
KakukkMarci56 2013. 05. 31. 14:37 | #40
#23 | 0Stickhorse | 2013. 05. 28. kedd, 22:00 |
"Energiatermelési felhasználását még nem láttam viszont,
tekintve, hogy amennyire eddig tudom,
a buborék összeroskadása során felgyülemlő energia
közvetlenül fény formájában távozik.
Nem tudom, hogyan lehetne más formában kinyerni."
#25 | 0Resystanc3 | 2013. 05. 28. kedd, 22:07 | válasz erre
"Gyakorlati alkalmazása lehet a káros anyagok eltüntetése,
mivel a folyamat akármit megesz.
ENERGIATERMELÉS KAVITÁCIÓVAL"
#26 | 0Stickhorse | 2013. 05. 28. kedd, 22:09 | válasz erre
"... ismert a tény, hogy hatalmas energia szabadul fel
a nagy hőmérséklet és nyomás miatt feltehetően plazmaállapotba kerülő gázokból,
viszont a legnagyobb probléma, hogy ezt az energiát nem tudjuk kinyerni.
Az állapot létrehozásának körülményeit viszont lehetséges így vizsgálni,
bár amennyire tudom, az eddig is ismert volt, hogy
a hirtelen összesűrűsödő (összeroskadó) anyag hatalmas energiákat tárol."
---
"Energiatermelési felhasználását még nem láttam
Nem tudom, hogyan lehetne más formában kinyerni.
...
ENERGIATERMELÉS KAVITÁCIÓVAL
...
a nagy hőmérséklet és nyomás miatt feltehetően plazmaállapotba kerülő gázokból
a hirtelen összesűrűsödő (összeroskadó) anyag hatalmas energiákat tárol.
a legnagyobb probléma, hogy ezt az energiát nem tudjuk kinyerni."
Dehogynem!
Csak az a kérdés:
1., Mi a cél?
2., Mi az elfogadható erkölcsileg?...
Anno a 'Nagy cunami' után közvetlenül
a hírek között EGYSZER! elhangzott az is, hogy
a cunamikat kiváltó földrengéseket,
mindig megelőzi közvetlenül előtte,
egy kisebb (bevezető?, jelző?) földrengés,
ami jól látható a földrengésjelző intézetek grafikonjain.
Érdekes módon a 'Nagy cunami'-kor
NEM VOLT ilyen elő-földrengés!
Hoppá - mondom magamban -,
csak nem mesterségesen előállított valami ez a 'Nagy cunami' ??
Ha igen, hogyan lehetne
ilyen nagy mennyiségű vizet, ilyen módon megmozgatni,
persze nem túl feltűnően? ...
Nemsokára megjött a válasz,
bevillant az egész, szinte láttam
"egy képben csak talán, s csupán a lényeget",
hogyan is lehet(-tett?!) ilyet megcsinálni?
No, akkor lássuk:
:-)
Ha egy atombomba víz alatt - nem túl nagy mélységben!-
felrobban, akkor a nyomás a felszínre tud törni
(mint egy 'víz-fatörzs' ) - lásd a YouTube videókat..
De, ha elég nagy mélységben történik a robbanás,
akkor az a felszínen nem lesz megfigyelhető
(közvetlenül szemmel!),
legfeljebb egy ütés-rezgés érzékelhető.
Ahhoz, hogy "hatásos" eredményt lehessen elérni
ennél sokkal több kell!
Nem mennyiségileg, hanem minőségileg!
Először is a nagy atombombát négy részre kell osztani,
és olyan geometriai elrendezésben elhelyezni
(praktikusan egy egyenlő oldalú háromszögekkel határolt test csúcsain),
hogy amikor a négy (viszonylag kis méretü) atombomba
egyszerre, "hajszálpontosan!" egy időben felrobban,
akkor a "testközéppontban" egy kavitációs/szonolumineszcenciós
tér-rész alakuljon ki, amely kvázi energia-transzformátorként működik.
Ugyanis az atombombáktól kapott (legtöbbrészt) hőenergiát, ami:
- kis tér-részben,
- nagyon nagy energiával,
- kevés tömegben van,
átalakítja (a buborék kipukkadásakor)
- nagy tér-részben,
- kisebb energiájú,
- nagyon nagy tömegü
mechanikai munkává - azaz vízmozgássá,
ami partközelben cunamit idéz elő...
A műszaki(!) nyehézség ebben az, hogy
a megfelelő hatás eléréséhez az atombombáknak
"hajszálpontosan!" a megfelelő:
- méretűeknek kell lennie;
- távolságra kell lenniük egymástól;
- távolságra kell lenniük a parttól;
- pontosan egy időben kell robbanniuk;
- pontosan a kellő mélységben.
Aki már olvasott "egy keveset"
atomtechnikáról, hidrodinamikáról, stb.
(és minden ehhez kapcsolódó tárgykörről...! :),
az "tudhassa", hogy ezt kiszámolni nem lehet
egy jobb "pentiumnégyesen"...
(plusz még ötletes algoritmusok is kellenek..)
Tehát - kizárásos alapon - kinek volt lehetősége erre?
(idő, pénz, energia, technika...)
Csak egyetlen országnak, és ez az USA.
De miért csinált volna ilyet?
Emlékeim szerint a 'Nagy cunami' előtt közvetlenül
erős gazdasági vita/háború! dúlt az USA és Kína között,
ugyanis a Kína nem akarta leértékelni a pénzét a dollárhoz viszonyítva,
így az USA-nak sokkal többet kellett fizetni a sok kínai szemétért
mint azt az USA szerette volna. (mint ahogy azt kiszámolta előre...!)
Ezért ha valami nem megy "szép szóval" (értsd: szóbeli fenyegetéssel),
akkor majd megy erő-demonstrációval.
De ebben az esetben nem lehetett a 'lovasságot' bevetni (anyahajók, stb.),
mert hogy nézne az ki... (értsd jól!),
ez nem lenne 'rendszerkhonpatibilis' lépés.
Olyan megoldás kellett amiből ért az, akinek értenie kell,
a többi meg csak néz, de nem lát...
(vegyük figyelembe, hogy
Kína legnagyobb termelő városai a tengerpart közelében vannak...)
És milyen érdekes egybeesés: a 'Nagy cunami' után nem sokkal
rendeződött a gazdasági vita az USA és Kína között,
az USA érdekei szerint...
:-(
Epilógus:
a 'Nagy cunami' után nem sokkal
a többi atom-nagyhatalom is (GB, F, Rus, Kina)
- a világméretű tiltakozások ellenére - (...)
elvégezte ezt a kísérletet, persze hivatalosan
nem ez volt beadva a közvéleménynek hanem az,
hogy a földalatti robbantás célja
"az atomfegyverek működőképességének ellenőrzése"...
Azt hiszem F.D. Roswelt, az USA egykori elnöke mondta:
"Ha találkozol egy morgó kutyával,
addig mondogasd, hogy 'jókutya-jókutya',
amíg nem akad a kezedbe egy jó erős bot."
...
Ennyi.
---
"Energiatermelési felhasználását még nem láttam viszont,
tekintve, hogy amennyire eddig tudom,
a buborék összeroskadása során felgyülemlő energia
közvetlenül fény formájában távozik.
Nem tudom, hogyan lehetne más formában kinyerni."
#25 | 0Resystanc3 | 2013. 05. 28. kedd, 22:07 | válasz erre
"Gyakorlati alkalmazása lehet a káros anyagok eltüntetése,
mivel a folyamat akármit megesz.
ENERGIATERMELÉS KAVITÁCIÓVAL"
#26 | 0Stickhorse | 2013. 05. 28. kedd, 22:09 | válasz erre
"... ismert a tény, hogy hatalmas energia szabadul fel
a nagy hőmérséklet és nyomás miatt feltehetően plazmaállapotba kerülő gázokból,
viszont a legnagyobb probléma, hogy ezt az energiát nem tudjuk kinyerni.
Az állapot létrehozásának körülményeit viszont lehetséges így vizsgálni,
bár amennyire tudom, az eddig is ismert volt, hogy
a hirtelen összesűrűsödő (összeroskadó) anyag hatalmas energiákat tárol."
---
"Energiatermelési felhasználását még nem láttam
Nem tudom, hogyan lehetne más formában kinyerni.
...
ENERGIATERMELÉS KAVITÁCIÓVAL
...
a nagy hőmérséklet és nyomás miatt feltehetően plazmaállapotba kerülő gázokból
a hirtelen összesűrűsödő (összeroskadó) anyag hatalmas energiákat tárol.
a legnagyobb probléma, hogy ezt az energiát nem tudjuk kinyerni."
Dehogynem!
Csak az a kérdés:
1., Mi a cél?
2., Mi az elfogadható erkölcsileg?...
Anno a 'Nagy cunami' után közvetlenül
a hírek között EGYSZER! elhangzott az is, hogy
a cunamikat kiváltó földrengéseket,
mindig megelőzi közvetlenül előtte,
egy kisebb (bevezető?, jelző?) földrengés,
ami jól látható a földrengésjelző intézetek grafikonjain.
Érdekes módon a 'Nagy cunami'-kor
NEM VOLT ilyen elő-földrengés!
Hoppá - mondom magamban -,
csak nem mesterségesen előállított valami ez a 'Nagy cunami' ??
Ha igen, hogyan lehetne
ilyen nagy mennyiségű vizet, ilyen módon megmozgatni,
persze nem túl feltűnően? ...
Nemsokára megjött a válasz,
bevillant az egész, szinte láttam
"egy képben csak talán, s csupán a lényeget",
hogyan is lehet(-tett?!) ilyet megcsinálni?
No, akkor lássuk:
:-)
Ha egy atombomba víz alatt - nem túl nagy mélységben!-
felrobban, akkor a nyomás a felszínre tud törni
(mint egy 'víz-fatörzs' ) - lásd a YouTube videókat..
De, ha elég nagy mélységben történik a robbanás,
akkor az a felszínen nem lesz megfigyelhető
(közvetlenül szemmel!),
legfeljebb egy ütés-rezgés érzékelhető.
Ahhoz, hogy "hatásos" eredményt lehessen elérni
ennél sokkal több kell!
Nem mennyiségileg, hanem minőségileg!
Először is a nagy atombombát négy részre kell osztani,
és olyan geometriai elrendezésben elhelyezni
(praktikusan egy egyenlő oldalú háromszögekkel határolt test csúcsain),
hogy amikor a négy (viszonylag kis méretü) atombomba
egyszerre, "hajszálpontosan!" egy időben felrobban,
akkor a "testközéppontban" egy kavitációs/szonolumineszcenciós
tér-rész alakuljon ki, amely kvázi energia-transzformátorként működik.
Ugyanis az atombombáktól kapott (legtöbbrészt) hőenergiát, ami:
- kis tér-részben,
- nagyon nagy energiával,
- kevés tömegben van,
átalakítja (a buborék kipukkadásakor)
- nagy tér-részben,
- kisebb energiájú,
- nagyon nagy tömegü
mechanikai munkává - azaz vízmozgássá,
ami partközelben cunamit idéz elő...
A műszaki(!) nyehézség ebben az, hogy
a megfelelő hatás eléréséhez az atombombáknak
"hajszálpontosan!" a megfelelő:
- méretűeknek kell lennie;
- távolságra kell lenniük egymástól;
- távolságra kell lenniük a parttól;
- pontosan egy időben kell robbanniuk;
- pontosan a kellő mélységben.
Aki már olvasott "egy keveset"
atomtechnikáról, hidrodinamikáról, stb.
(és minden ehhez kapcsolódó tárgykörről...! :),
az "tudhassa", hogy ezt kiszámolni nem lehet
egy jobb "pentiumnégyesen"...
(plusz még ötletes algoritmusok is kellenek..)
Tehát - kizárásos alapon - kinek volt lehetősége erre?
(idő, pénz, energia, technika...)
Csak egyetlen országnak, és ez az USA.
De miért csinált volna ilyet?
Emlékeim szerint a 'Nagy cunami' előtt közvetlenül
erős gazdasági vita/háború! dúlt az USA és Kína között,
ugyanis a Kína nem akarta leértékelni a pénzét a dollárhoz viszonyítva,
így az USA-nak sokkal többet kellett fizetni a sok kínai szemétért
mint azt az USA szerette volna. (mint ahogy azt kiszámolta előre...!)
Ezért ha valami nem megy "szép szóval" (értsd: szóbeli fenyegetéssel),
akkor majd megy erő-demonstrációval.
De ebben az esetben nem lehetett a 'lovasságot' bevetni (anyahajók, stb.),
mert hogy nézne az ki... (értsd jól!),
ez nem lenne 'rendszerkhonpatibilis' lépés.
Olyan megoldás kellett amiből ért az, akinek értenie kell,
a többi meg csak néz, de nem lát...
(vegyük figyelembe, hogy
Kína legnagyobb termelő városai a tengerpart közelében vannak...)
És milyen érdekes egybeesés: a 'Nagy cunami' után nem sokkal
rendeződött a gazdasági vita az USA és Kína között,
az USA érdekei szerint...
:-(
Epilógus:
a 'Nagy cunami' után nem sokkal
a többi atom-nagyhatalom is (GB, F, Rus, Kina)
- a világméretű tiltakozások ellenére - (...)
elvégezte ezt a kísérletet, persze hivatalosan
nem ez volt beadva a közvéleménynek hanem az,
hogy a földalatti robbantás célja
"az atomfegyverek működőképességének ellenőrzése"...
Azt hiszem F.D. Roswelt, az USA egykori elnöke mondta:
"Ha találkozol egy morgó kutyával,
addig mondogasd, hogy 'jókutya-jókutya',
amíg nem akad a kezedbe egy jó erős bot."
...
Ennyi.
---
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 05. 30. 06:42 | #39
Megragadta a figyelmemet ez a cikk, légvárépítéses érvem alátámasztására kiváló:
http://esemenyhorizont.uw.hu/2010/letfilo/lelki3.html
"A lélek szentélyéről az Upanisadok sok ezer éves szent szövegeiben azt olvashatjuk, hogy az átmérője az emberi hajszál vastagságának tízezred része. Egy átlagos hajszál átmérője 0,07 milliméter, tehát a szentély átmérője 7 nanométer."
Először is, amikor egy régi szövegben azt olvasod, hogy a kicsinél is tízezerszer kisebb, az azt jelenti, hogy számszerűen meghatározhatatlanul kicsi. Ha egy kínai azt mondja, hogy a tízezer lépéses út is egy lépéssel kezdődik, az a tízezer lépés képletesen jelent annyit. Lefordítva "nagyon hosszú utat" jelent, vagy az upanisados hasonlat "elképzelhetetlenül" kicsit.
Persze régen még nem volt elektronmikroszkóp.
De a szerző mégis elköveti azt a hibát, hogy számszerűsíti ezt! Majd bűvészkedik egy sort a számokkal, így köbnanométer meg milliárdok. Helyes, a középsulis matek megy, ebben nincs hiba. De jelenleg ott tart a technológia, ha valóban 7 nanométeres ez a dolog, már megláttuk volna! Halló, a nanotechnológia korát éljük!
Ma már atomokkal (0,1 - 0,5 nanométer) operálnak laborban, teszik-veszik kedvük szerint!
A röntgensugárzás hullámhossztartományába esik, tehát azt sem lehet nehéz kimutatni.
http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6ntgensug%C3%A1rz%C3%A1s
Amennyiben meg nem anyagi természetű az a lélek, hogy lehet mérete? Sehogy! Innen kezdve minden méretet meg számokat érintő művelet BOHÓCKODÁS.
Az illető aki e sorokat írta egy BALFASZ és ezt nem csak erre az esetre értem!
Joggal illetné meg őt egy poszt a CIKIZZÉ kategóriában, de az internet teli van hozzá hasonló balfaszokkal, akik mind meg vannak győződve a maguk igazáról, ellenük küzdeni szélmalomharc.
http://esemenyhorizont.uw.hu/2010/letfilo/lelki3.html
"A lélek szentélyéről az Upanisadok sok ezer éves szent szövegeiben azt olvashatjuk, hogy az átmérője az emberi hajszál vastagságának tízezred része. Egy átlagos hajszál átmérője 0,07 milliméter, tehát a szentély átmérője 7 nanométer."
Először is, amikor egy régi szövegben azt olvasod, hogy a kicsinél is tízezerszer kisebb, az azt jelenti, hogy számszerűen meghatározhatatlanul kicsi. Ha egy kínai azt mondja, hogy a tízezer lépéses út is egy lépéssel kezdődik, az a tízezer lépés képletesen jelent annyit. Lefordítva "nagyon hosszú utat" jelent, vagy az upanisados hasonlat "elképzelhetetlenül" kicsit.
Persze régen még nem volt elektronmikroszkóp.
De a szerző mégis elköveti azt a hibát, hogy számszerűsíti ezt! Majd bűvészkedik egy sort a számokkal, így köbnanométer meg milliárdok. Helyes, a középsulis matek megy, ebben nincs hiba. De jelenleg ott tart a technológia, ha valóban 7 nanométeres ez a dolog, már megláttuk volna! Halló, a nanotechnológia korát éljük!
Ma már atomokkal (0,1 - 0,5 nanométer) operálnak laborban, teszik-veszik kedvük szerint!
A röntgensugárzás hullámhossztartományába esik, tehát azt sem lehet nehéz kimutatni.
http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6ntgensug%C3%A1rz%C3%A1s
Amennyiben meg nem anyagi természetű az a lélek, hogy lehet mérete? Sehogy! Innen kezdve minden méretet meg számokat érintő művelet BOHÓCKODÁS.
Az illető aki e sorokat írta egy BALFASZ és ezt nem csak erre az esetre értem!
Joggal illetné meg őt egy poszt a CIKIZZÉ kategóriában, de az internet teli van hozzá hasonló balfaszokkal, akik mind meg vannak győződve a maguk igazáról, ellenük küzdeni szélmalomharc.
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 05. 30. 05:46 | #38
Olvasgatom most is.
Köszönöm belém vetett bizalmad és szinte előítéletszerű véleményed, hidd el, nem vagyok ám annyira válogatós, azonban ahogy egyre több cikket nyitok meg, be kell lássam, nem kell hozzá 300 oldal, hogy kiderüljön: bizony azt kaptam ezektől, amire számítottam: a téridőszerkezet alapját, az önmagába forduló nagy semmit.
Nagyra értékelem viszont a szerző bele fektetett óriási volumenű munkáját! Ha ennek csak egy mustármagnyi részét valami értelmesebbe fektette volna, talán már működne is már az a térhajtómű, vagy meglenne a rák ellenszere, képletesen szólva.
Az a helyzet azonban, hogy képzeletének eme gyümölcsei olyanok, mint egy számítógépes fantasy játék: lehet belőle ugyan tanulni, meg következtetéseket levonni, de leginkább egy valamire jók: a velük töltött idő jó nagy részének elpazarlására, egy olyan fantáziavilág kiépítésére, amely ha mégoly valósnak is tűnik, de később, talán pár vele foglalkozott év múlva sajnos zsákutcának bizonyul a valóság valódi természetéhez képest, amely önismereten alapul és benne kezdődik.
Biztos vagyok benne, hogy újdonságaként, esetleg a szerző valóságképének a tieddel való hasonlóságaként megörültél ezeknek az írásoknak és szívesen mélyedtél el bennük, reményt, kapaszkodót keresve. Nincs ebben semmi rossz!
Biztos pontra mindenkinek szüksége van. De valós biztos pontra, ezért ne építs légvárakat!
Segítségedre lehet ebben, ha szerény tanácsom megfogadod, egy szkeptikusabb hozzáállás.
Csak annyit kérdezz meg magadtól: biztosan így van ez?
De ha tényleg túl vagy már azon a több száz oldalon, engem nagyon érdekelne, mi visz tovább benne?
Mi az ami megfogott, mi a te véleményed róla, miért hiszed el? Érdeklődéssel várom válaszodat!
Köszönöm belém vetett bizalmad és szinte előítéletszerű véleményed, hidd el, nem vagyok ám annyira válogatós, azonban ahogy egyre több cikket nyitok meg, be kell lássam, nem kell hozzá 300 oldal, hogy kiderüljön: bizony azt kaptam ezektől, amire számítottam: a téridőszerkezet alapját, az önmagába forduló nagy semmit.
Nagyra értékelem viszont a szerző bele fektetett óriási volumenű munkáját! Ha ennek csak egy mustármagnyi részét valami értelmesebbe fektette volna, talán már működne is már az a térhajtómű, vagy meglenne a rák ellenszere, képletesen szólva.
Az a helyzet azonban, hogy képzeletének eme gyümölcsei olyanok, mint egy számítógépes fantasy játék: lehet belőle ugyan tanulni, meg következtetéseket levonni, de leginkább egy valamire jók: a velük töltött idő jó nagy részének elpazarlására, egy olyan fantáziavilág kiépítésére, amely ha mégoly valósnak is tűnik, de később, talán pár vele foglalkozott év múlva sajnos zsákutcának bizonyul a valóság valódi természetéhez képest, amely önismereten alapul és benne kezdődik.
Biztos vagyok benne, hogy újdonságaként, esetleg a szerző valóságképének a tieddel való hasonlóságaként megörültél ezeknek az írásoknak és szívesen mélyedtél el bennük, reményt, kapaszkodót keresve. Nincs ebben semmi rossz!
Biztos pontra mindenkinek szüksége van. De valós biztos pontra, ezért ne építs légvárakat!
Segítségedre lehet ebben, ha szerény tanácsom megfogadod, egy szkeptikusabb hozzáállás.
Csak annyit kérdezz meg magadtól: biztosan így van ez?
De ha tényleg túl vagy már azon a több száz oldalon, engem nagyon érdekelne, mi visz tovább benne?
Mi az ami megfogott, mi a te véleményed róla, miért hiszed el? Érdeklődéssel várom válaszodat!
0
VÁLASZ
Resystanc3 2013. 05. 30. 00:48 | #37
Tőled nem vártam mást, ismerlek már régről. Olvasd el a következő 300 oldalt is és az után nyilatkozz!
De inkább ne.
De inkább ne.
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 05. 30. 00:00 | #36
"Az őskáoszban a mi világegyetemünkön kívül még 143 másik, önálló világtojásról tudunk, amik mindegyikének saját Mindenhatója van és mind a legelső főszerán másolata. "
http://esemenyhorizont.uw.hu/kozmolog.html
Ez már szinte hihetetlen. És ezt matematikus írta!
"A mi világtojásunkat a mi Atyánk (Mindenhatónk) több lépcsőben fejlesztette, bővítette a jelenlegi formájára az istenségei, angyalai segítségével."
Ilyenkor vagyok büszke a nemzetemre, akik élen járnak ebben a tudományban is!
http://esemenyhorizont.uw.hu/kozmolog.html
Ez már szinte hihetetlen. És ezt matematikus írta!
"A mi világtojásunkat a mi Atyánk (Mindenhatónk) több lépcsőben fejlesztette, bővítette a jelenlegi formájára az istenségei, angyalai segítségével."
Ilyenkor vagyok büszke a nemzetemre, akik élen járnak ebben a tudományban is!
0
VÁLASZ
Resystanc3 2013. 05. 29. 19:30 | #35
http://esemenyhorizont.uw.hu/tartalom.html Egy matematikus oldala. Kell hozzá agy, nem mondom, hogy nem....
Sokan kutatják még a témát világszerte, szerencsére a magyarok élen járnak ebben is.
Sokan kutatják még a témát világszerte, szerencsére a magyarok élen járnak ebben is.
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2013. 05. 29. 08:40 | #34
Kezdesz emlékeztetni az orosz katonára, aki a háborúban talált egy vekkert, ami ketyegett, a mutatói jártak. Nagyon megtetszett neki, eltette. Arról sejtelme sem lévén, hogy fel is kell húzni másnapra az óra nem ketyegett, a mutatói is csak álltak, elkezdte szétszedni. A belsejében egy döglött legyet talált- Áhá, masiniszt kaputt - kiáltott, és mindent értett.
0
VÁLASZ
Resystanc3 2013. 05. 28. 23:33 | #32
Jó, hát fotonok nincsenek. Ugyanolyanok, mint a gluonok, nincsenek.
Wikipédiát olyan érdekcsoportok felügyelik, akik 100%-ban azon vannak, hogy ne fejlődjünk sehová. Ott a bizonyíték minden lapon, csak kéne hozzá SZEM...
Térdig gázoltok a megoldásban, de nem akartok túljutni az ingoványon. Az elmúlt 50 év a megdőlt tanok továbboktatásáról szólt, ilyen például az energiamegmaradás elve, meg a foton is. Maradjunk itt még 50 évig, így a kényelmes.
Aki viszont szeretne fejlődni, ismerkedjen időszerkezettannal. Fél évig olvastam intenzíven, de most már értem, mi a téridő, mi az anyag, hogy működnek az atomok, az idő, meg úgy lényegében bármi. Nekem mondhatjátok, hogy nem jó, amit mondok, de nálam a biztos megértés van, nálatok meg a dogmák. Hát azok bizony kevesek, ha már értesz a kezdetektől mindent. Aki a kvantummechanikát érti, ezt is megérti, mert lényegében ugyanaz, csak az érem másik oldala. Ajánlom azoknak, akik képesek megérteni. Megérteni a világot szerintem nem egy rossz dolog.
Wikipédiát olyan érdekcsoportok felügyelik, akik 100%-ban azon vannak, hogy ne fejlődjünk sehová. Ott a bizonyíték minden lapon, csak kéne hozzá SZEM...
Térdig gázoltok a megoldásban, de nem akartok túljutni az ingoványon. Az elmúlt 50 év a megdőlt tanok továbboktatásáról szólt, ilyen például az energiamegmaradás elve, meg a foton is. Maradjunk itt még 50 évig, így a kényelmes.
Aki viszont szeretne fejlődni, ismerkedjen időszerkezettannal. Fél évig olvastam intenzíven, de most már értem, mi a téridő, mi az anyag, hogy működnek az atomok, az idő, meg úgy lényegében bármi. Nekem mondhatjátok, hogy nem jó, amit mondok, de nálam a biztos megértés van, nálatok meg a dogmák. Hát azok bizony kevesek, ha már értesz a kezdetektől mindent. Aki a kvantummechanikát érti, ezt is megérti, mert lényegében ugyanaz, csak az érem másik oldala. Ajánlom azoknak, akik képesek megérteni. Megérteni a világot szerintem nem egy rossz dolog.
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2013. 05. 28. 23:12 | #31
Az anihiláció során az anyag energiává változik "1 kg antianyag + 1 kg anyag az annihiláció folytán mintegy 5,6 milliárd liter benzinnek megfelelő energiamennyiséget fejleszt, és mint ilyen, tömegarányosan 134-szer hatékonyabb a magfúziónál, melyet még ugyancsak nem sikerült szabályozott módon energiatermelésre használni." Wikipedia
Vagy csak néhány foton anihilációjáról lehet szó, vagy a felszabaduló energiát valaki elsikkasztja. Gondolom vagy a Gyurcsány, vagy a Zorbán.
Vagy csak néhány foton anihilációjáról lehet szó, vagy a felszabaduló energiát valaki elsikkasztja. Gondolom vagy a Gyurcsány, vagy a Zorbán.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2013. 05. 28. 23:06 | #30
Na ez az, ami nem igaz. A hajócsavar az összeroskadó buborékok által keltett lökéshullámok miatt erodálódik. Semmi köze nincs az atomok bomlásához.
A szonolumineszcencia buborékjában sem történik meg az atom szétmállása. Molekulák kötései bomlanak fel, majd egyesülnek újra a hő és nyomásváltozás hatására, miközben energia szabadul fel, fény formájában. Az elsődleges kérdés valójában az, amennyire látom, hogy hogyan képződik akkora energia a buborékban, ami képes ezeket a kötéseket megbontani.
A szonolumineszcencia buborékjában sem történik meg az atom szétmállása. Molekulák kötései bomlanak fel, majd egyesülnek újra a hő és nyomásváltozás hatására, miközben energia szabadul fel, fény formájában. Az elsődleges kérdés valójában az, amennyire látom, hogy hogyan képződik akkora energia a buborékban, ami képes ezeket a kötéseket megbontani.
0
VÁLASZ
Resystanc3 2013. 05. 28. 22:38 | #28
A kavitáció során az anyag annihilál. Ez maga a jelenség, a hajócsavarok is ezért kopnak. Az atom szétmállik, kiszabadul belőle a fény, és vége a történetnek. A magyarázatért le kell menni a téridő és az anyag születéséig, vagy még visszább, de azt már nem vállalom be. Ezek a félremagyarázások a szonolumineszcenciáról ti is látjátok, hogy nem stimmelnek.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2013. 05. 28. 22:26 | #27
Ha jól látom, te gyakorlatilag a "jól ismert" kavitációs kazán működési elvét írtad le, amiről viszont eddigi ismereteim alapján nem bizonyított, hogy akkora lenne a hatásfoka, amivel már érdemes foglalkozni. Bizonyos esetekben indokolt az alkalmazása, viszont "megújuló" meg "tiszta" energia előállítására kevéssé alkalmas. A veszélyes hulladék-megsemmisítő képességéről nincsenek ismereteim, el sem bírom képzelni, hogyan lehet képes ilyenre. Talán a feltételezett plazma végzi a dolgát.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2013. 05. 28. 22:09 | #26
Na igen, gyakorlatilag benne van az, amit az előbbi válaszomban leírtam, miszerint ismert a tény, hogy pillanatnyilag hatalmas energia szabadul fel a nagy hőmérséklet és nyomás miatt feltehetően plazmaállapotba kerülő gázokból, viszont a legnagyobb probléma, hogy ezt az energiát nem tudjuk kinyerni. Az állapot létrehozásának körülményeit viszont lehetséges így vizsgálni, bár amennyire tudom, az eddig is ismert volt, hogy a hirtelen összesűrűsödő (összeroskadó) anyag hatalmas energiákat tárol. Elég, ha csak a fekete lyukakra gondolunk.
0
VÁLASZ
Resystanc3 2013. 05. 28. 22:07 | #25
Gyakorlati alkalmazása lehet a káros anyagok eltüntetése, mivel a folyamat akármit megesz.
"4. ENERGIATERMELÉS KAVITÁCIÓVAL
Ha folyadékot keringtetünk egy zárt rendszerben nagy sebességgel, és a csőben kialakítunk egy szűkülő, majd hirtelen kitáguló szakaszt, akkor ott könnyen elérhető a kavitációhoz szükséges nyomáscsökkenés. Csupán arról kell gondoskodni, hogy a buborékok még véletlenül se érhessék el a berendezés falát, különben idővel kilyukasztják a fémet. Erre a legjobb mód, ha az áramló folyadékot forgásra kényszerítjük, mert így a buborékokat beszívja középre az örvény. Pontosan úgy, ahogy a megkavart szódavizes pohárban is középre húzódnak a gázbuborékok.
Működés közben a folyadék molekulái folyamatosan pusztulnak és a belőlük kiszabaduló fény hevíti a környezetét. Rendszeres időközönként épp ezért utána kell tölteni a rendszerbe a folyadékot (erre a víz látszik a legolcsóbb, legjobb anyagnak). A működő készülék radioaktív sugárzást bocsát ki, így célszerű megfelelő sugárvédő köpennyel ellátni az egészet, és nem kell a szükségesnél többet a közvetlen közelében tartózkodni. A megfelelő óvintézkedések betartásával semmivel sem veszélyesebb, mint egy rádió adóvevő (mobiltelefon) sugárzó antennája. Emiatt kiválóan alkalmas lehet háztartási energiatermelő rendszerként való forgalomba hozatalra is, mint otthoni mini atomerőmű.
Fontos előnye a módszernek a radioizotópos és urán fűtőelemes atomerőművekkel szemben, hogy a benne keletkező radioaktív izotópok is nyomtalanul megsemmisülnek egy idő után, így a sugárzás nem lép túl egy kritikus szintet. Nem lehet a berendezést megszalasztani, leolvasztani, felrobbanásra kényszeríteni. Csupán túlhevíteni, ami a legrosszabb esetben gőzrobbanással járhat, ha a burkolat nem bírja a nyomást és a hőt. Ekkor persze megszakad a folyadék áramlása is, és a kavitációs folyamat leáll. Így ez az eszköz gyakorlatilag alkalmatlan közvetlen katonai felhasználásra, mert nem lehet belőle bombát készíteni.
A készülék a kikapcsolása után nemsokkal teljesen sugárzás mentessé válik, tehát szétszedhető, javítható védőfelszerelés nélkül is. Nem keletkezik az üzemelése során radioaktív hulladék, így annak tárolásáról sem kell gondoskodni. Sőt, a kavitáció kiválóan alkalmas a különféle veszélyes hulladékok megsemmisítésére."
"4. ENERGIATERMELÉS KAVITÁCIÓVAL
Ha folyadékot keringtetünk egy zárt rendszerben nagy sebességgel, és a csőben kialakítunk egy szűkülő, majd hirtelen kitáguló szakaszt, akkor ott könnyen elérhető a kavitációhoz szükséges nyomáscsökkenés. Csupán arról kell gondoskodni, hogy a buborékok még véletlenül se érhessék el a berendezés falát, különben idővel kilyukasztják a fémet. Erre a legjobb mód, ha az áramló folyadékot forgásra kényszerítjük, mert így a buborékokat beszívja középre az örvény. Pontosan úgy, ahogy a megkavart szódavizes pohárban is középre húzódnak a gázbuborékok.
Működés közben a folyadék molekulái folyamatosan pusztulnak és a belőlük kiszabaduló fény hevíti a környezetét. Rendszeres időközönként épp ezért utána kell tölteni a rendszerbe a folyadékot (erre a víz látszik a legolcsóbb, legjobb anyagnak). A működő készülék radioaktív sugárzást bocsát ki, így célszerű megfelelő sugárvédő köpennyel ellátni az egészet, és nem kell a szükségesnél többet a közvetlen közelében tartózkodni. A megfelelő óvintézkedések betartásával semmivel sem veszélyesebb, mint egy rádió adóvevő (mobiltelefon) sugárzó antennája. Emiatt kiválóan alkalmas lehet háztartási energiatermelő rendszerként való forgalomba hozatalra is, mint otthoni mini atomerőmű.
Fontos előnye a módszernek a radioizotópos és urán fűtőelemes atomerőművekkel szemben, hogy a benne keletkező radioaktív izotópok is nyomtalanul megsemmisülnek egy idő után, így a sugárzás nem lép túl egy kritikus szintet. Nem lehet a berendezést megszalasztani, leolvasztani, felrobbanásra kényszeríteni. Csupán túlhevíteni, ami a legrosszabb esetben gőzrobbanással járhat, ha a burkolat nem bírja a nyomást és a hőt. Ekkor persze megszakad a folyadék áramlása is, és a kavitációs folyamat leáll. Így ez az eszköz gyakorlatilag alkalmatlan közvetlen katonai felhasználásra, mert nem lehet belőle bombát készíteni.
A készülék a kikapcsolása után nemsokkal teljesen sugárzás mentessé válik, tehát szétszedhető, javítható védőfelszerelés nélkül is. Nem keletkezik az üzemelése során radioaktív hulladék, így annak tárolásáról sem kell gondoskodni. Sőt, a kavitáció kiválóan alkalmas a különféle veszélyes hulladékok megsemmisítésére."
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2013. 05. 28. 22:07 | #24
eccerű: a H2O félig döglött, félig él, amíg meg nem nézed, ha megnézed akkor látod, hogy vagy döglött, vagy él.
+1
VÁLASZ
Stickhorse 2013. 05. 28. 22:00 | #23
Olvastam többféle "gyakorlati alkalmazásáról" is. Különlegessége a dolognak, hogy eddig ez az egyetlen módszer a lézerek alkalmazásán kívül, amivel ilyen tulajdonságú fénykibocsátást tudtak produkálni, esetleg alkalmas lehet a fény bizonyos jellemzőinek vizsgálatára, meg kapcsolódó tudományágakban való alkalmazására.
Olvastam még azt is, hogy próbálják kihasználni a jelenséget a kavitáció vizsgálatakor, ha szabályozni tudják a vizsgálati környezetet, a fénykibocsátás bizonyos körülményeket jelezhet a kavitációs jelenség közben. Teszemazt ha össze tudják kötni, hogy az adott fénykibocsátás milyen rezgésszámokhoz köthető, meg egyáltalán a buborékok az adott jelenség esetében hogyan képződnek és reagálnak, az segítheti a kavitáció káros hatásainak kiküszöbölését.
Energiatermelési felhasználását még nem láttam viszont, tekintve, hogy amennyire eddig tudom, a buborék összeroskadása során felgyülemlő energia közvetlenül fény formájában távozik. Nem tudom, hogyan lehetne más formában kinyerni.
Olvastam még azt is, hogy próbálják kihasználni a jelenséget a kavitáció vizsgálatakor, ha szabályozni tudják a vizsgálati környezetet, a fénykibocsátás bizonyos körülményeket jelezhet a kavitációs jelenség közben. Teszemazt ha össze tudják kötni, hogy az adott fénykibocsátás milyen rezgésszámokhoz köthető, meg egyáltalán a buborékok az adott jelenség esetében hogyan képződnek és reagálnak, az segítheti a kavitáció káros hatásainak kiküszöbölését.
Energiatermelési felhasználását még nem láttam viszont, tekintve, hogy amennyire eddig tudom, a buborék összeroskadása során felgyülemlő energia közvetlenül fény formájában távozik. Nem tudom, hogyan lehetne más formában kinyerni.
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2013. 05. 28. 21:54 | #22
Aszittem elküttem egy válszt, de úgy tűnik, csak leírtam. Köszi a linket, de itt van valami amitől zavarosodik a kép: http://www.iket.kit.edu/iket_ordner/sonofusion_talk_for_website_v03.pdf
0
VÁLASZ
sahinel 2013. 05. 28. 21:54 | #21
De eddig ez a legdurvább amit mostanában láttam fizikában.
http://phys.org/news/2013-05-physics-team-entangles-photons-coexisted.html
http://phys.org/news/2013-05-physics-team-entangles-photons-coexisted.html
0
VÁLASZ
sahinel 2013. 05. 28. 21:47 | #20
Arra értem hogy nem világos, hogy ezzel nem igazán tudtak eddig energiát, vagy bármit előállítani pedig régóta tudnak róla. Az hogy tudjuk hogy pl van Higgs Boson még nem jelenti hogy ki is tudjuk használni. Talán később sikerül mint ahogy lehet részecskefizika is oda jut hogy gravitációt befolyásoljuk, teleportálás, stb. De nem részecskékkel amik amúgy is hajlamosak ilyesmire, meg atomok teleportálása, stb hanem számunkra hasznos, és felhasználható alkalmazást tudnak gyártani.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2013. 05. 28. 21:46 | #19
Igen, a magyar változat az angol oldal egyes részeinek meglehetősen gyenge fordítása, pedig az angol is meglehetősen egyszerűsítő...az első hozzászólásomat még csak annak az elolvasása után írtam. Azóta túl vagyok egykét egyetemi publikáción.
0
VÁLASZ
sahinel 2013. 05. 28. 21:41 | #18
Itt szépen leírja
http://en.wikipedia.org/wiki/Sonoluminescence
De nem teljesen világos hogy mi is ez.
Kicsit kevesebb és sűrített infó magyarul:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szonolumineszcencia
http://en.wikipedia.org/wiki/Sonoluminescence
De nem teljesen világos hogy mi is ez.
Kicsit kevesebb és sűrített infó magyarul:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szonolumineszcencia
0
VÁLASZ
Stickhorse 2013. 05. 28. 21:02 | #16
Én sem olvastam annihilálásról egyértelműen. A legtöbb cikkben, amit olvastam, azt írják, hogy tulajdonképpen egyfajta kemilumineszcencia alakul ki a buborékban. Egyrészt, a buborék a hanghullámokra reagálva folyamatosan tágul és összeroskad, amelynek összeroskadási fázisában a buborék belsejében hatalmas energia gyűlik fel, részben a képződő hő formájában, részben pedig az összeroskadás szuperszonikus sebessége miatt. Mindeközben a buborék falán keresztül a gázok folyamatosan diffundálnak. Az összeroskadó buborék belsejében felgyülemlett energia a buborék belsejében található molekulákat - jellemzően nemesgázokat - megbontja, majd mikor ezek újra egyesülnek, az energia fény formájában szabadul fel. A víz ideális állapotra történő redukciója csak elősegíti a folyamatot, ahogy olvastam, pl. erősen nitrogén-dús környezetben sokkal kevésbé megfigyelhető, a nemesgázok megfelelő szintje viszont elősegíti.
Érteni mondjuk én sem értek hozzá, de több tanulmányban is ezt olvastam, az alábbi talán a legérthetőbb:
http://www.physics.ucla.edu/Sonoluminescence/sono.pdf
Érteni mondjuk én sem értek hozzá, de több tanulmányban is ezt olvastam, az alábbi talán a legérthetőbb:
http://www.physics.ucla.edu/Sonoluminescence/sono.pdf
0
VÁLASZ
Resystanc3 2013. 05. 28. 20:48 | #15
Hát hogy mi elfogadott, az a legtöbb esetben igen távol áll a valóságtól és úgy a természet működésétől. A fizika és a többi tudomány is feudális rendszerű, így inkább az érdekekhez áll közelebb egy-egy törvény, mint a valósághoz. Ezzel lehet vitatkozni, de ez a valóság.
Nézz utána a kavitációnak. A megértéséhez kell ismerni az atom felépítését, de sokkal inkább a téridő működését, hogy értsd az atomot. Ha igazán érdekel, ajánlom az időszerkezettannal való megismerkedést, de előre szólok, eléggé megdolgoztatja az agyat.
Nézz utána a kavitációnak. A megértéséhez kell ismerni az atom felépítését, de sokkal inkább a téridő működését, hogy értsd az atomot. Ha igazán érdekel, ajánlom az időszerkezettannal való megismerkedést, de előre szólok, eléggé megdolgoztatja az agyat.
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2013. 05. 28. 20:25 | #14
Nem t'om. Ahogy utánaolvastam, és amennyire megértettem (túl magas ez már az én fizikai ismereteimnek és angol tudásomnak) nem általánosan elfogadott, hogy anihiláció történik. Ha van valami infód vagy linked ahol egyszerűen írják le a történést, megköszönném
0
VÁLASZ
Resystanc3 2013. 05. 28. 15:53 | #11
Jól mondod. Hirtelen nyomáscsökkenésnél áll elő a jelenség, pl. ezért pattog a slag is. Szerintem itt rájöttek, hogy a nyomást hanggal is tudják variálni. És valóban fény szabadul ki az annihiláció során a részecskeburokból, de nem csak a látható spektrumban, hanem a teljes spektrumban!
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2013. 05. 28. 15:21 | #10
Nem az annihiláció az más. Az a részecske (anyag), antirészecske (antianyag) egymásra-találásából születő E=mc²
0
VÁLASZ
Stickhorse 2013. 05. 28. 15:11 | #9
Nem, ez a vizbül veszi ki a zoxigént :D
Egyébként ezen a videón jobban látható a jelenség:
http://www.youtube.com/watch?v=GJolILUbdNw
Egyébként ezen a videón jobban látható a jelenség:
http://www.youtube.com/watch?v=GJolILUbdNw
0
VÁLASZ
Stickhorse 2013. 05. 28. 15:01 | #7
A dolog lényege röviden: a vízben redukcióval megfelelő nemesgáz-koncentrációt alakítanak ki, majd ebben hanghullámok segítségével elérik, hogy nagyon gyorsan buborékok képződjenek, majd "omoljanak össze". A képződő buborékban a vízben oldott argon gáz is található, amit a buborék "összeomlásának" pillanatában olyan nyomás és hőhatás ér az energiafelszabadulás következtében, hogy ennek hatására fényt bocsát ki.
0
VÁLASZ
Resystanc3 2013. 05. 28. 14:11 | #6
A jelenséget kavitációnak hívják, az anyag pedig annihilál.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2013. 05. 28. 11:42 | #5
Na most aki ezt a videót csinált, na annak változtatnám fénnyé a fejét, bármilyen hullámmal. Mi ez? semmi! egy kalap kaki. Először is a buborékokat beleszórta a vízbe? vagy mi? lefelé esnek a buborékok? és aztán egy megmarad oké. De mi ez a bong amiben a buborék van? és hol világított ez? Nincs makro a kamerán? Éntőlem akár egy szem só is lehetett az, amire rávetül a fény. Biztos nagyon érdekes dolog ez, de az ilyen gagyi semmitmondó videókkal meg lehet ölni magát a témát.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2013. 05. 28. 10:41 | #4
Azért aki a wikis oldalt fordította, megtanulhatna előtte angolul...
0
VÁLASZ
"az egész francos sziget (mármint Japán) elcsúszott vagy15 centit."
És ezt Te, le-ellenőrizted? Utánaszámoltál...?!
:-)
"nagy cunami után, egy ország végzett föld alatti atomrobbantást É-Korea. "
Akkor előtte...
A lényegen nem változtat...
:-)