Legálisan vágják át, húzzák le az embereket
Bennetek felmerült a kérdés, hogy miért bohóckodnak ezek az emberek a tévében, ha egyszer a kezükben van a pénzteremtő energia? Saját magukon miért nem alkalmazzák? Persze jöhet a duma, hogy segíteni akarnak, és csak ezért csinálják. De akkor miért nem ingyen segítenek? Hogyan képesek tükörbe nézni anélkül, hogy szembeköpnék magukat? Holott nemegyszer megfigyelhető, amint elröhögik magukat, mivel ők sem képesek mindig kibírni azt a sok baromságot, ami elhagyja a szájukat.
Nas 2013. 05. 16. 09:35 | #132
De ezek után mit tudnak felhozni a mentségükre...? Hogy oda van írva apró betűkkel, hogy nem valódi a dolog...? O.o
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 05. 16. 09:12 | #129
http://hetivalasz.hu/itthon/a-hiszekenyseg-vamszedoi-40713/
" "A tévéműsor csupán reklámja annak a szolgáltatásnak, amit csinálunk. A lényeg a telefonon keresztüli jóslás" - idézte Törőcsik Jenőt tavaly a Magyar Narancs. Valóban: a jövendőmondók a nap 24 órájában rendelkezésre állnak, hogy telefonon, sőt akár SMS-ben, e-mailben álljanak a kliensek - főként középkorú vagy idősebb nők - rendelkezésére; egy ötszáz szavas írásos jövendölés 7900 forint, az 1250 szavas prognózisért viszont már 18 900 forintot kell kiköhögni. Az Ezo.tv emellett kiterjedt partnerprogramot működtet: ha valaki a maga honlapján vagy más csatornáin hirdeti a céget, 15-20 százaléknyi jutalékot kap minden általa közvetített szolgáltatás után."
" "A tévéműsor csupán reklámja annak a szolgáltatásnak, amit csinálunk. A lényeg a telefonon keresztüli jóslás" - idézte Törőcsik Jenőt tavaly a Magyar Narancs. Valóban: a jövendőmondók a nap 24 órájában rendelkezésre állnak, hogy telefonon, sőt akár SMS-ben, e-mailben álljanak a kliensek - főként középkorú vagy idősebb nők - rendelkezésére; egy ötszáz szavas írásos jövendölés 7900 forint, az 1250 szavas prognózisért viszont már 18 900 forintot kell kiköhögni. Az Ezo.tv emellett kiterjedt partnerprogramot működtet: ha valaki a maga honlapján vagy más csatornáin hirdeti a céget, 15-20 százaléknyi jutalékot kap minden általa közvetített szolgáltatás után."
+1
VÁLASZ
Tooni 2013. 05. 16. 07:26 | #127
XD áááá de jól kezdődik a nap :D
Nas ágyba hozza a reggelit! :D
"szavakon lovaglasra vagy kepes."
Hidd el, nem csak ő ;)
kotoszkodesre - kotozkodesre
kulturaltabban kellett nekikezdeni - kulturaltabban kellett volna nekikezdeni
utszeli kis fasztarisznyaval - utszeli kis p.ncitarisznyaval
Mmmm... fincsi reggeli :)
Nas ágyba hozza a reggelit! :D
"szavakon lovaglasra vagy kepes."
Hidd el, nem csak ő ;)
kotoszkodesre - kotozkodesre
kulturaltabban kellett nekikezdeni - kulturaltabban kellett volna nekikezdeni
utszeli kis fasztarisznyaval - utszeli kis p.ncitarisznyaval
Mmmm... fincsi reggeli :)
0
VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 05. 16. 07:12 | #126
Egy darab sardobalas sem volt, mig meg nem jelentel, ha lenne mivel elgondolkozhatnal azon, hogy ez vajon miert lehet. Egyedul neked hagytam fel az ervelessel, mert teljesen felesleges, alkalmatlan vagy vitapartnernek.
Mar az valoszinutlen, hogy barmit el vagy kepes kepzelni.
Mar az valoszinutlen, hogy barmit el vagy kepes kepzelni.
-1
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 16. 00:38 | #124
:D
Egyébként ha nem merültem volna bele ebbe az értelmetlen vitába, már korábban megírtam volna, hogy eszembe jutott közben az a korszakalkotó felfedezés, hogy legközelebb ha illetlenül bepróbálkoznak valakinél, a büdösparasztozás helyett próbálja ki, hogy érzelemmentes hangon elkezdi kifejteni a véleményét pl. a távgyógyítás hatékonyságának tudományos bizonyíthatóságáról, valamint annak korlátairól (különös tekintettel a statisztikai vonatkozásokra). Szerintem tuti lenne a hatás. :D
Egyébként ha nem merültem volna bele ebbe az értelmetlen vitába, már korábban megírtam volna, hogy eszembe jutott közben az a korszakalkotó felfedezés, hogy legközelebb ha illetlenül bepróbálkoznak valakinél, a büdösparasztozás helyett próbálja ki, hogy érzelemmentes hangon elkezdi kifejteni a véleményét pl. a távgyógyítás hatékonyságának tudományos bizonyíthatóságáról, valamint annak korlátairól (különös tekintettel a statisztikai vonatkozásokra). Szerintem tuti lenne a hatás. :D
-1
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 16. 00:21 | #120
Hát, pedig kettőnk közül te vagy az, pubika, aki a sárdobáláson kívül semmi másra nem képes, még minimális érvelésre / egyszerű kérdésekre való reagálásra sem...(bár gyanítom, sokat akkor se tudtál volna érdemben hozzátenni a témához). :) Ezek után szerintem ne legyen olyan nagy a mellényed...
Egyébként meg teljesen jól el tudom képzelni, hogy ilyen hülye vagy...az eddigi kommenteid egyáltalán nem az ellenkezőjéről győzik meg az embert... :)
Egyébként meg teljesen jól el tudom képzelni, hogy ilyen hülye vagy...az eddigi kommenteid egyáltalán nem az ellenkezőjéről győzik meg az embert... :)
-1
VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 05. 16. 00:11 | #118
Ennyire setet egyszeruen nem lehetsz, hogy mindent aprolekosan a szadba kell ragni. Igen, nyilvan a tesztek kiertekelesre kell a statisztika, es nem a statisztika maga a teszt. Annyira hulye is csak te lehetsz, hogy szerinted ezt gondolja barki. Egyszeruen csak primitiv kotoszkodesre es szavakon lovaglasra vagy kepes.
Ha azt hiszed, hogy itt most vizsgaztathasz engem, akkor nagyon el vagy tevedve, ahhoz kicsit korabban es kulturaltabban kellett nekikezdeni, hogy partner legyek benne, mert egy utszeli kis fasztarisznyaval nem fogok leallni, mert kb. annyira rangon aluli, mintha picassod hivnad meg pictionary-zni.
Egyedul te vergodsz, kicsirigo.
Ha azt hiszed, hogy itt most vizsgaztathasz engem, akkor nagyon el vagy tevedve, ahhoz kicsit korabban es kulturaltabban kellett nekikezdeni, hogy partner legyek benne, mert egy utszeli kis fasztarisznyaval nem fogok leallni, mert kb. annyira rangon aluli, mintha picassod hivnad meg pictionary-zni.
Egyedul te vergodsz, kicsirigo.
-3
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 16. 00:06 | #117
Egyébként ez is ritka érett reakció ám, hogy "óvónéni, óvónéni, a Nas lepontozott engem, én is jól lepontozom őt...ő kezdte...oáá, oáá".
Én azért pontoztalak le, mert hülyeségeket beszéltél, de meg is indokoltam, hogy miért gondolom ezt így. Te csak "visszaadtad" a lepontozást, azt viszont már képtelen voltál érvekkel alátámasztani, hogy amit én írok, az miért is lenne hülyeség... Gratulálok! Kiskorodban Anyukádnak is visszaütöttél, ha a seggedre vert, mert hülyeséget csináltál...?
Én azért pontoztalak le, mert hülyeségeket beszéltél, de meg is indokoltam, hogy miért gondolom ezt így. Te csak "visszaadtad" a lepontozást, azt viszont már képtelen voltál érvekkel alátámasztani, hogy amit én írok, az miért is lenne hülyeség... Gratulálok! Kiskorodban Anyukádnak is visszaütöttél, ha a seggedre vert, mert hülyeséget csináltál...?
-1
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 15. 23:42 | #113
"a tesztelesekre statisztikat hasznalunk"
xDDD Tudod egyáltalán, hogy miről beszélsz, szépecsém? :D A tesztelésekre teszteket, kísérleteket használunk, az eredmények kiértékeléséhez használjuk a statisztikát, pubika... Igen, tévedtél (nem is egyszer...). :D
A bizonyítás pedig - mint már kifejtettem - egyáltalán nem lenne olyan macerás, mintha egy komplett gyógyszerkutatást kéne végigcsinálni, hatásmechanizmus-bizonyítással, stb. Én meg ezt mondtam, csak nem hagyod, hogy eljusson a tudatodig...(ami úgy nem is csoda, ha fogalmad sincs, mibe pofázol bele).
A hozzád intézett, igen egyértelmű, statisztikát (is) érintő kérdéseimre viszont továbbra sem voltál képes érdemben (vagy egyáltalán bárhogyan...) reagálni... Annyit tettél hozzá az "okos" kis buksiddal a témához, hogy a teszteket statisztikával kell kiértékelni. HŰHA! Nem mondod, bazd+! O.o Buksisimi a korszakalkotó felfedezésért! Az ég meg kék, képzeld...! Hogy mik vannak! O.o
Ne vergődj, mert csak egyre mélyebbre ásod magad...inkább próbálj meg arra válaszolni, amit kérdeztem - már ha tudsz egyáltalán (...persze ez csak költői feltételezés részemről, egyértelmű, hogy csak egy kis mitugrász vagy, aki pechére viszont épp rossz embernek ugatott be olyan dolgokról, amikhez nem ért...). :)
xDDD Tudod egyáltalán, hogy miről beszélsz, szépecsém? :D A tesztelésekre teszteket, kísérleteket használunk, az eredmények kiértékeléséhez használjuk a statisztikát, pubika... Igen, tévedtél (nem is egyszer...). :D
A bizonyítás pedig - mint már kifejtettem - egyáltalán nem lenne olyan macerás, mintha egy komplett gyógyszerkutatást kéne végigcsinálni, hatásmechanizmus-bizonyítással, stb. Én meg ezt mondtam, csak nem hagyod, hogy eljusson a tudatodig...(ami úgy nem is csoda, ha fogalmad sincs, mibe pofázol bele).
A hozzád intézett, igen egyértelmű, statisztikát (is) érintő kérdéseimre viszont továbbra sem voltál képes érdemben (vagy egyáltalán bárhogyan...) reagálni... Annyit tettél hozzá az "okos" kis buksiddal a témához, hogy a teszteket statisztikával kell kiértékelni. HŰHA! Nem mondod, bazd+! O.o Buksisimi a korszakalkotó felfedezésért! Az ég meg kék, képzeld...! Hogy mik vannak! O.o
Ne vergődj, mert csak egyre mélyebbre ásod magad...inkább próbálj meg arra válaszolni, amit kérdeztem - már ha tudsz egyáltalán (...persze ez csak költői feltételezés részemről, egyértelmű, hogy csak egy kis mitugrász vagy, aki pechére viszont épp rossz embernek ugatott be olyan dolgokról, amikhez nem ért...). :)
0
VÁLASZ
bungle 2013. 05. 15. 23:04 | #111
http://i.imgur.com/LIqM02B.jpg várható a 2. vágányon... ;)
+2
VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 05. 15. 22:46 | #110
[Komment megjelenítése...]
Sehol sem hablatyoltam rola, egyszeruen felhoztam peldakent, mint tesztelest igenylo peldat. Az, hogy neked nem eset le, hogy a tesztelesekre statisztikat hasznalunk, mar a te szegenysegi bizonyitvanyod, gondoltam nem kell ennyire szajbaragni. Tevedtem....
Nem ezt mondtam, hogy energiaigenyes lenne a bizonyitas es ezert maceras az egesz? Ebbe az allitasomba kotottel bele, erre most tamasztod ala. Szerintem kicsit pihenj le es rendszerezd a gondolataid.
Te kezdtel minuszolgatni, amikor fel sem fogtad mirol van szo, majd nagy vajudas utan kerulouton eljutsz addig a kovetkeztetesig,amit mar az elejen allitottam es amibe belekotottel.
Ha csondbe maradtam volna, nem ugrottal volna ki a bokorbol es bizonyitod mekkora idiota vagy... Jobbulast.
Nem ezt mondtam, hogy energiaigenyes lenne a bizonyitas es ezert maceras az egesz? Ebbe az allitasomba kotottel bele, erre most tamasztod ala. Szerintem kicsit pihenj le es rendszerezd a gondolataid.
Te kezdtel minuszolgatni, amikor fel sem fogtad mirol van szo, majd nagy vajudas utan kerulouton eljutsz addig a kovetkeztetesig,amit mar az elejen allitottam es amibe belekotottel.
Ha csondbe maradtam volna, nem ugrottal volna ki a bokorbol es bizonyitod mekkora idiota vagy... Jobbulast.
-5
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 15. 21:57 | #109
Képzeld, hallottam (többet mint te, az is biztos...). Te viszont eddig nem a statisztikáról hablatyoltál, hanem en block a gyógyszerkutatásról, aminek - mint azt vagy 3x kifejtettem - semmi köze az egészhez. De tereld csak nyugodtan a témát...
Egyébként ha már a statisztikánál tartunk, te milyen kontrollcsoporthoz viszonyítanál a placebohatás kiszűrésére egy olyan módszer tesztelésénél, ami maga is max. placebohatással bír...? Hmmm...? Mert elárulom, a gyógyszerkutatásban ilyen csoportot azokból az egyedekből képeznek, akik ugyanazt a kezelést kapták, csak hatóanyag nélkül...! Itt ezt hogy tudnád kivitelezni, hogy korrekt statisztikát számolhass rá, nagyon "okos"...? Na...?
Egyébként sehol nem állítottam olyat, hogy egyetlen eset alapján kéne eldönteni, hogy működik -e a dolog, szóval nem kell baromságokat belemagyarázni a kommenteimbe. Szerinted ez a mondat mit jelent Mr / Ms Kurváraértekastatisztikához?:
"Nagyobb arányban gyógyultak meg ezek a betegek a "kezelést" követően a normál felépülési / túlélési rátához képest?"
Egyébként ritka szánalmas, hogy bár az érveimmel vitatkozni nem tudsz, lemínuszolgatod azt, amihez nem értesz... -,-
Ha csöndben maradtál volna, bölcs maradtál volna... Na pá.
Egyébként ha már a statisztikánál tartunk, te milyen kontrollcsoporthoz viszonyítanál a placebohatás kiszűrésére egy olyan módszer tesztelésénél, ami maga is max. placebohatással bír...? Hmmm...? Mert elárulom, a gyógyszerkutatásban ilyen csoportot azokból az egyedekből képeznek, akik ugyanazt a kezelést kapták, csak hatóanyag nélkül...! Itt ezt hogy tudnád kivitelezni, hogy korrekt statisztikát számolhass rá, nagyon "okos"...? Na...?
Egyébként sehol nem állítottam olyat, hogy egyetlen eset alapján kéne eldönteni, hogy működik -e a dolog, szóval nem kell baromságokat belemagyarázni a kommenteimbe. Szerinted ez a mondat mit jelent Mr / Ms Kurváraértekastatisztikához?:
"Nagyobb arányban gyógyultak meg ezek a betegek a "kezelést" követően a normál felépülési / túlélési rátához képest?"
Egyébként ritka szánalmas, hogy bár az érveimmel vitatkozni nem tudsz, lemínuszolgatod azt, amihez nem értesz... -,-
Ha csöndben maradtál volna, bölcs maradtál volna... Na pá.
-1
VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 05. 15. 21:15 | #107
Sehol sem allitottam, hogy gyogyszer lenne. Viszont doktoralt aktivan kutato biologuskent kellett volna hallanod statisztikarol es arrol, hogy valaminek a mukodokepessegerol(hatasossagarol) ugy bizonyosodunk meg, hogy szignifikans elterest keresunk az eredmenyekben. Es kb. teljesen mindegy, hogy mirol van szo, legfeljebb azon lehet vitatkozni, hogy mekkora elterest tekintunk kuszobnek. Ha te birosagra citalsz egy ilyen csalot es azt mondod, hogy van 1 pelda amikor nem mukodott, kb. mindenki korberohogne, azert ennel tobb kell. Es itt jon a kerdes, hogy kinek eri majd meg sokat szarakodni ezzel.
-1
VÁLASZ
bungle 2013. 05. 15. 19:13 | #105
Nem igazán értem, elmagyarázhatnád egy kicsit érthetőbben. :P
Te kis vérnyuszi: www.funpic.hu/hu/kategoriak/allat-sag-ok/44020_?categoryId=3&position=&large=1 :D
Te kis vérnyuszi: www.funpic.hu/hu/kategoriak/allat-sag-ok/44020_?categoryId=3&position=&large=1 :D
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 15. 18:23 | #104
Hogy még egyértelműbb legyen: A homeopátia hatásosságának ellenőrzésekor magát a MÓDSZERT, a HATÓANYAGOT (is) tudjuk tesztelni, a gyógyszerkutatásban használt vizsgálatok alapvetően ERRE valók, mert egy új gyógyszert csak úgy lehet engedélyeztetni, ha nem csak a hatása, hanem a hatásmechanizmusa is ismert (ugyanis ez alapján jósolhatók, kezelhetők a lehetséges mellékhatások, keresztreakciók, stb.).
A távgyógyításnak viszont NINCS olyan alapja, amit az egzakt gyógyszerkutatásban használt módszerekkel tesztelni lehetne, ezért ott csak az EREDMÉNYT tudjuk / érdemes / kell ellenőrizni. Azt viszont elég egyszerűen meg lehet(ne) tenni... Mit állítunk? A távgyógyítók meg tudják gyógyítani a rákos / isiászos / porckorongsérves / érelmeszesedéses, stb. betegeket is. Teszt: Nagyobb arányban gyógyultak meg ezek a betegek a "kezelést" követően a normál felépülési / túlélési rátához képest? Nein. Igaz volt az állítás? Nein. Ennyi.
A hatékonyságtól pedig teljesen függetlenül vizsgálandó dolog az, hogy mennyire káros valami.
A távgyógyításnak viszont NINCS olyan alapja, amit az egzakt gyógyszerkutatásban használt módszerekkel tesztelni lehetne, ezért ott csak az EREDMÉNYT tudjuk / érdemes / kell ellenőrizni. Azt viszont elég egyszerűen meg lehet(ne) tenni... Mit állítunk? A távgyógyítók meg tudják gyógyítani a rákos / isiászos / porckorongsérves / érelmeszesedéses, stb. betegeket is. Teszt: Nagyobb arányban gyógyultak meg ezek a betegek a "kezelést" követően a normál felépülési / túlélési rátához képest? Nein. Igaz volt az állítás? Nein. Ennyi.
A hatékonyságtól pedig teljesen függetlenül vizsgálandó dolog az, hogy mennyire káros valami.
-1
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 15. 17:35 | #103
Mondom, hogy értem, mire akarsz kilyukadni, nem kell még egyszer pepitában leírni... :) De olvasd már el azt is légy szi, amit utána írtam... ;)
Károsnak igazából nyilván egyik sem tekinthető abból a szempontból, hogy ÖNMAGÁBAN egyik sem okoz betegséget / sérülést, stb., én viszont arról beszéltem, hogy jogilag a távgyógyítás is ugyanolyan szándékos, teljesen alaptalan becsapással történő pénzszerzés mint pl. a trükkös rablás, és EZ alapján lehetne betiltani. Épp azért, mert a hatásosságát a két módszernek teljesen máshogy lehet (jobban mondva NEM lehet...) mérni. Érted? Ezért baromság idekeverni a gyógyszerkísérleteket, illetve az azzal tesztelhető eljárásokat - mint amilyen a homeopátia is, annak értelmességétől most függetlenül. Míg a homeopátiát el lehet vetni a meggyőző klinikai eredmények, bizonyítékok hiányára hivatkozva, a távgyógyítást a dolog természete miatt NEM lehet ilyen módszerekkel vizsgálni, elvetni. A távgyógyítók által hangoztatott, zengzetes ígéretek (pl. "kigyógyítom a porckorongsérvéből") ellenőrzéséhez viszont NINCS is erre szükség, mert bőven elég azt mondani, hogy "igen? akkor lássuk, hogy ott van -e még a porckorongsérv". Az pedig marha egyértelműen kurvára ott lesz... Ennyi. Itt NEM tudod, ergo NEM is azt kell bizonyítani, hogy a módszer milyen módon fejti / nem fejti ki a hatását mint a gyógyszerkísérleteknél, hanem hogy amit a távgyógyító ígért, az bekövetkezett -e vagy sem. Ennyi. Értitek a különbséget?
http://i.imgur.com/nSa1c.jpg
Károsnak igazából nyilván egyik sem tekinthető abból a szempontból, hogy ÖNMAGÁBAN egyik sem okoz betegséget / sérülést, stb., én viszont arról beszéltem, hogy jogilag a távgyógyítás is ugyanolyan szándékos, teljesen alaptalan becsapással történő pénzszerzés mint pl. a trükkös rablás, és EZ alapján lehetne betiltani. Épp azért, mert a hatásosságát a két módszernek teljesen máshogy lehet (jobban mondva NEM lehet...) mérni. Érted? Ezért baromság idekeverni a gyógyszerkísérleteket, illetve az azzal tesztelhető eljárásokat - mint amilyen a homeopátia is, annak értelmességétől most függetlenül. Míg a homeopátiát el lehet vetni a meggyőző klinikai eredmények, bizonyítékok hiányára hivatkozva, a távgyógyítást a dolog természete miatt NEM lehet ilyen módszerekkel vizsgálni, elvetni. A távgyógyítók által hangoztatott, zengzetes ígéretek (pl. "kigyógyítom a porckorongsérvéből") ellenőrzéséhez viszont NINCS is erre szükség, mert bőven elég azt mondani, hogy "igen? akkor lássuk, hogy ott van -e még a porckorongsérv". Az pedig marha egyértelműen kurvára ott lesz... Ennyi. Itt NEM tudod, ergo NEM is azt kell bizonyítani, hogy a módszer milyen módon fejti / nem fejti ki a hatását mint a gyógyszerkísérleteknél, hanem hogy amit a távgyógyító ígért, az bekövetkezett -e vagy sem. Ennyi. Értitek a különbséget?
http://i.imgur.com/nSa1c.jpg
-1
VÁLASZ
bungle 2013. 05. 15. 16:43 | #102
Tehát a homeocukorgolyó nem káros, de a tévében energiapumpálás az, mert ööö.. miért is? :D
Kb. a fényevéshez hasonlítanám: önmagában az se káros, ha kimész a levegőre kicsit fotoszintetizálni, de ha nem eszel mást, az kicsit felborítja az anyagcseréd. ;) Szóval ha a homeopátia nem hatásos - és ezt gondolom lehetne igazolni kísérletekkel - akkor be kéne azt is tiltani, nem? Ha pl. valami komolyabb bajra csak azt adnának, lehet ugyanúgy feldobná az ember a talpát, mint amikor kézrátétellel gyógyítanak rákos embereket.
Cicus, mi? ;)
www.funpic.hu/hu/kategoriak/allat-sag-ok/43949_ :P
Kb. a fényevéshez hasonlítanám: önmagában az se káros, ha kimész a levegőre kicsit fotoszintetizálni, de ha nem eszel mást, az kicsit felborítja az anyagcseréd. ;) Szóval ha a homeopátia nem hatásos - és ezt gondolom lehetne igazolni kísérletekkel - akkor be kéne azt is tiltani, nem? Ha pl. valami komolyabb bajra csak azt adnának, lehet ugyanúgy feldobná az ember a talpát, mint amikor kézrátétellel gyógyítanak rákos embereket.
Cicus, mi? ;)
www.funpic.hu/hu/kategoriak/allat-sag-ok/43949_ :P
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 15. 16:21 | #99
Nem. Épp ez a baj. Olyasmit vállalnak, állítanak, hitetnek el magukról (csodálatos gyógyító- / rontáslevevő / pénzenergia-küldő képesség, miafasz), amiről saját maguk is tudják, hogy eleve képtelenség, de a hiszékeny emberek be fognak dőlni neki. Ez pont olyan, mintha valaki kőművesnek adná ki magát, és azt állítaná, hogy tud házat építeni, holott utoljára oviban csinált ilyesmit a homokozóban... Bár most, hogy jobban belegondolok, sajnos ilyenek is vannak szép számmal, és azokat se nagyon vonja felelősségre senki... :( Következmények nélküli ország vagyunk, jeeee, mindenki hazudjon magáról azt, amit akar... -,-
-1
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 15. 16:07 | #98
Azért nem, Cicus ;), mert betiltani csak akkor lehet valamit, ha egyértelműen káros. A homeopátiát pedig, ami kb. abból áll, hogy igyál meg 2 csepp majdnem tiszta vizet / nyelj le 3 db cukorgolyócskát, nem lehet károsnak nevezni - az már más kérdés, hogy használni sem használ (bár a placebohatás miatt akár még ez is előfordulhat, de ennyi erővel meg a teveszarkivonat is lehet hasznos...).
Értem én, hogy mire akarsz kilyukadni, de a homeopátiával kapcsolatban annyival bonyolultabb a dolog, hogy ott legalább ténylegesen feltételeznek valamilyen hatóanyagot (ha nagyon kis koncentrációban is), tehát el lehet / kell végezni a gyógyszerkutatásban használt teszteket, lehet vizsgálni egzakt módszerekkel a dolgot. (Ahhoz viszont idő és elég nagy befektetés kell, hogy megfelelő mennyiségű ilyen teszteredmény és klinikai adat halmozódjon fel.) De a "távgyógyításnál" ahhoz, hogy megállapítsuk, hülyeség -e, nem kell ilyen vizsgálat, illetve a dolog természetéből fakadóan nem is lehetne ilyet csinálni...
Az, hogy sok "orvos végzettségű" is hisz a homeopátiában, nem jelent semmit, orvos és orvos között is lehet ég és föld a különbség (mint bármilyen más szakmában) + az orvosok között is előfordul sajnos a "divathullámokat" gátlástalanul meglovagló pénzhajhász...
Értem én, hogy mire akarsz kilyukadni, de a homeopátiával kapcsolatban annyival bonyolultabb a dolog, hogy ott legalább ténylegesen feltételeznek valamilyen hatóanyagot (ha nagyon kis koncentrációban is), tehát el lehet / kell végezni a gyógyszerkutatásban használt teszteket, lehet vizsgálni egzakt módszerekkel a dolgot. (Ahhoz viszont idő és elég nagy befektetés kell, hogy megfelelő mennyiségű ilyen teszteredmény és klinikai adat halmozódjon fel.) De a "távgyógyításnál" ahhoz, hogy megállapítsuk, hülyeség -e, nem kell ilyen vizsgálat, illetve a dolog természetéből fakadóan nem is lehetne ilyet csinálni...
Az, hogy sok "orvos végzettségű" is hisz a homeopátiában, nem jelent semmit, orvos és orvos között is lehet ég és föld a különbség (mint bármilyen más szakmában) + az orvosok között is előfordul sajnos a "divathullámokat" gátlástalanul meglovagló pénzhajhász...
-1
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 15. 11:04 | #95
Képzeld, pubi, doktorált, aktívan kutató biológusként tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy mi kell egy gyógyszer teszteléséhez... Az az apró, pici probléma van a "hozzáértő" okfejtéseddel, hogy a távkuruzslás NEM gyógyszer, aminek jól meghatározható hatásmechanizmusa, egyáltalán vizsgálható hatóanyaga van...! Tehát a gyógyszerkutatásban használt módszerek itt tökéletesen irrelevánsak, teljesen felesleges párhuzamot vonni a kettő között... Erről ennyit.
Más részről ezek a "csodadoktorok" nem kevesebbet állítanak magukról mint hogy bármilyen, akár (...sőt, főleg) az orvostudománynak is kihívást jelentő betegséget tudnak gyógyítani (...a gyógyszerek NEM ezt "állítják", szóval ezért is hülyeség a két dolgot egy lapon emlegetni). Ennek a valóságtartalmát viszont kib*szott könnyen le lehet ellenőrizni.
Kapís?
Más részről ezek a "csodadoktorok" nem kevesebbet állítanak magukról mint hogy bármilyen, akár (...sőt, főleg) az orvostudománynak is kihívást jelentő betegséget tudnak gyógyítani (...a gyógyszerek NEM ezt "állítják", szóval ezért is hülyeség a két dolgot egy lapon emlegetni). Ennek a valóságtartalmát viszont kib*szott könnyen le lehet ellenőrizni.
Kapís?
-1
VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 05. 15. 09:27 | #94
Te jo eg... Azert nem szabadna ennyire tulegyszerusitve latnod a problemat. Ha egy ilyen primko teszt eleg lenne valaminek a minositesere helybol olcsobb lenne az osszes gyogyszer. De ha te tudsz egy olyan gyogyszert mutatni, ami minden esetben 100%-osan hatasos, akkor megeszem a kalapom... Es mar el is jutottunk oda, hogy egy rendes ketoldalu klinikai vizsgalat nem 5 forint....
-1
VÁLASZ
Purple 2013. 05. 15. 05:28 | #91
Szerintem teljesen mindegy, hogy tévében űzi valami mónikashow szökevény kinézetű csaló, vagy legálisan "igazi" ezoterikus tevékenységet végez valami jól szituált "jós", aki személyesen teríti neked a kártyát... Ez kb olyan, mint hogy a vidámvasárnaposok a csalók, a keresztény egyház meg igazi. Ettől függetlenül persze ez a t jósda tényleg a legalja kategória, mert ez mindenkihez eljut.
A telefonszex meg azért nem jó példa, mert a szex igazából is létezik. :D
A telefonszex meg azért nem jó példa, mert a szex igazából is létezik. :D
0
VÁLASZ
rámnémetnemlelelmenteménmár 2013. 05. 14. 23:04 | #90
Értem,amit írsz és lényegében egyet is értek veled sok dologban.
De,én azt gondolom,hogy itt többről van szó.Nem az lenne a dolguk a megfelelő,erre szakosodott személyeknek,hogy fellépjenek,kiálljanak az idős,beteg, naiv emberek mellett,megakadályozzák,hogy becsapják,megvezessék őket?!Hiszen ez itt tömegesen történik,mindenki szeme láttán,nem eldugva négyszemközt.Itt,komoly összegeket csalnak ki az emberektől úgy,hogy cserében nincs ellenszolgáltatás(sok esetben bizonyíthatóan).Biztosan sokaknak érdeke,hogy menjen ez a műsor,ha nem lenne így,akkor megszüntetnék.
Az,hogy az eset után többségük úgy érzi,hogy meg fog változni az élete,sikeresebb,boldogabb lesz,még nem ok arra,hogy homokba dugjuk a fejünket.
Ezek valahol lelkileg,pszichésen sérült emberek,akiket kihasználnak,átvernek.Ez csalás.
Nem tudom elképzelni,hogy ha én indítanék egy műsort,melyben az mondnám,hogy "ha megnyalják a bal vállamat és kétszer maguk mögé köpnek,akkor jövőhéten nem esnek el egy egyiptomi ugróegérben az M7-es autópálya 54-es kilométerénél" és ezért pénzt kérnék,akkor azt ne állítanák le.Pedig ki tudná bizonyítani?!Majd kimagyarázom,hogy a Mars takarásban volt,azért nem jött össze.:)
De,én azt gondolom,hogy itt többről van szó.Nem az lenne a dolguk a megfelelő,erre szakosodott személyeknek,hogy fellépjenek,kiálljanak az idős,beteg, naiv emberek mellett,megakadályozzák,hogy becsapják,megvezessék őket?!Hiszen ez itt tömegesen történik,mindenki szeme láttán,nem eldugva négyszemközt.Itt,komoly összegeket csalnak ki az emberektől úgy,hogy cserében nincs ellenszolgáltatás(sok esetben bizonyíthatóan).Biztosan sokaknak érdeke,hogy menjen ez a műsor,ha nem lenne így,akkor megszüntetnék.
Az,hogy az eset után többségük úgy érzi,hogy meg fog változni az élete,sikeresebb,boldogabb lesz,még nem ok arra,hogy homokba dugjuk a fejünket.
Ezek valahol lelkileg,pszichésen sérült emberek,akiket kihasználnak,átvernek.Ez csalás.
Nem tudom elképzelni,hogy ha én indítanék egy műsort,melyben az mondnám,hogy "ha megnyalják a bal vállamat és kétszer maguk mögé köpnek,akkor jövőhéten nem esnek el egy egyiptomi ugróegérben az M7-es autópálya 54-es kilométerénél" és ezért pénzt kérnék,akkor azt ne állítanák le.Pedig ki tudná bizonyítani?!Majd kimagyarázom,hogy a Mars takarásban volt,azért nem jött össze.:)
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 14. 22:51 | #87
Istenem...a vallásgyakorlás az legális, de a trükkös csalás, amilyen kategóriába ez a dolog tartozik, az nem...
A módszer "hatékonyságát" pedig nagyon egyszerűen lehetne bizonyítani. Hiába állítja Mari néni, hogy ő jobban érzi magát, ha még mindig ott a daganat a veséjén / az érelmeszesedés a szívkoszorúerében / a tályog a lábán, stb...
Igazából már a fogyasztók megtévesztése miatt is felelősségre lehetne vonni őket, mert úgy nevezik a dolgot, hogy "távgyógyítás", miközben beismerik valahol, hogy ez csak egy szórakoztató műsor, nem történik "valódi" mágia benne... Ennél kevesebbért is büntettek már meg cégeket...
A módszer "hatékonyságát" pedig nagyon egyszerűen lehetne bizonyítani. Hiába állítja Mari néni, hogy ő jobban érzi magát, ha még mindig ott a daganat a veséjén / az érelmeszesedés a szívkoszorúerében / a tályog a lábán, stb...
Igazából már a fogyasztók megtévesztése miatt is felelősségre lehetne vonni őket, mert úgy nevezik a dolgot, hogy "távgyógyítás", miközben beismerik valahol, hogy ez csak egy szórakoztató műsor, nem történik "valódi" mágia benne... Ennél kevesebbért is büntettek már meg cégeket...
-1
VÁLASZ
bimbi 2013. 05. 14. 22:47 | #86
Túl optimista vagy. A mai középkorúak közt is hemzseg a kretén. Az igaz, hogy egy fokkal szkeptikusabb a társadalom 60 év alatti része, mint az idősek, de épp csak annyira, hogy az ordító ökörségeket nehezebben veszik be. Ha egy kicsit is álcázott a csapda, akkor már ők is önként és dalolva kapják be a horgot. Gondolj csak a hitelválságon rajtaveszett közép és fiatalkorú tömegekre.
0
VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 05. 14. 22:09 | #85
Teljesen mindegy, hogy milyen modon talalkozik a csalo es a hulye, a lenyeg, hogy amiota a vilag a vilag megtalaljak a joslasra vagyok a josokat. Az mas kerdes, hogy a XXI . szazadban ezt eleg egyszeru a neten vagy a tv-n keresztul megtenni.
A jovendomondos josokat elegge nehez megfogni, mert siman ki lehet magyarazni: megvaltoztak a korumenyek stb. stb., megvaltozott a jovo.Csak elvi sikon, ha ez nem lenne lehetseges, akkor a joslas eleve hulyeseg lenne, mert minek megtudni azt, amin nem tudsz valtoztatni.:)
A jovendomondos josokat elegge nehez megfogni, mert siman ki lehet magyarazni: megvaltoztak a korumenyek stb. stb., megvaltozott a jovo.Csak elvi sikon, ha ez nem lenne lehetseges, akkor a joslas eleve hulyeseg lenne, mert minek megtudni azt, amin nem tudsz valtoztatni.:)
0
VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 05. 14. 22:00 | #84
A miset is adjak a TV-ben, megsem bantjak.
Azt nehez bizonyitani, hogy csalnak, mert a telefonalo azt mondja, hogy a tavgyogyitastol jobban erzi magat, a musorvezeto meg azt mondja, hogy igy gyogyit. Te hogyan bizonyitanad be, hogy ez csalas? Mennyiben kulonbozik ez a vallasoktol, a homeopatiatol, a placeboval torteno gyogyitastol? Hogyan huznal hatart ezek kozott?
Felre ertes ne essek, en is elitelem ezeket a csalasokat, csak eszre kell venni, hogy nagyon sok hasonlo csalas mellett elunk, amelyekre elmondhato, hogy megszoktuk oket, nagyon energiaigenyes bizonyitani, hogy csalas, es igazabol a csalasok aldozata sem erzi ugy, hogy ot atvertek es kar erte, sot pont ellenkezoleg, ugy erzi, hogy megerte neki az a percenkent 200 forint. Es akkor felmerul a kerdes, hogy hol van az a hatar amin tul nem engedjuk az embereket hulyenek lenni, de meg nem erzik ugy, hogy tulzottan beleavatkozunk az eletukbe.
Szerintem sokkal jobb volna az ilyen tevekenysegekre olyan extra adokat kivetni, hogy a csaloknak ne erje meg ebbol megelni. Es akkor nem az lesz, hogy a hulyek sirankoznak a jogaik csorbitasai miatt, hiszen ingyenesen ugyan ugy vegezheto lenne ilyen tevekenyseg, csak mivel ezt haszonszerzesbol vegzi a sok csalo, igy a kinalati oldal elsorvadi.
Azt nehez bizonyitani, hogy csalnak, mert a telefonalo azt mondja, hogy a tavgyogyitastol jobban erzi magat, a musorvezeto meg azt mondja, hogy igy gyogyit. Te hogyan bizonyitanad be, hogy ez csalas? Mennyiben kulonbozik ez a vallasoktol, a homeopatiatol, a placeboval torteno gyogyitastol? Hogyan huznal hatart ezek kozott?
Felre ertes ne essek, en is elitelem ezeket a csalasokat, csak eszre kell venni, hogy nagyon sok hasonlo csalas mellett elunk, amelyekre elmondhato, hogy megszoktuk oket, nagyon energiaigenyes bizonyitani, hogy csalas, es igazabol a csalasok aldozata sem erzi ugy, hogy ot atvertek es kar erte, sot pont ellenkezoleg, ugy erzi, hogy megerte neki az a percenkent 200 forint. Es akkor felmerul a kerdes, hogy hol van az a hatar amin tul nem engedjuk az embereket hulyenek lenni, de meg nem erzik ugy, hogy tulzottan beleavatkozunk az eletukbe.
Szerintem sokkal jobb volna az ilyen tevekenysegekre olyan extra adokat kivetni, hogy a csaloknak ne erje meg ebbol megelni. Es akkor nem az lesz, hogy a hulyek sirankoznak a jogaik csorbitasai miatt, hiszen ingyenesen ugyan ugy vegezheto lenne ilyen tevekenyseg, csak mivel ezt haszonszerzesbol vegzi a sok csalo, igy a kinalati oldal elsorvadi.
0
VÁLASZ
rámnémetnemlelelmenteménmár 2013. 05. 14. 21:05 | #83
De itt most jelen esetben ezekről van szó,nem valamelyik "zugjós"-ról.Ez nyilvánosan megy az egész ország előtt,kihasználva a tv és a csatorna adta lehetőségeket.Azoknak a többsége,akik otthon ülnek és verik a gyíkot,majd nagy világvége hangulatukban betelefonálnak,nem valószínű,hogy azt a pénzt,amit eltelefonálnak,azt befizetnék egy zugjósnak.
Mert így sokkal egyszerűbb,a pénzesőért,meg a gyógyulásért meg sem kell mozdulni.Sőt,itt még annak a lehetősége sem áll fenn,hogy ráborítsd az asztalt,ha azt mondja,hogy "látom,hogy a nagyobbik fia bal kézzel nyitja a sört",mikor neked csak 4 lányod van.Ezt használják ki.Aki egy kicsit is fogékony az ilyenre,az nem kapcsol el,sőt lehet,hogy be is telefonál.De biztos vagyok benne,hogy ugyanez nem megy el a Blahára egy cigány jósnőhöz,hogy meghallgassa ugyanezt 8000.-Forintért.
A telefonszex is csalás,átverés,amennyiben tényleg nem Magdika nyögdécsel,hanem Palika.
Bizonyítani nem lenne nehéz,csak ha általánosságokról(rossz kedvű lesz,fázni fog télen,fáj majd a dereka 103 évesen)beszél,de vannak akik megmondják,hogy "jövőhéten kórházba kerül vagy megnyeri a szóban forgó pert".Na azt nem lehetne bizonyítani?!Csak ki foglalkozik ilyenekkel.Ki áll neki pereskedni sztárügyvédekkel.
Mert így sokkal egyszerűbb,a pénzesőért,meg a gyógyulásért meg sem kell mozdulni.Sőt,itt még annak a lehetősége sem áll fenn,hogy ráborítsd az asztalt,ha azt mondja,hogy "látom,hogy a nagyobbik fia bal kézzel nyitja a sört",mikor neked csak 4 lányod van.Ezt használják ki.Aki egy kicsit is fogékony az ilyenre,az nem kapcsol el,sőt lehet,hogy be is telefonál.De biztos vagyok benne,hogy ugyanez nem megy el a Blahára egy cigány jósnőhöz,hogy meghallgassa ugyanezt 8000.-Forintért.
A telefonszex is csalás,átverés,amennyiben tényleg nem Magdika nyögdécsel,hanem Palika.
Bizonyítani nem lenne nehéz,csak ha általánosságokról(rossz kedvű lesz,fázni fog télen,fáj majd a dereka 103 évesen)beszél,de vannak akik megmondják,hogy "jövőhéten kórházba kerül vagy megnyeri a szóban forgó pert".Na azt nem lehetne bizonyítani?!Csak ki foglalkozik ilyenekkel.Ki áll neki pereskedni sztárügyvédekkel.
0
VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 05. 14. 20:28 | #80
Teljesen mindegy, hogy a teveben levo kamu megegyezik-e az eredeti kamuval, a lenyeg azon van, hogy kamu. Es igen sokaig engednek csinalni, mint ahogy most is engedik mindenkinek. Ahogy a zugjosokat sem viszi el sorra a rendorseg, pedig ott meg kamera sincs.
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 14. 20:23 | #79
Ez igaz, ezek a műsorok ugyanúgy kimerítik a trükkös csalás fogalmát. (Azon viszont sajnos nem lepődöm meg, hogy ezekre mégsem rúgják rá a rendőrök az ajtót. Gondolom, a kereskedelmi csatornáknál megvan a jogászi háttér mögöttük ahhoz, hogy kimagyarázzák egy ilyen műsor létjogosultságát.)
0
VÁLASZ
rámnémetnemlelelmenteménmár 2013. 05. 14. 20:16 | #78
Igen,csak amit te itt a tv-ben látsz,annak semmi köze az ezotériához.Bohócok,statiszták kamuznak,hazudnak össze-vissza idős és/vagy lelkileg sérült embereknek.Nyilvános csalás,mindenki tudja,hogy semmi alapja az egésznek.De ezt csak ők tehetik meg.Képzeld el ugyanezt,ha te vagy én csinálnám.Otthon kézi kamerával felvenném,ahogy pénzért,hazudoznék embereknek a sorsukról,majd ha megszólalnának vagy cáfolnák,akkor ráb@sznám a kagylót.Szerinted meddig engednék?!
+1
VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 05. 14. 20:07 | #77
Igazabol az ezoteria,joslas es mas hokuszpokuszok ugyan akkora kamuk, mint barmelyik vallas vagy egyhaz. Szerintem csak egyutt szabadna betiltani oket, elvegre elegge furcsa magyarazat lenne az, hogy csak az ezoteriat tiltjuk be, mert az egyhazak mar olyan regota vagjak at az embereket, hogy egyfajta elojoguk van ra.
0
VÁLASZ
rámnémetnemlelelmenteménmár 2013. 05. 14. 19:30 | #76
Ez az egész távgyógyászat-segítség,távbuziság nem a Gyurcsóktól indult el?
Ez a legjobb rész,ami megmaradt az utókornak belőle.:D
http://www.youtube.com/watch?v=JSlDP39P5S8
Ez a legjobb rész,ami megmaradt az utókornak belőle.:D
http://www.youtube.com/watch?v=JSlDP39P5S8
0
VÁLASZ
Felcser_HUN 2013. 05. 14. 18:34 | #72
Szerintem kiégett vagy bénán szónokló politikusok ezek az emberek, álnéven... :-)
0
VÁLASZ
focuskoma 2013. 05. 14. 18:30 | #70
Csodálkozom, hogy eddig senki nem linkelte be az Istent. Nekem ő volt, és ő is lesz a best. Régen komolyan vártam a műsorát a BPtv-n, és mindig jókat nevettem rajta. :D :D :D
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=12140
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=6249
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=9159
Na de ezt mindenképp nézzétek meg, aki még nem látta! :D :D :D A legjobb paródia Tihanyitól szerintem. :D
https://www.youtube.com/watch?v=d-fX7zoVxC8
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=12140
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=6249
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=9159
Na de ezt mindenképp nézzétek meg, aki még nem látta! :D :D :D A legjobb paródia Tihanyitól szerintem. :D
https://www.youtube.com/watch?v=d-fX7zoVxC8
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2013. 05. 14. 18:05 | #68
Bizony :D
Mi pasik pont erre mondjuk azt, hogy: "olyan izgató, amikor dühös vagy" XD XD XD
Mi pasik pont erre mondjuk azt, hogy: "olyan izgató, amikor dühös vagy" XD XD XD
0
VÁLASZ
Purple 2013. 05. 14. 18:00 | #67
De amúgy is tök felesleges ebbe a hozzáállás meg pozitív gondolkodás dologba belemenni, mert úgy nincs köze az ezotériához, mint a huzat. Mert lehet e szerint élni, mert azt írta a horoszkópom, hogy sokat mosolyogjak ma, mert akkor minden jobb lesz, attól ez még lehúzás és átbaszás, mert nem azért lesz jobb, mert olyan kanyart vett be ma a Merkúr...
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2013. 05. 14. 17:55 | #63
Ez jogos felvetés, ugyanis az "ezotéria" kifejezés nincsen rendesen körülhatárolva, így aztán az összes "hókuszpókuszra" rá lehet húzni.
"A kifejezés a görög εσωτερική, eszóteriké („belső”) szóból ered, ami ezen tanok követőire, a „belső körre” utal, azokra, akik felismerni voltak képesek a tanok összefüggéseit, szemben a „külső körrel” (exoteros), ami a közönséges embereket jelölte."
Az én meglátásomban ez inkább pszichológia, csak sajnos az "ezo-fanok" hajlamosak a pszichológiát csak is kizárólag a súlyos lelki problémákkal és a "dilidokival" azonosítani.
"A kifejezés a görög εσωτερική, eszóteriké („belső”) szóból ered, ami ezen tanok követőire, a „belső körre” utal, azokra, akik felismerni voltak képesek a tanok összefüggéseit, szemben a „külső körrel” (exoteros), ami a közönséges embereket jelölte."
Az én meglátásomban ez inkább pszichológia, csak sajnos az "ezo-fanok" hajlamosak a pszichológiát csak is kizárólag a súlyos lelki problémákkal és a "dilidokival" azonosítani.
0
VÁLASZ
Purple 2013. 05. 14. 17:54 | #62
Amúgy meg a " morcos ember épp készlethiánnyal találkozik a boltban"-t nem egészen értem, ez megint ilyen hippis dolog lesz, hogy biztos nem úgy állt hozzá, mert morcos volt és akkor jobban feltűnt neki hogy nem volt 10%-os tej, csak 15 volt helyette.
Én arról beszéltem hogy ha egy konkrét dolog kell és az nincs. Akkor álljál már úgy hozzá, hogy jól érezd magad... Pl ha pont gyógyszer kéne vagy akármi.
Én arról beszéltem hogy ha egy konkrét dolog kell és az nincs. Akkor álljál már úgy hozzá, hogy jól érezd magad... Pl ha pont gyógyszer kéne vagy akármi.
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 05. 14. 17:51 | #60
kkor nem volt ráragasztva a pohárra, hogy Szeretlek meg Gyűlöllek feliratok, imádkoztak hozzá, dühösek voltak rá, meg ilyenek? Csak zenéltek és kész?
Ha jól összerázom máris növeltem a rezgésszámát, asszem. De ugyanez van ha melegítem is.
Még valami, nem tudod véletlenül, van kiragadva egy egy képe szép kristályokról ilyen kolostorvízből meg szennyezett vízből csúnya kristályról készült kép, szóval azt nem tudod véletlenül, mindegyik kristály ugyanolyan lett vagy szándékosan válogatta ki a szabályos alagzatokat és tette alá a címkét, hogy ni ez kolostorból van meg imádkoztak hozzá, és a többi vízkristállyal mi lett? Szóval nem az volt, hogy megszámolta, hány szép lett mondjuk 100ból, hanem csak egyet-egyet kiválasztott és közölte a fotókat az emberek meg KAJÁLTÁK mint Hópelyhet a kis nyuszikát ^^
Ha jól összerázom máris növeltem a rezgésszámát, asszem. De ugyanez van ha melegítem is.
Még valami, nem tudod véletlenül, van kiragadva egy egy képe szép kristályokról ilyen kolostorvízből meg szennyezett vízből csúnya kristályról készült kép, szóval azt nem tudod véletlenül, mindegyik kristály ugyanolyan lett vagy szándékosan válogatta ki a szabályos alagzatokat és tette alá a címkét, hogy ni ez kolostorból van meg imádkoztak hozzá, és a többi vízkristállyal mi lett? Szóval nem az volt, hogy megszámolta, hány szép lett mondjuk 100ból, hanem csak egyet-egyet kiválasztott és közölte a fotókat az emberek meg KAJÁLTÁK mint Hópelyhet a kis nyuszikát ^^
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2013. 05. 14. 17:45 | #57
http://www.masaru-emoto.net/english/water-crystal.html
Kívülről. Pl.: hanghullámok, különféle zenék. Vagy csak különböző környezetből vett vízminták, ahol a víz eleve kölcsönhatásban volt a környezetével.
Sajnos vannak túlmagyarázott dolgok a kísérletben, de az alapjait a kívülről érkezett rezgések képezik. És ezek a rezgések teljesen átlagos fizikai jelenségek. Nincs benne semmi "túlvilági sámánmágia" :)
Kívülről. Pl.: hanghullámok, különféle zenék. Vagy csak különböző környezetből vett vízminták, ahol a víz eleve kölcsönhatásban volt a környezetével.
Sajnos vannak túlmagyarázott dolgok a kísérletben, de az alapjait a kívülről érkezett rezgések képezik. És ezek a rezgések teljesen átlagos fizikai jelenségek. Nincs benne semmi "túlvilági sámánmágia" :)
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2013. 05. 14. 17:40 | #55
A morcos ember épp készlethiánnyal találkozik a boltban. Ha olyan a hozzáállása és ezalatt nem azt értem, hogy "épp rossz napom van", akkor hajlamos azt hinni, hogy ez csak ővele történhet meg és ő mennyire szerencsétlen. És szépen működik ez a negatív szemlélet, amikor a rossz dolgokat felnagyítja, a jókat pedig lekicsinyli.
És ahogy te is mondod: nem kell mindenáron összefüggésbe hozni ezeket. Amúgy ennek a felismerése is sokat lendít az egyén "szabadságérzetén", amikor rájön, hogy ő nem függ valami túlvilági szerencsétől/balsorstól.
Amit a tv-ben művelnek, azt lehetetlen "életvezetési tanácsadásnak" eladni. Hiszen ahhoz nem elég annyi, hogy betelefonál a Marinéni és a pénzügyeihez kér "energiát".
És ahogy te is mondod: nem kell mindenáron összefüggésbe hozni ezeket. Amúgy ennek a felismerése is sokat lendít az egyén "szabadságérzetén", amikor rájön, hogy ő nem függ valami túlvilági szerencsétől/balsorstól.
Amit a tv-ben művelnek, azt lehetetlen "életvezetési tanácsadásnak" eladni. Hiszen ahhoz nem elég annyi, hogy betelefonál a Marinéni és a pénzügyeihez kér "energiát".
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2013. 05. 14. 17:32 | #51
Vízmintákat fagyasztott le, és a jégkristályokról készített képeket.
0
VÁLASZ
Purple 2013. 05. 14. 17:29 | #50
Vagy vegyünk egy teljesen idevágó példát. Az ember életében jön-megy a pénz, teljesen lényegtelen az anyagi helyzete, olyan nincs hogy sosincs semmi, valamennyi mindig befolyik vagy így vagy úgy. Ebből induljunk ki.
Marinéni betelefonál a pénz ezó hülyeség áldásért (nem jut eszembe a neve :D), meg is kapja, mindenki örül. Aztán eljön az életébe az, hogy épp kap valamennyit (nyugdíj, fizetés, segély, ajándék, akármi). Hopá hisz ez MŰKÖDÖTT, megmondta a jaós úr! És bumm így lett a hívő ember...
Marinéni betelefonál a pénz ezó hülyeség áldásért (nem jut eszembe a neve :D), meg is kapja, mindenki örül. Aztán eljön az életébe az, hogy épp kap valamennyit (nyugdíj, fizetés, segély, ajándék, akármi). Hopá hisz ez MŰKÖDÖTT, megmondta a jaós úr! És bumm így lett a hívő ember...
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 14. 17:26 | #48
Ettől még maga a (katolikus) hit ugyanolyan természetű mint a babonaság. Hiszel valami olyan dologban, összefüggésben, amit egyébként nem tudsz megmagyarázni, bizonyítani, csak hiszel benne, mert hinni szeretnél / számodra így tűnik emészthetőnek a világ. "Ha "jó" életet élek, a Mennyországba kerülök a halálom után." Ez objektíven szemlélve a dolgot pontosan annyira reális elgondolás mint az, hogy "ha fekete macska megy át előttem az úton, balszerencsém lesz."
+1
VÁLASZ
Purple 2013. 05. 14. 17:25 | #47
Akkor miért nem életvezetési tanácsadás néven akarják eladni? Elég kevés köze van szerintem az ezotériához annak hogy mondjuk morcosan mászkálok egész nap, és pont akkor lesz készlethiány a boltban abból ami kéne. :D Igen, biztos azért volt, mert "úgy álltam hozzá", vagy mert így büntet a sors. :D Véletlenül sem véletlen. :D Minden nap történik az emberrel jó is meg rossz is, és a független dolgokat minek minden áron összefüggésbe hozni?
+1
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2013. 05. 14. 17:10 | #45
Sajnos pont ez benne az átverés:
István az egyszerű betelefonáló valamilyen problémával küszködik, ami a legtöbb esetben tőle is függ. De mivel ő maga túl kevés ahhoz, hogy rájöjjön, hogy ezen változtatni lehet, vagy csak éppen nem akkor nagy a baj, mint azt ő érzi... így egy külső személy megerősítése, útmutatása kell neki.
És persze nem elég ha ezt Lajos a sarki kocsmáros biztosítja neki (habár feltehetőleg képes lenne rá). Ezért fordul Jonatánhoz a tisztánérző reiki mesterhez, aki küldi neki az energiát.
És ha valami jól sül el, akkor azt hisz, hogy ezt csak annak a titokzatos energiának köszönheti. Így nagy eséllyel újra fel fogja hívni Jonatánt, hogy küldjön neki még energiát. És az ördögi kör be is zárult szépen.
Pedig Istvánban is ott van (ott lapult korábban is) az az "energia", aminek segítségével változtatott valamin, vagy csak pozitívabban szemlélte a világot...stb.
István az egyszerű betelefonáló valamilyen problémával küszködik, ami a legtöbb esetben tőle is függ. De mivel ő maga túl kevés ahhoz, hogy rájöjjön, hogy ezen változtatni lehet, vagy csak éppen nem akkor nagy a baj, mint azt ő érzi... így egy külső személy megerősítése, útmutatása kell neki.
És persze nem elég ha ezt Lajos a sarki kocsmáros biztosítja neki (habár feltehetőleg képes lenne rá). Ezért fordul Jonatánhoz a tisztánérző reiki mesterhez, aki küldi neki az energiát.
És ha valami jól sül el, akkor azt hisz, hogy ezt csak annak a titokzatos energiának köszönheti. Így nagy eséllyel újra fel fogja hívni Jonatánt, hogy küldjön neki még energiát. És az ördögi kör be is zárult szépen.
Pedig Istvánban is ott van (ott lapult korábban is) az az "energia", aminek segítségével változtatott valamin, vagy csak pozitívabban szemlélte a világot...stb.
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2013. 05. 14. 16:52 | #44
Indítani kéne egy fekete mágia szolgáltatást is: démonidézés, átkok, rontások küldése...stb. Hatalmas üzlet lenne. Mert ha tényleg létezik ennyi jóhiszemű szerencsétlen barom, aki hisz ezekben a "telemágusokban", akkor legalább 2-szer annyi rosszindulatú barom van, akik bármilyen módon képesek lennének ilyen "sunyi módon" ártani másoknak.
Gondoljunk csak bele...
- Küldöm a 100-szoros sötét energiát a dimenziókapun keresztül Fluor Tominak.
- Máris küldöm a rontást Justin Bieber-re, vesecsakrára, vagy torokcsakrára küldjem?
XD
Gondoljunk csak bele...
- Küldöm a 100-szoros sötét energiát a dimenziókapun keresztül Fluor Tominak.
- Máris küldöm a rontást Justin Bieber-re, vesecsakrára, vagy torokcsakrára küldjem?
XD
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2013. 05. 14. 16:34 | #43
Szerintem az "ezotériának" valahol erről kéne szólni, hogy segítsen felismerni ezeket a folyamatokat. Ami az egyén és a környezete között zajlik. Pl.: ha egy ember derűs, jó kedélyű, akkor szimpatikusabb lesz a többi ember számára. Míg egy mogorva, hőbörgős típus valószínűleg több akadályba fog ütközni az életében. Sajnos van jó pár ilyen ember, aki azt hiszi, hogy a világgal van baj, miközben saját magában kellene keresni a problémák 80%-nak forrását.
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2013. 05. 14. 16:22 | #42
Ez fizika, minden atomnak, molekulának van egy bizonyos rezgése, ami elméletileg az abszolut 0 fokon áll le. Itt sem "túlvilági sámáenergiára" kell gondolni :)
De ott van a fény hullámhossz tartománya: amin belül a különféle hullámhosszú sugaraknak különféle hatásai vannak. Pl.: a látható színtartomány és azon belül is a különféle színek. Azok az idióta fényevők ennek indokolatlanul nagy jelentőséget tulajdonítanak.
De ott van a fény hullámhossz tartománya: amin belül a különféle hullámhosszú sugaraknak különféle hatásai vannak. Pl.: a látható színtartomány és azon belül is a különféle színek. Azok az idióta fényevők ennek indokolatlanul nagy jelentőséget tulajdonítanak.
0
VÁLASZ
HeavyCross 2013. 05. 14. 16:11 | #40
akkor pontosítok: a katolikus hit tiltja a babonaságot.
0
VÁLASZ
Purple 2013. 05. 14. 16:05 | #39
Nekem is ez az "elméletem" az ilyen karmára és társaira. Az élet egymástól függő kis történések sorozata (molylepke meglebegteti a szárnyát...), ha rosszat teszel nem "büntet" az élet cserébe, hanem az épp megélt rossz dolgot fogod annak tulajdonítani, amit amúgy is megélsz, mert épp úgy alakultak a dolgok.
0
VÁLASZ
Revanor 2013. 05. 14. 15:55 | #35
Túl optimista vagy. Lehet, hogy a fiatalabb generációk már nem hisznek el mindent, ami tévében megy, viszont ők azok akik hisznek az ezotériában, az öreg néni nem is hallott róla, ő a televízió autoritásában hisz, a fiatalabbak magában a holdkórban és ezért fizetnek.
0
VÁLASZ
HeavyCross 2013. 05. 14. 15:21 | #26
Ahol csökken a hit, ott vele arányosan nől a babonaság. Szánom azokat, akik ilyen helyen keresik a boldogulást..
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 14. 15:19 | #25
Óóó, tudom, a FREKVENCIA... Kedvenc témám. ^^
http://static.funpic.hu/_files/pictures/630/23/37/33723.jpg
http://static.funpic.hu/_files/pictures/630/23/37/33723.jpg
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2013. 05. 14. 14:37 | #21
Annyira nem is kézzel foghatatlan: rezgések, hullámok. Masaru Emoto kísérletezett ezekkel, hogy a vízre milyen hatással vannak különféle hanghullámok.
Igazából az a sokat emlegetett "energia" is pusztán rezgésekből, igazából minden dolognak van rezgése. És az asztrológia is a csillagok tömeghatásán alapszik. Ahhoz köze nincs, amit az újságokban horoszkóp néven mutogatnak :)
Másrészt gondolni kell itt régi jelek, szimbólumok használatára. A vallásokban sok ilyen jelen van.
És annyira nem is kell "túlvilági hókuszpókuszra" gondolni.
Pl.: egy átok úgy működik: valakire átkot mondasz.
Avval az emberrel azután is fog történni, jó és rossz dolog. Ha a célszemély fogékony rá, akkor hajlamos lesz elhinni, hogy a rossz dolgok az átok miatt történnek, eleve negatívabban fogja látni az életét...stb. Sőt, aki az átkot kimondta az is hajlamos elhinni, hogy mindez az ő hatása. Miközben csak csúnya pszichológiáról van szó.
Igazából az a sokat emlegetett "energia" is pusztán rezgésekből, igazából minden dolognak van rezgése. És az asztrológia is a csillagok tömeghatásán alapszik. Ahhoz köze nincs, amit az újságokban horoszkóp néven mutogatnak :)
Másrészt gondolni kell itt régi jelek, szimbólumok használatára. A vallásokban sok ilyen jelen van.
És annyira nem is kell "túlvilági hókuszpókuszra" gondolni.
Pl.: egy átok úgy működik: valakire átkot mondasz.
Avval az emberrel azután is fog történni, jó és rossz dolog. Ha a célszemély fogékony rá, akkor hajlamos lesz elhinni, hogy a rossz dolgok az átok miatt történnek, eleve negatívabban fogja látni az életét...stb. Sőt, aki az átkot kimondta az is hajlamos elhinni, hogy mindez az ő hatása. Miközben csak csúnya pszichológiáról van szó.
0
VÁLASZ
rámnémetnemlelelmenteménmár 2013. 05. 14. 14:30 | #18
Nem is tudtam,hogy ennek a nyomorultnak van több videója is.Katasztrófa.
Én iszonyatos haragot,dühöt érzek,ha szóba kerül ez a téma.Senki nem tud meggyőzni,hogy ennek van valami értelme.És ehhez most semmi köze annak,hogy valaki hívő vagy nem.Aki ebben hisz és bízik,az egy beteg ember,akinek orvosi segítségre van szüksége.
Már évek óta nem nézek tv-t,csak nagyon ritkán,akkor is a háttérben búg,de ez a sz.r megy reggel,délben,este,éjjel.Ha nem,akkor a többi baromság.
Leszámítva azt a pár érdekes természet és sport csatornát,az összeset megszüntetném.Csoda,hogy mindenki agymosott zombivá változott pár év alatt?!
Én iszonyatos haragot,dühöt érzek,ha szóba kerül ez a téma.Senki nem tud meggyőzni,hogy ennek van valami értelme.És ehhez most semmi köze annak,hogy valaki hívő vagy nem.Aki ebben hisz és bízik,az egy beteg ember,akinek orvosi segítségre van szüksége.
Már évek óta nem nézek tv-t,csak nagyon ritkán,akkor is a háttérben búg,de ez a sz.r megy reggel,délben,este,éjjel.Ha nem,akkor a többi baromság.
Leszámítva azt a pár érdekes természet és sport csatornát,az összeset megszüntetném.Csoda,hogy mindenki agymosott zombivá változott pár év alatt?!
0
VÁLASZ
AVIREX 2013. 05. 14. 14:21 | #13
Novák Hajni 26, teniszütőt látok, pfffff :DD
Szerintem a reggeli kv mellett olvasta még az újságcikk címét, hogy "Novak Djokovic a tenisz királya", azt beugrott neki ez a "jóslás közben", de mivel nőről van szó, gyorsan kapcsolt, hogy jó ennek a tollaslabda is :DDDDDDDDD
Szerintem a reggeli kv mellett olvasta még az újságcikk címét, hogy "Novak Djokovic a tenisz királya", azt beugrott neki ez a "jóslás közben", de mivel nőről van szó, gyorsan kapcsolt, hogy jó ennek a tollaslabda is :DDDDDDDDD
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2013. 05. 14. 14:15 | #11
Nekem is vannak fenntartásaim ezzel kapcsolatban, de teljesen nem utasítom el. Viszont ez a sok "telesámán" nagyon rossz irányba viszi ezeknek a dolgoknak az alapjait, lényegét...stb.
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2013. 05. 14. 14:06 | #7
Szerintem van valami az ezoterikus dolgokban, csak amikor nem anyagi dolgokért anyagi ellenszolgáltatásokat kérnek... onnantól kezdve lesz hiteltelen az egész.
0
VÁLASZ
DeeP® 2013. 05. 14. 14:00 | #5
A vallás az oka mindennek, attól lesz az ember ilyen "hülye". :)
0
VÁLASZ
rámnémetnemlelelmenteménmár 2013. 05. 14. 13:53 | #4
Ez mindent vitt ebben a műsorban(jó tudom,más csatorna,de egykutya).Itt én is kipontozódtam,meg 1:20-nál a műsorvezető is.:)
http://www.youtube.com/watch?v=l9P8NO_1VNY
http://www.youtube.com/watch?v=l9P8NO_1VNY
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 14. 13:49 | #3
Biztos, hogy valamilyen szinten újratermelődnek, de azért a fiatalabb korosztályok szerintem már kritikusabbak, szkeptikusabbak a tévében / interneten keringő mindenféle "csoda" dolgokkal kapcsolatban...talán jobban átlátják, hogy mi az, ami csak a lenyúlásról szól (...vagy csak még mindig túl optimista vagyok).
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 14. 13:24 | #1
Az az undorító benne, hogy a betelefonálók többsége, akit kihasználnak ezzel a baromsággal, tényleg olyan idős, amúgy is problémákkal küzdő néni (különben minek telefonálna...), aki hisz abban, hogy amit a tévében mondanak, az igaz, és eleve abban nőtt föl, hogy ki ő, hogy azt megkérdőjelezze. Elég szánalmas, hogy egyesek (pláne egy magát kreatívnak gondoló médium "szakemberei") csak így tudnak pénzt csinálni...
Ugyanakkor ugyanez a hiszékeny néni ugyanezt a pénzt ha nem erre, akkor Cosmodiscre, mágneses karkötőre, aloe verás párnára, attila-dombi utazásra költi... :/
Ugyanakkor ugyanez a hiszékeny néni ugyanezt a pénzt ha nem erre, akkor Cosmodiscre, mágneses karkötőre, aloe verás párnára, attila-dombi utazásra költi... :/
+1
VÁLASZ