kisduck, és Te láttad már, hogy mit csinált a nép az elesett amerikai katonák hullájával?Én inkább lelőttem volna a p*csába őket, ha a haverom égő, széttépett holttestét akasztanák fel a hídra, és azt dobálnák meg köpködnének rá...persze nem ők kezdték, meg minden, de szerintem nem kéne megszentségteleníteni a hullákat......amúgy nem mondhatod, hogy jó annak a gyereknek..
kisduck 2007. 11. 21. 19:19 | #30
Biztos nem valami jó dolog lekötözve, de igy nem futkozik az aknamezőn! és az elöbbi kommenteket olvasva a véleményem:
nem hinném hogy barbár népség mert ha azok lennének akkor szöges drottal kötözték volna le és a fütykösére meg csipőfogot tettek volna! és ami a legnagyobb baj hogy nagyban megy az ameriknizálodás vagy mifene! már itthon is az a menő csajoknál hogy hmm anorexia milyen jól hangzik hányjunk eggyet! és továbbá sok kis csicska emos felvágja az ereit meg ienek és a saját nemükbe tartozokkal párosodnak! szal fújjjj!
a továbbá a netre felkerült hogy a US Army katonái (nem 100% hogy a US Army katonái lehet hogy britt) hogy bánnak a fogjokkal ! szal ki a barbár?
nem hinném hogy barbár népség mert ha azok lennének akkor szöges drottal kötözték volna le és a fütykösére meg csipőfogot tettek volna! és ami a legnagyobb baj hogy nagyban megy az ameriknizálodás vagy mifene! már itthon is az a menő csajoknál hogy hmm anorexia milyen jól hangzik hányjunk eggyet! és továbbá sok kis csicska emos felvágja az ereit meg ienek és a saját nemükbe tartozokkal párosodnak! szal fújjjj!
a továbbá a netre felkerült hogy a US Army katonái (nem 100% hogy a US Army katonái lehet hogy britt) hogy bánnak a fogjokkal ! szal ki a barbár?
0
VÁLASZ
Valerius 2007. 09. 15. 10:58 | #21
Talán azért nem úgy néz ki, mert nagy gonddal rakták össze, nehogy baja legyen a kissrácnak. És ha mondjuk olyan dolga tört el, ami mellett tényleg nem szabad mozognia? nem szimpla kéztörés, hanem mondjuk csípő, vagy a fene tudja... és az afgánok tudomásom szerint nem nagyon vagdosták sosem a gyerekük csiklóját, kicsit el vagy tájolva, Hajni drága, de minden elismerésem a tied, legalább kiállsz a nőkért!
0
VÁLASZ
komcsik 2007. 09. 15. 10:57 | #20
Hy! Nem régóta olvasom az Izét!!! Inkább nálunk "primitív" ők nem csoportossan 1 kaptafára nevelik a gyerekeket, "holnapra mindenki tanulja + a szorzótábla...", na ez így baromi jó. Kéne olvasnod (nem képregényt) a keleti népekről ezt-azt, s rájönnél az ő kulturájuk csak nekünk "vad és primitív". Nem szeretnék ebből vitát nyitni, csak a kép alapján nem jól itélkezünk.
0
VÁLASZ
Hajni 2007. 09. 15. 10:41 | #19
Egyáltalán nem úgy néz ki ez a kis "ágy", mintha ideiglenesen lenne összetákolva, mondjuk egy törés miatt. Ráadásul egy törés miatt értelmetlen volna az egész gyereket lekötözni, szóval ez az egész ötlet egy nagy baromság... az "ott is emberek élnek"-re meg az a válaszom, hogy azok akik levágják a kislányok csiklóját, azok nem emberek!
0
VÁLASZ
tjunior 2007. 09. 15. 10:25 | #18
Arra nem gondol senki, lehet a gyereknek nem szabad megmozdulni? Mert teszem azt valami baja van, eltört valmilye?és mozdulatlanul kell feküdnie?ezt máshogy abban a környezetben nehéz lenne megoldani.
Ott is emberek élnek, ott is szeretik a gyereket a szüleik.Valószínűleg az anyának se lehet könnyű elviselni, hogy le kell kötöznie a gyerkét.
Persze jóval egyszerűbb azt gondolni ezek egy primitív, degenerált,turbános állatok akik még gyerekiket is szadizzák.
Ja valószínű így van...
Ott is emberek élnek, ott is szeretik a gyereket a szüleik.Valószínűleg az anyának se lehet könnyű elviselni, hogy le kell kötöznie a gyerkét.
Persze jóval egyszerűbb azt gondolni ezek egy primitív, degenerált,turbános állatok akik még gyerekiket is szadizzák.
Ja valószínű így van...
0
VÁLASZ
Hajni 2007. 09. 15. 10:25 | #17
Ha jó ideje olvasnád az Izét, rájöhettél volna, hogy Luflee lány, szóval nem kéne le "p..s"-öznöd. Már csak azért se, mert hamar vége lesz a szimpatikus nicknevednek. Az "akik mind idegbetegek" megjegyzésed az óvónőkre meg tanárokra ostoba általánosítás, egyszerű vagy, de nagyon. Ilyen primitív "gyereknevelést" meg inkább nem dicsőítenék... téged kellett volna lekötözni gyerekkorodban, sőt igazából most se ártana.
0
VÁLASZ
komcsik 2007. 09. 15. 10:03 | #16
Te szerencsétlen BAROM, ott nincs nevelőothon. Tudod Te egyáltalán mibe kerül csak itt nálun ez a szitú. A sok retkes cigó, de van "fehérbe" is aki csak kefél és szüli a rengeteg gyereket. A másik ott nem az a vagyon, h van 2db mercim, 40 mill.-ért házam, ott a család az érték. Nézd már + a képet Te p..s, supin ki van párnázva, nem bálamadzaggal van kikötve, lehet 3. generáció fekszik abba a saját gyártású kiságyba. Te vetted a fáratságot s csináltál hasonlót is a gyermekednek? NEM Te elmentél s megvetted, a TESCOBA! Ott más az igény, de a gyerek fel lesz nevelve, nálunk sok diplomás ovónénik, tanítónénik (akik mind idegbetegek) nevelik helyettünk a gyerekeinket. (szarul) Te burokban élsz, s elhiszed amit a média elédtesz.
0
VÁLASZ
Laci 2007. 09. 14. 22:34 | #15
A modern technikának három képviselőjét látom felfedezni:
1) konzerv doboz
2) PVC cső
3) maga a digitális fénykép
Kb. 15 évvel ezelőtt a vadkeleti népek öltözetéről még úgy beszéltek a rádió-kabaréban: "Hátul kalasnyikov, elől tiszta szőr s a férfiaknál alul két golyó".
Higyjétek el, van fejlődés.
1) konzerv doboz
2) PVC cső
3) maga a digitális fénykép
Kb. 15 évvel ezelőtt a vadkeleti népek öltözetéről még úgy beszéltek a rádió-kabaréban: "Hátul kalasnyikov, elől tiszta szőr s a férfiaknál alul két golyó".
Higyjétek el, van fejlődés.
0
VÁLASZ
altercsirke 2007. 09. 14. 22:15 | #13
kisgyereket derékig elásták a földbe, amit elért azzal játszott/megette és elvolt egésznap.
vagy egy kis pálinkás kenyér, és átaludja az éjszakát :P
vagy egy kis pálinkás kenyér, és átaludja az éjszakát :P
0
VÁLASZ
komcsik 2007. 09. 14. 20:30 | #11
Elkényeztetett "faszkalapok" vagyunk itt a nagy EU-ban, + amcsiban is.
Az életben maradásért küzdenek a szülei, s nem tudnak gimis kis kurvákat fogadni a gyerek mellé. (amit apuci büszkén reszelget 10 dolcsiért) Tehát nem kéne ezeket az embereket gyermek nevelésre tanítani. Azt nálunk kéne a sok idióta 10 éveseknél pl.
Az életben maradásért küzdenek a szülei, s nem tudnak gimis kis kurvákat fogadni a gyerek mellé. (amit apuci büszkén reszelget 10 dolcsiért) Tehát nem kéne ezeket az embereket gyermek nevelésre tanítani. Azt nálunk kéne a sok idióta 10 éveseknél pl.
0
VÁLASZ
Legeslegebb 2007. 09. 14. 19:08 | #8
Ez iszonyat! A szüleit ottfelejteném néhánxy napra egy hasonló pózban, utána tuti nem tennék ezt.
0
VÁLASZ
varazs 2007. 09. 14. 17:33 | #6
Olvastam egy kònyvben, Olaszorszàgban az èszaki rèszen (a tòbbi rèszròl nem tudok) a hegyvidèken èlò szegèny emberek csinàltàk ìgy: a pici gyereket, betekertèk amolyan fàsliszerù anyagba, ìgy lerògzìtettèk a vègtagjait, hogy nyugton maradjon, amìg a szùlòk elmentek a fòldekre dolgozni, vagy a nyàjat òrizni.Ez felfekvèseket is okozott a bòròn (bocs nincs pontos betùm).A szùksègèt nem tudom hogy vègezte, gondolom jò sok ronggyal kibèleltèk.Hàla a jò ègnek, hogy màr nincs tòbbè ez a szokàs, a primitìv emberek ilyenekre is kèpesek voltak. Hanem a fòlbe beàsàsròl meg èn nem hallottam, leìrnàd lègyszi?? Kòsz..
0
VÁLASZ
és ennek a gyereknek miköze a hullák fellogatásához? nem hinném hogy képes lenne rá ilyen testi adottságok melett szal azé nem kéne lelöni!