Johnny Mnemonic 2.
A főhős az agyába töltött adatokkal segít alvilági technomágusok közvetítésével meggyógyítani az embereket.
Elysium (Zárt világ)
Végre megtekinthető a District 9-t rendező Neill Blomkamp új sci-fijének első előzetese!
A 2154-ben játszódó filmben az emberiség nagy része a lepusztult, fertőzésektől sújtott Földön lakik, a kiváltságosok azonban luxuskörülmények közt dőzsölnek az Elysium nevű űrállomáson.
bungle 2013. 08. 22. 21:41 | #45
A forgatókönyvíró meg egy seggberúgást a sok logikátlanságért. ;)
Eleve mivel "nyertek", olyan rohadt nehéz lenne megnézni, ki van épp az Elysiumon és visszaállítani az állampolgárságot alaphelyzetbe? :D (Tudom, biztos akad néhány a Földön is, de azokat meg a fenti rokonai azonosítják).
Kb. mint amikor az Independence Day-ben Will Smith felviszi a vírust az idegenek űűűhajójába (és kis floppyról vagy mi a halálról telepíti). :D Tipikus "amerikai nézőknek jó lesz ez, akiknek a film alatti rágógumizás úgyis lestrapálja az agykapacitásuk nagy részét" esete.
Eleve mivel "nyertek", olyan rohadt nehéz lenne megnézni, ki van épp az Elysiumon és visszaállítani az állampolgárságot alaphelyzetbe? :D (Tudom, biztos akad néhány a Földön is, de azokat meg a fenti rokonai azonosítják).
Kb. mint amikor az Independence Day-ben Will Smith felviszi a vírust az idegenek űűűhajójába (és kis floppyról vagy mi a halálról telepíti). :D Tipikus "amerikai nézőknek jó lesz ez, akiknek a film alatti rágógumizás úgyis lestrapálja az agykapacitásuk nagy részét" esete.
0
VÁLASZ
bungle 2013. 04. 14. 17:14 | #37
Az orosz oligarchák már készülődnek... ;)
http://index.hu/tudomany/2013/04/14/11736_milliardbol_epit_urkikotot_oroszorszag/
http://index.hu/tudomany/2013/04/14/11736_milliardbol_epit_urkikotot_oroszorszag/
0
VÁLASZ
bungle 2013. 04. 14. 12:47 | #32
Ez is illik ide:
10,000 BC - 1 Million people
9,500 BC - 2 Million people
9,000 BC - 3 Million people
8,500 BC - 4 Million people
8,000 through 5,000 BC - 5 Million people
4,500 BC - 6 Million people
4,000 BC - 7 Million people
3,500 BC - 10 Million people
3,000 BC - 14 Million people
2,500 BC - 20 Million people
2,000 BC - 27 Million people
1,500 BC - 38 Million people
1,000 BC - 50 Million people
500 BC - 100 Million people
1 AD - 170 Million people
500 AD - 190 Million people
1,000 AD - 254 Million people
1,500 AD - 425 Million people
2,000 AD - 6,080 Million people
2,010 AD - 6,823 Million people
2,020 AD - 7,518 Million people
2,030 AD - 8,140 Million people
2,040 AD - 8,668 Million people
2,050 AD - 9,104 Million people
2,060 AD - 1.2 Million people
2050-et kb. úgy képzelem, mint a postkép alsó része. ;)
10,000 BC - 1 Million people
9,500 BC - 2 Million people
9,000 BC - 3 Million people
8,500 BC - 4 Million people
8,000 through 5,000 BC - 5 Million people
4,500 BC - 6 Million people
4,000 BC - 7 Million people
3,500 BC - 10 Million people
3,000 BC - 14 Million people
2,500 BC - 20 Million people
2,000 BC - 27 Million people
1,500 BC - 38 Million people
1,000 BC - 50 Million people
500 BC - 100 Million people
1 AD - 170 Million people
500 AD - 190 Million people
1,000 AD - 254 Million people
1,500 AD - 425 Million people
2,000 AD - 6,080 Million people
2,010 AD - 6,823 Million people
2,020 AD - 7,518 Million people
2,030 AD - 8,140 Million people
2,040 AD - 8,668 Million people
2,050 AD - 9,104 Million people
2,060 AD - 1.2 Million people
2050-et kb. úgy képzelem, mint a postkép alsó része. ;)
0
VÁLASZ
dude 2013. 04. 14. 11:42 | #31
Nem csoda, ha a csökevényes agyaddal nehéz felfognod, hogy egyik verzió sem fog tetszeni. Próbáld meg értelmezni a nagyon szar és a kicsit szar között a különbséget, bármennyire megerőltető. Tudom hogy szellemi kihívásokkal küszködsz, de én is adok neked egy esélyt, lásd milyen rendes vagyok.
A szmájlis jópofiskodásodtól meg sajnos nem fogsz okosabbnak tűnni.
A szmájlis jópofiskodásodtól meg sajnos nem fogsz okosabbnak tűnni.
0
VÁLASZ
tjunior 2013. 04. 14. 09:31 | #30
adtam neked esélyt, nem éltél vele, szomorú vagyok :(
de akkor most miért is fogod utálni a filmet, mert faék egyszerűségű halivúdi akciófilm vagy pert pont nem az :D
Erre próbáltalak rávezetni, de neked már mindegy volt, csak ellentmondj nekem, látod saját magadat húzod karóba, én nem is kellek hozzá. Na dobj egy mínuszt meg pár frappánsnak szánt osztást hátha jobb lesz a hétvégét :)
de akkor most miért is fogod utálni a filmet, mert faék egyszerűségű halivúdi akciófilm vagy pert pont nem az :D
Erre próbáltalak rávezetni, de neked már mindegy volt, csak ellentmondj nekem, látod saját magadat húzod karóba, én nem is kellek hozzá. Na dobj egy mínuszt meg pár frappánsnak szánt osztást hátha jobb lesz a hétvégét :)
-1
VÁLASZ
Tooni 2013. 04. 14. 01:03 | #29
Idézek ide egyet, épp olvasom és illik ide
"Ha az embert a leghitványabb cselekedeteivel azonosítjátok, az egyenlő azzal, mintha céltudatosan egy nagy művész félresikerült munkáit keresnétek, a hibáit, a tévedéseit, és aztán elítélnétek őt. Amikor a tudósok azt mondják, hogy a tudatosság a véletlen műve, vagy Darwin elmélete kimondja, hogy az ember alapvetően gyilkosok győzedelmes sarja, az ellen sokan tiltakoznak. Ám ha azt mondjátok, hogy az emberek idióták, vagy hogy nem érdemlik meg a levegőt, amit belélegeznek, akkor ugyanezt jelentitek ki. Mivel törődnötök kell az általatok ismert valósággal, ebben az értelemben az, ha elítélitek az embert, azt jelenti, hogy elítélitek fajotokat abban a formájában, amelyben ti ismeritek azt, és elítélitek világotok gyakorlati tételeit."
"Ha az embert a leghitványabb cselekedeteivel azonosítjátok, az egyenlő azzal, mintha céltudatosan egy nagy művész félresikerült munkáit keresnétek, a hibáit, a tévedéseit, és aztán elítélnétek őt. Amikor a tudósok azt mondják, hogy a tudatosság a véletlen műve, vagy Darwin elmélete kimondja, hogy az ember alapvetően gyilkosok győzedelmes sarja, az ellen sokan tiltakoznak. Ám ha azt mondjátok, hogy az emberek idióták, vagy hogy nem érdemlik meg a levegőt, amit belélegeznek, akkor ugyanezt jelentitek ki. Mivel törődnötök kell az általatok ismert valósággal, ebben az értelemben az, ha elítélitek az embert, azt jelenti, hogy elítélitek fajotokat abban a formájában, amelyben ti ismeritek azt, és elítélitek világotok gyakorlati tételeit."
0
VÁLASZ
Whitee 2013. 04. 13. 17:52 | #28
Mintha az Elysiumot a Mass Effect-ből vették volna át.. ---> Citadel
http://images.wikia.com/masseffect/images/f/f3/Citadel-Presidium-View_From_Ambasador_Lounge_3_77.png
http://images.wikia.com/masseffect/images/f/f3/Citadel-Presidium-View_From_Ambasador_Lounge_3_77.png
0
VÁLASZ
dude 2013. 04. 13. 15:04 | #27
Aki ilyen sötét, mint a vakond belsőzsebe, az még a film megnézése után se fogja belátni, hogy arról szól a film, amit már most olvasni lehet róla: "a man takes on a mission that could bring equality to the polarized worlds". Jobban tennéd, ha tököt növesztenél és belátnád mekkora ostoba kötözködés volt a 4-es kommented, és talán elnézést kérnél a besült okoskodásodért. Persze folytathatod is, hadd röhögjenek rajtad.
+1
VÁLASZ
tjunior 2013. 04. 13. 12:51 | #24
Azt hogy te dobsz egy mínuszt nekem nem szopás, ne vetítsd ki a vágyaidat rám, előre is köszönet haver :).
"ha a te rákos verziód lenne a fő cselekményszál, akkor egy nagyon szar akciófilmnek nézünk elébe. Ellenben ha a gazdasági és társadalmi egyenlőtlenség kritikája lesz az irányvonal, akkor csak egy kicsit szar és unalmas, elcsépelt mondanivalójú filmnek."
Idézőjelbe tettem, hátra rájössz hol van a hiba a logikádban, adtam egy esélyt nekem hogy rágyere, megköszöni nem kell, de élj vele, hajrá :)
"ha a te rákos verziód lenne a fő cselekményszál, akkor egy nagyon szar akciófilmnek nézünk elébe. Ellenben ha a gazdasági és társadalmi egyenlőtlenség kritikája lesz az irányvonal, akkor csak egy kicsit szar és unalmas, elcsépelt mondanivalójú filmnek."
Idézőjelbe tettem, hátra rájössz hol van a hiba a logikádban, adtam egy esélyt nekem hogy rágyere, megköszöni nem kell, de élj vele, hajrá :)
-1
VÁLASZ
dude 2013. 04. 13. 11:47 | #23
tjunior, te szopni jársz ide!
Még magaddal is ellentmondásba kerülsz: ha a te rákos verziód lenne a fő cselekményszál, akkor egy nagyon szar akciófilmnek nézünk elébe. Ellenben ha a gazdasági és társadalmi egyenlőtlenség kritikája lesz az irányvonal, akkor csak egy kicsit szar és unalmas, elcsépelt mondanivalójú filmnek.
Még magaddal is ellentmondásba kerülsz: ha a te rákos verziód lenne a fő cselekményszál, akkor egy nagyon szar akciófilmnek nézünk elébe. Ellenben ha a gazdasági és társadalmi egyenlőtlenség kritikája lesz az irányvonal, akkor csak egy kicsit szar és unalmas, elcsépelt mondanivalójú filmnek.
0
VÁLASZ
tjunior 2013. 04. 13. 11:40 | #22
Azt tudtad hogy a District9 után MRC, a film gyártója kereste meg Blomkampot? Megkérdték hogy a következő filmjét náluk készítse. Teljes kreatív szabadságot kapott, nem szóltak bele a forgatókönyvbe se a forgatásba elvben. Nekem ez elég indok arra, hogy bízzak abban hogy a film nem lesz valami átlag sci-fi, aztán legfeljebb csalódok kicsit.
Feltételezem ezt te is tudtad, nem pedig a trailer 2 kiragadott mondata utána akarod megmondani az okosságot....várjál, de. :D
Persze mennyivel menőbb hülyeségeket írogatni, mint utánaolvasni.:)
Feltételezem ezt te is tudtad, nem pedig a trailer 2 kiragadott mondata utána akarod megmondani az okosságot....várjál, de. :D
Persze mennyivel menőbb hülyeségeket írogatni, mint utánaolvasni.:)
-2
VÁLASZ
dude 2013. 04. 13. 11:05 | #21
"a man takes on a mission that could bring equality to the polarized worlds"
A trailerben:
"you can save everyone"
"they will hunt you to the edge of the earth for this"
Ez már eleve bungle elméletét igazolja, de Blomkamp többször is elmondta, hogy az Occupy movement ihlette a filmet, ami miről is szól? A gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségek elleni tiltakozásról.
Na ennyit arról, hogy a fő cselekmény a rákos beteg megmenti magát című általad fantáziált faszságra épül. Persze mennyivel menőbb hülyeségeket írogatni, mint utánaolvasni.
A trailerben:
"you can save everyone"
"they will hunt you to the edge of the earth for this"
Ez már eleve bungle elméletét igazolja, de Blomkamp többször is elmondta, hogy az Occupy movement ihlette a filmet, ami miről is szól? A gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségek elleni tiltakozásról.
Na ennyit arról, hogy a fő cselekmény a rákos beteg megmenti magát című általad fantáziált faszságra épül. Persze mennyivel menőbb hülyeségeket írogatni, mint utánaolvasni.
+1
VÁLASZ
bungle 2013. 04. 13. 09:18 | #20
A District 9 kifejezetten jó volt, eredeti mondanivalóval (persze az egyszerű embereknek az se jött le, csak egy újabb földönkívülis filmet láttak benne):
http://kitekinto.hu/afrika/2009/10/07/fegyverek_prostik_rlenyek_es_a_nagy_felhaborodas
Félő viszont, hogy Blomkamp-et bedarálta a hálivúdi gépszíj és már ugyan nagy költségvetésből, de tucatfilmet csinált, tele klisékkel.
http://kitekinto.hu/afrika/2009/10/07/fegyverek_prostik_rlenyek_es_a_nagy_felhaborodas
Félő viszont, hogy Blomkamp-et bedarálta a hálivúdi gépszíj és már ugyan nagy költségvetésből, de tucatfilmet csinált, tele klisékkel.
+1
VÁLASZ
bungle 2013. 04. 13. 09:07 | #19
Majd augusztusban meglátod....
Pl. Oblivion-nak se volt nehéz kitalálni a valós történetét, amit nyilván nem vernek nagydobra, hogy majd "meglepődjön" a néző a csattanón (Oblivion SPOILER: azt, hogy Jack klón, persze nem mondtam meg az előzetesből, de hogy az idegeneknek dolgozik, a túlélő emberek pedig a Földön bújkálnak, és ez a film nagy fordulata, azt igen).
Pl. Oblivion-nak se volt nehéz kitalálni a valós történetét, amit nyilván nem vernek nagydobra, hogy majd "meglepődjön" a néző a csattanón (Oblivion SPOILER: azt, hogy Jack klón, persze nem mondtam meg az előzetesből, de hogy az idegeneknek dolgozik, a túlélő emberek pedig a Földön bújkálnak, és ez a film nagy fordulata, azt igen).
0
VÁLASZ
tjunior 2013. 04. 13. 08:44 | #18
kicsit túlgondoltad te ezt :D. Ilyen bugyuta ötletbe nem fektetnek be Hollywoodban? Láttad te a Transfomerst 3 részét? vagy a tavalyi csodát a Csatahajót? Neil Blomkamp eddig pont azt bizonyította hogy egy egyszerű ötletből tud csinálni egy jó filmet. Mert a District9ot se a sztorija adta el biztos.
0
VÁLASZ
Samu. 2013. 04. 12. 23:50 | #17
akkor máshogy mondom: miért kellene fejlődnie? hiszen elvileg létrejött a béke ahol mindenki testileg lelkileg kielégített, a génállomány tökéletes, betegségek nincsenek, az életfeltételek pedig több ezer évig fenntarthatók a fúziós erőműveknek, mesterséges intelligenciához közeli szinten működő robotoknak köszönhetően, a laboratóriumban "kitenyésztett" steak pedig ugyan olyan finom, mint ami a zöld mezőn legelésző szarvasmarháé lenne. ezekben az elméletekben én mindig ilyen falba ütközök. de szó mi szó, nem olvasok Asimovot.
0
VÁLASZ
Samu. 2013. 04. 12. 23:14 | #15
mondjuk úgy érthető lenne, ha nem akarna fejlődni az emberiség. tehát van egy állandó életszínvonal amit a robotok segítségével tartani lehet, születésszabályozás és hasonló nyalánkságok. a quantum szgépek működéséig ez mind elképzelhetetlen lesz, de utána hirtelen túl nagy az esély rá, hiszen ha az ember megelégszik azzal az életmóddal amit neki nyújtanak a robotok, akkor nincs gond, hiszen megfelelő programmal tudja a karbantartást végezni egy gép is, de amint kreativitásra van szükség oda már a megfelelően képzett elme szükséges, azt pedig egy eltunyult emberiség nem termeli ki. de minek kreatívkodni ha minden szupi? :) én egyébként inkább a Lopott időben látott jövőt tudnám elképzelni. az űrbe szinte biztosan nem költözünk ki. de egy biztos, a következő 20 év nagyon érdekes lesz
0
VÁLASZ
bungle 2013. 04. 12. 21:51 | #11
Igen, robotok. Tessék Asimovot olvasni, nem írt hülyeségeket, pedig már vagy 70 éve kezdte a robotokról szóló történeteit. Én speciel jobban örülnék, ha az ő jobb műveit filmesítenék meg, és persze igényesen, nem a kommersz, csak a látványvilágra épülő agyatlan sci-fik szintjén.
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 04. 12. 18:28 | #9
"a man takes on a mission that could bring equality to the polarized worlds"
Egyenlőség az is ha felrobban az egész, oszt mindenki szívott, kész, grumpy ending ^^
http://www.quickmeme.com/meme/3rve6u/
Egyenlőség az is ha felrobban az egész, oszt mindenki szívott, kész, grumpy ending ^^
http://www.quickmeme.com/meme/3rve6u/
0
VÁLASZ
bungle 2013. 04. 12. 17:17 | #8
Óóó, az már rég üres.
www.funpic.hu/hu/kategoriak/egyeb-foto/41493_kep_?categoryId=10&position=&large=1
www.funpic.hu/hu/kategoriak/egyeb-foto/41493_kep_?categoryId=10&position=&large=1
0
VÁLASZ
bungle 2013. 04. 12. 17:15 | #7
Persze, ez a hivatalos sztori az egyszerű embereknek, akiknek a film nézése alatti rágógumizás már úgyis túlságosan leterheli az agykapacitásukat. De egy ilyen bugyuta ötletbe már ott Hálivúdban sem fektetnének egy centet sem, minden ilyen filmben ott az "előre nem látható" fordulat, amiben majd kiderül, mit is titkolnak (a tuggyukkik, hogy legyen valami allegorikus mondanivalója is, hehhe) ott Elysiumban, és ha nem titkolnák, mindenki boldogan élhetne kicsiny bolygónkon.
0
VÁLASZ
tjunior 2013. 04. 12. 16:17 | #4
A film története, Matt Damon karaktere rákos lesz és csak az Elysiumban tudnák meggyógyítani ezért fel kell jutnia oda...na ennyit a HŐS felszabadítja a földet, persze mennyivel menőbb fikázni mint utána olvasni :). A District 9ot nézve kétlem hogy egy átlagos sci-fi lesz, de majd kiderül.
-2
VÁLASZ
bungle 2013. 04. 12. 15:38 | #1
A HŐS felszabadítja a Földön nyomorúságban élő szerencsétlen embereket az őket kihasználó gonosz gazdagoktól! Végre egy eredeti történet! Még soha nem láttunk ilyet!
Egyszer megnéznék egy olyan filmet, amiben az ostoba, életképtelen emberek elpusztulnak, így kihal a Föld népességének 99%-a, a maradék pedig vígan él egy szép világban. Majd ha lesz egy ilyen, szóljatok.
Egyszer megnéznék egy olyan filmet, amiben az ostoba, életképtelen emberek elpusztulnak, így kihal a Föld népességének 99%-a, a maradék pedig vígan él egy szép világban. Majd ha lesz egy ilyen, szóljatok.
+1
VÁLASZ
Há noormális? Odakinn vákuum van! Egy lövés és kiszippantja őket!