Izé

Nekik meg maradnának a kemény börtönök (amikbe semmi luxus nem kéne, hanem komoly, megerőltető munka, amiből nem csak a maguk eltartását fedeznék, hanem még hasznot is a társadalom számára, amin addig élősködtek). De hát emberi jogok ugye, meg a többi modern hülyeség...

Ellenük persze. Csak a legtöbb feka már generációk óta francia állampolgár. A csaj meg mondta, hogy jövőre rómánia, bulgária is schengen....

Esik az íkú, vagy a statisztika hígul egyre több harmadik világbeli nemzet bevonásával? Nem látom ennyire borúsnak a helyzetet.

Párizs-külsőn mindenkicigány

szerintem a magas-IQjúak életképtelenebbek
pl. elképzelem, ahogy Stephen Hawking tizedmagával túlél egy ilyen vírust.
sanszosan ő lesz a kötsög (elfutni nem tud, annyit tehet, hogy géphangon mondogatja: no, no, noooo /Consuela/)

megismeri a fekete (és kék meg zöld) lyuk valódi természetét, még mielőtt lemerül az akkuja..

vagy mint a galaxis útikalauz stopposoknak egyik könyvében

*SPOILER*

elküldik a haszontalanokat, debileket egy űrhajóval egy másik bolygóra (a "Földre", ahol kiirtják az őslakosokat)
mondván egy mutáns csillagkecske fenyegeti a bolygójukat
aztán a bolygó lakosai elpusztulnak egy fertőzésben, mert a telefonok tisztításáért felelősöket is elküldték..

Algériához, Marokkóhoz, Tunéziához és Malihoz képest azért már nem.

de nem így értem az idejövetelüket. hanem amikor nagyra nő a trágyahalom (népiesen szarkupac), akkor szépen elterítik majd "egész" európában.. tehát mikor a francziák rájönnek, hogy nem tudják elkerülni az évi 400 000 bevándorlójukat (belőle 100 000 az illegális), akkor nemes egyszerűséggel megteremtik a jogi lehetőségét, hogy elküldjék legalább egy részüket oda ahol még nincsenek: kelet-európába. ó nem rögtön a szabad életbe, nem.. előbb befogadó állomásokra (csak ott nem maradnak, és nem is tarthatóak örökké). onnan ha kijutnak/kiszöknek pénzük nem lesz, dolgozni nem is szándékoznak, nem is tudnának/tudnak vagy akarnak - marad az erőszakos, civilizálatlan "viselkedés". mindannyiunk örömére.. majd beállnak kifutófiúnak valamelyik kevésbé nemzeti, inkább nemzetközi bűnbandába. (vagy elmennek törölköző-árusnak a Balatonhoz..)

tőlünk nyugatabbra és görögörszágban hogyhogy nem máris kb. 10% a sui iuris bevándorlók aránya.. ahol kevesebb ott meg nagyobb az aránya az átlagosnál is erőszakosabb, összeférhetetlenebb típusnak.. megúszhatnánk a dolgot, de egyrészt most fejlesztettük/fejlesztjük a befogadóállomásainkat (schengeni övezet határaként - bár motoszkál bennem a kisördög, hogyha Bulgária és románia már az övezet tagja lenne, akkor nem nálunk kéne ezeket építeni-fejleszteni..), másrészt csiripelték a verebek, hogy a franciák már pedzegették is a témát.. a románok ugyan jobb célpontok lennének ilyen állomásoknak, és szemétlerakónak; de lefogadom a franciák minket fognak kitüntetni ezzel a "feladattal". plusz CIA-s börtön "hivatalosan" volt romániában, míg "hivatalosan" nem volt Magyarországon. persze.. szóval a dákó-románoknál, hogy nézne ki egy ezúttal "eu-s" lerakat.. majd nálunk..

Azért nem mindegy ám, hogy eleve nem létezik "csak úgy segély", vagy hirtelen megvonják ;)

Afrikával? Hogyne lenne. És mivel 99% onnan érkezik (afrikai, arab állampolgár), oda kéne visszatoloncolni.

A kitoloncolás semmit sem ér mivel nincsenek határok.

Elmondták a videóban az okokat meg a megoldást is, fura hogy ezek után még itt okoskodnak egyesek...
Nem építenek börtönöket a franciák, mert "hogy nézne ki, hogy börtönöket építenek, miközben javuló közbiztonságról kampányolnak az idióta politikusok". Több börtön + szigorúbb büntetések (pl. a visszaesőket nagyon sok évre vagy örökre elzárni és keményen dolgoztatni) vagy kitoloncolás megoldaná az egészet.

Nem azért kivitelezhetetlen, mert sokakat sért. Nem sértene azért olyan sok embert, mint amennyinek jobb lenne.
És nem is kellene katonaállam. Az, ha éppen nincs annyi segély, vagy csak megfelelően feltételhez kötik, még nem katonaállam. Meg az sem, ha a törvények nem feltétlen a "védjük szegény bűnözőt" elven alapulnak.
Van nem kevés demokratikus ország, ahol nem jár csak úgy a segély, hanem megfelelően feltételhez kötik. Mégsem mondjuk rájuk, hogy katonaállam.

A problémát sokkal inkább az emberek hozzáállása jelenti.
A sok liberális ajvékolna teli torokból, aki meg egyetértene vele, az meg nem nyitja ki a száját.
Nálunk is megoldható lenne, csak azoknak, akik egyetértenek vele (többség) ki kéne nyitni a szájukat, meg tenni érte. De ilyen nem lesz.
Szóval nem keserítesz el, tudom, mire számítsak. Semmi jóra. ;)

Nem csoda, hogy egyre több helyen komolyan gondolják, hogy olyan vírusokat kellene kikisérletezni, ami az alcsony iq-val rendelekzőket meddővé teszi.

Amúgy az ember régen csak hallott az ilyen fegyverekről, most viszont már valóságnak tartják, már bele tudunk nyúlni élőlények génkészletébe, csak nyílván időbe telik az ilyen fegyvrek kifejlesztés, nem egyik pillanatról a másikra jönnek lére ha a technikai feltételek adottak.

http://www.fourmilab.ch/documents/IQ/1950-2050/
Bolygó átlag iq-jának esésé. Ahogyan megszűnik a környezeti szelekció az emebriségre, úgy a hülyék egyre jobban szaporodnak. Csodálkozunk, hogy a bolygót egyre jobban a bűnözés és a debilek uralják?

Amúgy a "multikulti" működőképes lenne, ha a felek között megvolna a KÖLCSÖNÖS TISZTELET és nem csak az egyoldalú tolerancia. Ebbe beletartozik az is, hogy a különböző kultúrák bizonyos mértékig alkalmazkodnak egymáshoz.

Továbbá itt már rég nem arról szól a történet, hogy ki milyen bőrszínű, vallású, származású. Annak a sok idióta emberijogi aktivistának is meg kéne tanulni különbséget tenni EMBER és degenerált ösztönlény között.

Ez előbb utóbb egy olyan helyzethez fog vezetni, mint ami Izraelben is van: a zsidó - palesztin konfliktus. Csak itt "őslakosokkal" és bevándorlókkal.
Pozitív hozadék lesz, hogy a hadiipar fellendülése gazdaságélénkítő hatással bír majd.

valahogy nem sikerül őket sem integrálni :))) kábé mintha a rákkal akarnál együtt élni - vagy mint a cigányokkal

Miféle istenverte állat az, aki páros lábbal ugrik másnak a fejére? Miféle istenverte barom az, aki szeret így élni? Miféle istenverte barom az, aki nem küldi be a katonságot az ilyen kerületekbe, hogy verjék halomra az ott randalírozókat?
na ezek a kérdések bennem.

Mindenhol ez a probléma (feketék, cigányok, bevándorlók, fehér szemét angliában) függetlenül fajtól szintől, mindenhol meg van a csőcselék réteg, és valahogy a vezetőknek nem érdeke, hogy ez ne legyen. Hogy sok százezer ember rendesen éljen és dolgozzon. Úgy látszik valamiért nem cél, hogy az ilyen retkek normális részei legyenek a társadalomnak. Pedig el lehetne intézni, meg lehetne oldani ezt a fajta problémát gyomirtás nélkül is. Csak az nem pálya.

Na de kérem, erre találták ki a gyomirtót, csak valaki(k) bevethetné(k) már! :)

A gyomnövény effektus. Elpusztítja az eredeti (növény-)kultúrát.... :)

A lakosság bőrszín alakulását nézve az EU erősen az USA nyomdokában jár, az utóbbiban tavaly már több fekete született, lassan az EU-ban is, kis hazánkról nem beszélve.

Ahahahahaaaaa, a bónusz kérdés kiváló! :)
Te is arra az 1 személyre gondolsz, aki próbálta volna az egészet beilleszteni?

Igen, nem volt elég idő :/

Igen igen, sajtosat méghozzá! :P

Ahhoz még fényéveket kellene itthon fejlődni, hogy ide jöjjenek menekülni szerintem.
Egyelőre csak a Közel ill. Távol-Kelet számára is pusztán tranzitországként vagyunk potenciál.

Elkeserítő, hogy ilyen megtörténhet:(

Én fogom megemelni a kalapom az előtt, aki ezt kivitelezi. El kell, hogy keserítselek, amit mondasz, az a modern, liberális demokráciában kivitelezhetetlen lenne egy legalább félkatonai rendszer bevezetése nélkül. Nem tudnád elég kevés ember valós vagy valótlan érdekeit és jogait megsérteni anélkül, hogy ez hatékonyan működtethető legyen. Katonai államban sem lenne az, de legalább a látszatot egy ideig fenn lehetne tartani.

Szerintem amit írtam, nem köthető ahhoz, hogy bármely másik államot is sértegessen Franciaország.
Egyszerűen csak arról van szó, hogy ne tartsanak el ingyenélőket, illetve hogy a törvényeket szorosabbra húzzák, és erőteljesebben lépjenek fel a bűnözőkkel és a rendbontókkal szemben.
Ebben nincs szó sem vallási hovatartozásról, sem pedig rasszizmusról. Csak törvényalkotásról és annak véghezviteléről. Nem azon kellene nekik vitázni, hogy most legyen-e burka vagy nem, mert az részletkérdés. Hanem azon, hogy eltartsanak-e több millió ingyenélőt, avagy ne.
És igen, ezzel sok francia alatt is vágnák a fát, mert a franciák (mármint a nem bevándorlók) között is azért akad egy rakás ingyenélő, mint ahogy mifelénk is így van.

Egyébként ez nem militarista hozzáállás, sem pedig nacionalista. Sokkal inkább egy parazita életmódot nem kedvelő véleménye. :)

Amiről te beszélsz, az egyfajta militarista hozzáállás, ami tipikusan a jól látható nacionalizmusodhoz köthető (és ezt nem sértésnek, vagy vitaalapnak szántam).

Vegyük el a segélyt, aztán megszoksz, vagy megszöksz... Ha nem tetszik nekik belföldön, akkor "megerősített közbiztonság" címszó alatt rájuk küldjük a rohamrendőrt.
Állomásozzunk katonailag erőteljesen iszlám felé forduló észak-afrikai államokban, úgysem tudnak tenni semmit ellene a kis porbafingók.

Persze, ezek létező "megoldások", összeurópai szinten még erődemonstrációnak se lennének utolsók, cigányság ellen még működne is talán, hiszen gyakorlatilag nincs politikai erejük, sem mozdítható erőforrásokat felvonultató nemzetközi érdekképviseleti ernyőszerveik. De senkinek nem kívánom, hogy önérzetében megsértsen egykét iszlám államot, aztán véletlenül valakinek eszébe jusson megtámogatni az iráni atomprogramot... Márpedig a franciáknál nem a cigányoknak akarják megtiltani a burka viselését...

http://i306.photobucket.com/albums/nn255/greeneyes2hauntu/cat_popcorn.png :D

http://i531.photobucket.com/albums/dd358/LilFrizz3191/th_ColbertPopcorn.gif

*hangosan nevet*

*ásít*

"zizegsz", meg "tükörbenézés" és 'hídról leugrás'?! :-DD
nézd. mindentől függetlenül lehet, hogy a te világodban ez komoly oltás,
de az lenne a megfontolandó javaslatom: ne nagyon hangoztasd ezeket és hasonlókat senkinek

csakis azért nem fognak ui. lecsapni érte, mert a körberöhögésed elveszi azt a csekély erőt ami szükséges lenne hozzá

Egyébként szép ez a kárörvendés. De lehet, azt kéne lassan felfogni a nagy örömködés közepette, hogy ami ott megy, az fog ide is eljutni. És ha ott állítjuk meg, az még mindig sokkal jobb, mintha már itthon kellene.

De persze a sok okos mélymagyarnak jobb mosolyogva és hátradőlve szidni a szemét franciákat (nem figyelembe véve, hogy az egészről mit sem tehető egyszerű állampolgárok szívják meg ott is, nem pedig azok, akik tényleg felelősek érte), és várni, hogy itt is ez történjen.
Mert ugye mennyivel jobb örvendeni mások kárán, még ha utána mi si szívunk vele, ugye mélymagyarok? Az olyan magyaros életérzés...

pedig elhiheted, csak te hazudtál.
méghozzá mikor azt írtad, hogy
"Látod, most mindketten hazudtunk."

"háttehóthülye vagy. :-o"
Te meg okos. Látod, most mindketten hazudtunk.

Nézd.

1. Megoldásként nem azt írtam, hogy elzavarnák őket.
Hanem azt, hogy megvonnák az értelmetlenül osztogatott segélyt, meg erőteljesebb igazságszolgáltatás lenne. Ez magában már azt jelentené, hogy máshová mennének. Persze mardhatnak is, csak akkor éhenhalnak (vagy beilleszkednek kényszerből - mindkét megoldás megfelelő lehet).

2. Szerinted Afrikában ki a francot érdekel, ha pár ezer Fr.o.-ban élő bevándorlójuk éhenhal vagy éppen verik őket? A saját lakosaikat is olyan magasról sz@rják le, hogy ember fel nem lát odáig, nemhogy még egy kivándorolt akárkivel foglalkozzanak.

3. Afrikában az ott lévő afrikai vezetőknek éppen annyi beleszólása van abba, hogy náluk éppen francia, angol, vagy más csapatok állomásoznak, mint mondjuk neked vagy nekem. Semmi. Ott nem ők diktálnak. Attól, hogy nem gyarmatnak nevezik őket, még azok.

4. Az lehet, hogy a liberális világ felhördülne. De ha egész Európa váltana, akkor aztán zizeghetne ahogy csak akar.
(Csak éppen az a gond - ahogy írtam is - hogy pont azért nem fog ez megtörténni egyhamar, mert éppen Európa képviseli a liberális világ nagy részét. Sajnos.)

Ezt a sztorit úgy 15 éve hallottam először. Már akkor ezen izgult sok ember. De azóta sem látom azt, hogy olyan fenemód megritkult volna mondjuk a cigányság idehaza, vagy a négerek száma az USA-ban. Ráadásul ha lenne is, ez erősen kétélű fegyver.

Meghal az öreg cigány, a másvilágon összefut Kádár Jánossal aki kérdi tőle, na cigány mondjad akkor volt jobb nektek vagy most a rendszerváltás után...azt mondja a cigány, hát bizony nekünk akkor jobb volt, mert akkor a politikusok politizáltak, a munkások dolgoztak a cigányok meg loptak, most meg a politikusok lopnak, a munkások poltizálnak és azt akarják a cigányok dolgozzanak...

háttehóthülye vagy. :-o
édesanyád leánykori neve egész véletlenül
nem Zuzu Petals?

Nem olvasok szelektíven, de ha ezek rendet tennének Európában (értsd, elzavarnának haza minden bevándorlót), úgy lennének kirakva egész Afrikából, hogy csak úgy recsegne... Ha nem lenne belőle előbb valami barátságos kis háborúsdi a hirtelen feléledő újhullámos, észak-afrikai, arab tavasz jellegű mozgalmak által. Előbbi csak gazdaságilag vágná meg rendesen Európát, utóbbi máshogy is...

A megoldást majd a genetikai fegyverek hozzák el. Angliában,USA-ban és egyéb országokban is már most olyan vírusokat hoznak létre, ami az arabok vagy egyéb bevándorló népek számára halálos, a többi népcsoport számára pedig csak enyhe tüneteket produkál,lényegében hordozók. Elterjesztenének néhány ilyen vírust és kitakarodnának a fehér őslakosságú országokból a nem oda való etnikumok.
Ráadásul ez már nem scifi és mivel Európa azzal néz szembe, hogy 2 generáción belül Észak-Afrikának fogják hívni ha nem fékezik meg a bevándorlók további szaporulatát, ezért a véleményem szerint ezeket 20 éven belül el is kezdik bevetni.

Épp erről pofázok. Az nem elég, ha 1 országban rendet tesznek, hanem egész Európában kell.
És mintha mondtam volna azt is, hogy ez sem most lesz errefelé.
Szelektíven olvastok, vagy mi a franc? Ennyire nem lehet nehéz 4 mondatot elolvani...

Elfeledkezel arról, hogy Franciaország milyen nemzetközi szervezeti kapcsolatokkal és kötöttségekkel rendelkezik. Nem feltétlenül csak a néhány ezer randalírozó bevándorlóra gondolok. Kapásból dőlne Franciaország tucatnyi európai uniós és egyéb nemzetközi szervezeti vállalása, ami elsőre nagyon enyhe dolognak tűnik, de ebben a "mocskos libsi világban" egy ilyen diplomáciai és gazdasági súllyal rendelkező ország esetében elég komoly következményei lennének nemzetközi szinten.

Nézzük csak. Mit is csináltunk mi, mikor idejöttünk a mi kis medencénkbe? Nemtán feldúltuk egész Európát? Ja de, igen.
No mindegy, zizegj csak tovább, vitázni erről nem fogok veled.

A francokat. Azért annyian még nincsenek.
Vagy gondolod, ha nálunk ilyen lenne és a cigányok lázadnának, akkor szétszednék a mi országunkat? Nem, helyette kitakarítanánk a csőcseléket. Csak elhatározás kérdése ez is.

ez pontosan így lenne.
egy részük a mostanra "homogén" "őslakos" franciákat gyilkolná
a másik részük (a komolyabb bűnözők) meg leszámolnának minden más "maffiával", majd egymással is

alkalmankénti zavargásos, "fiatalbűnözéses", autógyújtogatásoos napokból, hónapokból
lenne
robbantásos, merényletes, vallásháborús év, évtized

+oktatás. de nem toleranciára a francia gyerekeket..
+kiutasítás
-gazdasági szabadrablás a volt gyarmatokon (azért jönnek el é-afrikából, mert ott szar /és nagyrészt erről fr.or. tehet/)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=eTWk3hUfOm0#t=1836s

csak nehogy Jamal legyen a pincér aki kiviszi ;-)

nem emlékszem, mondd csak; mikor is rohantuk le cigányisztánt olcsó munkaerőért?

a franciák a nagy pofájukkal az elnemkergetett "franciák" pénz/kéjsóvársága révén
nem kevés felfordulást okoztak é-afrikában, k-európában, tengerentúlon, keleten, és pár szigetvilágon
az egykori gyarmataikról (mivel azt manapság is nyomorgatják, kihasználják gazdaságilag) meg:

özönlenek be az ezúttal nem homogenizálható bevándorlók (annyira más vallásúak, hogy nem lehet őket asszimilálni)

a cigányokat mégis ki hívta és mikor? (bónusz kérdés: miért nem sikerült beilleszkedniük máshol sem? nem volt idő? ..)

Én is már csak kérek egy croissant-t és hátra is dőltem. :)

Párizs megér egy format c-t. ;)

Az már nem oldaná meg a problémát...kívülről-belülről szétszednék Franciaországot...

"És tessék, semmire sem mennek"
Semmire? És ha nem költenének rá annyit, akkor tán jobb lenne?

Mint ahogy mi is megérdemeljük ugyanezt a cigányainkkal a nyakunkon. Osz jónapot.

A 2. videó tartalmazza mindkét anyagot.

Persze, ez is benne van.
De mint mondtam: a segélyek megszüntetése megoldaná a problémát. Hiszen a megszüntetésétől függetlenül azok, akik rendesen dolgoznak, kényelmesen maradhatnának (mert ugye nem mindegyik bevándorló bűnöző). És máris lenne egy békés állam. :)

"máshová menne"

majd ide..

franciaország meg mint a "demokrácia", "szabadság-egyenlőség-testvériség" elkötelezett híve
baromira megérdemli (országként, mert az embereket lehet sajnálni, mégha részesülnek is más nyomora árán a jólétből)
a korábbi gyarmatosításaiért, ottani és európai gazdasági és külpolitikai ámokfutásáért

a sok viselkedni képtelen bevándorlóját

(most hogyhogy nem csinálják azt mint 150 éve? ..)

érdekében áll az öntelt "elitnek" a "krémnek", hogy egymást marják az "alantas néprétegek".

Tényleg egyszerű lett volna a megoldás néhány 10 évvel ezelőtt...nem kellett volna büdösnek tartani a kétkezi munkát, aztán akkor nem lett volna beengedve olcsó munkaerőnek a bevándorlók első hulláma...

Franciaország 115 milliárd (!) eurót költ CSAK közbiztonságra - ez a magyar GDP 2x-e.
És tessék, semmire sem mennek.
Amúgy érdemes megnézni a Célpont mindkét anyagát, érdemes.
http://mno.hu/?v=66233
http://mno.hu/?v=66711

Mi Afganisztánban parádéz(t)unk a hadseregünkkel, utána ha bemész Borsod, Heves vagy Szabolcs egyes részeire, ugyanez fogad. Tehát mi is mondhatjuk: "Hülye magyarok, magyar hülyék."

Egyébként egyszerű a megoldás - meg kell szüntetni a segélyeket, illetve gatyába kell rázni az igazságszolgáltatást, rendőrséget, büntetésvégrehajtást, stb. Pár év, és máris kiürülne tőlük Franciaország, mert a bevándorlók nagy része máshová menne élősködni. Persze előtte lenne egy sor lázongás a "jogaikért", de ha kemény kézzel szétcsapnak köztük, akkor befognák majd a pofájukat.
Utána ha mindenhol Európában rendbe lenne szedve a rendzser, akkor egész Európa is megtisztulna az ilyen parazitáktól. Csak hát ilyen nem most lesz.

majd építenek robotzsarut az eiffel toronyból (löghépzserrhhhniak), az majd bemegy ahová a többi nem

2004 ben csináltak erről egy filmet a
B13 a bűnös negyed. Volt párszor tévébe is, de hogy ez a film életre kéljen?? Már csak tényleg az lesz hogy elkülönítik a bajos városrészeket
Párizs, 2013. Fal különíti el az elgettósodott külvárosokat. Nincs többé jog, nincsenek szabályok, nincs törvény, csak a bandák korlátlan uralma. Damien a rendőrség elitjéhez tartozik, egy különleges bevetési csoport tisztje, szakértő a harctudományokban, de mestere a beépülési technikáknak is. Most pályafutása legmeredekebb megbízatását kapja a kormánytól: a 13-as körzet legnagyobb hatalommal bíró bandája, a rettegett Taha és emberei megszereztek egy tömegpusztító fegyvert. Damiennek be kell épülnie ebbe a környezetbe, hogy hatástalanítsa az időzített bombát. Társul a sittről szökő Leitóval, a keleti harcművészetekben jártas, bosszúvágytól fűtött profi bűnözővel, akinek egyetlen célja, hogy kimentse Taha karmai közül túszul ejtett húgát, Lolát. Az akció során azonban a következő kérdések is felvetődnek: ki kinek dolgozik, hol rejtőznek azok, akik valójában mozgatják a szálakat és kinek a céljait szolgálja a bomba?
http://www.port.hu/b13_-_a_bunos_negyed_banlieue_13/pls/w/films.film_page?i_film_id=68720

de ha szolidaritast vallalunk akkor az megoldja a problemat, nem?

Hülye franciák, francia hülyék.
Vicces, hogy a légiójukkal Afrikában parádéznak, miközben a saját országukban nem tudnak rendet tenni.

Ezeket a beilleszkedni, viselkedni, normális ember módjára élni képtelen, csak lopni, csalni, hazudni, bántalmazni, más ember dolgait tönkre tenni képes söpredék embernek nem nevezhető hulladékokat össze kéne gyűjteni és rájuk dobni egy atombombát!