Nem kell rinyálni.
A jóságos fidesz mindent elkövet, hogy az övék legyen minden föld.
Helyzetkép a magyar termőföld védelméért
„...a tiltás ellenére az elmúlt húsz év során már egymillió hektárnyi, két megyényi (!) föld kerülhetett zömmel zsebszerződések útján idegen tulajdonba. A külföldiek további térnyerése már nemzetbiztonsági kockázatot jelenthet, foglalkoztatási és szociális válsághoz, erősödő pénzkiáramláshoz vezet a magyar vidéken...”
Szerintetek ez igaz lehet?
piszok alfred 2013. 02. 12. 09:29 | #11
0
VÁLASZ
Kendi 2013. 02. 11. 20:24 | #8
Lehet, hogy nem ez húzza ki a szarból az országot, de ha már a föld sem a miénk, akkor mi? Ha külföldi kezekben lennének a földjeink, akkor pisloghatnánk, ha azt mondanák, hogy ezentúl Magyarországon a gabona árak 20-szorosára emelkednek. Csak úgy, mert megtehetnék. Úgysem tudnál mit csinálni, nem lenne min termelni hazait. Ezt csak józan ésszel elgondolva. Meg van az a mondás is, hogy "Akié a föld, azé a hatalom".
0
VÁLASZ
Kool 2013. 02. 11. 19:59 | #6
Én úgy vagyok vele, hogy magyar embernek magyar földet, a külföldi kapáljon odakint. Esetleg úgy adnék ki földet, ha felveszi a magyar állampolgárságot, Magyarországra adja el magyar áron a terményt és fizeti a magyar adót. Ezt persze szerződésben aláírva, de ez már az EU-nál tuti verné a biztosítékot.
0
VÁLASZ
termi-nator 2013. 02. 11. 19:55 | #5
rendkívül jó minőségű a magyar termőföld, nincs még agyonmérgezve vegyszerekkel, műtrágyákkal
ezt az érdekeltek tudján nagyon jól, emiatt nagyon jó befektetésnek is tartják
ha volna néhány milliárdom, én is termőföldbe fektetném
ezt az érdekeltek tudján nagyon jól, emiatt nagyon jó befektetésnek is tartják
ha volna néhány milliárdom, én is termőföldbe fektetném
0
VÁLASZ
Enechuel 2013. 02. 11. 19:18 | #4
"Még hatvan-hetven!
A rátarti úr napszámért kunyerál.
Már mindent elkótyavetyéltek.
Csak alantas szolgálatok maradnak,
égbekiáltó árulások.
Lesznek, kik alattomos ellenséggel
fújnak egy követ.
Bevezetik a hét tevét,
hogy innen köpködhessen lángot -
a bikát nyergelő asszonyra.
Ebből belviszály is támad, meg külső viszály is.
A Kost Áldozó
két fia (célzás az Ábrahámot közös ősüknek tartó zsidókra és arabokra) tovább marakodik.
A tevék magyar hajcsárai
Manó bőrét húzzák Krisztus képére,
hogy megtévesszék a népet,
és aranyra válthassák a félhold csillogását.
Ők a Kost Áldozó, tevét nyergelő
fiát segítik.
más magyarok meg a másikat.
Kettészakad a nemzet,
lángra lobban az Ország.
A lángot a vér oltja.
Magyar magyart gyilkol,
de a bika hátáról is ide lőnek
a hét teve miatt.
A nép fele elpusztul". /Nyírkai jóslat/
A rátarti úr napszámért kunyerál.
Már mindent elkótyavetyéltek.
Csak alantas szolgálatok maradnak,
égbekiáltó árulások.
Lesznek, kik alattomos ellenséggel
fújnak egy követ.
Bevezetik a hét tevét,
hogy innen köpködhessen lángot -
a bikát nyergelő asszonyra.
Ebből belviszály is támad, meg külső viszály is.
A Kost Áldozó
két fia (célzás az Ábrahámot közös ősüknek tartó zsidókra és arabokra) tovább marakodik.
A tevék magyar hajcsárai
Manó bőrét húzzák Krisztus képére,
hogy megtévesszék a népet,
és aranyra válthassák a félhold csillogását.
Ők a Kost Áldozó, tevét nyergelő
fiát segítik.
más magyarok meg a másikat.
Kettészakad a nemzet,
lángra lobban az Ország.
A lángot a vér oltja.
Magyar magyart gyilkol,
de a bika hátáról is ide lőnek
a hét teve miatt.
A nép fele elpusztul". /Nyírkai jóslat/
0
VÁLASZ
vandk 2013. 02. 11. 18:28 | #2
hát nem tudom, nem értek a témához, de maga az a tény, h egy adott földterület magyar kézben van (tulajdon & bérleti), az még nem feltétlenül jó, ugye most láthattuk, h fideszközeli hozzánemértő emberek (pl műkörmös) jutott földhöz, aztán a föld parlagon van hagyva, eu támogatás meg felvéve. ha meg mondjuk külföldi bérli a földet, magyarokat foglalkoztat, a termést meg mondjuk itt adja el, akkor az meg lehet jó is. mindenesetre itt is, mint ahogy máshol is, jó lenne, ha nem a két végletben tudnának gondolkodni az emberek (csak magyar, csak külföldi). mindenesetre azt aláírom, h nem annyira szerencsés, ha csak kifele áramlik a pénz, befele meg nem.
+1
VÁLASZ
Samu. 2013. 02. 11. 18:20 | #1
ha zsebszerződéseken keresztül van külföldi tulajdonban, akkor elvileg csak földterület bérléséről van szó, nem tulajdonlásról, hiszen amíg a tulajdoni napon nem Hans Régenkurt van feltüntetve hanem Gipsz Jakab, ahogy az előző 20 évben is, akkor nemhinném, hogy olyan nagyon nagy gondban lennénk. ha viszont meg lehet oldani a külföldi tulajdonlást akkor már más kérdés
0
VÁLASZ
(irony off)