Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
bungle 2013. 02. 16. 11:31 | #40
norbertvincze küldte (2007-es videó):
URL: http://www.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg
Szöveg: "A Pentagon egyik kamerája képén a harmadik repülőgép látható amely becsapódott szeptember 11.-én a Pentagonba."
Laci 2007. 08. 31. 17:53 | #39
Jaj de jól eltértünk a témától! :)
Van esetleg valami új hír az ötcsillagos kaszárnyáról, vagy hogy hívják, Pentagonról?
Előzmény: Zorro (38) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 08. 31. 17:17 | #38
Én is ezt mondom, hogy jelen pillanatban csak kísérletek folynak, illetve kísérletek, hogy a jövőben hogyan kísérletezzenek, mert hát a semmiből nem jön a tudás. De a végcél az, hogy majd ha már technikailag kivitelezhető lesz a dolog, akkor minél előbb el tudják kezdeni a munkát. S hát ugye pont ezt mondtam az elején, hogy az amcsik eléggé le vannak maradva holdkomp téren (1972-es technika) most kapkodnak, míg a többi versenyző folyamatosan fejlesztgetett, bár ők még nem próbálták ki a gyakorlatban. Ha pedig az EU nyerné a versenyt, abból valamilyen formában ugye remélhetőleg mi is profitálni tudnánk. Mármint az ük-ük-ükunokáink. :)
Előzmény: bubi66 (37) 0 VÁLASZ
bubi66 2007. 08. 31. 16:55 | #37
Értem ... szóval akkor automaták . Olyanok mint a marsszondák ... jó az egy kicsit arrébb van , de amelyikkel egyáltalán tudtak kontaktot teremteni , egy ipari méretű bányászathoz képest lényegesen .... LÉNYEGESN ... primitívebb feladatokat tudtak csak ellátni . Én ammondó vagyok , hogy az elkövetkező 200 évben nem lesz holdbányászat ... legalább is gazdasági alapon , ipari méretekben . Mert kísérletezni biztos fognak . ... majd meglátjuk :) .
Előzmény: Zorro (36) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 08. 31. 16:42 | #36
Ugyan miért kellenének a Holdon emberi bányászok? Azonkívül nem a hold felszínét bányásznák, a hold alatt pedig semmilyen sugárzás nincs. Szerintem ezt is lehetne automatizálni mint pl. az autógyártást. Min. emberigénye lenne.
bubi66 2007. 08. 31. 14:28 | #35
Mert Te tudsz olyan emberről magyarországon aki a milliárdjaiból több hektáros telket vett a Holdon ...??? Név szerint is tudod vagy csak hallottad valakitől akinek a húga ott volt mikor mesélték.... stb ??? Szerintem ezek is városi legendák .....
Szerintem meg az érdekesebb , hogy az a várakozás , előrejelzés amit a 70-es években vártak az űrkutatástól , űrtechnológiától , szinte semmi sem valósúlt meg belőle . Gondolj csak a 2001 űrodüsszeiára . Már rég túl vagyunk a dátumon , és mindíg a 70-es évek technológiájánál tartunk . És még csak kilátás sincs , hogy ez bármikor is változna .

A holdbányászatról egyébbként annyit , hogy egy dolog a szállítás , de hogy ember huzamosabban a holdon tartózkodjon ... hát kissé rázós , ugyan is van egy un. kozmikus sugárzás , amitől itt a földön, a föld ionburka miatt ... védve vagyunk . DE !!!! Ha kibújunk az ionpajzs alól ... és a holdon bizony már ki vagyunk bújva , akkor igen nagy és igen káros sugárzásnak tesszük ki magunkat . És igazából a bolygóközi utazásoknak is ez a legnagyobb ( egyik ) problémája .
Előzmény: Laci (34) 0 VÁLASZ
Laci 2007. 08. 30. 19:50 | #34
Utána kellene nézni, igaz-e, de úgy mondja a fáma, telkeket lehet venni a Holdon, és - megint csak azt tudom mondani, hogy úgy rebesgetik, hogy - voltak akik vettek több hektárnyit is (azt is jó lenne tudni: kitől). A másik kérdés, hogy akinek annyi esze volt a rendszer váltás után, hogy milliárdokat keressen, miért találja jó befektetésnek?
Előzmény: bubi66 (33) 0 VÁLASZ
bubi66 2007. 08. 30. 19:36 | #33
OK . Szóval minden rendben , kivéve a szállítási technikát ... Föld-Hold viszonylatban . Építsenek vasutat ...a ruszkik értenek hozzá :) .
Előzmény: Zorro (31) 0 VÁLASZ
Laci 2007. 08. 30. 19:14 | #32
Mielőtt megnézném a filmet (mert meg fogom, csak kicsit később, "valszeg" ez is 2 órás lesz és most nincs annyi időm), annyit akarok mondani (és ne kérdezzétek, honnan tudom, mert én sem emlékszem), hogy a Pentagonnak saját rakéta-elhárító rendszere volt (van?). Nemhogy egy akkora objektum mint egy utasszállító, de még egy gyufás skatulya se közelíthette volna meg észrevétlenül. Ezek után a kár is csak minimális és nincs roncs? Ez pedig előre megrendezett dolgot (és mégcsak nem is) sejtet.
Zorro 2007. 08. 30. 17:45 | #31
Szerinted ha a nyersanyagokat annyival többe kerülnének, akkor foglalkoznának vele? Szerintem azért foglalkoznak vele mert gazdaságosabb ott kitermelni, a szálítási technika tudomásom szerint még nincs kidolgozva pontosan, de már közel járnak. Egyébként is, most még csak a lehetőségeket márik fel, s ahogy írtam, az Európai Unió is harcba száll.
A Kínaiak jelen pillanatban messze fejlettebbek holdkomp téren mint az amerikaiak, csak még tapasztalatuk nincs sok, a ruszkiknak pedig ha lenne pénzük, akkor nem küldenének fel sorra űrturistákat 20 milló $-ért. Ebből fedezik ugyanis a kutatásukat.
Egyébként sem én találam ki a dolgot, hanem több helyen olvastam róla.
Előzmény: bubi66 (30) 0 VÁLASZ
bubi66 2007. 08. 30. 14:37 | #30
Olvastam a komentedet ... érdekes . Az hogy milyen nyersanyag vana holdon ami a földön nincs .. nem tudom . Az hogy a holdi nyersanyag sac / kb ... 1 000 000 szor annyiba kerülne mint a földi ... valószínű . De azok a megállapítások , hogy kinek van technikája és kinek pénze ... . Az oroszoknak van pénzzük ... az tutti , talán a technikájuk is meg van , de szerintem eszük is van annyi , hogy ne a holdbányászatba öljék . Ha valakinek van pénze azok a kínaiak , ott még nincs olyan technika , de azok amúgy is jól elvannak a műanyagaikkal abból meg van elég . Az amik meg örülnek annak is ha nem hullik szét az űrjárgányuk , landoláskor .

Szóval nem hiszem , hogy vasércért meg szénért :) .. a holdra mennének .
Előzmény: Zorro (22) 0 VÁLASZ
vakta 2007. 08. 30. 01:34 | #29
Milyen érv? Ki akart itt érvelni? Letett már valaki bármilyen alternatív verziót? Vagy csak az a lényeg, hogy nem úgy volt? Nagy bravúr mindent tagadni tudás nélkül!
Előzmény: algopyrin (28) 0 VÁLASZ
algopyrin 2007. 08. 30. 01:06 | #28
Vakta, most aztán jól megmondtad, remek érv volt... :D
Én Neked hiszek. :D
vakta 2007. 08. 30. 00:32 | #27
És ezt Te ott a pozdorjából készült számítógépes asztalodnál alsógatyában megállapítottad. A kismillió műszaki, katonai, titkosszolgálati szakértői anyag az mind gyenge, hamis, kamu, agyonhallgatott és főleg csalás. Majd most Te megmutatod egyenesen az USÁ-nak, mi a különbség igazság és a hazugság között.
Előzmény: Dragon (26) 0 VÁLASZ
Dragon 2007. 08. 30. 00:12 | #26
Szerintem egy 747es nem ment volna át ennyi ilyen erős falon :D Meg az épületbe csapódásnál a szárnyaknak le kellett volna szakadniuk de sehol nem voltak :D
eol 2007. 08. 29. 23:43 | #25
Ezt most poénból mondtad? A lobogó zászló "rejtélyére" a legegyszerűbb a megoldás. Ahogy leszúrták, nem mozdulatlanul szúrták le, és tehetetlenségből lobogott egy ideig - sokkal több ideig mint a Földön tette volna, pontosan az atmoszféra hiánya miatt.
Előzmény: Luflee (23) 0 VÁLASZ
vakta 2007. 08. 29. 23:27 | #24
Ha minden hamisító trükkjére választ akarnál szerezni, rámenne az életed. Miért, ezt segítség nélkül meg tudnád magyarázni?
http://www.metacafe.com/watch/587811/secret_magic/

Előzmény: Luflee (23) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 08. 29. 23:05 | #23
hat jo van ebben valami. De mi van a lobogo zaszloval ..?
Előzmény: Zorro (22) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 08. 29. 20:09 | #22
Csak, hogy én is hozzászóljak valami okos dolgot :) Nemrégiben olvastam egy érdfekes cikket, hogy több nemzet versenybe kezdett a Hold nyersagainak kiaknázására. Kína, Oroszország, EU. Amerika erre észbe kapott, csak hát a versenytársak folyamatosan fejlesztik technikájukat, míg az USA megmaradt az 1972-es szinten, mikoris utoljára járt ember a Holdon. Az oroszoknak megvan a technikájuk de nincs pénz, az USA-ban pedig fordítva van. Úgy néz ki össze kell fogniuk, ha nem akarják, hogy a Kínaiak a Holdat is megszállják. (Hm. Sárga Hold? :D)
Előzmény: Luflee (8) 0 VÁLASZ
sahinel 2007. 08. 29. 19:23 | #21
http://www.youtube.com/watch?v=X697yZBCN8w

http://www.youtube.com/watch?v=d5Y_NHlnWMs&mode=related&search=

ha itt a videókat végignézed, vagy keresgélsz még teszteket, mert utasszállítókkal is megcsinálták a törésteszteket, akkor láthatod hogy darabokra szakad a gép. És a pentagon mégegyszer mondom nem normál lakóépület.
vakta 2007. 08. 29. 18:07 | #19
Engem a zsidók aztán egyáltalán nem érdekelnek, olyannak tartom őket, mint saját magamat. Akkor már inkább segítek holdraszállás ügyben:
http://www.youtube.com/watch?v=UIw06kd--is
http://www.youtube.com/watch?v=I_CMgqitv98
De van ott még Neked filmezési bakitól kezdve holdon látott UFO-ig minden. Ezt imádni fogod, jó sok zsidózás van benne:
http://www.valtozovilag.hu/tv/osszeeskuves.htm
Üdv: vakta

Előzmény: Luflee (18) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 08. 29. 17:37 | #18
hat nem tudom ki mit tanult, de nekem gimiben az erettsegi tetelemben benne volt, hogy hitler zsido volt, es azt a tanarunk nyomtatta ki nekunk, sot ettsegin mondania is kellett annak, aki kihuzta a tetelt..
De azert koszonom szepen a linket :)
Ja es ha mar a zsidoknal tartunk, en is ajanlanek egy tenyleg erdekes olvasmanyt !
http://www.radioislam.org/hu.htm
http://www.radioislam.org/hongr/cionp.htm
Előzmény: vakta (17) 0 VÁLASZ
vakta 2007. 08. 29. 17:14 | #17
Én illyet most nem keresgélek , indulj el innen:
http://pcsaba.homedns.org/pir/pir.php?selectedarticleid=320
vagy innen:
http://listaarchivum.tapiomente.hu/mcseklev/?msg=44&ev=1999
Jó csámcsogást kívánok! Ezen a nemes úton találkozol majd azzal, hogy Hitler zsidó volt, Einstein egy ütődött senki, stb. De legjobban teszed, ha elindulsz a moziba, és megnézed a Da Vinci-kódot, szerintem Neked való szellemi táplálék.
Előzmény: Luflee (8) 0 VÁLASZ
eol 2007. 08. 29. 15:48 | #16
Úgy érted, hogy miért nem filmezte le senki miközben becsapódott? Talán mert a WTC környékén sokkal több ember szokott járkálni kamerával a kezében, mint a Pentagon környékén... így csak elmosódott biztonsági kamerás filmek maradtak. Természetesen maradtak bőven darabok a gépből, van elég kép ami bizonyítja, nézd meg pl. a linket amit az előbb írtam. És a filmek elkobozása... miért hiszed el, hogy egyáltalán volt film amit elkobozni? I want to believe...
Előzmény: Angyalkahh (15) 0 VÁLASZ
Angyalkahh 2007. 08. 29. 15:38 | #15
Ami érdekes: a WTC-be csapódó gépeket mutatták, a Pentagonba csapódóakat miért nem??? Miért kobozták el a filemeket? És igen, néhány darabka azért csak maradhatott volna a gépből nem?
neophyte 2007. 08. 29. 14:39 | #14
ez nagyon komoly...Már megint átkúrták a népet?!?!?!
Angello 2007. 08. 29. 14:04 | #13
Okés lehet hogy nema gép ment bele de akkor hova tünr a gép mivel lehet hogy csak eltelelés volt az egész szoval lehet hogy rakéta volt a becsapodu objektum DE HOL A GÉP?????????????
bubi66 2007. 08. 29. 14:01 | #12
Igen ... az összeesküvés elméletek általában meggyőzőek .. mert csak így összeesküvéselmélet .

De engem is gondolkodóbaejt néhány momentum . Hogy kizárólag az épületbe csapódott és nem először a földnek ... habár a WTC tornyokat is telibetalálták ezek a " sosemleszpilóta " csávók . De rögtön a cáfolat is ... hogy a túróba vittek be az épületbe több tíztonnányi kerozint amit ugye látunk felrobbanni , hogy ne vegye észre senki . Mert az nem robbanóanyag robbanás hanem kero .

És tényleg érdekes , hogy nincsenek roncsok .... de erre is van magyarázat . A filmben bemutatnak géproncsokat , szép nagy darabokat . Ezek valószínűleg nem teljes sebességgel mentek , hanem felszálláskor esetleg landoláskor dúccantak a földnek . Nem tudom melyiknél , de állítólag egy utasszállító becsapódásánál nem találtak 10 cm-esnél nagyobb roncsot . Ott is keresték hogy hol a gép ... ott volt csak apró darabokban .
eol 2007. 08. 29. 13:49 | #11
http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm

A Snopes.com egyébként a városi legendák elismert szakértője :)
Előzmény: ibor90 (10) 0 VÁLASZ
ibor90 2007. 08. 29. 13:44 | #10
Ez érdekes!
eol belinkelnéd ennek a cáfolatát akkor?
Hát ez amúgy elég meggyőző volt nekem.
eol 2007. 08. 29. 13:30 | #9
A 60'-70'-es években a hideg háború javában dúlt. Akkor nem sajnáltak több millió dollárt kidobni egy teljesen értelmetlen útra, be kellett bizonyítsák technikai fölényüket az oroszoknak. Most kissé más a helyzet, és nem olyan könnyű komoly indok nélkül annyi pénzt áldozni egy olyan útra, ami látványosságon kívül semmi eredménnyel nem jár - robotok folyamatosan utaznak a Holdra, és távirányítással nagyjából bármit meg tudnak tenni, amit az ember, tehát nincs igazából szükség emberre a Holdon.
Előzmény: Luflee (8) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 08. 29. 13:06 | #8
Szerinted ha mar egyszer jartunk a holdon, akkoramerikaban megint mindek szenvednek ezen evek ota h megint felmenjenek paran a holdra ? Es miert jelentik be hatalmas szenzaciokent ? Mondjuk en nem lattam azt a filmet amirol beszelsz, de ha megtudnad adni hozza a linket, akkor erdekelne. Elore is koszi.
Előzmény: vakta (7) 0 VÁLASZ
vakta 2007. 08. 29. 12:44 | #7
Ezt ugyanolyan barom készíthette, mint aki hasonló tudományossággal bebizonyította, hogy nem is járhatott ember a Holdon. De van rá vevő bőven.
dhsrac 2007. 08. 29. 12:27 | #6
ez érdekes kis film volt, köszi bluelight:)
beni 2007. 08. 29. 12:23 | #5
nemtom mi ez de durva
eszterbeterpesztel 2007. 08. 29. 11:30 | #4
na végre egy érdekes izé...
eol 2007. 08. 29. 11:30 | #3
Érdekes, hogy pont az urbanlegends.hu-ról van belinkelve, ahol egyébként a cáfolata is megvan :) Pontosabban utal a Snopes.com-ra, ahol részletesen foglalkoznak; az urbanlegends.hu inkább a szociológiai oldaláról közelíti meg a dolgot.
Cromex 2007. 08. 29. 11:19 | #2
Igen, és valószínüleg ez az oka annak is, hogy az óriási 747-es teste kb. két méter magas lyukat ütött bele, nem? Biztos van egy mágneses erőtere a Pentagonnak, ami összenyomta a gépet becsapódás előtt.
Előzmény: sahinel (1) 0 VÁLASZ
sahinel 2007. 08. 29. 11:07 | #1
Érdekes elméletek vannak, de ha megnézitek milyen újításokat végeztek el a pentagon-on akkor azon hogy pl nem tört be az ablak nem lepőnének meg. WTC valsz nem golyóálló üveggel volt kitapétázva, de ez egy katonai épület, és ezek szerint lett felépítve. Nem egy átlagos családiházba csapódott be a gép. Gondoljatok csak abba hogy ez a katonai központ nálluk, és sok másikat amit védenek, föld alá, hegy gyomrába építettek. És ha ezt így a felszínre húzták fel, akkor valsz nem spórolták ki az alapanyagot, és úgy is építették az épületet, hogy háborúban is megálja a helyét. még így is több gyűrűt átütött a gép.