bandee1219 2007. 12. 18. 20:20 | #35
Igen ez az igazi "tömörített video". :)
0
VÁLASZ
xhepe 2007. 09. 11. 20:13 | #34
Te olyan buta vagy mint hat par-azaz tizenkettö-rendörcsizma!!!!!!
Evolucio vagy teremtes!Ez a ket lehetöseg van!VAGY TE TUDSZ EGY HARMADIKAT,A VALODIT????
EMBEREK!!!!!!!!!EGY LEENDÖ NOBEL-DIJAS VAGYON KÖZÖTTÜNK!!!!!!!!!!!!
Tagadni könnyü,BIZONYITS!!!!!!!
Ime az en bizonyitekom:
http://www.ncseweb.org/resources/articles/6733_creation_or_evolution_12_7_2000.asp
...gondolom nem jelent gondot,hogy angolul van...TE AGYTRÖSZT!!!!!
Egyebkent ha azt gondolod,hogy a Föld korong alaku es a Nap kering körülötte(mert ugye nem lattad meg az "ürböl" a sajat szemeddel,vagy MEGIS?????EMBEREK ÜDVÖZÖLJÜK A MASODIK MAGYAR ÜRHAJOST!!!!)akkor neki se allj a szotarzasnak...
nyazsgem
Evolucio vagy teremtes!Ez a ket lehetöseg van!VAGY TE TUDSZ EGY HARMADIKAT,A VALODIT????
EMBEREK!!!!!!!!!EGY LEENDÖ NOBEL-DIJAS VAGYON KÖZÖTTÜNK!!!!!!!!!!!!
Tagadni könnyü,BIZONYITS!!!!!!!
Ime az en bizonyitekom:
http://www.ncseweb.org/resources/articles/6733_creation_or_evolution_12_7_2000.asp
...gondolom nem jelent gondot,hogy angolul van...TE AGYTRÖSZT!!!!!
Egyebkent ha azt gondolod,hogy a Föld korong alaku es a Nap kering körülötte(mert ugye nem lattad meg az "ürböl" a sajat szemeddel,vagy MEGIS?????EMBEREK ÜDVÖZÖLJÜK A MASODIK MAGYAR ÜRHAJOST!!!!)akkor neki se allj a szotarzasnak...
nyazsgem
0
VÁLASZ
klt 2007. 09. 04. 14:31 | #33
nos, én a Bibliát nem említettem ugyan...
De!
Vajon ha megkísérlem bebizonyítani, hogy nem a kutya az ember legjobb barátja,
akkor amelett is érvelek, hogy a macska lenne az?!
...ha értitek a metaforát.
(ha nem:
Attól még nem bizonyítom be az evolúciót, hogy azt magyarázom, hogy a Biblia mekkora butaság!!)
De!
Vajon ha megkísérlem bebizonyítani, hogy nem a kutya az ember legjobb barátja,
akkor amelett is érvelek, hogy a macska lenne az?!
...ha értitek a metaforát.
(ha nem:
Attól még nem bizonyítom be az evolúciót, hogy azt magyarázom, hogy a Biblia mekkora butaság!!)
0
VÁLASZ
Laci 2007. 09. 03. 23:02 | #32
Későn jutott eszembe, hogy elelejtettem megírni: az elolvasáshoz minimum Acrobat Reader 5.0 kell, ami ugyancsak az Országos Széchenyi Könyvtár honlapjáról szabadon letölthető: http://www.mek.oszk.hu/html/szoftver/
Aki belekezd, nem tudja letenni. Persze, nem kevesen vannak akiket semmivel se lehet meggyőzni. Nem ezeknek íródott a könyv.
Aki belekezd, nem tudja letenni. Persze, nem kevesen vannak akiket semmivel se lehet meggyőzni. Nem ezeknek íródott a könyv.
0
VÁLASZ
Laci 2007. 09. 03. 22:17 | #31
Van valami ami kibékítheti az álláspontokat ha igaz amit itt ír a szerző (s szerintem kösse fel a gatyát minden teológus, ha vitázni akar, mert saját fegyverével, a Bibliával találja szembe magát):
http://www.mek.oszk.hu/04100/04179/04179.pdf
http://www.mek.oszk.hu/04100/04180/04180.pdf
http://www.mek.oszk.hu/04100/04179/04179.pdf
http://www.mek.oszk.hu/04100/04180/04180.pdf
0
VÁLASZ
klt 2007. 09. 03. 15:38 | #30
Aham... Mr v Miss Személyeskedő,
azért többet lehet ám tudni a világról, mint amennyit per pillanat látni belőle...
De te nyilván saját szemeddel láttad is az ősembereket, nem?
Az nem zavar, hogy soha sem találtak rá egy normális csontleletet??!? Csak néhány fogat, meg állkapocscsont-darabot??!
Valójában hiába próbálták/ják bizonyítani tudósok, régészek az evolúcióra NINCS elfogadható bizonyíték, csak erőltetett próbálkozások hada.
(és végül a tökéletesen indokolatlan beszólásodért:
az ember és a majom között, be kell látnom, hogy van azért kapcsolat....
...mégpedig te)
azért többet lehet ám tudni a világról, mint amennyit per pillanat látni belőle...
De te nyilván saját szemeddel láttad is az ősembereket, nem?
Az nem zavar, hogy soha sem találtak rá egy normális csontleletet??!? Csak néhány fogat, meg állkapocscsont-darabot??!
Valójában hiába próbálták/ják bizonyítani tudósok, régészek az evolúcióra NINCS elfogadható bizonyíték, csak erőltetett próbálkozások hada.
(és végül a tökéletesen indokolatlan beszólásodért:
az ember és a majom között, be kell látnom, hogy van azért kapcsolat....
...mégpedig te)
0
VÁLASZ
xhepe 2007. 09. 02. 11:29 | #29
Látod ilyen egyszerű a gondolkodásmódod...Te azt gondolod vége törzsfejlődésnek és azzal bizonygatod,hogy amit most látsz az a végső formája minden élőlénynek.De te csak egy köztes állapotot látsz.Az evolució nem áll meg.Nincs vége soha a fejlődésnek!Amik/akik ma körülvesznek mind "átmeneti lények"!TE IS!Szerencsére...;o)
0
VÁLASZ
xhepe 2007. 09. 01. 12:19 | #28
Ez a videjócska NAGGGYON gyenge.
http://www.youtube.com/watch?v=t3Xh-MiiVMc
...ha lehet vállasztani,inkább ez...;o)
http://www.youtube.com/watch?v=t3Xh-MiiVMc
...ha lehet vállasztani,inkább ez...;o)
0
VÁLASZ
klt 2007. 08. 30. 13:11 | #27
Mese habbal, ahogy apám mondaná...
És ez a sok minden, ami jelenleg -is- körülvesz minket meg csak úgy VÉLETLENÜL, MUTÁCIÓK sorozataként jött létre, mi?!?
Mekkora pech, hogy nincs egyetlen átmeneti lény vagy mutáns sem most... Ez hogy lehet??? Abbamaradt az evolúció, nem?!?
Ha-ha-ha... Evolúcó....hahahahaaha
És ez a sok minden, ami jelenleg -is- körülvesz minket meg csak úgy VÉLETLENÜL, MUTÁCIÓK sorozataként jött létre, mi?!?
Mekkora pech, hogy nincs egyetlen átmeneti lény vagy mutáns sem most... Ez hogy lehet??? Abbamaradt az evolúció, nem?!?
Ha-ha-ha... Evolúcó....hahahahaaha
0
VÁLASZ
bubi66 2007. 08. 29. 13:17 | #24
Igen ... korai még a dunának menni , hogy x milliárd év múlva kihúgy a világegyetem . A mi " földi " tudományunknak igen csak meg vannak a korlátai , tehát minden igaz és mindennek az ellenkezője is igaz lehet .
Persze abba belegondolni , hogy a világegyetemünk létrejötte egy elba**ott milliomodmásodperc műve csupán .... szerintem is szörnyű .. nem ???
Persze abba belegondolni , hogy a világegyetemünk létrejötte egy elba**ott milliomodmásodperc műve csupán .... szerintem is szörnyű .. nem ???
0
VÁLASZ
Gergely001 2007. 08. 29. 12:57 | #23
" hogy a világegyetem GYORSULÓ ütemben tágul. Ennek magyarázatára még nem jöttek rá, és jelenleg egy még nem ismert energia "rovására" írják. A világ vége tehát nem összeomlás, és egy újabb ősrobbanás lesz. A Világegyetem ki fog húnyni...
"
Én úgy tudom, hogy nem az energia megléte hanem az energia hiánya (anyag {sötét anyag?}) okozza a tágulást mivel nincs elegendő mennyiség a térben, amivel kiegyensúlyozodna a tágulás és összeomlásba fordulna.
"Igaz. Filozófiai értelemben volt abban valami megnyugtató, hogy a Világegyetem mindig újjászületik, esetlegesen az élet is újra létrejön...erre számított minden tudós, egy-két kivétellel, akik szerint a Világegyetem tágulása megáll. Még maga Perlmutter is arra gondolt, össze fog omlani. Azt akarta kiszámolni, hogy kb. mikor. Aztán ledöbbent. Később tőle függetlenül többen is ugynerre az eredményre jutottak, a tudományos világ számára már 1997-ben elfogadott volt ez az elmélet (minthogy kétség kívül, a szemük láttára be lett bizonyítva)."
Szerintem ennek várjuk ki a végét. :) Még rengeteg ötlet van a gondolkodók tarsolyában ami elfogadásra várat.
Párhuzamos univerzumok, több dimenziós világegyetem stb. És ha eddig találtak a tudósok a fénysebesség, idő utazás korlátja alól kibúvót akkor erre az elméletre is lehetséges.
"
Én úgy tudom, hogy nem az energia megléte hanem az energia hiánya (anyag {sötét anyag?}) okozza a tágulást mivel nincs elegendő mennyiség a térben, amivel kiegyensúlyozodna a tágulás és összeomlásba fordulna.
"Igaz. Filozófiai értelemben volt abban valami megnyugtató, hogy a Világegyetem mindig újjászületik, esetlegesen az élet is újra létrejön...erre számított minden tudós, egy-két kivétellel, akik szerint a Világegyetem tágulása megáll. Még maga Perlmutter is arra gondolt, össze fog omlani. Azt akarta kiszámolni, hogy kb. mikor. Aztán ledöbbent. Később tőle függetlenül többen is ugynerre az eredményre jutottak, a tudományos világ számára már 1997-ben elfogadott volt ez az elmélet (minthogy kétség kívül, a szemük láttára be lett bizonyítva)."
Szerintem ennek várjuk ki a végét. :) Még rengeteg ötlet van a gondolkodók tarsolyában ami elfogadásra várat.
Párhuzamos univerzumok, több dimenziós világegyetem stb. És ha eddig találtak a tudósok a fénysebesség, idő utazás korlátja alól kibúvót akkor erre az elméletre is lehetséges.
0
VÁLASZ
Tius 2007. 08. 29. 11:13 | #22
Igaz. Filozófiai értelemben volt abban valami megnyugtató, hogy a Világegyetem mindig újjászületik, esetlegesen az élet is újra létrejön...erre számított minden tudós, egy-két kivétellel, akik szerint a Világegyetem tágulása megáll. Még maga Perlmutter is arra gondolt, össze fog omlani. Azt akarta kiszámolni, hogy kb. mikor. Aztán ledöbbent. Később tőle függetlenül többen is ugynerre az eredményre jutottak, a tudományos világ számára már 1997-ben elfogadott volt ez az elmélet (minthogy kétség kívül, a szemük láttára be lett bizonyítva).
0
VÁLASZ
Ralraught 2007. 08. 29. 10:30 | #19
Én ugy tudom, hogy a világegyetem körforgás szerű, most tágul de amikor az anyag annyira kitágul hogy már nemtud tovább tágulni bekövetkezik a "Nagy Recs" az anyag megszünik létezni és egyetlen energia cuccba tömörödik megint és aztán jön a "Nagy Bumm" és ekkor elkezd megint kitágulni ...
0
VÁLASZ
Tius 2007. 08. 29. 10:29 | #18
Na jó, akkor tisztázzuk!
Az ősrobbanás azért volt, mert egy atomnál milliárdszor kissebb pontba sűrűsödött az a hatalmas energiamennyiség, melyből később az egész világegyetem összes anyaga keletkezett (+ a maradék energia is inen van). A kérdés valóban az, mi volt előtte, pontosabban talán, hogy hogy a viharba került ennyi energia ilyen kis pontba, ha az akkora feszültséget okozott, hogy EKKORÁT robbant. Mindenesetre elméleti szinten kizárható, hogy egy előző világegyetem összeomlott. Miért? Mert Perlmutter 1997-ben BEBIZONYÍTOTTA (Ia típusú szupernóva robbanások segítségével), hogy a világegyetem GYORSULÓ ütemben tágul. Ennek magyarázatára még nem jöttek rá, és jelenleg egy még nem ismert energia "rovására" írják. A világ vége tehát nem összeomlás, és egy újabb ősrobbanás lesz. A Világegyetem ki fog húnyni...
Az ősrobbanás azért volt, mert egy atomnál milliárdszor kissebb pontba sűrűsödött az a hatalmas energiamennyiség, melyből később az egész világegyetem összes anyaga keletkezett (+ a maradék energia is inen van). A kérdés valóban az, mi volt előtte, pontosabban talán, hogy hogy a viharba került ennyi energia ilyen kis pontba, ha az akkora feszültséget okozott, hogy EKKORÁT robbant. Mindenesetre elméleti szinten kizárható, hogy egy előző világegyetem összeomlott. Miért? Mert Perlmutter 1997-ben BEBIZONYÍTOTTA (Ia típusú szupernóva robbanások segítségével), hogy a világegyetem GYORSULÓ ütemben tágul. Ennek magyarázatára még nem jöttek rá, és jelenleg egy még nem ismert energia "rovására" írják. A világ vége tehát nem összeomlás, és egy újabb ősrobbanás lesz. A Világegyetem ki fog húnyni...
0
VÁLASZ
bubi66 2007. 08. 29. 09:08 | #17
Én úgy hallottam , hogy anyag nem volt kezdetben .. az ősdurranáskor ... csak energia , és az anyag csak később alakúlt ki . És mivel a mai fizika a Tér ,idő , anyag egységét tekinti alapnak , ha ebből valami hiányzik akkor a többi sem létezhet ... tehát nincs . És így lehet hogy " elötte " ... semmi .... volt .
0
VÁLASZ
bubi66 2007. 08. 29. 08:47 | #15
Jó ... jó , csak ezt nem értem miért keveri a dolgokat . A ma élő állatokat miért rakja a dínók elé ??? ... mert attól hogy egy állat vagy növény kicsi vagy csúnya , az nem azt jelenti , hogy ősi . Meg a tudomány azt mondja hogy az ősrobbanás elött semmi sem volt ... akkor mi az a 10mp-s szöszmötölés azzal a firebal-al ...az elején ???
0
VÁLASZ
mámor 2007. 08. 28. 23:28 | #11
nna.a grafika jó.azis hogy összehozták az effektvilágot az igazi képekkel(minőségiekkel.).
ami nem: sok a kihagyott másodperc,bár a zenei aláfestés változásának köszönhetően enyhül az emiatt okozott bánatom.a galambfelrepülős jelenet kicsit sem john woo-s,áá.és az ember elődje a majom..lássuk be,meg lehet oldani annak a grafikáját szebben is.nem azt mondom h én jobbat csinálnék,deviszont.
mit tennék vajon még 1p12mp-ben..?rengeteg minden eszembe jutott..pihennék?akár.
az ősrobbanás előtt meg tényleg csak a nagy semmi volt :Smi okozta akkor?hát,így kellett lennie.;)
ami nem: sok a kihagyott másodperc,bár a zenei aláfestés változásának köszönhetően enyhül az emiatt okozott bánatom.a galambfelrepülős jelenet kicsit sem john woo-s,áá.és az ember elődje a majom..lássuk be,meg lehet oldani annak a grafikáját szebben is.nem azt mondom h én jobbat csinálnék,deviszont.
mit tennék vajon még 1p12mp-ben..?rengeteg minden eszembe jutott..pihennék?akár.
az ősrobbanás előtt meg tényleg csak a nagy semmi volt :Smi okozta akkor?hát,így kellett lennie.;)
0
VÁLASZ
