Nusihusi 2012. 10. 14. 21:34 | #18
Szerintem nagyon cool:)
0
VÁLASZ
Stickhorse 2012. 10. 13. 22:09 | #13
Bocs, ha kicsit nyers vagyok, szerintem is tehetséges, viszont amit csinál, azt én zeneileg is cirkuszinak tartom, nálam ez valamelyest szakmai ártalom :) Ennek ellenére természetesen lehet ezt élvezni, a ritmust én is élvezem...csak ne pittyegne...:D
0
VÁLASZ
RockerBandy 2012. 10. 13. 21:47 | #12
Igazából én arra akartam utalni, hogy amúgy a srác marha ügyes dobos és a tehetségét nem pazarolja el.
Ehhez a videóhoz viszont nem tudok - szakmailagvagyhogy - érdemben hozzászólni, mert nem értek a morze kódrendszerhez, a képzésekhez, ehhezahhoz. Ezért nem is ezt tettem szóvá.
Csak azt, hogy a srác amúgy egy ügyes dobos, aki él is vele :D
Ehhez a videóhoz viszont nem tudok - szakmailagvagyhogy - érdemben hozzászólni, mert nem értek a morze kódrendszerhez, a képzésekhez, ehhezahhoz. Ezért nem is ezt tettem szóvá.
Csak azt, hogy a srác amúgy egy ügyes dobos, aki él is vele :D
+1
VÁLASZ
piszok alfred 2012. 10. 13. 21:25 | #11
Stimm.
Amit "hívószóval" tanultam meg, azt a mai napig bármikor leveszem. A maradékhoz meg kell kb. 4-5 nap gyakorlás, és visszajön.
Ez a dobos módszer egy ökörség.
Pipásbácsi, libásmisi, japáncsászár, és a többi amit tanítottak, századálj, náncsi, meg a franc emlékszik a többire meg a saját szavak. Ha kell, előjön.
Amit "hívószóval" tanultam meg, azt a mai napig bármikor leveszem. A maradékhoz meg kell kb. 4-5 nap gyakorlás, és visszajön.
Ez a dobos módszer egy ökörség.
Pipásbácsi, libásmisi, japáncsászár, és a többi amit tanítottak, századálj, náncsi, meg a franc emlékszik a többire meg a saját szavak. Ha kell, előjön.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2012. 10. 13. 21:02 | #10
Váljék egészségedre, nem mondtam én, hogy nem tetszhet ez senkinek. Nekem nem tetszik, aminek hangot is adtam, ennyi történt. Bár azt is tudom, hogy a vélemény olyan, mint a segglyuk, de ha már lehet hozzászólni, néha kihasználom :)
0
VÁLASZ
jackherer77 2012. 10. 13. 20:45 | #9
Nekem tetszett. Tehát vagy megvakultam, vagy nem vagyok paraszt. Esetleg mindkettő egyszerre.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2012. 10. 13. 20:29 | #7
És épp itt kezdődik a probléma...a Morse-kódok mnemotechnikai leképezésénél ugyanis szavakat szoktak alkalmazni, külön kihangsúlyozva, hogy nem azok ejtési "ritmusa", hanem a bennük található hangzók hosszúsága adja a leképezett kódot. Éppen ezért technikai mellényúlás a dob, ugyanis tekintve, hogy ütős hangszer, képtelen "hosszú" és "rövid" hangot képezni, csak a hangok közötti szünetekkel lehet játszadozni, ebben a pillanatban viszont eltávolodik a Morse-rendszertől, ami egyébként szépen hallható is a videóban. Rá lehet pittyegni minden ütésre egyet, de az attól még csak ütésre pittyegés lesz, nem Morse-mnemonik.
Ennek ellenére sokkal inkább zavar az "ütésre pittyegés", vagy pittyegés mellé ütés, vagy pittyegés közé ütés, mint a "tudományos" oldala. Egyszerűen nevetséges, cirkuszi mutatvány, "parasztvakítás".
Ennek ellenére sokkal inkább zavar az "ütésre pittyegés", vagy pittyegés mellé ütés, vagy pittyegés közé ütés, mint a "tudományos" oldala. Egyszerűen nevetséges, cirkuszi mutatvány, "parasztvakítás".
-1
VÁLASZ
Tooni 2012. 10. 13. 20:15 | #6
Leszámítva azt, hogy semmi köze sem kell legyen a morze jelekhez, mert a ritmust adja hozzá, könnyebbé téve az emlékezést.
Lásd http://hu.wikipedia.org/wiki/Mnemotechnika
Lásd http://hu.wikipedia.org/wiki/Mnemotechnika
+1
VÁLASZ
Stickhorse 2012. 10. 13. 18:23 | #4
Lehet, hogy fun, és lehet, hogy nekem égett ki a humorrelém, de nem elég, hogy pittyeg, még erőltetettek is a párosítások. Látszik, hogy a Morse-kódoknak köze nincs a ritmikához... Sokkal elegánsabban és érdekesebben is megmutathatná a tudását.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2012. 10. 13. 14:16 | #2
[Komment megjelenítése...]
dobosunk elég ügyes, használhatná valami kevésbé retardált dologra is a tehetségét...
-5
VÁLASZ