Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
madmind 2012. 09. 19. 13:53 | #17
Inkább egy atomerőmű a hátsókertbe, mint egy szélturbina. Az atomerőmű hosszabb távon több energiát ad mint a szélerőmű.
Előzmény: Bagett (6) 0 VÁLASZ
turbo5 2012. 09. 18. 21:12 | #16
Nevetseges bena hatasvadasz video.
Zoltaro 2012. 09. 18. 19:28 | #15
A szélerőművek tájképromboló hatása szerintem óriási, magyarul csúnyák. Egy atomerőmű sem szebb, de mégis sokkal több energiát termel adott területen mint egy szélfarm.

Sajnos ezek a szélerőművek a legtöbb ember számára addig nem jelentenek problémát amíg nem az faluja/ városa mellett húznak fel ilyeneket (NIMBY szindróma) Illetve sokan akkor tiltakoznak miután felhúzták őket, akkor pedig már késő.

A szélerőművek problémáját sokkal komolyabban kell venni szerintem.Vannak már európai szervezetek is:
http://www.epaw.org/

A magam részéről a nyílt tengeri szélerőműveket támogatom (ezeknek a megtérülési rátája is jobb), a szárazföldi szélerőműveket ellenzem.
+1 VÁLASZ
enden 2012. 09. 18. 14:42 | #14
Az ehhez hasonló tanulmányok miatt tiltakoznak:

http://www.alternative-energy-action-now.com/wind-turbine-syndrome.html
http://www.windturbinesyndrome.com/img/WTSbrain-color.pdf

Kis túlzással mondható, hogy félnek hogy "megőrülnek".
palinkaman
palinkaman 2012. 09. 18. 08:52 | #13
Nem hiszem, hogy az építő, és üzemeltető cég engedélyek és esetleg a lakosság megkérdezése nélkül kezdett volna ilyen beruházásba. Általában ez engedélyeztetésnél pedig több mint elégséges kritériumokat szabnak, pl. az említett problémával kapcsolatosan is. Ha meg a terület a cég sajátja, és nem az tiltakozó kertjében van, akkor mi ellen is tiltakozunk??? Ez olyan, mintha én azért tiltakoznék, mert a szomszéd kakasa túl hangosan kukorékol, vagy bontsa le a házát, mert az eresze túl hangosan csepeg esőzéskor.

Előzmény: Dmckayals (8) 0 VÁLASZ
Szancso 2012. 09. 17. 18:56 | #12
Én már láttam "szélmalom" harcot. ;)
+2 VÁLASZ
fricci10 2012. 09. 17. 18:03 | #11
Én az önkormányzat helyében azt mondanám: ok, egy hétre lekapcsoljuk a szélturbinákat, de azt az energiát nem pótoljuk.
Kíváncsi vagyok, hogy viselkednének az elmaradt sorozatok miatt.

cse' 2012. 09. 17. 17:11 | #10
Az a bizonyos Wolfe Island amit emlegetnek az a sziget amit az ablakombol latok amikor felkelek. Voltam mar a szigeten, semmi zaj, pedig tobbszaz turbina van ott, amik egyebkent egy szeles napon 100%ban el tudjak latni a Szeged lakossagu Kingstont.
Szerintem siman azert ertektelenednek el a hazaik, mert egy olyan szigetre epitkeztek, ahol csak farmok vannak meg kukoricafoldek, meg traktorversenyek, es csak komppal lehet a szarazfoldre menni. Ennyi.
Cintu 2012. 09. 17. 16:21 | #9
barmok. ennyi.
Dmckayals 2012. 09. 17. 14:53 | #8
Én ezt úgy értelmezem, hogy magával a szélenergiával nem lenne bajuk, ha nem a keritésük tövében lenne... lehet, hogy engem is zavarna, ha úgy kéne ebédelnem, hogy a propeller storboszkópot csinál a napból, ami besüt a szobába.
+1 VÁLASZ
7sleeper 2012. 09. 17. 12:56 | #7
szerintem bárki bármi ellen tiltakozik
az a bárki helyettesítse olcsóbban azt a bármit
megnézném ezeket is ahogy tiltakozó-tábláikat szélsebesen emelgetve - legalább annyi áramot termelnek
Bagett 2012. 09. 17. 12:52 | #6
Ilyenkor az erdekelne hogy egy atomeromuvel a hatso kertjukbe mennyire lenne oszinte a mosolyuk? Meg a mad world el sem tettek dramatikusabba ahogy nekirepul csoringer madar. Igazat adok az elottem szolonak, ezesetben kezdjunk el egyutt gyertyazni estenkent, ja hogy azzal nem jon be az x-faktor meg a haverjai...
+1 VÁLASZ
cintula 2012. 09. 17. 12:47 | #5
Az 1 db denevér halálesetén jót kuncogtam. :)
Purple
Purple 2012. 09. 17. 12:43 | #4
Ezt a zajártalmat én sem értem.... Közvetlenül alatta állva is alig hallani, amit meg hallani szerintem kellemes. :D
Előzmény: Nope (3) 0 VÁLASZ
Nope 2012. 09. 17. 12:42 | #3
Mindenre ... MINDENRE ki lehet találni valami bullshit dumát, hogy miért nem jó. Ez sem kivétel.

"Roger Oliviera álomotthonának elhagyására kényszerült a légturbinák zaja miatt." Aha. Lehet egy régebbi modellről van szó, de itt van fél kilométerre egy ilyen, és sebesen pörögve alatta állva sem hallottam nyáron LÓFASZT se!
Előzmény: palinkaman (1) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2012. 09. 17. 12:03 | #2
Nincs ingyen kenyér...
palinkaman
palinkaman 2012. 09. 17. 11:58 | #1
Ez szerintem már csak szőrszálhasogatás. Minden éremnek 2 oldala van. A kutatók, cégek, kormányok próbálják bevezetni az új, környezetbarátabb megoldásokat, és az a köszönet érte, hogy "ez sem jó". Persze, hogy nem tökéletes, mint bármi más sem. De dolgoznak az ügyön, addig meg ez van.
Mindenkinek azt a két kérdést kellene feltenni magában, hogy feláldozná-e az elektromos áram nyújtotta kényelmet, és lehetőségeket azért, hogy ne szennyezzük a környezetet, ill. ő tud-e a mai környezetbarát technológiáktól is jobb megoldást találni az energiatermelésre?

Kompromisszumot kell kötni: bizonyos dolgokat (friss levegő, csendes környezet, pár élőlény élőhelye, élete stb.) fel kell áldozni ahhoz, hogy este villanyfénynél olvashassunk, vagy tévét nézhessünk. És ezek csak a kisebb dolgok, a mai gazdaságban villamos energia nélkül leállna a termelés, éhínségek, járványok söpörnének végig, ill. a kétségbeesett embertömegek sokkal borzalmasabb pusztítást végeznének a természetben, és a környezetükben, mint a mostani megoldások.

+2 VÁLASZ