Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Lacci 2012. 09. 14. 07:15 | #23
Volt egy danúvia motorom ,ha a sebváltót 3.-ba tettem mindig elaludt a lámpa ,visszatettem 2-be égett ,később rájöttem a megoldásra ,3.-ban már olyan gyorsan mentem , hogy elkerültem a fénysebességet !
+1 VÁLASZ
Donci 2012. 09. 04. 22:57 | #22
hát ezt beszopta az MIT. open sourceba tették az adatokat... az apple biztos rögtön levédte. majd szépen kitiltják az egész egyetemet az USÁból.
realista 2012. 09. 04. 22:05 | #21
Reggeli ket kave utan ugyanezt latom a villamoson...
Vik\'otroT 2012. 09. 04. 21:08 | #20
Közel a star wars-i lézerpisztolyok ideje.Ha a fényt sikerül ennyire lelassítani, mint ahogy a filmben is látható...
Tooni 2012. 09. 04. 17:59 | #19
Nem kamu a dolog, hanem a bulvárfőcímnek semmi köze hozzá.
Előzmény: ismeretlen (17) 0 VÁLASZ
Tooni 2012. 09. 04. 17:57 | #18
A Postal-ban, a játékban, a boltos asszem az volt?
Előzmény: Purple (7) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2012. 09. 04. 12:48 | #17
De hogy mindig mindenhez van egy tudós hozzászóló, aki tök hosszú fejtegetésben megmondja a frankót, hogy miért kamu a dolog. hát ez hihetetlen. és persze úgy, hogy érezni lehessen, hogy ő ért hozzá, de azért ne értsük, hogy miről vakerál, mert az az igazi tudós aki érthetetlen.
tikshow 2012. 09. 04. 12:22 | #16
Még szerencse, hogy ezt 5:15-5:20-től el is mondja. Máskor azért nézd végig.
Előzmény: nanotad (1) +2 VÁLASZ
Zellergumó 2012. 09. 04. 11:42 | #15
Még egy pár év fejlesztés és talán láthatjuk Chuck Norris mozdulatait is.
+1 VÁLASZ
dettybee 2012. 09. 04. 11:06 | #14
Egybillió? Ilyen sok nulla nincs is :D
Ha valaki ilyesmivel foglalkozik suliban, annak van itt egy pályázat pl. eszközvásárlásra: http://minu.me/-palyazat
Hmm, vajon egy ilyen gépet megfinanszíroznának? :D
bungle
bungle 2012. 09. 04. 10:42 | #13
Asszem a Stephen Hawking's Universe-ben láttam a fényszórós példát is, bár azt yt-on nem találom (valamelyik gépemen megvan, az is jó, majnem 3 órás).
Előzmény: ixub (11) 0 VÁLASZ
sapkabarna 2012. 09. 04. 10:38 | #12
És okvetlenül teljes egészében látszania kell a Coca-Cola feliratnak a flakonon. Minő véletlen. :)
És nem is ment bele a fény, csak végigmentek rajta egy zseblámpával. :o)
ixub 2012. 09. 04. 10:35 | #11
Igen pont ezt láttam is Di Sci-n.
Előzmény: bungle (10) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2012. 09. 04. 10:30 | #10
www.youtube.com/watch?v=KZ0gQevrPTo
4:05-nél a válasz. :)
Előzmény: ixub (9) +1 VÁLASZ
ixub 2012. 09. 04. 10:20 | #9
A lényeg ugyan az. Az utolsó kocsinál gyorsabb vagy elméletben, pedig az is fénysebességgel megy.
Előzmény: 7sleeper (5) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2012. 09. 04. 10:16 | #8
Felkenődik a fény a szélvédőre. :D
Előzmény: 7sleeper (2) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2012. 09. 04. 10:13 | #7
Ugyanerre gondoltam. :DD Imádom az indiai akcentust.
Előzmény: nyenyecc (4) 0 VÁLASZ
7sleeper 2012. 09. 04. 10:09 | #6
BAZINGA!
Előzmény: nyenyecc (4) 0 VÁLASZ
7sleeper 2012. 09. 04. 10:08 | #5
Eegyenlőemgyökcé :o)

egyébként biztos jó az a példa?
a tiédben a vonathoz képest, de azon belül mozogsz
(tehát nem mozogsz a fénysebességnél gyorsabban)

ellenben Hawking egy fénysebességgel haladó autó (melynek része a fényszóró is)
fényszórójának bekapcsolása utáni helyzetről írt
ugyanis akkor a fényszóró "fénye" gyorsabb lesz (lehet?) a fénysebességnél

valószínű, hogy választ is írt rá, de nekem csak a kérdés ragadt meg 8-)

Előzmény: ixub (3) 0 VÁLASZ
nyenyecc 2012. 09. 04. 10:08 | #4
Raj Koothrappali, te vagy az? :D
+2 VÁLASZ
ixub 2012. 09. 04. 10:01 | #3
Minden relatív. Ugyan ez a kérdés ha egy fénysebességgel haladó vonat hátsó kocsijából az elsőbe sétálsz. Ezért is általános relativitás elmélet a neve.
Előzmény: 7sleeper (2) +1 VÁLASZ
7sleeper 2012. 09. 04. 09:50 | #2
az én hozzászólásom annyi lett volna, hogy
"biztos no cukor"
(mert coca-cola light..)

a kommented után ez bizony kőkorszaki előhumor-kezdemény

+1 :-D

(ellenben feltenném a hawking által feltett köznyelven megfogalmazott kérdést: ha egy fénysebességgel haladó autó fényszóróit felkapcsoljuk, akkor továbbra is lehetetlennek-e kell tekinteteni, hogy a fénynél gyorsabban semmi sem haladhat? ;-))
Előzmény: nanotad (1) 0 VÁLASZ
nanotad 2012. 09. 04. 09:37 | #1
Ez azért masszívan átverés, és nem sok köze van a valósághoz, de könnyen eladható "szenzációs tudományos bravúrként":

Először is: vettek egy lézert, ami rövid (10^-12 10^-14 másodperc) felvillanásokat produkál egymás után, és ezzel világítottak rá a kólásüvegre. A 10^-12 másodpercnyi felvillanás nagyjából 0,3mm "hosszú" fénynyalábnak felel meg.

Másodszor: vettek egy sávkamerát (streak cameraként hangzik el,) aminek a működését most nem részletezném. A lényege az az, hogy rövid fényjelek időbeli alakját lehet vele vizsgálni. A technológia alapja legalább 30 éves, és bárki számára néhány tízezer dollárárt hozzáférhető, több cég is "futószalagon" gyártja. Fontos még a működésével kapcsolatban, hogy a mérés indításhoz szüksége van egy indítójelre is, amit általában egy korábban elhelyezett fotodióda elektromos jele ad. Ez az elektromos jel pedig természeténél fogva időben nagyon pontosan szinkronizálva van a lézer fényéhez. Ha a sávkamera és a fotodióda között változtatjuk a késleltetést (pl hosszabb, vagy rövidebb vezeték) akkor korábbi, vagy későbbi időtartamokat tudunk vele vizsgálni.

Harmadszor: A sávkamera és a kólásüveg közé építettek egy szkennelő optikát. Ez lényegileg csak tükrökből áll.

És akkor, hogy mit is csináltak:
A lézerből kijövő fénnyel rávilágítottak a kólásüvegre, és az oldalra szóródó fény pontos helyét mérték a sávkamerával. Ezután jött egy következő felvillanás, változtattak a késleltetésen, és megint mérték a fény pontos helyét... Ezután állítottak a szkennelő elrendezésen és újból elkezdték az időbeli szkennelést.

Ha már felvettek pármillió jelet, (nem tényleges fényképet!) akkor az egészből elkezdtek "videoshoppal" videót csinálni.

Azaz szó sincs arról, hogy milliárd FPS-sel tudnának mérni, mindössze volt egy nem túl nagy ötletük eszközük pénzük és jó programozóik hozzá.

Hozzátenném ehhez, hogy a Szegedi Egyetemen dolgozó Hopp Béla kutatócsoportjával több, mint tíz éve dolgozott ki egy eljárást, amivel 1ns-os (10^-9 s) feloldóképességgel tudtak különböző folyamatokból valós képeket csinálni!
+3 VÁLASZ