Izé

Mivel nem konkrétan a videóról alkottam véleményt, hanem a hozzá párosodó témáról, így igen, szerintem én pont mondhatom.

Ha már veszed a fáradtságot, hogy kulturált megfogalmazásoddal elbíráld az egyik felet, legalább lehetnél kicsit körültekintőbb és végigolvashatnád a "nagy állatvédők" teljes véleményét a témáról... ha pedig "kurvára nem érdekel" és csak félig meddig van fogalmad arról, ki hogyan vélekedik a dologról, inkább tartsd meg a véleményed és ne piszkáld a parazsat, mert csak megégeted magad.

Akkor tulajdonképpen mihez is szóltál hozzá...? :DDD

Meséld már mi volt benne a faszság? Előzményekről annyit, hogy kurvára nem érdekelt ezért nem olvastam el az összeset...;)

A karó nálad figyel... ;) Értelmezni kellett volna az előzményeket... helyette írtál egy faszságot... volt benne rész igazság, nem vitatja senki...

Akkor fuss neki még egyszer a kommenteknek, és abból kiderül mit csinálnának a nagy állatvédők ebben a helyzetben... Aztán akkor lengesd a szaros kis pofikádat.

Ettől még te nem leszel tisztább. :D

ismétlem, a hangúly azon van, hogy te azt írtad, nézd már meg a másik topicban ki KEZDTE.. ezért öngól, méghozzá elég nagy :D

Ha kifogásod van a vicces képek linkelgetése ellen, akkor NEM linkelsz te is mert akkor magadat is fikázod abban a kommentben. :D Ha meg linkeled, akkor ne ezt hozd fel érvnek valaki ellen... :D Annyira nevetséges a szenvedésed, ahogy kétségbeesetten próbálsz mindenfélét összehordani mások ellen, de olyanokat amiket te is ugyanúgy csinálsz.. :D Önálló gondolat hiánya? Elég csak megnézni a postjaidat meg az érveidet... Tüncike.

Melyik kezdet, ami a bigbang-elmélet előtt volt? :D

nem nem, a hangsúly a ki KEZDETT-en van.

Hát, ja.. Meg aztán kutya elől futni nagy ötlet. Még inkább támadásra készteti az ebet a menekülő "préda" látványa, és amúgy is gyorsabb az embernél...
Kapásból az UAZ tetejére ugrottam volna fel...

De hülye, minek szaladt el az emberektől a csávó... Meg patkány is mert a kapucnist meg otthagyta...

Sokban befolyásoló tényezők már a szülők is. Felénk például (bár gondolom máshol is) menhelyen 18 év alatt szülői beleegyezéssel gyerekek is lehetnek önkéntesek, ami abban nyilvánul meg, hogy a kölkök kapnak egy nekik méretben ideális kutyát amivel elbírnak és azokat sétáltatják, játszanak, foglalkoznak velük. Így ők is tanulnak némi felelősséget és a kutyáknak is van pár boldog perce, illetve egyfajta alapot is ad idősebb korukra az állatokhoz való viszonyulásuknak. Ami baj, hogy túl kevés olyan szülő van, aki ezt a fajta elfoglaltságot választja gyerekének akár egy hétvége vagy egyéb szabadidő alkalmával, szerintem sokan nem is tudnak róla, hogy ilyet is lehet.

olvastam ezt a beszélgetést itt, de csak most lett volna időm idekommentolni, de addigra pont leírtad a lényeget, amit én is írtam volna (a kutyás egyenjogússágtól kezdve, a konkrét helyzetre való kérdezésig, ami nem arról szól, hogy mi lett volna előtte, meg mit tetem volna előtte...)

szóval +1..

Rengeteget lehet tanulni egy kutyától/kutyával... a felelősségről, tiszteletről, szeretetről, odafigyelésről, empátiáról... igazán hálás tanárok... Nem azt mondom, hogy csak velük tanulja meg egy ember ezeket a fogalmak és a jelentésüket, de azt tudom, hogy aki képes egy kutyát úgy felnevelni, hogy az egészséges és boldog legyen, az 100%-osan bírni fog ezekkel az erényekkel... Én minden kisgyerek mellé adnék egy kutyát, akiről gondoskodhat... persze megfelelő szabályok mellett... Nem itt tartanánk ma, ahol...

Kazincy Ferenc : Kutya nélkül lehet élni, csak nem érdemes

Ő a mi kis Kiszel Tüncink. Csak ő veszi komolyan magát. Mindenki más szakad rajta, hogy mekkora ...... :DDD

Így ahogy mondod. De sokkal könnyebb lelkiismeret furdalás nélkül az egyszerűbb megoldást választani. Nincs is annál jobb érzés, ha egy kutya nem azért csinálja azt amit mondasz neki, mert fél tőled, hanem mert valóban tisztel téged. De sok fogyatékos azt hiszi erőszak nélkül nem lehet őket nevelni. Komolyan mondom, mivel a háztartások többségének részese a kutya, iskolákban bevezettetném a kutyaetológia oktatását legalább egy kis szinten, hiszen ahogy előttem már mondták marha fontos lenne a megelőzés.

Említettem a kutyám esetét a 9 éves kislánnyal... Ott sem a kutya volt a hibás (de a környezetemben lévő emberek rögtön őt akarták elővenni) hanem én, amiért nem figyeltem oda jobban rájuk, illetve a gyerek anyja, amiért nem magyarázta el a kislánynak, hogy idegen kutyáját maximum megsimogatjuk, de nem baszogáljuk önfeledt. Én sem hibáztatom a kutyám (egyébként ő is német juhászkutya), hiszen attól mert jól nevelt nem várom el tőle, hogy agyhalott módjára tűrjön mindent idegeneknek. Én durván szoktam vele játszani, birkózni, szájában nyúlkálni, de mivel kölyök kora óta részese vagyok az életének és foglalkozom vele, sosem bántana.

Nyugodj meg, már te is bőven "izé-celeb" vagy.

Eltakarodhatnál már innen a retkesbe... senki nem kíváncsi a hülyeségedre... Oszd az észt a Hitgyüliben... neked való...

Nincs olyan kutyafajta, amit nem az ember hozott létre... :DDDDD

Az én német-juhászom egy rendőrkutya kölyke... Az előző gazdája egy rendőr volt, aki nem értett a kutyákhoz és olyan módszerekkel/kínzásokkal próbálta nevelni, amiért kitaposnám a belét legszívesebben... (konkrét példa : négy lábánál összekötve fejjel lefele lógatta órákig... Ebből biztosan sokat tanult...) Sajnos csak mostanában tudtam ezt meg, mert a nővérem nem merte elmondani... tudta, hogy mi lenne a dolog vége... Eleinte furcsa is volt a kutya viselkedése, de mivel olyan a hozzáállásom/fellépésem minden kutyával szemben, hogy igen hamar elnyerem a bizalmukat és a figyelmüket, sikerült belőle egy egészséges, jól nevelt, megbízható TÁRSAT nevelnem... 5 évesen ma már emberek közé lehet engedni... Igaz az is, hogy kisgyerekek közé nem engedem, ha nem vagyok ott... Ma már nem az agresszió vele a gond, csak olyan durván játszik, ami egy kisgyereknek sok lenne... DE ÉN TUDOM KEZELNI, ÉS EZ AZ ÉN KÖTELESSÉGEM !!!
Éppen ezért nekem ne magyarázza senki, hogy egy olyan kutyával, akinek van múltja nem érdemes foglalkozni... Véleményem szerint (Leszarom kinek tetszik, vagy sem) azzal az emberrel sem érdemes foglalkozni, aki ezt nem képes belátni. DÖGÖLJÖN MEG OTT AHOL VAN.... nem kár érte...

De ez neked öngól te szerencsétlen mert te ugyanúgy nyomattad annak ellenére hogy most ezzel vergődsz. :D

hát ez öngól:
http://ize.hu/comments.php?post_id=21563

9. komment :D

Én meg már hozzászoktam ahhoz, ha többen egyetértenek, akkor a másik fél szemében azok izécelebek... :D

És akkor szállok ki amikor akarok, ne te mondd már meg...

Nem, nincs önálló gondolat, ezeket is más fórumokról ollóztam össze. :D Ezt is!!. :D Egyébként nem is tudom ki kezdett el másik postban 9gag-ezni... :D

Honnan veszed, hogy honnan veszed? :D

Utolsó szó. :DDD

Honnan veszed, hogy a gazdáját bántaná? Ritka az az eset amikor bántja ilyen mértékben, de az is a nem megfelelő tartás miatt van. Elképzelhetőbbnek tartom hogy kint jobban bevadul az idegenek miatt..

Ebből a beszélgetésből meg kiszálltam mert úgyis erre is értetlenkedni fogsz...

Ezt csak én érzem soványnak? Téged ki fog megvédeni tőle? A családodat?

Mondjuk igaz, nem mondtál olyasmit hogy haza vinnéd, csak hogy nem hagynád az utcán kóborolni, értem ám :)

Mondjuk nem hagynám az utcán kóborolni... És ha mégis elmegy, akkor jobban figyelnék, hogy ez ne történjen meg még egyszer.

/Ítéljék meg azok akik ezt olvassák, hogy kinek van szövegértési problémája./

Arra céloztam, hogy neked így könnyű, dobálózni azzal hogy meg kell oldani, de nem gyilkolással, de azt már megtartod magadnak mi a jó megoldás, holott tisztán látszik hogy a világ szomjazik egy humánusabb megoldásért, nemde?
Mond nyugodtan mit tennél a gazdi helyében, figyelmesen elolvasom, ha tényleg jó megoldást találtál még segítek is a terjesztésben!

Nem tűnt fel, hogy pont azt mondom hogy ne MÁS oldja meg, hanem maga a kutya gazdája, akihez a kutya tartozik??

Persze ez a legkönnyebb, csinálja meg más, kit érdekel hogy oldja meg, csak ne ölje meg.
"De csúnya ez az iraki háború, valaki állítsa meg! De ne essen senkinek se baja! Majd szóljatok ha vége." (EZ IS CSAK EGY PÉLDA VOLT MINT A NYULAS, IGEN PÉLDA. Mondhattam volna kutyával is mert az is látható ahogy esőkabátot adnak meg cipőt a szerencsétlenre.)

Nincs más megoldás. Ha tudsz róla, terjeszd mindenfelé, egész nyugodtan, szerintem Nobel-díjat adnak majd érte.

Hogy jön ide a nyúlgardrób, és honnan veszed hogy én azt nem ellenzem??

Elmondtam, hogy én is védtem volna magam vagy a velem lévőt ahogy tudom, de pusztán azért elaltatni, mert épp valami kiváltotta ezt belőle hülyeség... Vissza kéne vinni a "gazdájának" és oldja meg ő...

Tehát minden felelősség ugyan olyan, ugyan olyan mértékű, fokú, ugyan azt a büntetést kapod ha mulasztasz? Szerencsére ha jól tudom nem így van egyik törvénykönyvben sem. Ezzel nem azt mondom hogy a törvények így tökéletesek ahogy vannak, de egy pár száz éves gondolkodás áll mögöttük, szóval megkockáztatom, hogy elég jól kitalált dolgokról van szó.

Ez a jó minőségben a másik dolog ami felidegesít, néhányan vesznek egy nyuszit felöltöztetik, bársonypárnára fektetik és azt hiszik a nyúl ettől rohadt mód jól érzi magát. Nem tudom te hogy vagy vele de én egy nyúlüregben sem láttam ruhásszekrényt vagy bársonypárnát. Az hogy szerinted mi jó az állatnak és valójában mi jó neki... Szerintem azok a kutyafajták amiket nem az ember hozott létre leginkább a természetbe vágynak vissza, az lenne a jó minőség, az én meglátásom szerint, mert hát ez sem biztos, egy kutyát sem tudtam még feleletre bírni ezzel kapcsolatban.

Megelőzni lehet a bajt, sőt szinte kötelező. De ha megtörtént, és most itt ugye erről van szó, megtörtént, akkor mit csinálsz?

Nem, a gyerekért szintén csak felelősséggel tartozol ugyanúgy, amíg önálló nem lesz... Mellőled sem altatják el, ha nem vigyáztál rá eléggé. Egyenrangú meg nem azt jelenti, hogy képes összerakni műszaki eszközöket, és képes kommunikálni velünk a globális felmelegedésről... Hanem hogy ugyanannyi joga van itt élni jó minőségben, mint bármi másnak.

Az a baj, hogy altatásról rengeteg esetben nem józan ésszel döntenek. Lásd Ravenne kutyája esetét, és a harapós póni esetét.

Én megelőzésről beszélek még mindig. Amúgy meg ki tudja milyen ez a kutya amúgy ha normálisan van tartva, nem az utcán rohangál. Nem tudjuk az előzményeket, de ha otthon normális, akkor miért kéne elaltatni? Csak egy jó gazda kell neki, ennyi.

Nem nem, az nem az én gondolatmenetem, mivel te is mondtad én eszközként kezelem a kutyát, a gyereket nem és nem is mondtam ilyet. Ezt pont te látod bele (valahogy). Hadd éljek egy durva példával, ha az arcodba robban a képcsöves tévé, akkor kihajítod mint macskát szarni mert használhatatlan lesz és nem tartod ugyan ott ahol eddig volt. (Gy.k.: sosem bízol meg már abban a kutyában ami egyszer megharapott).

DE nem veszem ilyen mértékben eszköznek, tudom hogy van lelke és érzései, de akkor sem tekinthetünk el attól, hogy a legértelmesebb kutya is maximum egy butább ember eszével ér fel. Főemlősök vagyunk ahogy írtátok tehát felette állunk valaminek/valakiknek. Döntenünk kell bizonyos helyzetekben és ha úgy ítéljük (józan ésszel) akkor helyesen cselekszünk ha elaltatjuk.
Igen tudom, hogy nem a legjobb megoldás ha megölik a kutyát, de amíg nincs rá ésszerűbb megoldás addig nincs mit tenni. Vagy tán az ésszerű hogy milliókat költenek trénerekre hogy utána senkinek ne kelljen mert kinek kell egy kutya aki bizonyítottan vad volt egyszer? Tán te befogadnád a fenti ebet? Ha te nem akkor valaki más kutyabarát? Mit tenne vele? Hagyná hogy lófráljon a házban? Ha be is fogadja akkor kennelbe/ketrecbe teszi, az milyen élet? Te leélnéd az életed a szobádban egy két másik embertől függve?

Nekem legalább van...

megszólalt a női logika xD

Akkor a logikádat végigkövetve a 3 éves gyereket is le kéne lőni, ha valami rosszat csinál. Hiába vagyunk állatok mindannyian, nem vagyunk felsőbbrendűek és nem ez a megfelelő bánásmód azzal szemben, akit azért tartasz, mert felelősséget vállaltál érte elviekben. Felelősség azért, amit a gondozásodba veszel. Ennyi a lényeg, nem kell minden hülyeséget belefilozofálni.

Akkor tekintsd eszközként (nem az egyébként, csak a hülyék számára). De az eszközeidet sem hagyod őrizetlenül, amik kárt okozhatnak.

Én voltam olyan retardált és elolvastam az összes kommentet!:) Büszke is vagyok magamra, hogy nem akadtam ki jobban ennél:D

Viszont muszáj volt regisztrálnom ahhoz hogy leírjam mennyire illogikus bármi amit mondanak az elhivatott kutyabarátok.
Például: Az ember is állat, valaki itt az elején kifejtette. Még tán azt is hozzátette valaki hogy egyenrangúak vagyunk a kutyákkal, illetve pontosabban hogy nem állunk felettük.Mindemellett azt is mondták , hogy a gazdi a hibás aki nevelte. Ezekből viszont az következik hogy nem az ember a hibás, az a hibás aki a gazdit felnevelte, és mivel a nevelő is ember volt valószínűleg, ő sem hibás hanem aki felnevelte satöbbi satöbbi. Egész nyugodtan mehetnénk vissza a majmokon keresztül az egysejtűekig (vagy Ádám és Éváig, kinek mi) hogy ki a hibás ezt a gondolatmenetet követve.
Tehát döntsük el, a kutya egyenlő velünk tehát saját döntéseket hoz és felelős értük VAGY alárendelt szerepet tölt be és mi vagyunk a felelősek érte és a cselekedeteiért!
Kezelhetjük társként a kutyát, de mióta háziasították (emberfüggővé tették) azóta gyakorlatilag eszközként van használva, hogy csúnyán fejezzem ki magam. Őrző-védő, dísz, társpótlék, stb..

tudja valaki egyáltalán mik a z előzmények?

abban gondolom mindenki egyetért, hogy ha támadás történik, minden lénynek egyetemes joga megvédenie magát és a társait. előzményeket nem tudunk, max találgathatunk a videóval kapcsolatosan.
számomra az érdekes kérdés az, hogy ebben a fenenagy kutyabaráti szeretetben miért nem vetődik föl senkiben a kérdés, hogy miért is kellene kutyát tartani, miért szeretne valaki kutyát tartani, alkalmas-e erre, miért pont olyan fajtát, stb. szerintetek egy városban mennyire lehet jó egy nagytestű kutyának? egész életében a betonon koptatva a tappancsát...? én, mint ember, mint a saját közegében élő lény is olykor kikészülök a várostól, nem hogy egy kutya... miért van szükség harci kutyákra, városban? mert valaki azt szereti...? szeresse, de legyen alkalmas a tartásukra. és igen, borzasztó sok múlik a nevelésen. tudom, mert sokáig dolgoztam állatkertben, van állatom nekem is. de azt azért fogadja el mindenki, hogy állatokról van szó, akiknek van vérmérséklete, és van pár ember, akiket elfogadnak, és van, akiket nem. de ezt te, mint vadidegen nem tudhatod. ha olyan a kutya, neked ront, pedig nem csináltál semmit, vagy legalábbis nem tudsz róla (lássuk be, viszonylag kevés az olyan eset (százalékosan legalábbis), mikor valaki direktben basztatja a kutyát, és az azért támad olyan vehemensem, hogy megtépkedni az áldozatot. ezek inkább figyelmeztető odakapások, morgás, ugatás...). a kutyások zöme azt nem látja be, hogy azért az ember is állat (ahogyan azért mondjuk Purple is írta), és bele van kódolva, hogy ösztönösen féljen egyéb más ragadozóktól, mint amilyen pl. a kutya őse volt. igenis vannak fogai, erős harapása, képessége az ölésre. nyilván nem egy csivava fogja ezt megtenni, de akart már velem 2 fiatal kuvasz játszani (tényleg csak játszani) a gazdájuk jelenlétében, de azért majd összef*stam magam közben (akkorák voltak, mint egy jól megtermett borjú). és miért? mert nem én neveltem őket, ők sem ismertek engem, és állati kényelmetlen egy ennyire kiszolgáltatott helyzetben lenni, hogy nem tudod mivel teszel olyat, amivel netán rászolgálsz arra, hogy netán neked ugorjanak (pl. ékes példa: picit megnyalogatnák a kezed, de mivel borzasztó nagy és félelmetes az állat, nem tudod mit szeretne, elrántod, ő megijed, és kész a baj...). számtalan ilyet esetet láttam, hallottam - kiváltképp a nagyobb kutyák esetében. persze a történet kerekségéhez az is hozzátartozik, hogy ezek jobbára örző-védő kutyák, pásztorkutyák (hehejj, Erdélyben mennyi ilyen van a medvék ellen, de állítom, még azok is békésebbek voltak, mint egyik-másik városi). tegyük hozzá, hogy anyámék szomszédjainak van egy tacskójuk, szépen nevelik, iskoláztatják, stb., de az a kutya konkrétan idegbeteg (mindenkinek azonnal nekimegy, ok nélkül, hiába találkozott vele 2 perce és szaglászta végig. oké, nem véreb, de gondoljátok el ezt a habitust mondjuk egy picikét nagyobb kutyánál)... mindezt azért írtam ilyen hosszan, mert szerintem azért a kutyát tartóknak is be kell látniuk, amit egyébként is hangoztatnak - a kutyájuk egy külön személyiség, ennek viszont az a következménye, hogy lehet akár labilis is... persze minden szülőnek a saját gyereke a legokosabb és legszebb...

off
kár azért a vallási vagdalkozásért ott az elején...

És átváltoztál? :D

Baszki és tényleg most volt telihold!

Itt a törvény azt mondja hogy ha rátámad valakire a kutyád akkor mégy a böribe. Mégis tele vannak a parkok, utcák úgymond harcikutyákkal amik szájkosár, és póráz nélkül mászkálnak. Amik nem azok azért mert a gazda nem bízik benne. Igen a megoldás hogy kemény bünti a gazdának aztán rávan kényszerítve hogy normálisan nevelje a kutyát. A kutyát is elaltatják, de a gazdi rendesen fog érte szenvedni tehát igen nagy kényszer van rajtuk.

OFFtopic: Dadan milyen idült fejet vág már a postgifben, kész az az ember, marha jó a színész.

Nem is olyan rég én is hasonló sztorit hallottam (lehet ugyanaz volt), pár kóbor kutya szétmarcangolt egy részeget.
Az előzmény ott az volt, hogy a "kedves" állattartó bácsika szart a kutyákra, nem etette őket, a kerítésén a rések nagyobbak voltak, mint a vindózon, így a kutyák "kerestek" maguknak kaját, amit egy arra tántorgó részegben találtak meg (aki valószínű basztatta is őket).

Igazad van, a probléma viszont az, hogy ilyen esetekben első helyen mindig az állatok kilövése merül fel "megoldásként" (akkor is, ha más út is van), illetve a kilövéssel sokszor elintézettnek tekintik a dolgot, holott a sokkal fontosabb (bár nyilván nehezebben kivitelezhető) megelőzésre kéne fektetni a hangsúlyt. Egészen konkrétan arra, hogy NE tarthasson kutyát (vagy más, potenciálisan veszélyes állatot) olyan, akinek nincs állattartási kultúrája, illetve nem ért az adott állathoz (bár ezt a szabályt tulajdonképpen bármilyen állat tartására ki kéne terjeszteni). Ez okozza mindig a problémát, de a tulaj nagyon gyakran egyáltalán nincs felelősségre vonva. Ezen vannak sokan (joggal) felháborodva.

Már elnézést itt minden kutyabaráttól, de még egy köztudottan állatbarát csatornán (Animal Planet) is több olyan kutyás műsort láttam, ahol elaltatnak kutyákat, akiknek igazából semmi bajuk, "csak" annyi, hogy emberre támadott. Ott azt mondják, hogy a kutya semmilyen körülmények közt nem támadhat emberre, pláne arra, amelyik az ételt adja neki. Volt egy kutya testvérpár (egyébként pont Pit Bull), akit megmentettek egy farmon, mert nagyon le voltak soványodva. Helyrehozták őket, felhizlalták több hónap alatt, majd jött a teszt. Adtak nekik enni, és egy műkézzel a tál felé nyúltak, miközben a kutyák ettek. Látszólag mindegyik kutya jó kedélyű, pajkos kedves eb volt, az egyik mégis telibeharapta a műkezet, amire azt mondták, olyan erővel szorította meg, ha az egy élő ember keze lett volna, lehet, hogy nem lehet megmenteni az amputációtól. Ez után mutatták a kutyát, majd a kép átment fekete fehérbe, és akkor mondták, hogy akármennyit is költöttek rá, hogy életben tartsák és rendbe jöjjön, emberek közé nem engedhetnek egy olyan kutyát, amelyik kiszámíthatatlan. A másik kutya még azt sem reagálta le a evés közben, ha elvették közben a kajáját, vagy a műkézzel őt magát löködték, csak szelíden evett tovább.

Engem személy szerint még nem ért kutyaharapás, de olyan ismerősöm van akit igen, és elmondása alapján az a fickó, aki a földön fetrengett a videó végén, embertelen kínokat élt át, főleg, ha a kutya a harapásnál nem csak belemélyítette a fogát, hanem kicsit meg is rángatta, tépte a húst.

Én személy szerint nem bánom, hogy az ilyen dögöket kilövik. Már bocs, ha valakinek ezzel a lelkébe taposok, de ha mondjuk egy esti műszakból mész haza, és egy kóborokból összeállt 4-5 kutya megkerget, netán el is kap, át fogod értékelni a kutyák iránt érzett eddigi érzéseidet. Itt a környékünkön nem olyan régen, kb 2 éve, volt ilyen jellegű, halálos kimenetelű támadás, és NEM voltak a 4 főt számláló, később befogott falkában úgynevezett harci kutya, csak átlagos kóbor ebek. Erről ennyit...

A kutyák falkában élnek. Ennél fogva van egy rangsor amit betartanak. Ha valaki nem neveli a kutyáját, nem mutatja meg ki a falkavezér, az ne tartson erős, domináns állatokat max olyat amit félkézzel felkaphat és visszafoghatja.

Kutyákat imádom de ha rámtámad csúnyán rámegyek én is. Ebben az esetben sem kelett volna egyébként lelőni mert nem ment neki másoknak addig amíg azok be nem avatkoztak. Tehát nem vaktában minden mozgó dologra rátámadt.

Dogwhisperer és más műsorok és sok kiképző is elmondja hogy bizonyos kutyákat tanítani kell. Volt már hogy rávertem kutyára mert rámtámadt, de 3 ütés után csak morgott, és már nem támadt, én meg direktben nem bántottam ráhagytam. Ez nem állatkínzás, de pár retardált valsz a kutya tanítását is kínzásnak fogná fel.

Én értem miért lövik le, de máshogy is el lehetett volna járni. Főleg mivel mikor elsőnek meglövik nem is marcangolja hanem csak áll felette és nem mozdul.

Ajánlom akkor, hogy fuss végig még egyszer a kommenteken értő olvasással, különösképp a 19-est és a 41-est ajánlom figyelmedbe. Majd csapj fel egy matek könyvet és végezd el még egyszer azt a százalék számítást...

Kéne szervezni egy izé -s találkozót és ot lejáchatnátok szemtöl szembe egymással....

Nem állítottam, hogy ok nélkül támad valakire. Egy állat se támad a másikra, vagy emberre ok nélkül. Nyilván félelemből ment neki a csókának.

Király, hogy már tudsz írni, de ilyenkor már ágyban a helyed, nem...?

Pedig a kutya a hibás támadott vagy nem? Ennyi
Bambam kutyuli

Hiába szökik el a gazdájától ha már szocializálva volt... ok nélkül nem támadna emberre... előbb talál magának új gazdát...

Te vagy már a második idióta Harpo után, akinek szövegértési nehézségei vannak... :DDD
Senki sem írta, hogy nem hárítana el egy kutyatámadást... Az értelmesebbje mind azon az állásponton van, hogy ilyen helyzetben nem a kutya a hibás... ennyi...

Komolyan olvasva a kommenteket, hihetetlen hogy a 70% aki írt boldogan, mosolyogva tűrné azt hogy a kutya ösztöneitől vezérelve mindenáron meg akarja őt ölni.
Felhozzátok hogy a gazda a hibás, meg szegény kutya, de könyörgöm, amikor ott vagy benne nem számít semmi más csak hogy túléld. Ugyanezen az elven a kutya is, nehogy már megsajnáljam.
Azt hogy így sikerült a felfogása, lehet hogy nem magának köszönheti, de abban a pillanatban senkit se érdekel ez, főleg téged nem.De üzennem a többségnek hogy ha legközelebb valamilyen kutya a kerítésnél neki akarna menni akkor nyújtsa be a nyakát segítve szegény sérült állatot.
Az meg hogy idekeveritek a kereszténységet igazán nagy hülyévé tesz benneteket. Divat lett itt fikázni mások privát meggyőződését, vagy nincs jobb téma.
Én örülök hogy jobban ki tudom használni a képességeimet mint más faj ezen a földön, találékonyabb vagyok. Tisztelem becsülöm a kutyákat, nekem is van nem egy de időnként nekem is meg kell küzdenem velük hogy tudják ki a főnök.

Az eb ura fakó.

Írjátok itt, hogy a kutya gazdája a hibás. De nem biztos, hogy volt gazdája aki nevelhette volna. Amelyik kutya pedig az utcán nő föl, vagy él, az akár menthetetlenül is elvadulhat. ( Itt jöhet az, hogy szemét volt aki kirakta, de el is szökhetett akár). És mivel az a szerencsétlen kutya emberre támadott, előbb-utóbb elaltatták volna. Akár veszett volt, akár nem.

Egyet kérdezek... ki az aki, ha valami vagy valaki megtámadja akkor nekiáll puszilgatni, és ölelgetni, miközben ő félholtra veri, szúrja, harapja, rúgja, csípi, stb .... ? Gondolkodjatok már...az ember önző, és az élete mindennél fontosabb neki. Akinek a válasza, a szeretgetés, az ugorjon be egy krokodillal teli vízbe, és ölelgesse őket, hogy szerezzen élettapasztalatot.

Azt hiszitek ez a valóság: http://www.kephost.com/view3.php?filename=vzntt68d0hvff5e125gk.jpg
Pedig ez: http://www.kephost.com/view3.php?filename=rqcrnbrs61yb7ocm4tfs.jpg
Ettől függetlenül a kutya gazdáját tartom én is a legfőbb bűnösnek.

Kösz, akkor megnyugodtam ;)

Figyu, ahhoz, hogy "egyből kimúljon" központi idegrendszert kell eltalálni, ez bajos egy mozgó eb esetén. A lövedékek keresztülmentek rajta, pár másodperce még volt hátra utána, míg mozgásképtelenné vált és szép lassan kimúlt. Megnyugtatásul: szinte biztosra vehető, hogy az ijedtségen kívül nem érzett fájdalmat, emberséges halála volt...amennyire a körülmények engedhették, ugye.

Az a 6. te nagy hittérítő :D:D:D

Szegény kutya...mert 10-szer meglövik, és egyszer sem képesek eltalálni úgy, hogy egyből kimúljon.

nem térek magamhoz a döbbenettől..
Ahogy az előttem szóló is mondta, nem biztos, hogy egy harapással a lábadon megúsznád, hanem a torkodnak vagy arcodnak ugrana. Elképzelem a szituációt, hogy a megvadult állat valamely családtagod torkának ugrik, te meg ott állsz stukkerrel és nem bántanád. Kivárnád, hogy mi történik majd odamennél és örökbe fogadnád. Ez nagyon álszent kijelentés már ne is haragudj, tényleg elhiszed, hogy ezt bárki beveszi itt?
Csak játszani akart vele??? Ezen már kínomban nevettem...

Hát a te kis nyamvadt életedet nem is becsülhető sokra egy ilyen hozzászólás után. Gratulálok, pont te akarnál örökbe fogadni majd kutyát? Játsszon majd apád fas*ával egy ilyen kutya...

Lehet, hogy nem lett komolyabb baja a faszinak, de ugyanúgy elkaphatta volna a nyakát, mint a lábát..

Szegeny kutya... Mi, emberek tul nagyra becsuljunk a nyamvadt, szaros eletunket, hogy ha egy kutya megharap (nem megol, megcsonkit) egy embert, azt azonnal lelovik, ha egy ember csinalja ezt, akkor ejnye-benyje, vagy 12 ev...
Sose fogom ezt megerteni.
Es ha apamat/anyamat/hugomat/horcsogomet/engem tamadott volna meg, kedves HeavyCross, akkor se bantanam, de lehet hogy inkabb orokbefogadnam, azt nevelnek egy rendes ebet belole. amugymeg ahogy elnezem a megtamadott faszit, nem sok baja volt, mert egy csepp vert se lattam sehol, hameg az a kutya tenyleg el akarta volna kapni, akkor fel masodperc alatt utolerte volna, nem kergeti hosszu ideig. ez csak jatszani akart vele, semmi tobb, az a tatott szajjal szalado valaki meg egy kibebaszott idiota csak.

a csirkecombot inkább sültkrumplival

Sült krumplival vagy rizzsel szereted őket? ;)

bocs, akkor ezentúl megpróbálok egyszerűbben fogalmazni, hogy megétsd :(

szereted te. hiszen ez nálatok családi vonás..

(túlbuzgó"hívő"troll se nem szórakoztató, és etetni sem kell/lehet; annyira el van telve magától)

Akkor gratulálok, sikerült megértened annak a hasonlatnak a lényegét... :D Az nem egy tárgyhoz való hasonlítás, ott az összefüggés az, hogy abban az esetben sem az autó a hibás. Direkt írtam autót, mert aztán azt okolni még a legretardáltabbja sem tudja. De írhattam volna akármi mást, pl ha éhes tigrisek közé mész, akkor sem őket kell kinyírni... Megfelel? Én is tényleg kezdem azt érezni, hogy ez az 1000000 "szent" és a 1000000000000000000000 idióta fóruma....

Papucsállatkával úgy kell kommunikálni, hogy megértse... ;)

És ez hol bizonyítja, hogy te ugyanazt mondod amit mi? :D Még csak a közelében sem vagy annak a megközelítésnek, amit mi mondunk...

A 30. hozzászólásig olvastam csak, de kínomban röhögök.
Az elején mindig olyan benyomásom van hogy ez az 1 000 000 szent fóruma. Aztán kutyasajnálásból eljutni oda hogy ki a felsőbbrendű és kit kéne lelőni... :DD

Egyébként ne haragudj Purple, de konkrétan te hasonítod az állatokat tárgyakhoz.
#9: "Vagy te agyonvernéd azokat az autókat is, amivel elütöttek valakit?"

és ez hol bizonyítja, hogy nem szeretem az állatokat? Meg még a többi rágalom amit hozzámvágtatok?

"HeavyCross | 2012. 07. 09. hétfő, 10:47 | válasz erre

meg ne sajnáljam.. az embereket ki sajnálja akiket megtámadott?"

Legalább egy post alatt ne mondanál ellent magadnak...

érdekes ez már Tier beütés HeavyCrosstól

nem kell idéznem, a tetteitek is elég beszédesek voltak, amikor leminuszoltátok, amikor ugyanezt leírtam amit most te :)

Ki mondta, hogy mi hezitálnánk ebben az esetben? Most meg te idézz.... Mi azt mondtuk, hogy sajnálnánk az állatot a balfasz gazdája miatt...

"Nah valahol itt tartatok ti.."
Ilyenek ezek a pogány eretnekek.... ne aggódj a pokolba kerül mind... csak te és a hozzád hasonló tisztes, jóravaló lelkek alkalmasak úgy is az üdvözülésre... :DDD

elnézést a 23-as kommented miatt kérhetsz max.. ott mutattad meg a fogad fehérjét és hogy milyen is vagy valójában. De nem gond legyél ilyen, csak akkor ne vádaskodj :)

"ezt a felsőbbrendűség dumát is hanyagoljuk már."
Rendben... csak akkor ne HIDD, hogy az vagy....

Inkább vedd észre, hogy miről beszélsz, és mi a folyománya annak az álláspontnak, amit képviselsz...
Bár így az agymosásod után, lehet én várok el tőled túl sokat.... ebben az esetben elnézésed kell, hogy kérjem...

levontad? Szövegértésből annó, hogy lett meg a kettes? Kezdek kételkedni, hogy akár csak a 100at eléri az IQ-d, nemhogy a 145-t. Olyan dolgokat ne láss bele a mondandómba, ami nincs ott :)

ezt a felsőbbrendűség dumát is hanyagoljuk már. Én azt mondtam, hogy az állat nem személy, csak ember lehet személy. És ha választanom kellene, hogy hagyom apám meghalni vagy lelövöm az állatot ha van nálam stukker, nem sokat gondolkodnék, de ti se csak játszátok itt az álszentet. Ebbe próbáljátok belemagyarázni (sikertelenül), én állatkínzó ember vagyok és agresszív :D
De az hogy ez a junkie végig nézné, ahogy engem egy állat széttép és még röhögne is, az ellen egy szót sem szóltak még plusszoljátok is. Nah valahol itt tartatok ti..

A+B=C.... Nem az egyenlet a hibás, ha nem tetszik az eredmény... Levontam az egyértelmű konzekvenciát... Változtass a gondolkodásmódodon, ha nem teszik az ahogy megítélnek... De eleve vidd innen a idejét múlt hitedet... olyan mint egy bűzölgő és fertőző gennyes kelés...

Elismerem, majdhogynem ugyanazt mondtuk, viszont én akkor is érzékelek némi különbséget kettőnk felfogása között. Amit félelmetesnek találok (ahogy Purple említette) az a felsőbbrendűséged kinyilvánítása más élőlényekkel szemben és az ebből kiinduló agresszivitásod érzékeltetése. Mások által leírt szabályok szerint élsz elfeledve az erkölcsösség azon részét, aminek magától értetődőnek kellene lennie.

Tudod ha már itt tartunk, az emberek egyik "kiváltsága", hogy tudnak olvasni a sorok között is... :D

ne menjél át ilyen okfejtésekbe, idézd, hogy hol írtam, hogy nem tisztelem és szeretem az állatokat. Ha nem találsz ilyet, akkor viszont ne vádaskodj.

:DDD

Ha magadat felsőbbrendűnek tartod, mint a természet teremtményeit, akkor nem tisztelsz te semmit... nyisd ki a csipád, te evolúciós zsákutca...

"Jöhetnek a minuszok ! :)"

http://www.youtube.com/watch?v=xVytEgSO0wQ
;-)

hol is írtam, hogy nem tiszelem és szeretem az állatokat? Idézd kérlek.

Fogalmad sincs mi az az erkölcs... :)

Lelketlent akartam írni... de kávé nélkül nem megy... :)

brávo, erkölcsi bizonyítvány :)

"A kutya nem személy, tehát a kutyát nem ölik, hanem elpusztítják."
Bármely kutya élete, akár a postban szereplőé is többet ér egy vallási fanatikus, fundamentalistáénál...
Simán végignézném popcornt zabálva, ahogy kivérezteti bármelyikőtöket ez "leketlen" jószág... :)
Mivel nem tiszteled, meg is érdemled !

Jöhetnek a minuszok ! :)

Bírom mikor ennyire felsőbbrendűnek képzelitek magatokat... Állatokat is tárgyként kezelitek.

Ember:

Ország: Állatok (Animalia)
Törzs: Gerinchúrosok (Chordata)
Altörzs: Gerincesek (Vertebrata)
Osztály: Emlősök (Mammalia)
Rend: Főemlősök (Primates)
Család: Emberfélék (Hominidae)

Keresztény fail. :D

Good perszóna? ;)

agyanazt mondtuk, akkor most magadtól is félsz?

Nem tudom én mit tennék egy ilyen helyzetben, szerencsére még nem tapasztaltam, lehet az állat élete árán kellene megvédenem magam vagy egy bizonyos személyt, de ahogy fogalmazod mondataid... komolyan elkezdtem félni tőled.

A gazdáját kellene lelőni , nem altatópuskával.

Istenem, hogy ti milyen naivak vagytok! Nem veszitek észre, hogy az egészért az a színes kuka a felelős??!!! Ráadásul nem is egy hanem kettő van belőle! Tuti erre rágott be a kutyuli mutyuli is. Legutóbb is a kuka volt a gyanús amikor leszakad egy betontömb... ;D Nem beszélve arról, hogy egy rendőr is van a felvételen ami csak fokozza a helyzetet!

On

Nem hinném, hogy ilyen agresszívnak született az a kutya. Sőt senki sem születik olyannak amilyen, hanem olyan lesz amilyennek nevelik. Legyen az ember vagy állat... ;)

A videóban konkrétan lehet nem látni, (mondom, hogy nem néztem meg) viszont a kutyatámadásoknál nagy szerepe van az állat életének hátterében szerepet kapó bántalmazásoknak.

Nem hoznám szóba, ha nem tudnék róla milyen nagy kereszténynek vallod magad. De mi is az 5. parancsolatotok? Vagy elmész papbácsinak meggyónod és nyugodt a lelkiismereted?

nene, ne kavarjuk ide bele az állatkínzást, mert azt énis ellenzem. Tudom, hogy vannak akik kínozzák az állatokat, de ilyen a videóban hol van? És én mikor említettem meg ilyesmit? Inkább az az undorító, hogy úgy magyarázzátok mintha én az állatkínzást pártolnám.

Tehát ha faterodat megtámadná egy kutya akkor, ugyan rosszul éreznéd magad, de a kutyát is sajnálnád. Hát én megmondom, ha ilyen történne bármivel agyonütném az állatot ami a kezem közé kerül. A videóban megtámadott ember is valakinek az apja volt, úgyhogy továbbra is mondom, meg ne kelljen már sajnálom az állatot amiért áralmatlanítani kellett..

Nagyanyám de fiatal még ezen a képen. :D

http://i.imgur.com/0Ihkm.jpg ;)

Pffff ez de felhúzott... Ez még a másik csömörség, mikor a hülyegyerek baszogatja az állatot, vagy ami még durvább hogy a retardált felnőtt, és akkor csodálkozik ha megharapja, meg egyből jön az altatás téma, mint múltkor annál a pónilónál aki szarul volt tartva, meg verték, aztán torkon harapta a gazdit, aztán máris el akarták altatni a csúnya rossz vérpónit...

Nem arról van szó, hogy az embert nem kell sajnálni (kivéve ha hibás és ő váltja ki az állat reakcióját), de azért istent meg teljhatalmú uralkodót ne játsszunk már...

Ez a kérdés nem új nekem, volt már erről szó, hiszen a ártalmatlan, kis angyal kutyám megkapott egy 9 éves kislányt, mert az baszogálta a nyakörvét, kutya megelégelte és odakapott neki. Fene se gondolta. Igaz nem lett semmi nyoma, inkább csak az ijedtség, de ekkor került szóba, hogy valaki már altatná a kutyát. Aha meg ahogy Móricka elképzeli. Közöltem, ha engem megtámadna egy kutya (akár durvábban) sem engedném, hogy azt elaltassák. Ha apámat támadta volna meg az a kutya, akkor is sajnálnám (fene ezt az undorító természetem) persze ez nem enyhítene azon, mennyire ki lennék akadva attól, mi történik egy hozzám közelálló emberrel.

Merész kijelentés volt, nem is gondoltam komolyan az előző válaszom, hát persze, hogy sajnálnám az embert is. De ez az undorító megfogalmazásod, hogy "meg ne sajnáljam már" miközben emberek sokasága bántalmazza a kutyákat ok nélkül...

Fú hát neked sem sikerült megvilágosodni még mindig úgy látom... :D

Tök mindegy kit támad meg, akkor sem lehet őt hibásnak tekinteni, hisz egy állat. Aki kedvtelésből van tartva, tehát a gazdájának kellett volna megnevelni. Vagy te agyonvernéd azokat az autókat is, amivel elütöttek valakit? :D

Én Jézust sajnálnám... :P

ne értetlenkedj már, a kutya valójában nem hibás!
ellenben a volt/jelenlegi gazdája..
na azt kellett volna előbb altatópuskával, aztán beráttával meglőni

nem találtam meg hozzá a cikket, lehet,
hogy a kutyu végülis az altatólövedéktől dőlt ki
abból a később kilőtt kb. 6 golyóból 5 biztosan nem talált

és ha apádat támadta volna meg akkor is a kutyát sajnálnád?

Egyébként bocs ha mellényúltam a témában, nem néztem meg a videót, csak sejtem...

Az akik akkora seggfejek voltak, hogy nem nevelték rendes, kutyának való körülmények között. Ja meg te.

meg ne sajnáljam.. az embereket ki sajnálja akiket megtámadott?

- Négy lába van, és két keze, mi az?
- Kezes bárány.
- Négy lába van, és egy keze?
- Pitbull a játszótéren.

:(