Botos Katalin itt azt nyilatkozza, hogy a bonus-malus rendszer hátrányos a meddő párok számára, “de nem változtatunk azon a tényen, hogy nem állított járulékfizetőt maga mögé, de ha erre rádöbben, akkor félreteheti a pénzét.”
Ez a legszebb!
Meg mondjuk van egy-két emberem, fiatalok, minimálbért keresnek. Nem miattam, államnak dolgozunk. Ezt kapják. Na már most ugye erre nem vállal gyereket, de a rohadt anyját, hogy nem teszi félre azt a min. 30 ezret a 70-ből, amit amúgy gyerekre kéne költenie. Sőt 40-50-et mert három gyerek ugye. A maradék 20-ból simán megélne. Az ilyen dögöljön meg.
És ha ezt az analógiát követve, hogy nekem kell magamról gondoskodnom, ha nincs gyerekem, nem fizetném be az adót, mondjuk pont a nyugdíjjárulékot, már ha van még ilyen, de akár a tb-t, akkor azért engem megizélnének. Pedig mondhatnám, hogy úgyse kapok majd semmit, akkor mire fizessek? Tartsák el a mostani öregeket az ő gyerekeik járulékából!
Ja témához:
http://prolidepp.tumblr.com/post/93215547362
http://indigosoldtheworld.tumblr.com/post/93246278335/bocsanat
http://sailorripley.tumblr.com/post/93252190616
és ezt már csak azért, mert morcos vagyok (kissfreezer ne nézz ide!):
http://vakkomondor.tumblr.com/image/93282662649
lilaflexninja 2014. 07. 31. 07:20 | #160
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 07. 30. 15:29 | #157
Igazából az egyetlen jó abban, hogy külföldre mennek a fiatalok az, hogy ha egyáltalán hazajönnek, akkor a kis megspórolt pénzükön itt vesznek autót, lakást, már ha, szóval legalább elköltik, míg az itthon keresett pénzből sose vennének. Talán ez a gazdaságnak valahol megéri, az adót meg elvileg úgy tudom valahogy elosztják. Közösségi adózás vagy mi, lehet hogy ha 1000 magyar külföldön adózik, azután kapunk két kilométer autópálya támogatást. Na csak ilyenekre tudok gondolni, hogy miért is nem baj, ha külföldre mennek. Mert a tanulás, tapasztalat szerzés az kamu.
0
VÁLASZ
FatSnakeFoot 2014. 07. 30. 15:00 | #156
Dede, a kultúrsétány közelében.:)
Arról nem is beszélve, hogy a mostani helyzetet elnézve, mi a garancia arra, hogy a kipotyogtatott porontyok nem kanyarodnak külföldre? Ahogy most is teszik?
Ne nyugdíjas koromban jutalmazzanak a gyerekeim száma miatt, hanem tegyék azt most. Segítsék a fiatalokat, hogy fel tudjanak nevelni 1-2-3 gyereket gond nélkül. Azért mert 72 évesen kapok 30 ezerrel többet, vagyis fogalmazzunk úgy, hogy nem veszik el, azt, ami jelenleg járna, attól még most éhen halunk gyerekestül. Mi van azzal a rengeteg munkanélküli fiatallal, azokkal akiknek nem lehet gyerekük, akiknek sérült gyermekük születik, akiknek nem élnek már a szülei és semmi segítségre nem számíthat? Rengeteg 30-as, 40-es párt ismerek, ahol nem jókedvükben nem vállalnak gyermeket. Így, ketten sem tudnak megélni, mi lesz, ha az anya otthon marad a gyerekkel és kiesik az egyik normál kereseti lehetőség. Ha a nőt a kutya sem fogja alkalmazni 2-3 gyerekkel a nyakán. Ki fog így egyáltalán női munkaerőt keresni, mikor tudja, hogy tenyészállat módjára le kell babázni hamarosan, ha akar nyugdíjat. Na akkor majd a férfinek nem lesz feles energiája, nem fog orrba-szája szexelni, mert a plusz munkák mellett pislogni nem lesz ereje és ideje. Ha már üzletként tekintenek a gyerekvállalásra, akkor le kell szögezni, hogy a gyerek a legkevésbé ésszerű, nyereséges befektetés(legalábbis a szülőknek).
De tudod, most sem azon vannak, hogy hogyan akadályozzák meg a fiatalok tömeges külföldre vonulását, hanem, hogy hogyan szívassák meg az itthon maradottakat. Vicc ez az egész.
Arról nem is beszélve, hogy a mostani helyzetet elnézve, mi a garancia arra, hogy a kipotyogtatott porontyok nem kanyarodnak külföldre? Ahogy most is teszik?
Ne nyugdíjas koromban jutalmazzanak a gyerekeim száma miatt, hanem tegyék azt most. Segítsék a fiatalokat, hogy fel tudjanak nevelni 1-2-3 gyereket gond nélkül. Azért mert 72 évesen kapok 30 ezerrel többet, vagyis fogalmazzunk úgy, hogy nem veszik el, azt, ami jelenleg járna, attól még most éhen halunk gyerekestül. Mi van azzal a rengeteg munkanélküli fiatallal, azokkal akiknek nem lehet gyerekük, akiknek sérült gyermekük születik, akiknek nem élnek már a szülei és semmi segítségre nem számíthat? Rengeteg 30-as, 40-es párt ismerek, ahol nem jókedvükben nem vállalnak gyermeket. Így, ketten sem tudnak megélni, mi lesz, ha az anya otthon marad a gyerekkel és kiesik az egyik normál kereseti lehetőség. Ha a nőt a kutya sem fogja alkalmazni 2-3 gyerekkel a nyakán. Ki fog így egyáltalán női munkaerőt keresni, mikor tudja, hogy tenyészállat módjára le kell babázni hamarosan, ha akar nyugdíjat. Na akkor majd a férfinek nem lesz feles energiája, nem fog orrba-szája szexelni, mert a plusz munkák mellett pislogni nem lesz ereje és ideje. Ha már üzletként tekintenek a gyerekvállalásra, akkor le kell szögezni, hogy a gyerek a legkevésbé ésszerű, nyereséges befektetés(legalábbis a szülőknek).
De tudod, most sem azon vannak, hogy hogyan akadályozzák meg a fiatalok tömeges külföldre vonulását, hanem, hogy hogyan szívassák meg az itthon maradottakat. Vicc ez az egész.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 07. 30. 14:14 | #155
23-as busz? Akkor csak nem te is arra laksz, ahol véget ér a Soroksári út, balra fordulsz és térdig jársz a szotyiban? ahogy a humorista mondta?
Gondolom amúgy arra gondol, hogy gyártsunk három gyereket, de csak miután megházasodtunk, mert a házasság szentségében fogant gyerek genetikailag más lesz. Ja és gondolom azért jó hamar gyártsuk le. De gondolom betiltaná a válást is. Végülis lehet, hogy a válásnak is csak az az oka, hogy nincsenek a férfiak fizikailag lefáradva.
Amúgy elgondolkodtam ezen a három gyerek, hogy meglegyen a jövő munkásosztálya dolgon. Vagy mit akarnak.
Mondjuk valaki 20 évesen elkezdi. Legyen az, hogy évente, kétévente pottyant egyet, legkevesebb 5-6 évig nem dolgozik. Ez ugyebár azért kiesés, sőt költség. Sebaj, mert "értéket" teremt. De basszus a gyerekeit úgy neveli, hogy legyen három gyerek. Na már most azok is 5-6 évig nem dolgoznak. Jobb esetben akkor, aki most kezdi, az azt teremti, hogy 1-4 ember nem dolgozik összesen 4*5 évig minimum. Bravó! És akkor még nem beszéltem arról, hogy sokan úgy csinálják, hogy ni 2 éves a gyerek, ááá dolgozni? Jöhet a kövi. Szóval három gyerek simán lehet 9 év is. ha ezt megszorzom aztán a három gyerek három gyerekével. Akkor hány év munka is esik ki? Rendben mellette pár évet dolgozik, talán, igen, de azért ez mind költség, és nem vagyok benne biztos, hogy többet hoz a konyhára, mint amit visz. De ők tudják, ők az okosak.
Azért kár, hogy ezekből a csinibaba politikusokból nem kerül minél több a kormányba. Lehet, hgoy ők is hülyék lennének, de legalább jobban fogadnánk a hülyeséget.
Gondolom amúgy arra gondol, hogy gyártsunk három gyereket, de csak miután megházasodtunk, mert a házasság szentségében fogant gyerek genetikailag más lesz. Ja és gondolom azért jó hamar gyártsuk le. De gondolom betiltaná a válást is. Végülis lehet, hogy a válásnak is csak az az oka, hogy nincsenek a férfiak fizikailag lefáradva.
Amúgy elgondolkodtam ezen a három gyerek, hogy meglegyen a jövő munkásosztálya dolgon. Vagy mit akarnak.
Mondjuk valaki 20 évesen elkezdi. Legyen az, hogy évente, kétévente pottyant egyet, legkevesebb 5-6 évig nem dolgozik. Ez ugyebár azért kiesés, sőt költség. Sebaj, mert "értéket" teremt. De basszus a gyerekeit úgy neveli, hogy legyen három gyerek. Na már most azok is 5-6 évig nem dolgoznak. Jobb esetben akkor, aki most kezdi, az azt teremti, hogy 1-4 ember nem dolgozik összesen 4*5 évig minimum. Bravó! És akkor még nem beszéltem arról, hogy sokan úgy csinálják, hogy ni 2 éves a gyerek, ááá dolgozni? Jöhet a kövi. Szóval három gyerek simán lehet 9 év is. ha ezt megszorzom aztán a három gyerek három gyerekével. Akkor hány év munka is esik ki? Rendben mellette pár évet dolgozik, talán, igen, de azért ez mind költség, és nem vagyok benne biztos, hogy többet hoz a konyhára, mint amit visz. De ők tudják, ők az okosak.
Azért kár, hogy ezekből a csinibaba politikusokból nem kerül minél több a kormányba. Lehet, hgoy ők is hülyék lennének, de legalább jobban fogadnánk a hülyeséget.
0
VÁLASZ
FatSnakeFoot 2014. 07. 30. 13:48 | #153
Persze, van ilyen is. De ne már egy kisebbség alapján ítéljünk meg egy komplett generáció(kat)t vagy vázoljunk egy olyan jelenséget, mely nem általános probléma. Vannak, akik unalmukban vagy egyéb okok miatt püfölik a társukat, de azért nem ez a jellemző.
Nem mondom, hogy egy 12 évesnek vagy egy tininek csak ezzel kell foglalkozni, de inkább ezt csinálják egyesek unalmukban, mint hogy végigverjék a 23as busz utasait.
Ez a bula nyavalyog, hogy kevés a gyerek, meg kell büntetni azokat, akik nem vállalnak vagy csak kis számban gyereket, ugyanakkor felháborodik, hogy a fiataloknak csak a dugáson jár az eszük. Basszus mit hisz, hogy a gyereket rajzolják vagy tésztából gyúrják?!
Lehet én is nekilendülök és minden nap elkapom az asszonyt. Csinálok egy komplett focicsapatot és nyugdíjas koromban halálra keresem magam.
Ez nehéz ügy. Kevés olyan kapcsolatot ismerek, ahol a férfi szexuális igénye, vágya teljes mértékben ki lenne elégítve. Sokszor dühítő dolog, de el kell fogadni. A nők máshogy működnek, ők a legritkább esetben esnek nekünk vágyaiktól fűtve. De ahogy te is írtad, egy normális kapcsolatban ez nem okozhat problémát. Mindent meg lehet oldani.
Nem mondom, hogy egy 12 évesnek vagy egy tininek csak ezzel kell foglalkozni, de inkább ezt csinálják egyesek unalmukban, mint hogy végigverjék a 23as busz utasait.
Ez a bula nyavalyog, hogy kevés a gyerek, meg kell büntetni azokat, akik nem vállalnak vagy csak kis számban gyereket, ugyanakkor felháborodik, hogy a fiataloknak csak a dugáson jár az eszük. Basszus mit hisz, hogy a gyereket rajzolják vagy tésztából gyúrják?!
Lehet én is nekilendülök és minden nap elkapom az asszonyt. Csinálok egy komplett focicsapatot és nyugdíjas koromban halálra keresem magam.
Ez nehéz ügy. Kevés olyan kapcsolatot ismerek, ahol a férfi szexuális igénye, vágya teljes mértékben ki lenne elégítve. Sokszor dühítő dolog, de el kell fogadni. A nők máshogy működnek, ők a legritkább esetben esnek nekünk vágyaiktól fűtve. De ahogy te is írtad, egy normális kapcsolatban ez nem okozhat problémát. Mindent meg lehet oldani.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 07. 30. 13:24 | #150
Egy kicsit egyet kell értenem ezzel az izével abban, hogy a fiatalok, leterheltség blabla.... olyan tekintetben, hogy van az az értelmi szint, ami alatt és persze elfoglaltság hiányában (hobbi, tanulás, munka, értelmi képesség a tévé bámulására, illetve életszínvonali szint), amikor egy 12-18 éves gyereknek jobb dolga, de esze sincs értelmes dolgokat csinálni, csak lógni, cigizni, butulni és dugni. Mert ennyit tud, ennyire képes, ezt is csak azért, mert a természet megadta neki. Ahol én lakom van rengeteg ilyen, igaz, ők egy elég jól behatárolható réteg. Hogy szépen fogalmazzak. Illetve az unalom nagy úr, amikor nincs ész valamit kitalálni, jönnek az ösztönök. Persze ettől még igaz, amit te is írsz, hogy egy kamaszt főleg a fiúkat nem lehet úgy lefárasztani, hogy ne akarna mindent megdugni ami mozog, vagy nem mozog, de luk van rajta, vagy csinálni lehet rá lyukat.
igen, ez a két fél igénye kérdés.... Nagyjából szerintem, a kezdeti egy-két (vagy több) fellángolt év után, a két fél igénye mindig különbözik. Biológia, ösztön, pszichológia, fáradtság, fejfájás, kimerültség, elmúlt a kémia varázsa, sok ok van erre. Kulturált és egymást szerető emberek között ez nem okozhat problémát, bár meglátásom szerint, ebben a kérdésben el vannak nyomva a férfiak, már azok, aki nem erőszakolják csak azért is meg az asszonyt. Mert mi van? Jajj nincs kedvem, tudod, nekem hangulat kell hozzá. Jajj béla nem úgy megy, hogy most aztán jól van. Szóval férfiaknak hopp. De persze ez nem kéne, hogy feszültség oka legyen, valóban el lehet azt a két percet más értelmes dologgal is tölteni. Mondjuk azért a nőknek is lehetne azt tanítgatni, hogy értsd meg a párod, vannak igényei, tudod a férfiak gyakrabban és akár hiphop akarják, de ha arra gondolsz, hogy ez örömet okoz neki, akkor te is örülni fogsz. Na ilyen cikkeket, viszont vajmi keveset lát az ember. Csak az ilyen leszbipicsa kinézetűek osztják az észt, hogy csákonyozni kell, meg hogy értsük meg, hogy a nőknek nem úgy megy, meg hogy nem olyan fontos a szex. Közben igen, lehet, ha egyszer valaki jól alápakolna, vagy kapna egy csajt végre, akkor sose akarna kimászni az ágyból, és ilyen hülyeségeket beszélni.
igen, ez a két fél igénye kérdés.... Nagyjából szerintem, a kezdeti egy-két (vagy több) fellángolt év után, a két fél igénye mindig különbözik. Biológia, ösztön, pszichológia, fáradtság, fejfájás, kimerültség, elmúlt a kémia varázsa, sok ok van erre. Kulturált és egymást szerető emberek között ez nem okozhat problémát, bár meglátásom szerint, ebben a kérdésben el vannak nyomva a férfiak, már azok, aki nem erőszakolják csak azért is meg az asszonyt. Mert mi van? Jajj nincs kedvem, tudod, nekem hangulat kell hozzá. Jajj béla nem úgy megy, hogy most aztán jól van. Szóval férfiaknak hopp. De persze ez nem kéne, hogy feszültség oka legyen, valóban el lehet azt a két percet más értelmes dologgal is tölteni. Mondjuk azért a nőknek is lehetne azt tanítgatni, hogy értsd meg a párod, vannak igényei, tudod a férfiak gyakrabban és akár hiphop akarják, de ha arra gondolsz, hogy ez örömet okoz neki, akkor te is örülni fogsz. Na ilyen cikkeket, viszont vajmi keveset lát az ember. Csak az ilyen leszbipicsa kinézetűek osztják az észt, hogy csákonyozni kell, meg hogy értsük meg, hogy a nőknek nem úgy megy, meg hogy nem olyan fontos a szex. Közben igen, lehet, ha egyszer valaki jól alápakolna, vagy kapna egy csajt végre, akkor sose akarna kimászni az ágyból, és ilyen hülyeségeket beszélni.
0
VÁLASZ
FatSnakeFoot 2014. 07. 30. 13:12 | #148
Ugye-ugye?!:)
Mintha egy siket akarná elmagyarázni, hogy miért nem jó zenét hallgatni.
Nem csak az a baj, hogy ilyen lelkileg és mentálisan sérült emberek élnek köztünk, hanem, hogy ezek osztogatják az ötleteket és még egyesek vevők is rá.
"Tapasztaltam ugyanakkor, számos példát látva, hogy milyen komoly feszültség forrása, ha nem azonos a két fél igénye a testi kapcsolat terén. Úgy vélem azonban, hogy itt nincsenek megoldhatatlan problémák, ha megvan az egymás iránti tisztelet, szeretet. Biztos, hogy az erőteljes fizikai és szellemi leterhelés könnyebbé teszi a témáról a figyelem elterelését."
Ez milyen felfogás. Nem ám ő(is) alkalmazkodik a társához, hogy esetleg a kedvében járjon, kielégítse vágyait. Nem, elküldi árkot ásni, hogy ott levezesse az energiákat. Akkor milyen tiszteletről, szeretetről beszél ez a féleszű?!
A másik baromság arra fogni a fiatalok gyakori szexuális életét, hogy nem elég leterheltek. Ez a rusnyaság fiatal sem volt? Mi annak idején a suli mellett minden nap edzésre jártunk és/vagy szakkörökre, könyvtárba, buliba. De nem volt az a fizikai vagy pszichikai fáradság, ami megakadályozott volna egy jó dugásban.
Magamból kiindulva, az ember nem nyalja ki az asszonyt, csak mert ha nincs jobb szórakozás, akkor az is jó.:)
Ez nem olyan, mint az unalomban történő nassolás.
Gondolom egy ilyen selejtes embernek nehéz elképzelnie, hogy valaki szimplán a társa iránti szeretet, vonzalom, kívánat és a testiség öröme miatt létesít szexuális kapcsolatot.
Mintha egy siket akarná elmagyarázni, hogy miért nem jó zenét hallgatni.
Nem csak az a baj, hogy ilyen lelkileg és mentálisan sérült emberek élnek köztünk, hanem, hogy ezek osztogatják az ötleteket és még egyesek vevők is rá.
"Tapasztaltam ugyanakkor, számos példát látva, hogy milyen komoly feszültség forrása, ha nem azonos a két fél igénye a testi kapcsolat terén. Úgy vélem azonban, hogy itt nincsenek megoldhatatlan problémák, ha megvan az egymás iránti tisztelet, szeretet. Biztos, hogy az erőteljes fizikai és szellemi leterhelés könnyebbé teszi a témáról a figyelem elterelését."
Ez milyen felfogás. Nem ám ő(is) alkalmazkodik a társához, hogy esetleg a kedvében járjon, kielégítse vágyait. Nem, elküldi árkot ásni, hogy ott levezesse az energiákat. Akkor milyen tiszteletről, szeretetről beszél ez a féleszű?!
A másik baromság arra fogni a fiatalok gyakori szexuális életét, hogy nem elég leterheltek. Ez a rusnyaság fiatal sem volt? Mi annak idején a suli mellett minden nap edzésre jártunk és/vagy szakkörökre, könyvtárba, buliba. De nem volt az a fizikai vagy pszichikai fáradság, ami megakadályozott volna egy jó dugásban.
Magamból kiindulva, az ember nem nyalja ki az asszonyt, csak mert ha nincs jobb szórakozás, akkor az is jó.:)
Ez nem olyan, mint az unalomban történő nassolás.
Gondolom egy ilyen selejtes embernek nehéz elképzelnie, hogy valaki szimplán a társa iránti szeretet, vonzalom, kívánat és a testiség öröme miatt létesít szexuális kapcsolatot.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 07. 30. 12:52 | #147
Óóóó Ő ki? Őtőle szívesen fogadnék szexuális okítást!
0
VÁLASZ
tjunior 2014. 07. 30. 11:51 | #146
http://kep.cdn.index.hu/1/0/579/5798/57986/5798636_58c34c62825e43651b6869925d6da31c_o.jpg
a másik oldal :)
a másik oldal :)
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 07. 30. 10:44 | #145
Uramatyám, én eddig nem láttam képet erről az emberről, de most már értem miért tetted idézőjelbe a nőt. http://33.media.tumblr.com/43c3b90abe16f50fffabdabae5c5185a/tumblr_n9h4n5Onba1qai089o1_500.jpg
hát ha az én feleségem lenne, én is inkább csákányoznék. Naná, hogy ez őrizte magát az esküvőig, bár így elnézve, szerintem leginkább valami leszbi esküvőre vágyhatott, csak ciki lenne bevallani. Klasszikus butch.
hát ha az én feleségem lenne, én is inkább csákányoznék. Naná, hogy ez őrizte magát az esküvőig, bár így elnézve, szerintem leginkább valami leszbi esküvőre vágyhatott, csak ciki lenne bevallani. Klasszikus butch.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2014. 07. 30. 07:03 | #144
Azért, és bár én modern férfi vagyok, nem az a hagyományos típus, ha a feleségem azt mondaná, hogy nincs szex, inkább csákányozzál, lehet, hogy a fejébe állítanám. Bár így is az van, hogy nincs szex, ha nem akar, de legalább nem küld dolgozni. Azért mindennek van határa.
Amúgy meg be kell tiltani mindenféle óvszert, a fogamzásgátlókat államilag c-vitaminra kell cserélni titokban, elégetni az összes vajákos asszonyt, hogy ne tudják elhajtani a gyerekeket, az abortuszt meg kitörölni a föld színéről. Eccerű, sok lesz a gyerek.
Van benne valami, hogy nem a szex körül kéne forogni mindennek, de azért csak nem ez, minden rossz okozója. Mondjuk az ilyen picsáknál, akik esetleg azt is szégyellik biztos, ha véletlenül élveznék a dolgot, és gondolom a férje is az a típus, hogy ki-be oszt jól van, van-e orgazmusa a nőnek, kit érdekel. Szóval az ilyennél gondolom, hogy a szex minden rossz okozója, mert neki nem jut.
Amúgy meg be kell tiltani mindenféle óvszert, a fogamzásgátlókat államilag c-vitaminra kell cserélni titokban, elégetni az összes vajákos asszonyt, hogy ne tudják elhajtani a gyerekeket, az abortuszt meg kitörölni a föld színéről. Eccerű, sok lesz a gyerek.
Van benne valami, hogy nem a szex körül kéne forogni mindennek, de azért csak nem ez, minden rossz okozója. Mondjuk az ilyen picsáknál, akik esetleg azt is szégyellik biztos, ha véletlenül élveznék a dolgot, és gondolom a férje is az a típus, hogy ki-be oszt jól van, van-e orgazmusa a nőnek, kit érdekel. Szóval az ilyennél gondolom, hogy a szex minden rossz okozója, mert neki nem jut.
0
VÁLASZ
FatSnakeFoot 2014. 07. 29. 16:47 | #143
Hagyjuk már ezt a nyomorultat, majd pont az ő tanácsaira leszek, leszünk kíváncsiak.
Ennek a "nőnek" egy baja van, hogy élete során egyszer sem b@szta meg senki úgy igazán...beteg állat.
Ennek a "nőnek" egy baja van, hogy élete során egyszer sem b@szta meg senki úgy igazán...beteg állat.
0
VÁLASZ
bungle 2014. 07. 29. 15:48 | #142
Ez a nő akar büntetőnyugdíjjal házasságon belüli dugásra kényszeríteni
http://cink.hu/ez-a-no-akar-buntetonyugdijjal-hazassagon-beluli-dugas-1612577729
Botos Katalin szextanácsai egy fantasztikus interjúból. Íme az asszony, aki elvenné a nyugdíjadat, ha nincs elég gyereked, de a túl sok szex helyett a fizikai leterhelést ajánlja a férjeknek.
http://cink.hu/ez-a-no-akar-buntetonyugdijjal-hazassagon-beluli-dugas-1612577729
Botos Katalin szextanácsai egy fantasztikus interjúból. Íme az asszony, aki elvenné a nyugdíjadat, ha nincs elég gyereked, de a túl sok szex helyett a fizikai leterhelést ajánlja a férjeknek.
0
VÁLASZ
Krissz8083 2012. 06. 25. 01:10 | #140
Én szívem szerint az összes politikust és bankárt,meg a cimbiket akik velük vannak, elvinném egy lágerbe!!
Ott legalább dolgoznának!!
Ott legalább dolgoznának!!
+1
VÁLASZ
escargot 2012. 06. 23. 20:09 | #139
Be volt vezetve (magánnyugdíjpénztár), hoztak pár törvényt, hogy az utolsó fillérig el is költhessék azt, amit 10-15év alatt félreraktunk....
"Ez a számítási mód hazug, mert úgy tesz, mintha a járulékot a saját nyugdíjunkra fizetnénk. Pedig amit ma levonnak tőlünk, azt holnap már utalják is a szüleinknek, nagyszüleinknek. Egy fillér sem marad belőle, nemhogy a mi öregkorunkra, de a következő hónapra sem – állítják." - ennyit meg az egyéni számlákról
"Ez a számítási mód hazug, mert úgy tesz, mintha a járulékot a saját nyugdíjunkra fizetnénk. Pedig amit ma levonnak tőlünk, azt holnap már utalják is a szüleinknek, nagyszüleinknek. Egy fillér sem marad belőle, nemhogy a mi öregkorunkra, de a következő hónapra sem – állítják." - ennyit meg az egyéni számlákról
0
VÁLASZ
kicsicece 2012. 06. 22. 23:11 | #138
Ideje lenne holnaptól bevezetni, hogy mindenki magának tegye félre a nyugdijat, meg fizessen biztositást és aszerint kapjon megfelelő betegellátást. Nem volt hülye, aki ezt kitalálta. Én is fizettem a TB-t végig, azt mire használtam... Hálapénz szülés után, azt ha nincs legalább 50-60 ezer a borítékban meg is dögölhetsz, mert szarik rád a korház összes dolgozója szinte.
csúnya világ van nálunk, úgylátom.
csúnya világ van nálunk, úgylátom.
0
VÁLASZ
Turmix 2012. 06. 22. 21:49 | #137
Alapvetően ugyanazt írja mindenki: a befizetett járulékok és adók mennyisége egyáltalán nem áll arányban azzal, amire cserébe jogosult az adófizető, sőt lassan fordítottan arányos.
15 éves gyereknek alanyi jogon jár a GYES, mire 20 éves, lesz annyi gyereke, hogy csak a segélyből megéljen, mellé most beígérik neki a jó kis nyugdíjat. Sebaj...
Egyetlen dolog kellene, hogy meghatározza, ki mit és mennyit kap: mit fizetett be! Ezzel ösztönöznék arra a jónépet, hogy dolgozzon, bejelentve és adózva. Teszem azt: ennek függvényében járna az orvosi ellátás, vagyis aki nem fizetett adót, annak X összegig állják, aztán mehet saját zsebből. Már nyernénk pár millát havonta, ha nem a mi adónkból fizetnék hó elején (segély osztás környékén) hogy a szurkálást, verekedést, részegen fejre állást túlélje a delikvens. 18 éves kor alatt egy fillér GYES és családi nem járna, már csak azon az alapon, hogy az ő szülei is kapják még utána...
Orkán Viktortól meg annyit kérdeznék, hogy jó, jó: 40 (50-60) év múlva több nyugdíj jár. Nem 10 ezer forint, hanem 15. :S Na de addig miből fogom etetni azt a két-három gyereket, hogy lehetőleg meg is érjék, hogy adót fizessenek?!?! Szép, hogy van öngondoskodás... tehetek félre öreg koromra, mert ugyebár nem tiltják. De mi van akkor, ha nekem van ilyen heppem, hogy én ebben a hónapban befizetem a számlákat ÉS ennivalót is veszek? Me' akkó' legfeljebb arról gondoskodtam, hogy megéljem a nyugdíjas kort, mert ugyebár nem halok éhen önszántamból, erőm teljében, aktív adófizetőként.
A két-három, munkás családból, adófizető szülők gyerekeként, nélkülözésben, megalázásban felnövő generáció pedig már most is menekül külföldre. Lassan több magyar szül a határon túl, mint innen.
Pedig nem nekünk kéne elmenni.... hanem NEKIK...
15 éves gyereknek alanyi jogon jár a GYES, mire 20 éves, lesz annyi gyereke, hogy csak a segélyből megéljen, mellé most beígérik neki a jó kis nyugdíjat. Sebaj...
Egyetlen dolog kellene, hogy meghatározza, ki mit és mennyit kap: mit fizetett be! Ezzel ösztönöznék arra a jónépet, hogy dolgozzon, bejelentve és adózva. Teszem azt: ennek függvényében járna az orvosi ellátás, vagyis aki nem fizetett adót, annak X összegig állják, aztán mehet saját zsebből. Már nyernénk pár millát havonta, ha nem a mi adónkból fizetnék hó elején (segély osztás környékén) hogy a szurkálást, verekedést, részegen fejre állást túlélje a delikvens. 18 éves kor alatt egy fillér GYES és családi nem járna, már csak azon az alapon, hogy az ő szülei is kapják még utána...
Orkán Viktortól meg annyit kérdeznék, hogy jó, jó: 40 (50-60) év múlva több nyugdíj jár. Nem 10 ezer forint, hanem 15. :S Na de addig miből fogom etetni azt a két-három gyereket, hogy lehetőleg meg is érjék, hogy adót fizessenek?!?! Szép, hogy van öngondoskodás... tehetek félre öreg koromra, mert ugyebár nem tiltják. De mi van akkor, ha nekem van ilyen heppem, hogy én ebben a hónapban befizetem a számlákat ÉS ennivalót is veszek? Me' akkó' legfeljebb arról gondoskodtam, hogy megéljem a nyugdíjas kort, mert ugyebár nem halok éhen önszántamból, erőm teljében, aktív adófizetőként.
A két-három, munkás családból, adófizető szülők gyerekeként, nélkülözésben, megalázásban felnövő generáció pedig már most is menekül külföldre. Lassan több magyar szül a határon túl, mint innen.
Pedig nem nekünk kéne elmenni.... hanem NEKIK...
0
VÁLASZ
Norci 2012. 06. 22. 16:32 | #136
Én arról gondoskodom, hogy pénz legyen. Aki nem vállal gyereket, vagy csak egyet, az többel járul hozzá a közöshöz. Ezen mit nem értesz? Az én adómat most kapja meg az állam, most lát hasznot a pénzemből, szóval engem ne fenyegessen, hogy majd 40 év múlva megszivat a nyugdíjnál azért, amiért nem viselkedtem jó tenyésznőstény módjára.
+1
VÁLASZ
komcsi 2012. 06. 22. 15:54 | #133
Demagóg hülyeség, mi? Akkor tapsold meg magadnak, hiszen te is kb. ugyanezt írtad ezzel:
"nehogy már megdicsérjük azt, aki felnevel hat ingyenélőt..."
Egyik mondatoddal ütöd a másikat. Ami logikus, azt meg már megírták előtted, ne verd nagyon magad rá.
"ha meg nem dolgoznak papíron, akkor nem is keletkezik nyugdíj jogosultságuk"
Látom ehhez is tök hülye vagy én meg nem szeretek hülyékkel vitatkozni.
Azt hiszed a segélyből élők nem kapnak nyugdíjat? Azt hiszed a romák jó része nem "intéz" magának már jóval a ny.korhatár alatt rokkantnyugdíjat? Hol élsz te? Valami rózsaszín álomvilágban, de hogy nem a valóságban, az biztos.
Az, hogy a külföldre szakadt gyerek támogatja a szüleit, vagy nem, annak semmi köze ahhoz, hogy a szülők kapnak-e nyugdíjat és hogy mennyit. Már megint egy faszság, amit ide biggyesztettél, de hogy minek azt szerintem magad se érted.
"nehogy már megdicsérjük azt, aki felnevel hat ingyenélőt..."
Egyik mondatoddal ütöd a másikat. Ami logikus, azt meg már megírták előtted, ne verd nagyon magad rá.
"ha meg nem dolgoznak papíron, akkor nem is keletkezik nyugdíj jogosultságuk"
Látom ehhez is tök hülye vagy én meg nem szeretek hülyékkel vitatkozni.
Azt hiszed a segélyből élők nem kapnak nyugdíjat? Azt hiszed a romák jó része nem "intéz" magának már jóval a ny.korhatár alatt rokkantnyugdíjat? Hol élsz te? Valami rózsaszín álomvilágban, de hogy nem a valóságban, az biztos.
Az, hogy a külföldre szakadt gyerek támogatja a szüleit, vagy nem, annak semmi köze ahhoz, hogy a szülők kapnak-e nyugdíjat és hogy mennyit. Már megint egy faszság, amit ide biggyesztettél, de hogy minek azt szerintem magad se érted.
+2
VÁLASZ
Purple 2012. 06. 22. 15:30 | #132
Ki mosakodik te szerencsétlen? :D Te akarsz rámerőltetni mindenfélét, én nem ígértem semmit. :D
Riogat téged a fene... Akkor riogatnálak, ha eleve el akarnék indulni a választásokon, szóval akinek itt gondjai vannak a felfogással az te vagy... Arra meg megint csak miből jutottál, hogy én azzal szívatnálak meg, ami neked amúgy is jó lenne? Na további jó képzelgést, úgyis tökmindegy mit írok, te abba mást látsz bele. :D
Riogat téged a fene... Akkor riogatnálak, ha eleve el akarnék indulni a választásokon, szóval akinek itt gondjai vannak a felfogással az te vagy... Arra meg megint csak miből jutottál, hogy én azzal szívatnálak meg, ami neked amúgy is jó lenne? Na további jó képzelgést, úgyis tökmindegy mit írok, te abba mást látsz bele. :D
0
VÁLASZ
drgore 2012. 06. 22. 15:12 | #126
Azért van ott a családi pótlék. Legközelebb mi lesz? Börtönbüntetés jár majd a gyermekteleneknek? Be vannak sz****a hogy nem lesz senki aki kifizeti a rengeteg adósságot amit ész nélkül felvettek. Tegyék élhetővé az életet és máris nő a szaporulat, és megszűnik a kivándorlás.
0
VÁLASZ
Purple 2012. 06. 22. 15:09 | #125
Erre a következtetésre miből jutottál, hogy én féltelek? :D Csupán tényeket közöltem mi lenne, ha rám szavaznál. :D Ne láss bele olyanokat, amiket szeretnél, mert nincs úgy. :D
Köszönöm szépen, nem létező politikusi karrieremet nem fogom rögtön úgy kezdeni, hogy igényt tartok olyanok szavazatára, akikkel minimálisan sem szimpatizálok, csak azért hogy csatákat vívhassak. Szavazz másra és legyen elég annyi, hogy szarul járnál. :D
Köszönöm szépen, nem létező politikusi karrieremet nem fogom rögtön úgy kezdeni, hogy igényt tartok olyanok szavazatára, akikkel minimálisan sem szimpatizálok, csak azért hogy csatákat vívhassak. Szavazz másra és legyen elég annyi, hogy szarul járnál. :D
0
VÁLASZ
nagydee 2012. 06. 22. 14:54 | #121
persze, akkor és ott. ezért kapsz a tortából, amikor beteg vagy, vagy amikor szülöd/neveled a gyereked stb.
a nyugdíj az más. az olyan torta, amihez te (is) adod a hozzávalókat és másoknak sütik meg. mások fogják megenni. a te szelet tortádhoz a hozzávalókat majd mások adják össze sok-sok év múlva. és ha nem gondoskodsz róla, hogy legyenek elegen, akkor bizony-bizony kicsi lesz az a torta.
a nyugdíj az más. az olyan torta, amihez te (is) adod a hozzávalókat és másoknak sütik meg. mások fogják megenni. a te szelet tortádhoz a hozzávalókat majd mások adják össze sok-sok év múlva. és ha nem gondoskodsz róla, hogy legyenek elegen, akkor bizony-bizony kicsi lesz az a torta.
-2
VÁLASZ
Purple 2012. 06. 22. 14:53 | #120
Aztán mégis kire lehet ebben a szaros országban szavazni, akik eltörölik az ehhez hasonló baromságokat? De nyugodj bele minden erőmmel azon leszek hogy a magadfajták az én adómból ne vehessenek szaros pelenkának valót, meg az otthon unatkozó anyukáknak húszezredik kiskegyedet...
0
VÁLASZ
Errtu 2012. 06. 22. 14:28 | #113
Azért nagydee helyében megkérdeznék pár nyugdíjast, hogy szerintük miért jár nekik ma a nyugdíj?
A bal herémet teszem rá, hogy egyik se azt fogja válaszolni, hogy azért, mert csináltak 2-3-4-stb. gyereket, hanem azért, mert végig gályázott 40-50 évet.
A pár okoska abba nem gondol bele, hogy azt a kipotyogtatott akárhány gyereket fel is kell nevelni, iskoláztatni, stb. De ahol 3-4 gyerek van, nem igazán lesz pénz a normális iskoláztatásra, szóval ott lesz egy rakás tanulatlan valaki. (itt most abban az értelembe véve, hogy sok lesz köztük az aki nem jut el főiskolára, egyetemre) Amit ezzel majd elérünk, hogy felnő(ne) egy korosztály majd 15-20 év múlva, akinek nem lesz munkája (itthon), és csak a munkanélküliek amúgy is népes táborát fogják csak gyarapítani.
(dióhéjban, mert most lusta vagyok jobban kifejteni)
A bal herémet teszem rá, hogy egyik se azt fogja válaszolni, hogy azért, mert csináltak 2-3-4-stb. gyereket, hanem azért, mert végig gályázott 40-50 évet.
A pár okoska abba nem gondol bele, hogy azt a kipotyogtatott akárhány gyereket fel is kell nevelni, iskoláztatni, stb. De ahol 3-4 gyerek van, nem igazán lesz pénz a normális iskoláztatásra, szóval ott lesz egy rakás tanulatlan valaki. (itt most abban az értelembe véve, hogy sok lesz köztük az aki nem jut el főiskolára, egyetemre) Amit ezzel majd elérünk, hogy felnő(ne) egy korosztály majd 15-20 év múlva, akinek nem lesz munkája (itthon), és csak a munkanélküliek amúgy is népes táborát fogják csak gyarapítani.
(dióhéjban, mert most lusta vagyok jobban kifejteni)
+2
VÁLASZ
nagydee 2012. 06. 22. 14:24 | #112
#86 utolsó két szakasz. válasz a #91-re (jövőbelátó lennék?) és részben a #4-re
egyébként a #4 felvetés azért demagóg hülyeség, mert a 6-8-10 gyereket nevelő cigány egyébként sem jellemző (átlag 3), de azok esetében, akiknek mégis ennyi gyerekük van, pont az a jellemző, hogy nem dolgoznak papíron, ha meg nem dolgoznak papíron, akkor nem is keletkezik nyugdíj jogosultságuk (vagy max. minimum idővel a minimálbér után, ami lófax, akkor is, ha szorozgatod), a cikk meg arról beszél, hogy az egyébként járó nyugdíj összegét változtatná a gyerekszám.
#98: a külföldre menő gyerek azért megy, hogy sok pénzt keressen. ha ebből nem támogatja a szüleit, akkor azok meg is érdemlik, hogy ilyen gyereket neveltek. a meghalt gyerek tragédia. nem jellemző, de nyilván számolni kell vele, nyilván bele lehet építeni méltányosságot a rendszerbe, de ez részletkérdés. a második felvetés meg főleg demagógia. egyrészt ez itt a nyugdíjról szól, mi köze ehhez a gyesnek? másrészt aki szerint a gyesért érdemes gyereket szülni, az beszélgessen azzal, aki szerint a gyerekvállalás kész anyagi katasztrófa. engem meg hagyjon békén a hülyeségével.
egyébként a #4 felvetés azért demagóg hülyeség, mert a 6-8-10 gyereket nevelő cigány egyébként sem jellemző (átlag 3), de azok esetében, akiknek mégis ennyi gyerekük van, pont az a jellemző, hogy nem dolgoznak papíron, ha meg nem dolgoznak papíron, akkor nem is keletkezik nyugdíj jogosultságuk (vagy max. minimum idővel a minimálbér után, ami lófax, akkor is, ha szorozgatod), a cikk meg arról beszél, hogy az egyébként járó nyugdíj összegét változtatná a gyerekszám.
#98: a külföldre menő gyerek azért megy, hogy sok pénzt keressen. ha ebből nem támogatja a szüleit, akkor azok meg is érdemlik, hogy ilyen gyereket neveltek. a meghalt gyerek tragédia. nem jellemző, de nyilván számolni kell vele, nyilván bele lehet építeni méltányosságot a rendszerbe, de ez részletkérdés. a második felvetés meg főleg demagógia. egyrészt ez itt a nyugdíjról szól, mi köze ehhez a gyesnek? másrészt aki szerint a gyesért érdemes gyereket szülni, az beszélgessen azzal, aki szerint a gyerekvállalás kész anyagi katasztrófa. engem meg hagyjon békén a hülyeségével.
-3
VÁLASZ
Purple 2012. 06. 22. 14:06 | #109
De gondolom a két gyerek után tartjátok a markotokat ilyenolyan pótlék jogcímen, meg hogy anyuka x hónapig otthon ülhessen velük hónapokig, ugye?
Ha a nyugdíjasokat tartsák el szerinted a gyerekeik, akkor te is egyedül tartsd el mindkettő gyereket meg az anyjuknak is te fizesd hogy otthon ülhessen....
Ha a nyugdíjasokat tartsák el szerinted a gyerekeik, akkor te is egyedül tartsd el mindkettő gyereket meg az anyjuknak is te fizesd hogy otthon ülhessen....
+1
VÁLASZ
komcsi 2012. 06. 22. 14:01 | #108
A te fejtegetésed ott bukik, hogy nem azzal tesz a "rendszer fenntartható működésért", hogy gyereket csinál.
A #102-es kisregényedben:
"hogy mennyi pénz jut a nyugdíjakra, baromi szoros a korrelációja azzal, hogy a nyugdíjasok anno hány gyereket neveltek fel."
Ez totál baromság! #4-es komment, jó páran megértették, nem ismételném magam.
Te meg inkább a #91-es és a #98-asra válaszolj.
A #102-es kisregényedben:
"hogy mennyi pénz jut a nyugdíjakra, baromi szoros a korrelációja azzal, hogy a nyugdíjasok anno hány gyereket neveltek fel."
Ez totál baromság! #4-es komment, jó páran megértették, nem ismételném magam.
Te meg inkább a #91-es és a #98-asra válaszolj.
+1
VÁLASZ
nagydee 2012. 06. 22. 13:58 | #106
nekem is van önkéntes magánnyugdíj pénztáram, sőt, most fog megszületni a második gyerekem. úgyhogy igazából kurvára nem hat meg a probléma.
tőlem a gyerekeim külföldre is mehetnek dolgozni, max. több lehetőségük lesz engem segíteni öreg koromban. szóval a probléma engem igazából nem érint, csak azt nem értem, hogy a többiek mire számítanak? a "nekem jár" mentalitást meg főleg nem értem, mert miből fog járni?
tőlem a gyerekeim külföldre is mehetnek dolgozni, max. több lehetőségük lesz engem segíteni öreg koromban. szóval a probléma engem igazából nem érint, csak azt nem értem, hogy a többiek mire számítanak? a "nekem jár" mentalitást meg főleg nem értem, mert miből fog járni?
-3
VÁLASZ
komcsi 2012. 06. 22. 13:35 | #104
Azt, hogy hogyan "működik" a jelenlegi rendszer a hátrányaival együtt, már jó páran leírták előtted. Írsz valami eredetit is?
Egyébként ez még nem igazolja a "ha valaki nem nevel fel gyereket, akkor milyen jogon várja el egyáltalán, hogy kapjon nyugdíjat?" baromságodat.
Egyébként ez még nem igazolja a "ha valaki nem nevel fel gyereket, akkor milyen jogon várja el egyáltalán, hogy kapjon nyugdíjat?" baromságodat.
0
VÁLASZ
MatyiZeg 2012. 06. 22. 13:34 | #103
Ezek tények, de akkor sem gondolom, hogy a két közgazdász által felvetett megoldás megfelelő lenne, én a korfa helyreállításának híve vagyok (gyerekgyártás).
Illetve annyival kiegészíteném, hogy önkéntes magánnyugdíjpénztárak továbbra is vannak, aki akar, az gondoskodik magáról. Én már több éve havonta utalom.
Illetve annyival kiegészíteném, hogy önkéntes magánnyugdíjpénztárak továbbra is vannak, aki akar, az gondoskodik magáról. Én már több éve havonta utalom.
0
VÁLASZ
nagydee 2012. 06. 22. 13:25 | #102
hiába háborodtok fel. a rendszer úgy működik, hogy a befizetett járulékodból fizetik ki a nyugdíjakat. nem számlára fizeted be, nem megtakarítás, hanem elköltik. helyből felszállva. semmiféle tartalékolás nincs a dologban. elviekben sem, de egyébként nem is lehetne, mert nullszaldó körül, inkább alatta mozog a dolog. nem marad a befizetett járulékokból semmi.
amikor majd nyugdíjba mentek, akkor a ti nyugdíjatokat meg azok fogják fizetni, akik akkor a dolgoznak. ennyi.
a gond ott van, hogy amikor ezt a rendszert kitalálták, akkor a népesség korfa egy karácsonyfára emlékeztetett. sok fiatal, kevés öreg, senkiben fel sem merült, még a látóhatáron sem, hogy ez valaha nem így lesz. most ma Magyarországon az a helyzet, hogy 1 tényleges járulék fizetőre 1 nyugdíjas esik és ez csak az öregségi nyugdíj, a rokkant, korengedményes ebben nincs is benne.
15-20 év múlva, ami nem a jóslás kategória, mert aki 15-20 év múlva dolgozni fog, az már gyakorlatilag mind megszületett, ez az arány úgy fog kinézni, hogy 1 tényleges járulékfizetőre 2 nyugdíjas fog esni. ami pedig azt jelenti, hogy ez a rendszer összeomlik. kész, vége, nem fog tovább működni, legalábbis nem úgy, hogy ne éhen döglött nyugdíjasok tetemi lepjék el az utcákat. és ez nem gazdasági kérdés, mert nincs az a GDP, nincs az a járulékmérték, amivel ezt kezelni lehetne. egyszerű, tiszta demográfia.
mellékesen az egész fejlett világban ez a gond fent áll, csak ott az arány és a kilátások nem ennyire rosszak, úgyhogy a dolog a nyugdíjkorhatár emelésével kezelhető. meg is teszik. mindenhol emelik szépen, lassan a korhatárt.
ez az alap felállás. ki kell húzni a fejeteket a homokból és ezzel szembe kell nézni.
erre megoldás (lett volna) a magánnyugdíj-rendszer. amikor az ember ténylegesen magának fizeti (rakja félre) a nyugdíjat. azon lehet vitatkozni, hogy mennyire működtek jó, vagy rosszul, de az elv megoldás lehetett volna. ebből most már semmi sem lesz, az biztos.
a korhatár emelése nem megoldás, mert annyival kellene emelni, hogy minden második ember egyszerűen nem érje meg a korhatárt. (de ti választhatjátok ezt is, aláírások lehet gyűjteni és lehet levelet írni a képviselőtöknek, hogy csináljon ilyen indítványt, hajrá)
a következő lehetőség, hogy szülessen sok gyerek. ez olyan 25-30 évnyi távlatban megoldás lenne, a ti nyugdíjas éveitekre, már működne, de az átmeneti időszakban éhen döglenénk, mert minden pénz elmenne, ezeknek a gyerekeknek a felnevelésére. (bölcsődéket, óvodákat, iskolákat kellene építeni, személyzetet belerakni stb.)
további lehetőség, hogy szelektáljuk a nyugdíjasokat, az eddigi, szolgálati idő, fizetés módszer, olyan nyugdíjat eredményez, amire nem lesz pénz. tegyünk be más szempontot is, amivel egyesek nyugdíja annyira csökkenthető, hogy legyen pénz kifizetni.
ez a javaslat azért nagyszerű, mert ez utóbbi két lehetőség vállalható, megvalósítható kombinációja. ráadásul éppen az egész rendszer alapjaihoz nyúl vissza. annak ugyanis, hogy mennyi pénz jut a nyugdíjakra, baromi szoros a korrelációja azzal, hogy a nyugdíjasok anno hány gyereket neveltek fel. a két gyerek azt jelenti, hogy az ember megtette a minimumot azért, hogy az arány ne romoljon. aki ennél több gyereket nevelt fel, az tett a javulás érdekében, aki kevesebbet az rontott rajta.
elhiszem, hogy nem tetszik, de mondjatok jobbat. (főleg a 145-ös IQ mondhatna megoldás, ha már annyira büszke rá)
amit nem lehet csinálni, hogy "40 évig fizetem, akkor jár". mert az lesz a vége, hogy kapsz majd egy fél szelet száraz kenyeret egész hónapra oszt csókolom, járni jár és ennyi jut alapon.
amikor majd nyugdíjba mentek, akkor a ti nyugdíjatokat meg azok fogják fizetni, akik akkor a dolgoznak. ennyi.
a gond ott van, hogy amikor ezt a rendszert kitalálták, akkor a népesség korfa egy karácsonyfára emlékeztetett. sok fiatal, kevés öreg, senkiben fel sem merült, még a látóhatáron sem, hogy ez valaha nem így lesz. most ma Magyarországon az a helyzet, hogy 1 tényleges járulék fizetőre 1 nyugdíjas esik és ez csak az öregségi nyugdíj, a rokkant, korengedményes ebben nincs is benne.
15-20 év múlva, ami nem a jóslás kategória, mert aki 15-20 év múlva dolgozni fog, az már gyakorlatilag mind megszületett, ez az arány úgy fog kinézni, hogy 1 tényleges járulékfizetőre 2 nyugdíjas fog esni. ami pedig azt jelenti, hogy ez a rendszer összeomlik. kész, vége, nem fog tovább működni, legalábbis nem úgy, hogy ne éhen döglött nyugdíjasok tetemi lepjék el az utcákat. és ez nem gazdasági kérdés, mert nincs az a GDP, nincs az a járulékmérték, amivel ezt kezelni lehetne. egyszerű, tiszta demográfia.
mellékesen az egész fejlett világban ez a gond fent áll, csak ott az arány és a kilátások nem ennyire rosszak, úgyhogy a dolog a nyugdíjkorhatár emelésével kezelhető. meg is teszik. mindenhol emelik szépen, lassan a korhatárt.
ez az alap felállás. ki kell húzni a fejeteket a homokból és ezzel szembe kell nézni.
erre megoldás (lett volna) a magánnyugdíj-rendszer. amikor az ember ténylegesen magának fizeti (rakja félre) a nyugdíjat. azon lehet vitatkozni, hogy mennyire működtek jó, vagy rosszul, de az elv megoldás lehetett volna. ebből most már semmi sem lesz, az biztos.
a korhatár emelése nem megoldás, mert annyival kellene emelni, hogy minden második ember egyszerűen nem érje meg a korhatárt. (de ti választhatjátok ezt is, aláírások lehet gyűjteni és lehet levelet írni a képviselőtöknek, hogy csináljon ilyen indítványt, hajrá)
a következő lehetőség, hogy szülessen sok gyerek. ez olyan 25-30 évnyi távlatban megoldás lenne, a ti nyugdíjas éveitekre, már működne, de az átmeneti időszakban éhen döglenénk, mert minden pénz elmenne, ezeknek a gyerekeknek a felnevelésére. (bölcsődéket, óvodákat, iskolákat kellene építeni, személyzetet belerakni stb.)
további lehetőség, hogy szelektáljuk a nyugdíjasokat, az eddigi, szolgálati idő, fizetés módszer, olyan nyugdíjat eredményez, amire nem lesz pénz. tegyünk be más szempontot is, amivel egyesek nyugdíja annyira csökkenthető, hogy legyen pénz kifizetni.
ez a javaslat azért nagyszerű, mert ez utóbbi két lehetőség vállalható, megvalósítható kombinációja. ráadásul éppen az egész rendszer alapjaihoz nyúl vissza. annak ugyanis, hogy mennyi pénz jut a nyugdíjakra, baromi szoros a korrelációja azzal, hogy a nyugdíjasok anno hány gyereket neveltek fel. a két gyerek azt jelenti, hogy az ember megtette a minimumot azért, hogy az arány ne romoljon. aki ennél több gyereket nevelt fel, az tett a javulás érdekében, aki kevesebbet az rontott rajta.
elhiszem, hogy nem tetszik, de mondjatok jobbat. (főleg a 145-ös IQ mondhatna megoldás, ha már annyira büszke rá)
amit nem lehet csinálni, hogy "40 évig fizetem, akkor jár". mert az lesz a vége, hogy kapsz majd egy fél szelet száraz kenyeret egész hónapra oszt csókolom, járni jár és ennyi jut alapon.
-1
VÁLASZ
bungle 2012. 06. 22. 12:10 | #101
Hanem hogy az elveszett szerelemről kotkodácsoljanak! www.ize.hu/comments.php?post_id=21787 :D
+1
VÁLASZ
zeroe 2012. 06. 22. 11:39 | #99
A tyúk a tojásáért és húsáért van... Mivel az ember nem a húsának többiek részére táplálékként, illetve testének egyéb célokra felhasználásáért van, eszerint az ember meg azért él, hogy "csak" gyereket nemzzen, akik eltartják az idősebb nemzedékeket, majd kezdődik elölről újra...? Ez a létezésünk értelme, lényege? :-)
0
VÁLASZ
Norci 2012. 06. 22. 11:22 | #98
Elmondanád, hogy mi a garancia arra, hogy a gyerek nem húz ki külföldre, dolgozni fog, nem hal meg idő előtt (csak hogy morbid legyek)? Mert nem elég legyártani, attól még nem lesz adófizető.
És abba belegondoltál, hogy valaki azért tud otthon maradni babázni, mert egy másik ember adója az ő zsebébe vándorol mondjuk gyes címen?
És abba belegondoltál, hogy valaki azért tud otthon maradni babázni, mert egy másik ember adója az ő zsebébe vándorol mondjuk gyes címen?
+1
VÁLASZ
zeroe 2012. 06. 22. 11:13 | #95
ha valaki nem nevel fel gyereket, akkor milyen jogon várja el egyáltalán, hogy kapjon nyugdíjat?
Igazad van... Akinek önhibáján(!) kívül nem lehet gyereke, azt egyből le kellene lőni, amint eléri a nyugdíjkorhatárt. Gondolj például arra, mindkét nemnek számos olyan betegsége lehet (és itt nem leszbikusokra és buzikra gondolok), mely miatt nem lehet gyereke.
Gratulálok az ostobaságodhoz.
A te felfogásod alapján akár meg kellene ölni, akiről fiatalon, felnőttként kiderül, nem lehet gyereke. Sőt azokat is is, akik idős korukban elvesztik a gyerekeiket és már nem lesz aki gondoskodnának róluk öregekről.
És ugye egy gyermektelen nem lehet hasznos se tagja a társadalomnak... Csak egy rohadék élősködő.
Igazad van... Akinek önhibáján(!) kívül nem lehet gyereke, azt egyből le kellene lőni, amint eléri a nyugdíjkorhatárt. Gondolj például arra, mindkét nemnek számos olyan betegsége lehet (és itt nem leszbikusokra és buzikra gondolok), mely miatt nem lehet gyereke.
Gratulálok az ostobaságodhoz.
A te felfogásod alapján akár meg kellene ölni, akiről fiatalon, felnőttként kiderül, nem lehet gyereke. Sőt azokat is is, akik idős korukban elvesztik a gyerekeiket és már nem lesz aki gondoskodnának róluk öregekről.
És ugye egy gyermektelen nem lehet hasznos se tagja a társadalomnak... Csak egy rohadék élősködő.
0
VÁLASZ
vadonka 2012. 06. 22. 11:11 | #93
Ahol az abortuszt törvény tiltja ott is van egy kiskapu ha nemi erőszak miatt jönne a baba és az anya lelki okok miatt nem akarja megszülni akkor engedik, hogy elvetesse. Volt ebből bírósági ügy az USÁ-ban pár éve, hogy megerőszakolták a 16 éves lánykát de a törvény tiltotta volna az abortuszt a csaj bíróság elé ment és lazán megnyerte mondván, hogy nem tudna felnevelni egy gyereket amit egy nemi erőszak miatt szül meg.
Ráadásul megfogták az elkövetőt is és annyira felbőszültek a bírák meg az esküdtek, hogy a srác 99 évnyi börtönt kapott.
Példát statuáltak az esettel.
Én egy nemi erőszak elkövetőjét kasztrálnám. Azt hiszem azzal egy életre megtanulná.
Ráadásul megfogták az elkövetőt is és annyira felbőszültek a bírák meg az esküdtek, hogy a srác 99 évnyi börtönt kapott.
Példát statuáltak az esettel.
Én egy nemi erőszak elkövetőjét kasztrálnám. Azt hiszem azzal egy életre megtanulná.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2012. 06. 22. 11:08 | #91
Attól még jár a nyugdíj annak is, akinek nincs gyereke. De tudod mit? büntessük meg azt is aki egyedül él, de ha mondjuk nincsenek szülei mert már nem élnek, akkor meg ne fizessen az ember nyugdíjat, mert kit kéne eltartania.
+2
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2012. 06. 22. 11:05 | #90
Van neked fogalmad egyáltalán arról, hogy mi az a nyugdíj és milyen alapon jár...? (Költői kérdés volt, a jelek szerint semmi)
145-ös IQ-m van mellesleg, ne firtasd azt értelmi képességeimet, köszi... ;)
145-ös IQ-m van mellesleg, ne firtasd azt értelmi képességeimet, köszi... ;)
0
VÁLASZ
ismeretlen 2012. 06. 22. 11:04 | #89
Azért azzal vitatkoznék, hogy a szüleim nyugdíját én fizetem, és ne kapjak nyugdíjat, ha nincs gyerekem. Először is, senki nem kérdezi meg, hogy akarok-e nyugdíjjárulékot fizetni, de ha már kötelező az bemegy egy alapba, amiből elvileg fizetik a jelenlegi nyugdíjakat. Nem anyunak utalom, nem a nagyinak. Szóval, ha én befizetem, és a nagy közösből megy az összes öregnek, akkor min. elvárható, hogy ha én öreg leszek, akkor is jusson nekem, függetlenül attól, hogy van-e gyerekem. Ez nem lehetne gyerek függő. Mint ahogy tb-t is fizetek, pedig sose vagyok beteg, míg más meg alkoholista vagy dagadék, és az én pénzemből is fizetik a kezelését. Szóval többet fizetek be, mint amennyit felhasználok, és a nyugdíj járulékot is fizethetem 40 évig, és jobb esetben nem dobom fel a talpam a nyugdíjkorhatár előtt és élvezhetem a nyugdíja éveket vagy öt évig. És ne járjon a nyugdíj, vagy kevesebb mert nincs gyerek? vagy csak egy? Nem a gyerek után meg a szülő után fizetem a nyugdíjat, hanem magam után, magamnak. Ha nem dolgozok csak 20 évig, akkor kevesebb a nyugdíj, legalábbis eddig így volt, nem az számított hogy hány gyerek van. Ki nem szarja le, hogy nincs gyerekem? az államnak a dolga hogy százévesen ha befejezem a munkát eltartson, nem azért mert jó magyar voltam és csináltam három kölköt, hanem azért mert megérdemlem, mert egész életemben dolgoztam. És amúgy meg, pont hogy a gyerekeseknek adnék kevesebb nyugdíjat, mert nekik vannak gyerekeik, akik tudják segíteni, ha már ilyen elvetemült gondolatmenet társul a nyugdíj mértékéhez.
Azért enyhén szólva is felháborító, hogy itt van az ember fiatalon, 30 évesen, próbál felelőségteljesen gondolkozni, hogy mi a tökömből is tartanék el egy gyereket, és akkor még jön a bünti? Bakker munkát is nehéz találni, egy csomó ember szart se keres, örül ha magát eltartja. Más meg csak petézik évente egyet, agyatlanul, otthon veri a nem létező répáját hosszú évekig, kapja a gyest a családi pótlékot, ha visszamegy dolgozni még kifizetik a szabadságát is, holott lófaszt se dolgozott, és őt meg majd még megdícsérjük? Oké szép dolog a gyerekszülés és nevelés, és kapjon is kedvezményt az akinek gyereke van, vagy ne kapjon, mire fel? kapjon nagy családi pótlékot és nevelje a kölköt.
És akkor bedobják a hírt, hogy az első negyedévben több gyerek született? és akkor mi van? csoróbbak az emberek többet dugnak. Nem a kormány érdeme, nem az van, hogy annyira szép az élet, hogy bátran vállalhat az ember gyereket. és akkor még a nyugdíj is? mi a fasznak fizessek akkor nyugdíjat? miért ne szarjam le, hogy a mostani nyugdíjasok miből kapnak pénzt? Komolyan, azt fogják elérni, hogy senki nem fog semmit se fizetni, inkább tényleg ne keressen az ember papíron csak 40 ezret.
Azért enyhén szólva is felháborító, hogy itt van az ember fiatalon, 30 évesen, próbál felelőségteljesen gondolkozni, hogy mi a tökömből is tartanék el egy gyereket, és akkor még jön a bünti? Bakker munkát is nehéz találni, egy csomó ember szart se keres, örül ha magát eltartja. Más meg csak petézik évente egyet, agyatlanul, otthon veri a nem létező répáját hosszú évekig, kapja a gyest a családi pótlékot, ha visszamegy dolgozni még kifizetik a szabadságát is, holott lófaszt se dolgozott, és őt meg majd még megdícsérjük? Oké szép dolog a gyerekszülés és nevelés, és kapjon is kedvezményt az akinek gyereke van, vagy ne kapjon, mire fel? kapjon nagy családi pótlékot és nevelje a kölköt.
És akkor bedobják a hírt, hogy az első negyedévben több gyerek született? és akkor mi van? csoróbbak az emberek többet dugnak. Nem a kormány érdeme, nem az van, hogy annyira szép az élet, hogy bátran vállalhat az ember gyereket. és akkor még a nyugdíj is? mi a fasznak fizessek akkor nyugdíjat? miért ne szarjam le, hogy a mostani nyugdíjasok miből kapnak pénzt? Komolyan, azt fogják elérni, hogy senki nem fog semmit se fizetni, inkább tényleg ne keressen az ember papíron csak 40 ezret.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2012. 06. 22. 10:58 | #87
"ha valaki nem nevel fel gyereket, akkor milyen jogon várja el egyáltalán, hogy kapjon nyugdíjat?"
Ha az nem elég indok, hogy 40 évig fizetett járulékot, akkor semmi....
Ha az nem elég indok, hogy 40 évig fizetett járulékot, akkor semmi....
+1
VÁLASZ
nagydee 2012. 06. 22. 10:51 | #86
[Komment megjelenítése...]
ez a rendszer úgy működik, hogy nem a saját nyugdíjad fizeted, hanem a szüleidét (szerencsések a nagyszüleikét is). a te nyugdíjadat majd a te gyerekeid (szerencséseknél unokái is) fogják fizetni.
ha valaki nem nevel fel gyereket, akkor milyen jogon várja el egyáltalán, hogy kapjon nyugdíjat?
szerintem egyébként nem az a lényeg, hogy hány gyereket nevel fel. az legyen a lényeg, hogy a gyerekei/unokái mennyi járulékot fizetnek. nehogy már megdicsérjük azt, aki felnevel hat ingyenélőt...
egyébként meg francba az egész rendszerrel. ne fizessünk járulékot, mindenki tartsa el a saját szüleit, nagyszüleit, a saját öregkoráról meg gondoskodjon maga, szüljön gyereket, vagy rakjon félre. a fasznak kell ezt túlbonyolítani.
ha valaki nem nevel fel gyereket, akkor milyen jogon várja el egyáltalán, hogy kapjon nyugdíjat?
szerintem egyébként nem az a lényeg, hogy hány gyereket nevel fel. az legyen a lényeg, hogy a gyerekei/unokái mennyi járulékot fizetnek. nehogy már megdicsérjük azt, aki felnevel hat ingyenélőt...
egyébként meg francba az egész rendszerrel. ne fizessünk járulékot, mindenki tartsa el a saját szüleit, nagyszüleit, a saját öregkoráról meg gondoskodjon maga, szüljön gyereket, vagy rakjon félre. a fasznak kell ezt túlbonyolítani.
-6
VÁLASZ
MatyiZeg 2012. 06. 22. 08:42 | #85
"A KSH tegnap kiadott gyorstájékoztatója szerint összességében az év első négy hónapjában 29 064 gyermek született, 1437-tel (5,2 százalékkal) több, mint 2011 azonos időszakában."
Biztos vagyok benne, hogy nem kerül bevezetésre ennek a két szerencsétlennek az ötlete, talán az adókedvezménnyel megindul a gyermekszám növekedése, a fentiek ezt mutatják legalábbis, persze túl kevés idő telt el, hogy megfelelő következtetéseket vonjunk le ebből.
Biztos vagyok benne, hogy nem kerül bevezetésre ennek a két szerencsétlennek az ötlete, talán az adókedvezménnyel megindul a gyermekszám növekedése, a fentiek ezt mutatják legalábbis, persze túl kevés idő telt el, hogy megfelelő következtetéseket vonjunk le ebből.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2012. 06. 22. 08:31 | #84
Ja és akkor majd tök jó lesz, hogy valaki szül három gyereket, otthon van 10-15 évig gyesen, az életében semmit hozzá nem tett a világhoz (jó munkaerőt gyárt), nem dolgozott, nem adózott, kedvezményeket kap, és még a nyugdíja is jobb lesz, míg más esetleg dolgozik 18 éves kora óta, de nincs gyereke ezért nem olyan tagja a társadalomnak?
0
VÁLASZ
ismeretlen 2012. 06. 22. 08:29 | #83
Olyan jó, hogy eldöntik, hogy legyen-e gyerekem. Szülje meg Viktor, és adjon hozzá pénzt, akkor vállalok akár 10-et is.
0
VÁLASZ
leha 2012. 06. 22. 01:43 | #79
Szerintem meg nem azt kéne látni, hogy mekkora fasiszták, hogy a gyerekvállalásba is bele akarnak szólni, hanem azt, hogy indirekte rávilágítottak arra, mekkora geci is az, aki államosítja az öngondoskodást!
Asszem Rákosi pajtás volt az első, aki az akkor még létező nyugdíjmegtakarításokból vas és acél országát épített. Most, hogy már kezdett szárbaszökkeni a dolog, hogy hát tulajdonképpen a saját jövőm leginkább énrám tartozik, hát ezt most jól széjjelkúrták a tuggyukik. És maradtunk valami százezren ebben a gyökerekkel benőtt kis országban, akik hisszük, hogy nem maradhat ez így, hogy nem adhatjuk ki a kezünkből a jövőnket. A többiek rábízták a nyugdíjukat azokra, akik szerint
- az utolsó X hónap átlagkeresete alapján kell kiszámolni
- vagy a gyerekszám alapján korrigálni
- és még ki tudja hány agyficam lát napvilágot, mire nyugdíjba megyünk
Szóval ne ezt a két majmot ócsároljátok! Nyakig ülünk a szarban és ti most azon vitatkoztok, hogy ha nem ettünk volna babot, akkor nem lenne ilyen büdös?! A gyökerek meg, akik a szart a nyakunkba borították, ülnek a pöce szélén, ömlik ki a mi pénzünk a zakójuk zsebéből és közben nekünk okoskodnak, hogy maradjunk nyugton, mert ha sokat ugrálunk, hullámozni fog és az is csak nekünk lesz SZAR.
Asszem Rákosi pajtás volt az első, aki az akkor még létező nyugdíjmegtakarításokból vas és acél országát épített. Most, hogy már kezdett szárbaszökkeni a dolog, hogy hát tulajdonképpen a saját jövőm leginkább énrám tartozik, hát ezt most jól széjjelkúrták a tuggyukik. És maradtunk valami százezren ebben a gyökerekkel benőtt kis országban, akik hisszük, hogy nem maradhat ez így, hogy nem adhatjuk ki a kezünkből a jövőnket. A többiek rábízták a nyugdíjukat azokra, akik szerint
- az utolsó X hónap átlagkeresete alapján kell kiszámolni
- vagy a gyerekszám alapján korrigálni
- és még ki tudja hány agyficam lát napvilágot, mire nyugdíjba megyünk
Szóval ne ezt a két majmot ócsároljátok! Nyakig ülünk a szarban és ti most azon vitatkoztok, hogy ha nem ettünk volna babot, akkor nem lenne ilyen büdös?! A gyökerek meg, akik a szart a nyakunkba borították, ülnek a pöce szélén, ömlik ki a mi pénzünk a zakójuk zsebéből és közben nekünk okoskodnak, hogy maradjunk nyugton, mert ha sokat ugrálunk, hullámozni fog és az is csak nekünk lesz SZAR.
-1
VÁLASZ
velo 2012. 06. 22. 00:36 | #78
meg tegyük hozzá, hogy orbánnak meg a feleségének sem kell napi 10-12 órában 70ezer forintért güriznie, hogy éhen ne haljon a család... meg nem kell azon agyalni, hogy ő fog-e enni vagy a gyerek, vagy egyikük se, hanem a 3 havi villanyszámlából fargnak inkább... mert nekik csak annyi dolguk van, hogy a gyerek kinyitja a száját valamire, legyen az akár egy gombóc fagyi, vagy éppen a legújabb iPhone karácsonyra, akkor megveszik. Meg elviszik aquaparkba - persze külföldre - amikor kedvük tartja, vagy éppen járatják olyan egyetemre ahova szeretnék. Csak zárójelben jegyzem meg: sok család azt a tetves egy gombóc fagyit sem engedheti meg, miközben családok mennek szét, vagy rosszabb esetben kerülnek utcára az anyagi gondok miatt. Aztán valamelyiket 50 évesen elviszi egy infarktus vagy rák, a másik meg próbál esetleg felszínen maradni. De gyerünk csak, erőltessük a gyereket, mert milyen idilli is egy család...
+2
VÁLASZ
Enechuel 2012. 06. 22. 00:18 | #77
...hát azért ez nem így van. Mindenkinek joga van eldönteni mikor akarja azt az izét amit gyereknek neveznek. Nagyon nagy felelősséggel jár, és sokan azért esnek teherbe mert, akárhogy is védekezel bármikor beüthet a baj. Semmi sem véd meg 100% osan. És szerintem mindenkinek szíve joga lenne eldönteni, hogy mikor szakítja meg a nem kívánt terhességet. Ez nem önzőség, az ember csak egyszer él (ha így vesszük) és azt NEKI kell eldönteni hogy élje, nehogy már erről olyan politikusok ítélkezzenek akiknek nem hogy egy, hanem egy vagon gyerek felnevelésére lenne lóvéja, meg ideje.
Ráadásul nem nekik kell megszülni , mert sokan még ettől is rettegnek, meg az egész anyaság mizériától lsd. pl ÉN. Nekem az egész úgy ahogy van nem fekszik, és amúgy is szeretném a magyar embereket szolgálni. Az itt a baj, hogy az ügyben egyrészt: 90% ban FÉRFIAK döntenek- legyen az gyerekvállalási izé, abortusz akármi.Olyan lények, akik maximum csak videó alapján tudják elképzelni milyen is lehet az egész. Másrészt: gyerekmániások döntenek. Azok a nagycsaládos anyukák, akiknek meg ez a mindenük. De valahogy azokat a nőket, akik mondjuk szeretnék elérni az álmaikat, tudósok akarnak lenni, kutatni akarnak stb. tehát olyat művelni amibe nem biztos hogy belefér egy gyerek, valahogy mindig elfelejtik megkérdezni. Pedig szerintem teljesen természetes dolog az, ha valakinek a család a fő álma, valakinek meg mondjuk hogy kutató legyen a világ végén. Sajnos utóbbit majdnem hogy tüzes vassal égetnék, ha nő és emiatt nem tervez az elkövetkezendő 10 évre még gyereket.
Szerintem a társadalommal van itt baj, nem a törvényekkel.
Ráadásul nem nekik kell megszülni , mert sokan még ettől is rettegnek, meg az egész anyaság mizériától lsd. pl ÉN. Nekem az egész úgy ahogy van nem fekszik, és amúgy is szeretném a magyar embereket szolgálni. Az itt a baj, hogy az ügyben egyrészt: 90% ban FÉRFIAK döntenek- legyen az gyerekvállalási izé, abortusz akármi.Olyan lények, akik maximum csak videó alapján tudják elképzelni milyen is lehet az egész. Másrészt: gyerekmániások döntenek. Azok a nagycsaládos anyukák, akiknek meg ez a mindenük. De valahogy azokat a nőket, akik mondjuk szeretnék elérni az álmaikat, tudósok akarnak lenni, kutatni akarnak stb. tehát olyat művelni amibe nem biztos hogy belefér egy gyerek, valahogy mindig elfelejtik megkérdezni. Pedig szerintem teljesen természetes dolog az, ha valakinek a család a fő álma, valakinek meg mondjuk hogy kutató legyen a világ végén. Sajnos utóbbit majdnem hogy tüzes vassal égetnék, ha nő és emiatt nem tervez az elkövetkezendő 10 évre még gyereket.
Szerintem a társadalommal van itt baj, nem a törvényekkel.
0
VÁLASZ
HeavyCross 2012. 06. 21. 22:51 | #75
így van, azt már kifejtettem, hogy az abortuszok 99%-a nem betegség és nemi erőszak miatt történik hanem önzőségből (azt még hozzátenném, hogy a pasi is lehet önző, aki rábeszéli a csajt hogy vetesse el, vagy neadjisten kényszeríti, ilyen is akad!) Az emberek félnek, hogyha bejön egy baba, akkor ezentúl nem tudják majd minden évben megvenni a legújabb ájfont :)
0
VÁLASZ
kicsicece 2012. 06. 21. 22:30 | #74
Én nem látok Ézsaiás kommentjében semmi szemétséget, én is hasonló helyzetben születtem bevallom :D anyámék se házasok nem voltak, van 4 testvérem, de egyik se édes, nincs ebben semmi szégyellnivaló, de akinek nem inge ne vegye magára.
És a statisztikák nem hazudnak, én ahány abortuszost ismertem/hallottam, egyiket se erőszakolták meg, sőt.. mind egy szálig felelőtlenség, meg a pillanat heve, egytől-egyig, ami mind a nő, mint a férfi hibája, nem kell szégyellni, emberek vagyunk, szeretünk b*szni és nem mindenki gondolkodik ilyenkor.
Ézsaiás, én kiállok melletted :D "come at me bro"
És a statisztikák nem hazudnak, én ahány abortuszost ismertem/hallottam, egyiket se erőszakolták meg, sőt.. mind egy szálig felelőtlenség, meg a pillanat heve, egytől-egyig, ami mind a nő, mint a férfi hibája, nem kell szégyellni, emberek vagyunk, szeretünk b*szni és nem mindenki gondolkodik ilyenkor.
Ézsaiás, én kiállok melletted :D "come at me bro"
0
VÁLASZ
Tooni 2012. 06. 21. 22:17 | #73
"Na de ezt a baromságot, hogy azért szüljünk több gyereket, mert veszélyben a tb-rendszer..."
ezt juttatta eszembe:
"- Katharine gyűlölte a dolgot, de nem volt hajlandó abbahagyni. Úgy szokta nevezni, hogy... el sem tudja képzelni.
- Kötelességünk a Párt iránt - vágta rá Julia gondolkodás nélkül."
Hö-hhö
ezt juttatta eszembe:
"- Katharine gyűlölte a dolgot, de nem volt hajlandó abbahagyni. Úgy szokta nevezni, hogy... el sem tudja képzelni.
- Kötelességünk a Párt iránt - vágta rá Julia gondolkodás nélkül."
Hö-hhö
0
VÁLASZ
GAlex 2012. 06. 21. 22:00 | #72
A szüleid szeretetből neveltek belőled ekkora idiótát vagy önmagadat képezted? Ha férfi vagy átoperáltatnálak nővé, úgy hogy szülni is tudj.Önzetlenül összezárnálak 10 kiéhezett félméteres doronggal megáldott négerrel és másnap a terhességi teszten egy (+) jelet látnál. Akkor elbeszélgetnék veled az önzés és az önzetlenség, valamint az abortusz fogalmáról, de a gyereket nem vethetnéd el.
U.i.: Mielőtt valamiről véleményt alakítasz és közlöd másokkal, gondolj bele mások helyzetébe és majd csak akkor nyisd ki a pof..,akarom mondani a szád, ha jól átgondoltad és másokat nem sértesz meg vele. Ha erre képtelen vagy, akkor maradj csendben vagy menj politikusnak!
U.i.: Mielőtt valamiről véleményt alakítasz és közlöd másokkal, gondolj bele mások helyzetébe és majd csak akkor nyisd ki a pof..,akarom mondani a szád, ha jól átgondoltad és másokat nem sértesz meg vele. Ha erre képtelen vagy, akkor maradj csendben vagy menj politikusnak!
0
VÁLASZ
Matthej01 2012. 06. 21. 21:48 | #71
Megint a saját fajtájának akar kedvezni a törpe cigány?!?!? Csak azzal az a baj hogy a familiárisan hiperpigmentált egyedek soha sem dolgoztak vagy ha dolgoztak is az elenyésző. Tehát nyugdíjra(bocsánat járadék mert ezen a címszó alatt bármikor megvonható) nem jogosult. Az ember nem mer bevállalni se egy házasságot se egy gyereket mert nincs miből felnevelni!!!! És ki tudná azt mondani a gyerekének, hogy ma nincs evés mert nincs miből, vagy nincs cipő vagy nincs ruha se játék stb stb stb. Én ettől szeretném megkímélni a ha lesz egyáltalán gyerekem. Mert ugye a fizetések a béka segge alatt de az élelmiszer árak megint emelkedtek, a benzin ára uniós szinten, és mire valóban vásárolni tudsz valamit a megmarad pofátlanul kevés filléreiden már 3-4 szer leadóztál belőle. Dolgoztam a digóknál és azt vettem észre, hogy a saját fizetésemből tudtam fizetni a lakbért számlákat volt kaja pia minden ruházkodás itthonra is jutott. Itthon ajelenlegiből kifizetném a szállást ami harmad akkor amint ott meg a rezsit, befizetnék üzemi konyhára és elfogyott a pénzem..... Szánalmas. Ennyit ér a hiányszakmám ezért lettem technikus. Nem baj remélem azt a tudást majd jobban értékelik külföldön A magyar állam meg bassza szájba azt a jókurva édes anyját a ravatalon. Sajnálom ezt az országot az ilyen vezetés miatt. Szeretem is ezt az országot de családot is szeretnék amit itt most a jelenlegi neofasiszta államvezetés nem tesz lehetővé! Ha így folytatják nem lesz adófizető állampolgáruk mert mindenki aki menni tud menekül és jogosan fogják purdenériának nevezni ami majd a külföldi nyugdíjasok üdülőparadicsoma lesz. Mert ha belegondolunk akkor módszeresen ellehetetlenítik az életet --)menekülünk---)az itt maradottaknak nem lesz pénze lakást venni---) az ingatlanárak a béka segge alatt----) Jön a nyugati nyugdíjas neki ez bagó, megveszi a házakat------) mi majd kint dolgozunk náluk neki ezért lesz nyugdíja----) ő itt lakik nálunk és az uniós pénzen épített vellnesz és gyógyfürdő komploexumokban heverészik( a nyugdíja otthon szar itt kiskirályként él majd belőle)---) Mi meg az ő eredeti hazájában húzzuk az igát és semmibe sem vesznek minket..... Ez lesz a szomorú valóság nemsokára.
0
VÁLASZ
Stief 2012. 06. 21. 21:25 | #70
A baj ott kezdődik hogy szeretnék egy babát a páromtól, de nincs hová, csak albérlet jöhet szóba mert amennyit keresünk abból egy darabig gyűjthetnénk, + nekem ott diákhitel is amit fizetek évekig, diplomával 150000 ft keresek, pedig hiányszakmám van és egész jól elgügyögök angolul. Egy darabig vezető voltam sajnos kirúgtak, most ismét technikus vagyok, a munkahelyen akkora kizsákmányolás a stressz az emberek semmibe vétele, hogy mindennap gyomoridegem van nekem és páromnak, félelemben tartanak hogy lecserélnek, félünk gyereket szülni ez az igazság. Szeretnék egy kis házat, tehát havi 50000 ft félre rakva is jó darabig eltartana mire megvehetnénk,főleg ilyen árak mellett, persze ennyit nem bírunk megtakarítani max. 20000 ft, de sokszor megy megtakarítás tanulásra.
Hát sajnos most mindkettőn életében azon gondolkodunk, hogy megtakarítunk és mikor felkészültünk, akkor elmegyünk ebből az országból, pont azért hogy lehessen babánk.
Hát sajnos most mindkettőn életében azon gondolkodunk, hogy megtakarítunk és mikor felkészültünk, akkor elmegyünk ebből az országból, pont azért hogy lehessen babánk.
0
VÁLASZ
Norci 2012. 06. 21. 21:18 | #69
Alig várom, hogy még inkább kiforrja magát a terv...Kíváncsi vagyok, mikor találják ki, hogy igen ám, megvan a jövendőbeli adófizető, na de szerződésben kell vállalnia születése napján, hogy szeretett hazájában marad haláláig (ami lehetőleg a nyugdíjkorhatár elérése előtt bekövetkezik), ellenkező esetben az állam által ráfordított összeget (gyes, családi pótlék) maradéktalanul vissza kell fizetnie.
0
VÁLASZ
Norci 2012. 06. 21. 20:59 | #68
Ja, és aki az abortuszon nyavalyog, annak üzenném: nem csak így nem lehet nem hozzájárulni az adófizető tenyésztéshez: hanem mondjuk felelős gondolkozással, hogy ne kelljen eljutni odáig. Persze beüthet a baj így is, de ez már az adott nő, és szűk családi körének döntése.
0
VÁLASZ
Norci 2012. 06. 21. 20:54 | #67
Ha jól értem a koncepciót: az egy gyerekes anyát, aki egyedül nevelte fel a gyerekét, kemény munkával, több műszakban dolgozva, szívassuk meg. Ellenben azt, aki ipari mennyiségben, segélyen élve gyártotta őket, jutalmazzuk meg? Vagy adott esetben azt az "apát", aki itt-ott elpotyogtatott 4-5 gyereket, de nem vett részt semmilyen szinten a nevelésükben, szintén magasabb nyugdíjjal kell honorálni.
A másik meg az, hogy egyes nők azért tudnak otthon maradni babázni, mert valaki időközben dolgozik, és az adójával támogatja mindezt. Mindkét félnek szüksége van a másikra, de megy az uszítás ismét.
Vagy legyen: én bevállalom, hogy kevesebb lesz a nyugdíjam (lesz...?), de akkor az én adómból aztán senki nem marad otthon gyereket nevelni, oldja meg saját költségen. Ok?
A másik meg az, hogy egyes nők azért tudnak otthon maradni babázni, mert valaki időközben dolgozik, és az adójával támogatja mindezt. Mindkét félnek szüksége van a másikra, de megy az uszítás ismét.
Vagy legyen: én bevállalom, hogy kevesebb lesz a nyugdíjam (lesz...?), de akkor az én adómból aztán senki nem marad otthon gyereket nevelni, oldja meg saját költségen. Ok?
0
VÁLASZ
velo 2012. 06. 21. 20:43 | #66
na akkor: kezdjük ott, hogy el sem olvastam a cikket. Fasz kivan már az ilyen hírekkel, inkább nem rombolom tovább a belső energiám, épp elég volt ez a 3 nap kánikula :D
De ami a témáról és úgy az egészről a véleményem, hát nem is tudom hogyan öntsem szalonképes állapotba. Minden hétre van egy sokkoló hír, bejelentés vagy szösszenet. Minden héten azon munkálkodnk ezek az utolsó senkiháziak, hogy megtudjuk, hogyan áll nekünk magyaroknak a körszakáll. Természetesen elvárják, hogy ennek örüljünk és legyünk hálásak érte. Hisz mindezt érted és értünk teszik, csak mi alatvalók ezt nem látjuk be. Pedig erre adott felhatalmazást a nemzeti összefogás (megjegyzem, 2,7 millióan szavaztak orbánra - így, csupa kisbetűvel)
Elegem van belőle, teljesen elszomorít és kikészít, hogy minden reggel arra kelek, hogy egyre szarabb ebben az orszégban élni. Tényleg, módszeresen arra törekednek, hogy kiírtsanak minket. Szépen lassan, módszeresen. Persze ha belegondolunk, ebben is van logika: ki is kapja a legkiadósabb bukkakét minden nap kedves politikusainktól? A dolgozó ember. Bizony. Az szívja a legtöbbet, aki elmegy, dolgozik, pénzt keres és megpróbál megélni. Ha dolgozol 8 órát, a te munkád után járó érték 70%át lenyúlja az állam. Ha céged van, befektetsz, kockáztatsz, munkahelyet és értéket teremtesz, akkor is levesznek a bevételedből egy 60-70%-ot.
Ezzel szemben ha te éppen mondjuk adócsalással gyűjtögeted a milliárdjaidat, akkor benned barátot, bajtársat, komát, gyakran talán rokont stb. látnak, és cserébe féláron regadóztathatsz, meg adómentesen és vagyonodási vizsgálattól mentesen hozhatod be az országba az off shore számláidon lévő mocskos pénzt: ergó ha több életre való vagyont loptál, csaltál, drogkereskedtél stb. össze, akkor itthin legálisan kimoshatod.
Ha nem szeretsz dolgozni, nem baj: csak egy dolgod van, hogy utópisztikus legyen számodra Magyarország: be kell lépni az orbán (így, csupa kisbetűvel) családfába, aminek a módja: valld magad romának. Így nem kell dolgoznod, kaphatsz segélyt szarásig, csak az asszony lehetőleg 2évente szüljön pár Lakatos Marlonbrandót meg Kolompár Beyoncét. Természetesen mindent ingyen kapsz majd, iskolától kezdve a betegellátásig mindent.
Tudjátok, az a szomorú, hogy gyermekkoromban, 5-6 évesen az "Elindultam szép hazámból" című és kezdetű dalszöveget megkönnyeztem, akárhányszor hallottam. Na most az akkori álláspontomat revideálva más véleményen vagyok. Igenis EL KELL INNEN MENNI! Minél messzebbre...
De ami a témáról és úgy az egészről a véleményem, hát nem is tudom hogyan öntsem szalonképes állapotba. Minden hétre van egy sokkoló hír, bejelentés vagy szösszenet. Minden héten azon munkálkodnk ezek az utolsó senkiháziak, hogy megtudjuk, hogyan áll nekünk magyaroknak a körszakáll. Természetesen elvárják, hogy ennek örüljünk és legyünk hálásak érte. Hisz mindezt érted és értünk teszik, csak mi alatvalók ezt nem látjuk be. Pedig erre adott felhatalmazást a nemzeti összefogás (megjegyzem, 2,7 millióan szavaztak orbánra - így, csupa kisbetűvel)
Elegem van belőle, teljesen elszomorít és kikészít, hogy minden reggel arra kelek, hogy egyre szarabb ebben az orszégban élni. Tényleg, módszeresen arra törekednek, hogy kiírtsanak minket. Szépen lassan, módszeresen. Persze ha belegondolunk, ebben is van logika: ki is kapja a legkiadósabb bukkakét minden nap kedves politikusainktól? A dolgozó ember. Bizony. Az szívja a legtöbbet, aki elmegy, dolgozik, pénzt keres és megpróbál megélni. Ha dolgozol 8 órát, a te munkád után járó érték 70%át lenyúlja az állam. Ha céged van, befektetsz, kockáztatsz, munkahelyet és értéket teremtesz, akkor is levesznek a bevételedből egy 60-70%-ot.
Ezzel szemben ha te éppen mondjuk adócsalással gyűjtögeted a milliárdjaidat, akkor benned barátot, bajtársat, komát, gyakran talán rokont stb. látnak, és cserébe féláron regadóztathatsz, meg adómentesen és vagyonodási vizsgálattól mentesen hozhatod be az országba az off shore számláidon lévő mocskos pénzt: ergó ha több életre való vagyont loptál, csaltál, drogkereskedtél stb. össze, akkor itthin legálisan kimoshatod.
Ha nem szeretsz dolgozni, nem baj: csak egy dolgod van, hogy utópisztikus legyen számodra Magyarország: be kell lépni az orbán (így, csupa kisbetűvel) családfába, aminek a módja: valld magad romának. Így nem kell dolgoznod, kaphatsz segélyt szarásig, csak az asszony lehetőleg 2évente szüljön pár Lakatos Marlonbrandót meg Kolompár Beyoncét. Természetesen mindent ingyen kapsz majd, iskolától kezdve a betegellátásig mindent.
Tudjátok, az a szomorú, hogy gyermekkoromban, 5-6 évesen az "Elindultam szép hazámból" című és kezdetű dalszöveget megkönnyeztem, akárhányszor hallottam. Na most az akkori álláspontomat revideálva más véleményen vagyok. Igenis EL KELL INNEN MENNI! Minél messzebbre...
+2
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2012. 06. 21. 20:22 | #64
Méghogy nincsenek tömegpusztító fegyvereink... ;)
Offtopic : Még nem döntöttem el, hogy gratuláljak, vagy szégyeljem magam helyetted... :*
Offtopic : Még nem döntöttem el, hogy gratuláljak, vagy szégyeljem magam helyetted... :*
0
VÁLASZ
Nas 2012. 06. 21. 20:14 | #63
Igazad van. Akkor nincs más hátra, mint előre a telleri úton... :D
Offtopic: Most nézem, hogy ezzel együtt 5555 hozzászólást sikerült írnom ide az Izére. De szép kerek szám. :D (Tudom, tudom, a csúcson kell abbahagyni. De ez nem igaz, mert utána egy kicsivel. :D)
Offtopic: Most nézem, hogy ezzel együtt 5555 hozzászólást sikerült írnom ide az Izére. De szép kerek szám. :D (Tudom, tudom, a csúcson kell abbahagyni. De ez nem igaz, mert utána egy kicsivel. :D)
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2012. 06. 21. 19:55 | #61
Pacsi ! :DDD
A franciákhoz, brittekhez küldhetünk politikust... megérdemelnék... (Szkúzi... zsigerből gyűlölöm őket) De máshova ne... nem értünk hozzá, ne foglalkozzunk ilyesmivel... Inkább a zsidóknak való... az ő kezeik közül nem folyik ki a pénz...
A franciákhoz, brittekhez küldhetünk politikust... megérdemelnék... (Szkúzi... zsigerből gyűlölöm őket) De máshova ne... nem értünk hozzá, ne foglalkozzunk ilyesmivel... Inkább a zsidóknak való... az ő kezeik közül nem folyik ki a pénz...
0
VÁLASZ
izébigyó 2012. 06. 21. 19:39 | #60
Mai cikk: Orbánnak megint a devizatartalékra fáj a foga?
Bekerült egy érdekes passzus az MNB-törvény módosításába: a jövőben titkos lehet, mennyi tartaléka van a nemzeti banknak. Ez ismét arra utalhat, hogy a kormány valamilyen módon szeretné a maga céljaira felhasználni azt a 35,5 milliárd eurót.
http://www.mfor.hu/cikkek/Orbannak_megint_a_devizatartalekra_faj_a_foga_.html
Bekerült egy érdekes passzus az MNB-törvény módosításába: a jövőben titkos lehet, mennyi tartaléka van a nemzeti banknak. Ez ismét arra utalhat, hogy a kormány valamilyen módon szeretné a maga céljaira felhasználni azt a 35,5 milliárd eurót.
http://www.mfor.hu/cikkek/Orbannak_megint_a_devizatartalekra_faj_a_foga_.html
0
VÁLASZ
Nas 2012. 06. 21. 19:38 | #59
Az ország az már rég csak egy zombiként létező dolog. Több magyar származású ember él szerte a világon, mint konkrétan Magyarországon. Ezaz! Szivárogjunk be vírus módjára minden országba, és adjuk mi a politikusaikat! Franciaországban már bevált! :D (Ezt Trianonért kapjátok, szemetek! xD)
0
VÁLASZ
vopi78 2012. 06. 21. 19:35 | #58
Mit képzelnek magukról ezek a gerinctelenek? Végül is tudom, ismerjük el honfitársaim, hogy birkák vagyunk. Nem hiszem el, hogy nem indul el a nép, hogy a dunába szorítsa az egész parlamentben ülő milliókat kereső naplopókat. Hogy vállaljak gyereket, ha bizonytalan a munkahely, botrányos a fizetés és nincs semmim és meg sem tudom teremteni a lét minimumot sem. Nem fenyegetéssel kellene ösztönözni a gyerek vállalást. Nem csak az adókat és a sarcokat kell az unióból bevezetni, hanem a jót is azt ami nyugaton van, Pl: hogy egy terhes nő a 3 hónaptól kap 600Eurót havonta a gyerek 3 éves koráig ha albérletben laksz az állam átvállalja a bérleti dijat szintén a gyerek 3 éves koráig, az állam bébysittert biztósit ingyen hetente kétszer stb.stb...Ebbe az országban nem lehet élni már nincs jelenem olyan rossz a helyzet. Biztam a jövőben, de ezek után jövőm sem lesz. Én készülök elhagyni az országot és még azt is letagadom, hogy magyar vagyok, metr magyar=birka.
0
VÁLASZ
seti71 2012. 06. 21. 19:33 | #57
Szertném leszögezni,hogy mindíg fidesz szimpatizáns voltam!És itt a lényeg a VOLTAM !Én is rájuk szavaztam a legutóbbi választásokon.Bár ne tettem volna!!A nagy ígéretekből annyi lett a hasznom-hasznunk,hogy ha megakarunk élni el kell hagynunk a hazánkat!Remélem KÖTELET kap mindegyik!!!!Nem igazán értem, hogy akarják a gyerek vállalási kedvet növelni amikor minden egyes döntésük antiszociális
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2012. 06. 21. 19:26 | #56
A nemzet túléli, de az ország nem biztos... sőt... lehet jobb volna belátni, hogy ami nem megy, az nem megy... jelentsünk csődöt, húzzuk le a rolót és hagyjuk hogy valaki gyarmatosítson... fasza kisebbség lehetne belőlünk... dick mán..
0
VÁLASZ
Nas 2012. 06. 21. 19:19 | #55
Én abban bízom, hogy ez a szerencsétlen nép már számtalan, ennél sokkal szarabb helyzetet is túlélt. Mit nekünk pár retardált politikus...? :) Azokból sajnos mindig a legalját sikerült eddig is kitermelnünk, mert nyilván aki ért valamihez, jó szakember, az a szakterületén dolgozik, nem pedig ingyenélő szócséplőnek áll. :/
0
VÁLASZ
Errtu 2012. 06. 21. 19:14 | #53
Ehhez még ennyit fűznék hozzá:
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=517958
"[...]
Balsors, akit régen tép,
Hozz rá víg esztendőt,
Megbűnhődte már e nép
A múltat s jövendőt!"
Kölcsey kissé tévedett: a jövendőt még nem szívtuk meg eléggé!
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=517958
"[...]
Balsors, akit régen tép,
Hozz rá víg esztendőt,
Megbűnhődte már e nép
A múltat s jövendőt!"
Kölcsey kissé tévedett: a jövendőt még nem szívtuk meg eléggé!
0
VÁLASZ
Nas 2012. 06. 21. 19:13 | #51
Egyébként épp a Ratkó-példából látszik, hogy a törvénybe iktatott, kikényszerített gyerekvállalás a szociális és adózási rendszer fejlesztése és igazságossá tétele, a foglalkoztatás átstrukturálása, a gazdaság felpörgetése és stabil (!) munkahelyek teremtése nélkül mennyire nem oldja meg hosszú távon a népességcsökkenés problémáját. Tessék, még most is itt tartunk, nem "segítettek ki" minket a Ratkó-gyerekek... Egy-két "évjáratban" lehet, hogy több gyerek születik így, de összességében nem lesz tőle nagyobb az emberek gyerekvállaló kedve...
0
VÁLASZ
Enechuel 2012. 06. 21. 19:13 | #50
Hát akárhogy is gyerekek, de a kedves kormányunk már így is úgy is feladta nekünk a leckét:D Egyre hülyébb döntéseket hoznak és esküdni mernék hogy erre is kapni fognak és valamilyen formában ki fog jönni majd a törvényekben. Néha azt gondolom össze kéne fogni jó sokunknak felmenni, betörni a parlamentbe egy ülés közben és elpicsázni mindenkit akit bent találunk:D De néha már ezeken is csak röhögök. Abban bízom hogy én is és a legtöbb honfitársam is lesz elég leleményes hogy a szarból is kihozzon valamit, mert igazából más lehetőség nem nagyon van. Vagy megzakkanunk, vagy megpróbáljuk kijátszani, túlélni stb.
+1
VÁLASZ
Nas 2012. 06. 21. 19:03 | #46
De ez is egy akkora baromság. Az, hogy ideiglenesen fogy a népesség (ami - megjegyzem - teljesen törvényszerű az itt is emlegetett, Ratkó-féle kierőszakolt népességnövelés után...) még nem azt jelenti, hogy innentől kezdve egyenes az út a szakadékba. Akkor halna ki biztosan a nemzet, ha SENKI nem vállalna gyereket, vagy mindenki tartósan kettőnél kevesebb gyereket vállalna csak (de akkor is baromi hosszú idő kéne hozzá). Azért abszolút nem ez a helyzet. A fogyás előbb-utóbb szépen át fog menni egy stagnáló állapotba, amikor a népesség elér egy gazdasági-társadalmi helyzethez jobban illeszkedő, reális szintet.
0
VÁLASZ
bimbi 2012. 06. 21. 19:01 | #45
Ok-okozati összefüggéseket kellene itt már végre átlátni kedves politikusainknak. Mondjuk lehet, nagy részük átlátja a helyzetet, csak épp szarik rá. Minél élhetetlenebbé teszik az eltartók számára az országot, annál több lesz, aki elköltözik innen vagy adót csal. Bár nem kizárt, hogy ez a cél.
0
VÁLASZ
vadonka 2012. 06. 21. 18:58 | #44
elég durva vulgáris szavak egymás utánjában tudnék erre válaszolni de próbálok értelmesebben is :)
kérdés: mire megyek vele ha több lesz a nyugdíjam (vagy kevesebb) ha most vagyok 3x?
lehet meg sem élem azt a kort de minimum 30 évet robotolnom kell. most élek ma nem 30 év múlva!!!!
most kellene megteremteni a megélhetési lehetőséget. ehhez képest mit csinál a kormány?
MEGSZORÍT, ELVESZ, MÉG TÖBBET ELVESZ. és miért? mert nagyképű cigány köcsög a kormányfő aki nulla alázattal rendelkezik és ő csak azért is megmutatja, hogy ő a jani és szarunk az egész EU-ra meg az IMF-re, de ő megmutatta, hogy ő a raj.
és akkor ebbe a ganéjba vállaljak gyereket? nem is egyet mindjárt kettőt? meg a kis f@szom nem kéne?
teremtsék meg a lehetőséget, hogy tudjak vállalni gyereket.
mert ez a csinálj gyereket, hogy majd 30 év múlva jól élj ez nekem lepkefing.
ezt szerintem ők sem gondolták komolyan.......
kérdés: mire megyek vele ha több lesz a nyugdíjam (vagy kevesebb) ha most vagyok 3x?
lehet meg sem élem azt a kort de minimum 30 évet robotolnom kell. most élek ma nem 30 év múlva!!!!
most kellene megteremteni a megélhetési lehetőséget. ehhez képest mit csinál a kormány?
MEGSZORÍT, ELVESZ, MÉG TÖBBET ELVESZ. és miért? mert nagyképű cigány köcsög a kormányfő aki nulla alázattal rendelkezik és ő csak azért is megmutatja, hogy ő a jani és szarunk az egész EU-ra meg az IMF-re, de ő megmutatta, hogy ő a raj.
és akkor ebbe a ganéjba vállaljak gyereket? nem is egyet mindjárt kettőt? meg a kis f@szom nem kéne?
teremtsék meg a lehetőséget, hogy tudjak vállalni gyereket.
mert ez a csinálj gyereket, hogy majd 30 év múlva jól élj ez nekem lepkefing.
ezt szerintem ők sem gondolták komolyan.......
+2
VÁLASZ
Bogi22 2012. 06. 21. 18:52 | #41
Nem önzés!!! Pusztán egy lehetőség azok akik azért vezetik el mert nem szeretnének többet pl 3 gyerek után az mért önzés?? Vagy egy 16-17 éves lány teherbe esik és a szülei normális szülők , mért hagyják hogy gyermekük "élete" "tönkre mennyen" 1 félre siklás miatt?
Ha neked lenne lányod és teherbe esik te hagynád hogy kihordja és megszülje a "SEMMIRE" (!)?? hmm? Tudod vannak olyan emberek akik nem azért veszik el a gyerek lehetőséget mert szarnak rá pusztán azért hogy ne keljen ezeknek a nőkne szenvednie.. tudod emlékszek mikor 18 voltam a volt általános osztálytársaim (lányok) sorba estek teherbe .. mi lett a vége dobta az összeset a pasia és lám lám 4 év eltelt .. sorba mennek a segélyért mert nincs iskolájuk se munkájuk és a szülei némelyiknek már 60 felett vannak. Szóval mi is az önzés?
Ha neked lenne lányod és teherbe esik te hagynád hogy kihordja és megszülje a "SEMMIRE" (!)?? hmm? Tudod vannak olyan emberek akik nem azért veszik el a gyerek lehetőséget mert szarnak rá pusztán azért hogy ne keljen ezeknek a nőkne szenvednie.. tudod emlékszek mikor 18 voltam a volt általános osztálytársaim (lányok) sorba estek teherbe .. mi lett a vége dobta az összeset a pasia és lám lám 4 év eltelt .. sorba mennek a segélyért mert nincs iskolájuk se munkájuk és a szülei némelyiknek már 60 felett vannak. Szóval mi is az önzés?
0
VÁLASZ
imki 2012. 06. 21. 18:49 | #39
Ja, és meg szeretném jegyezni kedves honfitársaimnak, hogy az abortuszok száma évről évre csökken Magyarországon, úgy nagyjából a 90-es évek közepe óta. 20 év alatt kb. a FELÉRE csökkent az abortuszok száma. Ez akárhogy nézzük, egész pozitív statisztika.
(Egyébként ezt csak pusztán az infó végett írtam.)
(Egyébként ezt csak pusztán az infó végett írtam.)
0
VÁLASZ
imki 2012. 06. 21. 18:45 | #36
Ezek barmok.
Eleve ott van elb@szva az egész, hogy (idézem):
"A nekünk járó nyugdíjat a gyerekeink állják majd"
Mondd, miért? Miért a gyerek fizeti majd a nyugdíjunkat? Miért nem fizetjük mi magunknak, hiszen mi is tettünk a kasszába?!
Ja, hogy egyesek anno lenyúlták a félretett pénzt azoktól, akik annak idején még maguknak takarékoskodtak? Hát igen. Nem tán azok a tolvajok is kommunisták voltak annak idején, mint most Orbánék meg Gyurcsányék? De igen. Akkor miről is beszélünk?
I. Probléma a nyugdíjrendszerrel:
Egyre kisebb arányban vannak keresőképes emberek. Növekszik az átlagéletkor, viszont egyre később állnak munkába az emberek. Ergo egyre több az eltartott nyugdíjas, egyre kevesebb keresővel. Nem fenntartható állapot.
Ez egyébként nem magyar sajátosság - minden jóléti társadalomban ez megy. (Igen, mi is azok vagyunk, ha tetszik, ha nem. Ha majd nem az lesz a legnagyobb bajod, hogy ide irkálj a székben csücsülve a számítógéped előtt, akkor nem leszel jóléti társadalomban. De amíg ide írogatsz velem együtt, addig bizony jóléti társadalomban élsz, még ha rinyálsz is naphosszat. Ha nem hiszed, elmehetsz Kenyába, Albániába vagy éppen Etiópiába, szétnézhetsz, utána meghallgatom a véleményedet a jóléti társadalom fogalmáról. na de vissza a témához.)
II. Megoldási lehetőségek:
1. Továbbra is a gyerekek állják a nyugdíjat.
Eleve elcseszett ötlet. De kivitelezhető. Csak az a probléma vele, hogy sokan szívnak majd miatta, soha nem lesz jobb, és hogy igazságtalan lesz a rendszer. De kivitelezhető.
Növelni kell hozzá a nyugdíjkorhatárt, hogy elfogadható legyen az arány. És ilyen barom lépéseket kell tenni, amilyet ezek a majmok is terveznek. És máris működhet.
Így lesz az, hogy lesznek olyanok, akik 70 éves korukig dolgoznak és semmit nem látnak a végén.
Meg lesznek olyanok, akik pottyantanak 5 gyereket, és vígan élnek abból a járulékból, amit az 50 évig güriző ember összekapar nekik.
Tetszik ez a megoldás? Ha igen, szavazz a Fideszre, Mszp-re, vagy bármely más pártra, ami most ül bent a parlamentben és éppen a te véredet szívja most is. (De ha lehet, szavazás helyett mégis inkább lógasd fel magad egy lámpavasra, a többi gondolkodni képtelen majommal együtt.)
2. Átállunk egy olyan rendszerre, ahol nem a gyerek fizeti mami és papi nyugdíját, hanem mindenki saját magának teszi félre, mint ahogy az annak idején a szép időkben is tervezve volt.
Mindenki amit félrerak, azt kapja. Értelemszerűen aki dolgozik, az fog kapni nyugdíjat, aki meg nem, az éhen döglik. (De jó is volna!)
Ha ez esetleg egyeseknek fájna, annak annyit üzennék csak, hogy:
Nyasgem.
Ha meg még mindig fáj neki, és jön az álszent szolidáris maszlaggal, akkor meg azt üzenem neki, hogy ha annyira szolidáris akar lenni azokkal, akik így esetleg nem kapnak nyugdíjat, akkor ott a nagy lehetőség, hogy adakozzon a saját pénzéből. De ne az enyémből!
Mi ezzel a gond, miért nem vezetjük be most ezt a rendszert?
Azért mert ha egyik napról a másikra állnánk át, akkor a mostani nyugdíjasok éhen halnának, mivel a megélhetésüket a mostani adófizetők állják.
- A most befizetett nyugdíjjárulékot vagy a nyugdíjasnak adjuk és nem hal éhen (ekkor viszont aki befizeti, annak a számláján lóf@sz se lesz);
- vagy pedig rátesszük az adófizető számlájára, de akkor meg mami és papi hal meg két héten belül végelgyengülésben.
Szóval frankó a helyzet, köszönhetjük a korábbi és jelenlegi kommunista rendszereknek.
Hogyan lehetne kilábalni belőle?
Hát lépésenként, aranyapám!
Nem egyik napról a másikra állunk át. Hanem mindig csak egy szeletet vágunk le a tortából.
Először a nyugdíjjáruléknak csak egy kisebb része megy az adófizetők számlájára, a többi az államiban marad, fizetve belőle a jelenlegi mamik és papik megélhetését. Így az adófizető részben állami nyugdíjat kap majd (a gyerekeitől), de kis részben már a saját félretett pénze is ott lesz. És eközben ugyan mami és papi is kicsit behúzza a gatyaszíjat, de azért még nem halnak éhen.
Utána évtizedről évtizedre lehet alakítani az arányokon. Először csak 10-20% megy saját számlára, utána ahogy fogynak az idősebb generációk, egyre nagyobb lehet az aránya a magánszámlára vitt pénznek, és egyre kisebb lesz az az arány, amit a gyerekek fizetnek a szülőknek.
És ha eltelik 30-40 év, csodák-csodájára át is álltunk arra a rendszerre, hogy mindenki magának teszi félre a zsozsót. Igaz, végig a 30-40 év alatt rosszabb lesz mindenkinek, hiszen mami és papi nem kap annyit, és az adófizető is lemond erről-arról. Tehát egy kicsit mindenki szív.
De lehet választani, hogy
a. tönkremegy az ország és az unokák döglenek éhen
b. megszorítjuk a nadrágszíjat 30-40 évig, de utána jobb lesz.
Én az utóbbit tartanám jobbnak.
Ha valaki a fentiekben véletlenül meglátja a magánnyugdíj rendszert, az NEM a véletlen műve!
Igen aranyoskáim.
A MANYUP pont alkalmas lett volna erre. Az éppen egy első lépés volt. Illetve lett volna, ha ez a féreg Orbán nem vágja tönkre. Nem sok okos dolgot csináltak eddig a politikusaink az elmúlt 20 évben, de a MANYUP éppen egy üdítő és remek lépés volt.
Gratuláljunk együtt Orbán vezérnek és féreg csapatának, hogy ezt is sikerült ellopniuk!
Nem csak arról a sz@ros pár ezer milliárdról van szó, amit eltőzsdézett ez a hazaáruló. Hanem arról, hogy most már nem csak mi, hanem a következő pár generáció is szívni fog a nyugdíjjal, ha éppen csődbe nem megy miatta az ország.
Tehát mi kell?
- Lépésenként átállni a magánnyugdíjas rendszerre.
(Egyébként itt én nem erőltetném, hogy mindenáron százalékban kelljen fizetni. Sőt, a befizetést sem erőltetném. Azt a pénzt a dolgozó ember kereste meg -> Ez az ember értelmes választópolgár, döntse el ő, hogy mire költi a pénzt. Vehet belőle akármit, berakhatja párna alá, de akár öreg napjaira is félretehet, vagy hovatovább be is fektetheti. Az ő pénze, ne állam bácsi mondja meg, hogy mit csináljon azzal a résszel. Döntse el ő, felnőtt ember.)
- Miután megvan a MANYUP rendszer és nem a gyerek állja mami és papi nyugdíját, hanem az a pénz mami és papi korábban félrerakott pénzéből van, akkor mindenki boldog.
A társadalmon eggyel kisebb teher, kevesebb bürokrácia; és egyben igazságos rendszer, mert kiszűri az ingyenélőket.
Persze ilyen a büdös életben nem lesz. Két okból sem:
- A jelenlegi hatalom béna és hülye. Nem tudja megcsinálni, de esélyes, hogy nem is akarja.
- A drága választópolgárok meg még hülyébbek, mert amit itt leírtam, abból még 30%-uk se értene egy mukkot sem, nem hogy még aktívan támogassa is az elképzelést. Sőt, el sem olvasnák, mert az hosszú és fárasztó. Marad nekik a győzike só meg a fészbúk, értelmileg addig terjednek.
Eleve ott van elb@szva az egész, hogy (idézem):
"A nekünk járó nyugdíjat a gyerekeink állják majd"
Mondd, miért? Miért a gyerek fizeti majd a nyugdíjunkat? Miért nem fizetjük mi magunknak, hiszen mi is tettünk a kasszába?!
Ja, hogy egyesek anno lenyúlták a félretett pénzt azoktól, akik annak idején még maguknak takarékoskodtak? Hát igen. Nem tán azok a tolvajok is kommunisták voltak annak idején, mint most Orbánék meg Gyurcsányék? De igen. Akkor miről is beszélünk?
I. Probléma a nyugdíjrendszerrel:
Egyre kisebb arányban vannak keresőképes emberek. Növekszik az átlagéletkor, viszont egyre később állnak munkába az emberek. Ergo egyre több az eltartott nyugdíjas, egyre kevesebb keresővel. Nem fenntartható állapot.
Ez egyébként nem magyar sajátosság - minden jóléti társadalomban ez megy. (Igen, mi is azok vagyunk, ha tetszik, ha nem. Ha majd nem az lesz a legnagyobb bajod, hogy ide irkálj a székben csücsülve a számítógéped előtt, akkor nem leszel jóléti társadalomban. De amíg ide írogatsz velem együtt, addig bizony jóléti társadalomban élsz, még ha rinyálsz is naphosszat. Ha nem hiszed, elmehetsz Kenyába, Albániába vagy éppen Etiópiába, szétnézhetsz, utána meghallgatom a véleményedet a jóléti társadalom fogalmáról. na de vissza a témához.)
II. Megoldási lehetőségek:
1. Továbbra is a gyerekek állják a nyugdíjat.
Eleve elcseszett ötlet. De kivitelezhető. Csak az a probléma vele, hogy sokan szívnak majd miatta, soha nem lesz jobb, és hogy igazságtalan lesz a rendszer. De kivitelezhető.
Növelni kell hozzá a nyugdíjkorhatárt, hogy elfogadható legyen az arány. És ilyen barom lépéseket kell tenni, amilyet ezek a majmok is terveznek. És máris működhet.
Így lesz az, hogy lesznek olyanok, akik 70 éves korukig dolgoznak és semmit nem látnak a végén.
Meg lesznek olyanok, akik pottyantanak 5 gyereket, és vígan élnek abból a járulékból, amit az 50 évig güriző ember összekapar nekik.
Tetszik ez a megoldás? Ha igen, szavazz a Fideszre, Mszp-re, vagy bármely más pártra, ami most ül bent a parlamentben és éppen a te véredet szívja most is. (De ha lehet, szavazás helyett mégis inkább lógasd fel magad egy lámpavasra, a többi gondolkodni képtelen majommal együtt.)
2. Átállunk egy olyan rendszerre, ahol nem a gyerek fizeti mami és papi nyugdíját, hanem mindenki saját magának teszi félre, mint ahogy az annak idején a szép időkben is tervezve volt.
Mindenki amit félrerak, azt kapja. Értelemszerűen aki dolgozik, az fog kapni nyugdíjat, aki meg nem, az éhen döglik. (De jó is volna!)
Ha ez esetleg egyeseknek fájna, annak annyit üzennék csak, hogy:
Nyasgem.
Ha meg még mindig fáj neki, és jön az álszent szolidáris maszlaggal, akkor meg azt üzenem neki, hogy ha annyira szolidáris akar lenni azokkal, akik így esetleg nem kapnak nyugdíjat, akkor ott a nagy lehetőség, hogy adakozzon a saját pénzéből. De ne az enyémből!
Mi ezzel a gond, miért nem vezetjük be most ezt a rendszert?
Azért mert ha egyik napról a másikra állnánk át, akkor a mostani nyugdíjasok éhen halnának, mivel a megélhetésüket a mostani adófizetők állják.
- A most befizetett nyugdíjjárulékot vagy a nyugdíjasnak adjuk és nem hal éhen (ekkor viszont aki befizeti, annak a számláján lóf@sz se lesz);
- vagy pedig rátesszük az adófizető számlájára, de akkor meg mami és papi hal meg két héten belül végelgyengülésben.
Szóval frankó a helyzet, köszönhetjük a korábbi és jelenlegi kommunista rendszereknek.
Hogyan lehetne kilábalni belőle?
Hát lépésenként, aranyapám!
Nem egyik napról a másikra állunk át. Hanem mindig csak egy szeletet vágunk le a tortából.
Először a nyugdíjjáruléknak csak egy kisebb része megy az adófizetők számlájára, a többi az államiban marad, fizetve belőle a jelenlegi mamik és papik megélhetését. Így az adófizető részben állami nyugdíjat kap majd (a gyerekeitől), de kis részben már a saját félretett pénze is ott lesz. És eközben ugyan mami és papi is kicsit behúzza a gatyaszíjat, de azért még nem halnak éhen.
Utána évtizedről évtizedre lehet alakítani az arányokon. Először csak 10-20% megy saját számlára, utána ahogy fogynak az idősebb generációk, egyre nagyobb lehet az aránya a magánszámlára vitt pénznek, és egyre kisebb lesz az az arány, amit a gyerekek fizetnek a szülőknek.
És ha eltelik 30-40 év, csodák-csodájára át is álltunk arra a rendszerre, hogy mindenki magának teszi félre a zsozsót. Igaz, végig a 30-40 év alatt rosszabb lesz mindenkinek, hiszen mami és papi nem kap annyit, és az adófizető is lemond erről-arról. Tehát egy kicsit mindenki szív.
De lehet választani, hogy
a. tönkremegy az ország és az unokák döglenek éhen
b. megszorítjuk a nadrágszíjat 30-40 évig, de utána jobb lesz.
Én az utóbbit tartanám jobbnak.
Ha valaki a fentiekben véletlenül meglátja a magánnyugdíj rendszert, az NEM a véletlen műve!
Igen aranyoskáim.
A MANYUP pont alkalmas lett volna erre. Az éppen egy első lépés volt. Illetve lett volna, ha ez a féreg Orbán nem vágja tönkre. Nem sok okos dolgot csináltak eddig a politikusaink az elmúlt 20 évben, de a MANYUP éppen egy üdítő és remek lépés volt.
Gratuláljunk együtt Orbán vezérnek és féreg csapatának, hogy ezt is sikerült ellopniuk!
Nem csak arról a sz@ros pár ezer milliárdról van szó, amit eltőzsdézett ez a hazaáruló. Hanem arról, hogy most már nem csak mi, hanem a következő pár generáció is szívni fog a nyugdíjjal, ha éppen csődbe nem megy miatta az ország.
Tehát mi kell?
- Lépésenként átállni a magánnyugdíjas rendszerre.
(Egyébként itt én nem erőltetném, hogy mindenáron százalékban kelljen fizetni. Sőt, a befizetést sem erőltetném. Azt a pénzt a dolgozó ember kereste meg -> Ez az ember értelmes választópolgár, döntse el ő, hogy mire költi a pénzt. Vehet belőle akármit, berakhatja párna alá, de akár öreg napjaira is félretehet, vagy hovatovább be is fektetheti. Az ő pénze, ne állam bácsi mondja meg, hogy mit csináljon azzal a résszel. Döntse el ő, felnőtt ember.)
- Miután megvan a MANYUP rendszer és nem a gyerek állja mami és papi nyugdíját, hanem az a pénz mami és papi korábban félrerakott pénzéből van, akkor mindenki boldog.
A társadalmon eggyel kisebb teher, kevesebb bürokrácia; és egyben igazságos rendszer, mert kiszűri az ingyenélőket.
Persze ilyen a büdös életben nem lesz. Két okból sem:
- A jelenlegi hatalom béna és hülye. Nem tudja megcsinálni, de esélyes, hogy nem is akarja.
- A drága választópolgárok meg még hülyébbek, mert amit itt leírtam, abból még 30%-uk se értene egy mukkot sem, nem hogy még aktívan támogassa is az elképzelést. Sőt, el sem olvasnák, mert az hosszú és fárasztó. Marad nekik a győzike só meg a fészbúk, értelmileg addig terjednek.
+5
VÁLASZ
Purple 2012. 06. 21. 18:42 | #34
Szerintem meg nem vagyunk tenyészállatok...
Ennyit akartam ide, más már úgyis leírta a tutit, csak kár hogy ezt úgyis telibeszarják és jön a tenyészállatnevelde... De én ebből nem eszek az is biztos. Még Errtu hozzászólását szeretném kiegészíteni egy fontos dologgal amit kihagyott és azért kár lenne elsiklani felette, ez pedig az hogy: A jó kurva anyjukat!
Ennyit akartam ide, más már úgyis leírta a tutit, csak kár hogy ezt úgyis telibeszarják és jön a tenyészállatnevelde... De én ebből nem eszek az is biztos. Még Errtu hozzászólását szeretném kiegészíteni egy fontos dologgal amit kihagyott és azért kár lenne elsiklani felette, ez pedig az hogy: A jó kurva anyjukat!
+2
VÁLASZ
Nas 2012. 06. 21. 18:37 | #32
Ebbe inkább ne menjünk bele, mert egyrészt az abortusz-téma már bőven ki lett tárgyalva a megfelelő fórumokon (egyébként korábbi postoknál itt is), más részről EZ a post abszolút nem erről szól. (Nem támogatom egyébként az abortusz fogamzásgátlást helyettesítő, öncélú, ész nélküli végzését, de kiállok a nők önrendelkezési joga mellett. Amellett azt vallom, hogy a férfiaknak is sokkal nagyobb felelősséget kéne vállalniuk ebben a kérdésben - egy nem kívánt terhesség nem csak a nő "hibája".)
A kérdés itt elsősorban az, hogy akár a többi ember, akár az egyház (vagy bármilyen szervezet) mennyire avatkozhat bele más emberek életébe, döntéseibe, valamint mennyire "írhatják felül" a magzat jogai az anyáéit, és fordítva. Te ugyanis meg az anya életéről nem dönthetsz... A magzat nem önálló emberi lény, mert az életben maradásához arra van szükség, hogy egy másik ember szervezete befogadja, és mindennel ellássa. Annak a másik embernek viszont rohadtul joga van eldönteni, hogy ő szeretné -e ezt megtenni a saját testével, vagy nem... (Személy szerint én pl. képtelen lennék elvetetni egy gyereket, de ahhoz szigorúan ragaszkodom, hogy ebbe a kérdésbe az általam bevont embereken kívül senki másnak ne legyen semmiféle beleszólási joga. Ez kb. olyan, mintha törvénybe lenne iktatva a kötelező gyerekvállalás...innen már csak egy lépés, hogy abba is bele akarjanak szólni, hogy kivel vállalhatsz gyereket, stb. - szóval messzire vezethet ez, és nem feltétlenül jó utak irányába...)
A kérdés itt elsősorban az, hogy akár a többi ember, akár az egyház (vagy bármilyen szervezet) mennyire avatkozhat bele más emberek életébe, döntéseibe, valamint mennyire "írhatják felül" a magzat jogai az anyáéit, és fordítva. Te ugyanis meg az anya életéről nem dönthetsz... A magzat nem önálló emberi lény, mert az életben maradásához arra van szükség, hogy egy másik ember szervezete befogadja, és mindennel ellássa. Annak a másik embernek viszont rohadtul joga van eldönteni, hogy ő szeretné -e ezt megtenni a saját testével, vagy nem... (Személy szerint én pl. képtelen lennék elvetetni egy gyereket, de ahhoz szigorúan ragaszkodom, hogy ebbe a kérdésbe az általam bevont embereken kívül senki másnak ne legyen semmiféle beleszólási joga. Ez kb. olyan, mintha törvénybe lenne iktatva a kötelező gyerekvállalás...innen már csak egy lépés, hogy abba is bele akarjanak szólni, hogy kivel vállalhatsz gyereket, stb. - szóval messzire vezethet ez, és nem feltétlenül jó utak irányába...)
0
VÁLASZ
HeavyCross 2012. 06. 21. 18:29 | #31
úgy tudom Nas katolikus családban nőtt fel.
Amúgy énsem azt mondom, hogy akkor most azért vállaljunk gyereket, hogy az államot kisegítsük. Útálom ezt a kormányt meg azt is aki megszavazta :D
Én csak az abortusz ellen beszélek, növekedne a magyarok létszáma, de legalább nem csökkenne :S
Amúgy énsem azt mondom, hogy akkor most azért vállaljunk gyereket, hogy az államot kisegítsük. Útálom ezt a kormányt meg azt is aki megszavazta :D
Én csak az abortusz ellen beszélek, növekedne a magyarok létszáma, de legalább nem csökkenne :S
0
VÁLASZ
Ézsaiás 2012. 06. 21. 18:22 | #30
[Komment megjelenítése...]
Egyet értek! Az abortuszok legnagyobb része önzésből történik!
Lehet, hogy Nast is kényszerből vállalták a szülei vagy a szülei nem várták őt. És még mennyien vannak így! De megszületett és beletőrődtek vagy megszerették a gyereket. Én betiltanám az abortuszt!
Lehet, hogy Nast is kényszerből vállalták a szülei vagy a szülei nem várták őt. És még mennyien vannak így! De megszületett és beletőrődtek vagy megszerették a gyereket. Én betiltanám az abortuszt!
-14
VÁLASZ
HeavyCross 2012. 06. 21. 18:13 | #27
szeretem amikor azt hozzák fel érvnek hogy nemi erőszak meg betegségek. Egyrészt ha a magzat veszélyezteti az anya életét, akkor ebben az esetben engedélyezett az abortusz még az egyház szerint is. A nemi erőszak után végzett abortuszok száma pedig az 0,1%-ot sem éri el, tehát a kettő együtt 1% körül van, a maradék 99% önző okokból történik.
Jogokkal kár dobálózni, mert Németországban Hitler is legálisan meg lett választva, és a parlament hozott egy törvényt, hogy a zsidókat ki lehet írtani. Hitler tehát nem követett el jogilag bűntényt abban az időben. A jog nem igazolja a gyilkosságot. Az anya meg csak a saját életéről dönthet nem máséről.
Jogokkal kár dobálózni, mert Németországban Hitler is legálisan meg lett választva, és a parlament hozott egy törvényt, hogy a zsidókat ki lehet írtani. Hitler tehát nem követett el jogilag bűntényt abban az időben. A jog nem igazolja a gyilkosságot. Az anya meg csak a saját életéről dönthet nem máséről.
0
VÁLASZ
turbulencia 2012. 06. 21. 18:06 | #26
Sajnos az egyre fejlődő technikának és a gyártástechnológiáknak köszönhetően egyre kevesebb élő munkaerőre van szükség ahol a valódi értékteremtésről van szó. Ebből kifolyólag egyre kevesebb embertől lehet levonni a járulékokat.(Hiába lesz nagyobb a szaporulat hiszen úgysem lesz munkahelyük)Erre a megoldás az hogy nem a munkavállalóktól kell a nyugdíj járulékot beszedni hanem más forrásokból(amíg a multik adókedvezményeket kapnak és kiviszik a profitot)
0
VÁLASZ
Nas 2012. 06. 21. 18:03 | #25
Hát ez az! Meg ez tényleg nem így működik, hogy ha x db ember y GDP-t termel, akkor x+100 db ember (y/x)*(x+100) GDP-t... Rohadtul számít a képzettség, a munkaerőpiaci, gazdasági helyzet, stb. Inkább munkahelyeket kéne teremteni! Mit akarnak így? Még ennek a "kevés" embernek sincs elég állás...
0
VÁLASZ
Nas 2012. 06. 21. 17:57 | #24
Abban teljesen igazad van, hogy aki szexuális életet él, az gondoljon a következményekre is, és tegye ezt felelősségteljesen. Viszont abortuszt nem csak felelőtlen, nemtörődöm embereknek csinálnak, adódhat olyan élethelyzet, egészségügyi probléma, stb., amikor a kihordott terhesség nagy kockázattal jár a magzatra vagy az anyára nézve, és akkor még nem beszéltem a nemi erőszakról... A megtermékenyített embrió sorsáról pedig elsősorban annak van joga dönteni, akinek 9 hónapig a szervezetében kell hordoznia, aztán megszülnie, és (jó esetben) felnevelnie. Pont. Ebbe a kérdésbe másnak - megkérdezés nélkül - beleszólási joga NINCS.
Na de ezt a baromságot, hogy azért szüljünk több gyereket, mert veszélyben a tb-rendszer... O.o Látom lelki szemeim előtt a szituációt, hogy a nő felvesz egy szexi fehérneműt, abban várja otthon a párját, és közli vele, hogy márpedig most dugni fog, ha tetszik, ha nem, MERT veszélyben a tb-rendszer... xD (Közben pedig egy összecsavart APEH-nyomtatvánnyal ütlegeli szelíden a férfit, hogy meglegyen a fíling... :D)
Na de ezt a baromságot, hogy azért szüljünk több gyereket, mert veszélyben a tb-rendszer... O.o Látom lelki szemeim előtt a szituációt, hogy a nő felvesz egy szexi fehérneműt, abban várja otthon a párját, és közli vele, hogy márpedig most dugni fog, ha tetszik, ha nem, MERT veszélyben a tb-rendszer... xD (Közben pedig egy összecsavart APEH-nyomtatvánnyal ütlegeli szelíden a férfit, hogy meglegyen a fíling... :D)
+2
VÁLASZ
GAlex 2012. 06. 21. 17:54 | #23
Ha valaki azt hitte, hogy kap nyugdíjat, azzal sajnálattal közlöm, hogy nem lesz nyugdíjunk. A nyugdíj a magyar fantasy mese. A korhatárt kitolják, és a nyugdíjakat lecsökkentik a béka seggére és még ezt a lecsökkent összeget is a gyerekek számához akarják kötni. Egyre nyilvánvalóbb, hogy a kormány nem fog senkinek nyugdíjat fizetni a jövőben, mert nem lesz miből. És ez ellen még az se segítene, ha mindenki agyba főbe dugna. Költői kérdés: Ki akar egyre rosszabb körülmények között gyereket vállalni?
0
VÁLASZ
Enechuel 2012. 06. 21. 17:45 | #21
Amúgy szerintem heavycross csak egy megállapítást tett, nem azt írta hogy egyet is ért vele. Csak azt akarta hangsúlyozni hogy ennek a két idiótának valószínű ez játszódhatott le az agyába. De egyébként én nem értem, annyira nagyon akarják itthon ezt a több gyerek témát, mint ha egyedül csak mi fogyatkoznánk. De az eszükbe nem jut, hogy ez egy folyamat_ ahogy tudatosodik az átlag emberek egy része, úgy gondolkodnak arról is hogy érdemes -e gyereket vállalni. A régi átlagokhoz képest, jó hogy kevesebb gyerek születik, amikor olyan statisztikákat akarnak összehasonlításként mutatni a mai világnak, amikor még az átlag ember abban gondolkodott hogy gyerek,család, munka. Ma már azért ennél többet akar egy ember. Szeretné például megvalósítani az álmait, a céljait, és mindezt úgy hogy ne menjen a családja rovására, ergo akkor alapít családot, amikor ÚGY ÉRZI, hogy eljött a megfelelő pillanat. Aki józan ésszel gondolkodik nem fog nekiállni gyereket csinálni stabil háttér, és megvalósítatlan célok mellett. Ez erről szól, egyszerűen csak ésszerűbbek lettek az emberek a gyerekvállalást illetően. Nem igaz hogy a kedves politikusok ezt nem bírják felfogni!
0
VÁLASZ
Ghavin 2012. 06. 21. 17:44 | #20
2010-ben tízmilliárdos állami lefaragásokkal kampányoltak, ehhez képest csak tovább növekedtek az állami intézmények, s így a bürokrácia költségei, olyannyira, hogy az önkormányzattól kvázi visszaállamosított intézmények jelentős része gyors lejáratú hitelekből kénytelen fenntartani magát - mégis mit gondoltok, mi a faszért kell a tranzakciós és a telekomadó? De persze nem velük van a probléma, á dehogy, a baj az, hogy te önző kezdő munkavállaló a szarért-húgyért vállalt állásod mellé nem vállalsz be rögtön, mit kettő, mindjárt három-négy-öt-hat gyereket! Pedig annyira jók a körülmények az itthoni gyermekvállaláshoz, azt elmondani nem lehet - várólistás védőoltások, ehetetlen koszt a közétkeztetésben, versenyképtelen alsó- és középoktatás, na és persze statisztikailag 60%-os arányban diákhitel 2.0-ból finanszírozandó felsőoktatás, persze ha másfél éven belül be nem omlik ott is a költségvetés. A legzseniálisabb az egészben, hogy az orbánita Heti Válasz mindjárt azzal próbálja legitimálni ezt az ötletet és érvrendszert, hogy többen ellenzik, mint amennyien támogatják, hát még jó, hogy ez nemzeti érdek, ama tény felett meg udvariasan elsiklik, hogy ugyanez a kormány darálta be a magánnyugdíjpénztárakat, s amely sarc az árfolyamingadozás hatására már 2011 szeptemberére az utolsó petákig elfolyt. De azt hiszem megoldottam a problémát - nyilván csak azok képesek ilyen bődületes hazugságokkal teletűzdelt baromsághalmazt papírra vetni, akiket jól megfizet ezért a kormány, így nem kell mást tennünk, mint kormánypárti újságírónak és közgazdásznak állni.
+2
VÁLASZ
HeavyCross 2012. 06. 21. 17:44 | #19
akkor az védekezzen, ha ez hibádzott valahol akkor adja örökbe, a gyilkosság nem megoldás
0
VÁLASZ
Élien 2012. 06. 21. 17:39 | #18
Itt egy példa a jövőre vonatkozóan! :)))))
http://www.origo.hu/gazdasag/20120621-balog-a-ciganysag-potencialis-munkaero.html
http://www.origo.hu/gazdasag/20120621-balog-a-ciganysag-potencialis-munkaero.html
0
VÁLASZ
Nas 2012. 06. 21. 17:37 | #17
Mitől jó egy gyereknek (meg a családjának), ha kényszerből jön a világra, és a szülei egyáltalán nem várják (sőt!)? Gondolkodj már el ezen!
Épp az lenne a legfontosabb, hogy csak az vállaljon gyereket, aki tényleg felkészült (!) és alkalmas (!) rá, és valóban ezt szeretné. Nem pedig azért, mert véletlenül, kényszerből, kényelmességből, stb. összejött. Mindannyian sokkal jobban járnánk.
Eleve kezdjük azzal, hogy normális ember nem abból az önző okból vállal gyereket, hogy legyen, aki öregkorára eltartja...(meg pláne nem ilyen idióta okokból, hogy pl. mi lesz a tb-rendszerrel... Pont leszarom - mire mi megöregszünk, híre-hamva nem lesz így se, úgy se a tb-rendszernek...)
Egyébként te hány gyerek felnevelésével járultál már hozzá a magyar tb-rendszer stabilabbá tételéhez? (Tudom, eggyel sem, csak költői kérdés volt, de akkor meg pláne ne legyen nagy a szád.)
Épp az lenne a legfontosabb, hogy csak az vállaljon gyereket, aki tényleg felkészült (!) és alkalmas (!) rá, és valóban ezt szeretné. Nem pedig azért, mert véletlenül, kényszerből, kényelmességből, stb. összejött. Mindannyian sokkal jobban járnánk.
Eleve kezdjük azzal, hogy normális ember nem abból az önző okból vállal gyereket, hogy legyen, aki öregkorára eltartja...(meg pláne nem ilyen idióta okokból, hogy pl. mi lesz a tb-rendszerrel... Pont leszarom - mire mi megöregszünk, híre-hamva nem lesz így se, úgy se a tb-rendszernek...)
Egyébként te hány gyerek felnevelésével járultál már hozzá a magyar tb-rendszer stabilabbá tételéhez? (Tudom, eggyel sem, csak költői kérdés volt, de akkor meg pláne ne legyen nagy a szád.)
0
VÁLASZ
Kelly416 2012. 06. 21. 17:31 | #15
De látom, a post kép árulkodik, kik is fognak továbbra is pénzt kapni... mennél setétebb, annál többet.
Mi lenne, ha követnénk a külföldi példákat és gettósítanánk? Vagy esetleg járna munkanélküli 3 hónapig, utána meg semmi. Máshol mindig a kisebbségnek van kisebb joga, kisebb pénze, kisebb lehetősége. Csak mi hordozzuk tenyerükön az ingyenélőket.
Mikor unjuk meg végre és jelentjük ki törvényileg azt, amit egy kedves ismerősöm mondott 1-2 hete:
Minden erőmmel támogatom az otthon szülést: cigányok Indiában, zsidók Izraelben, kínaiak Kínában és így tovább.
Mi lenne, ha követnénk a külföldi példákat és gettósítanánk? Vagy esetleg járna munkanélküli 3 hónapig, utána meg semmi. Máshol mindig a kisebbségnek van kisebb joga, kisebb pénze, kisebb lehetősége. Csak mi hordozzuk tenyerükön az ingyenélőket.
Mikor unjuk meg végre és jelentjük ki törvényileg azt, amit egy kedves ismerősöm mondott 1-2 hete:
Minden erőmmel támogatom az otthon szülést: cigányok Indiában, zsidók Izraelben, kínaiak Kínában és így tovább.
+3
VÁLASZ
piszok alfred 2012. 06. 21. 17:13 | #12
Akkor fent említett közgazdász zsenik szerint az a jó, ha pógár, (bőrszínfüggetlen) dug mint a nyuszi, oszt a 3-4-5-6-7-8-9 10 gyerek segélyekből él?
Azok aztán baromira biztosítani fogják a nyugdíjakat.
Lassan egyre nyilvánvalóbb, hogy fideszéknél felvételi követelmény a 0 IQ.
Azok aztán baromira biztosítani fogják a nyugdíjakat.
Lassan egyre nyilvánvalóbb, hogy fideszéknél felvételi követelmény a 0 IQ.
+1
VÁLASZ
thisisreal 2012. 06. 21. 17:03 | #11
Elképesztő, hogy manapság már értelmi fogyatékosokból is lehet közgazdász!
+1
VÁLASZ
kicsicece 2012. 06. 21. 17:03 | #10
És ezért mennjek haza MO-ra?
Nem fényezni akarom a külföldöt (most pl. Angliát) de akárhányszor magyar lapokat látogatok, CSAK... EZT... LÁTOM...
Semmi pozitív, semmi olyan, amiért érdemesnek találja az ember, hogy MO-n éljen, ha van lehetősége máshol is.
Sok ismerős van kinnt, de mint csak azért jött ki, hogy megszedje magát, azt otthon éljen, merthogy olcsóbb a lakás. Amindenit...
Anyázzatok, ha nem így gondoljátok, de én már évek óta jót nem hallok arról, hogy a "mi kis országunkban" mi történik.
Nem fényezni akarom a külföldöt (most pl. Angliát) de akárhányszor magyar lapokat látogatok, CSAK... EZT... LÁTOM...
Semmi pozitív, semmi olyan, amiért érdemesnek találja az ember, hogy MO-n éljen, ha van lehetősége máshol is.
Sok ismerős van kinnt, de mint csak azért jött ki, hogy megszedje magát, azt otthon éljen, merthogy olcsóbb a lakás. Amindenit...
Anyázzatok, ha nem így gondoljátok, de én már évek óta jót nem hallok arról, hogy a "mi kis országunkban" mi történik.
+2
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2012. 06. 21. 17:02 | #9
Hogy meg fognak szaporodni a 4 órás minimálbéresek... :DDDDDDDDDDDDDD
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2012. 06. 21. 17:02 | #8
Helyesbítek: Az ingyenélők tömege teszi tönkre a tb-rendszert. És különben is, milyen nálunk a népegészségügyi helyzet??? Hányan dohányoznak? Hányan okoznak felelőtlenül közúti baleseteket? És még sorolhatnám...
Talán ezért is jó, hogy az ilyen közGÁZ szakokat fizetőssé teszik az egyetemeken, talán levesebb ilyen idióta megy oda és jön ki onnan osztani az észt.
Talán ezért is jó, hogy az ilyen közGÁZ szakokat fizetőssé teszik az egyetemeken, talán levesebb ilyen idióta megy oda és jön ki onnan osztani az észt.
+2
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2012. 06. 21. 17:01 | #6
Gyermektelenül akkor nem is érdemes járulékot fizetni ? Vettük az üzenetet....
+5
VÁLASZ
HeavyCross 2012. 06. 21. 17:00 | #5
[Komment megjelenítése...]
Magyarországon 100 emberre 45 abortusz jut, más fejlett országokban pedig legfeljebb 12. El kell kezdeni gyerekeket gyártani :)
-9
VÁLASZ
termi-nator 2012. 06. 21. 16:59 | #3
lehet, hogy egy egyke többet keres és ezzel arányosan többet fizet be az államkasszába, mint egy sok(k)adikként született
nem megfélemlítéssel kellene növelni a gyerekvállalási kedvet
(hülye politikusok)
nem megfélemlítéssel kellene növelni a gyerekvállalási kedvet
(hülye politikusok)
+2
VÁLASZ
http://hvg.hu/gazdasag/20140725_minusz_pont_gyermektelenek_nyugdij
Szöveg: Gyerünk gyorsan gyereket gyártani! - ha nem kevesebb lesz a nyugdíj