Nas 2014. 04. 03. 17:53 | #213
Ha rigó nagyságú volt, akkor biztos nem csíz, de ez alapján a fénykép alapján nem lehet megmondani.
0
VÁLASZ
Tooni 2014. 04. 02. 13:46 | #210
Bakony térsége, én valami rigófélére tippeltem a mérete és a sötét színe miatt, zöldikékkel kelek-fekszek szal álmomból felébresztve is úgy rikácsolok már :D nem tűnt annak, úgyhogy legyen valami csízszerű, mondjuk csúz :P
Jöjjön akkor most egy, a gravitációnak lábakon is fittyet hányó kis tollas, mely egy fa oldalán araszolt.
http://i.imgur.com/A9vwFzg.jpg
Jöjjön akkor most egy, a gravitációnak lábakon is fittyet hányó kis tollas, mely egy fa oldalán araszolt.
http://i.imgur.com/A9vwFzg.jpg
0
VÁLASZ
Nas 2014. 04. 02. 13:35 | #209
Nem merek rá megesküdni, de a faroktollak íve alapján is inkább csíz. Mondanám, hogy ha fenyves közelében fotózta Tooni, akkor még esélyesebb, de most épp vonulási időszakuk van, szóval ők is bárhol feltűnhetnek. De aztán lehet, hogy zöldike. (A madárrendszertani beszámolókra készülve is ettől a sok kicsi, egyforma, zöldessárga tollcsomótól kaptam idegbajt. :))
0
VÁLASZ
Ravennë 2013. 10. 07. 18:17 | #203
Nas, a következőkben hozzád szólanék'! :)
Esetleg tudnál segíteni az alábbi állatka meghatározásában? Csak ez az egy kép van róla, eléggé Isophya külleme van, de nem sikerül konkretizálni. Előre is köszi.
http://i.imgur.com/23Ei0x0.jpg
Esetleg tudnál segíteni az alábbi állatka meghatározásában? Csak ez az egy kép van róla, eléggé Isophya külleme van, de nem sikerül konkretizálni. Előre is köszi.
http://i.imgur.com/23Ei0x0.jpg
0
VÁLASZ
7sleeper 2013. 06. 21. 21:27 | #196
épp a napokban: első kérdésre: yes :-(, fészek viszont nem volt fellelhető amúgy sem
a ház előtti fán csücsülő minimum 4 kisrigó "apukája" viszont nem semmi. szívatja a szomszédsági macskát, ami így a közelében sem járt még a fészeknek. :-) korán reggel, tele csőrrel (nagyobb madárlátta elemózsiával, mint a feje) hívogatja a macskát, ami aztán még délután is ott öltögeti a nyelvét egy fa alatt megbújva, várva, hogy jöjjön az a "k*rva" madár a közelébe, ha már idecsődítette. :-))
azt hiszem jövőre még inkább rigó-invázió lesz. :-o
a ház előtti fán csücsülő minimum 4 kisrigó "apukája" viszont nem semmi. szívatja a szomszédsági macskát, ami így a közelében sem járt még a fészeknek. :-) korán reggel, tele csőrrel (nagyobb madárlátta elemózsiával, mint a feje) hívogatja a macskát, ami aztán még délután is ott öltögeti a nyelvét egy fa alatt megbújva, várva, hogy jöjjön az a "k*rva" madár a közelébe, ha már idecsődítette. :-))
azt hiszem jövőre még inkább rigó-invázió lesz. :-o
0
VÁLASZ
Nas 2013. 06. 20. 19:09 | #195
Szeretettel küldöm a lelkes madárbarátoknak. :)
http://kepfeltoltes.hu/130620/if_you_find_a_baby_songbird_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/130620/if_you_find_a_baby_songbird_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
+2
VÁLASZ
Ravennë 2013. 06. 12. 02:21 | #194
Levadászta a biciklist a vándorsólyom
http://www.origo.hu/tudomany/20130610-levadaszta-a-biciklist-a-vandorsolyom.html
http://www.origo.hu/tudomany/20130610-levadaszta-a-biciklist-a-vandorsolyom.html
0
VÁLASZ
Nas 2013. 06. 08. 16:51 | #192
:D Engem is idegesít, de nem lehet egyértelműen beazonosítani. A feje, testformája oldalról egyik képen sem látszik rendesen, a csőr formája sem kivehető, csak a tollazat színéből tudunk tippelni. Ennyi erővel nőstény nagy őrgébics is lehet (bár szerintem sem az, mert ez olyan 10-15 centis madár lehet, az meg nagyobb, meg kicsit másként is néz ki) vagy fiatal hantmadár.
http://ibc.lynxeds.com/files/imagecache/photo_940/pictures/collalba_gris.jpg
De valóban lehet kis poszáta is, de annak meg talán nincs ennyire buci feje, inkább hosszúkás, és a sárga folt akkor sem stimmel. Lehet, hogy álszakállt ragasztott, mert inkognitóban van, és nem szeretné, ha Tooni felismerné. :D
http://ibc.lynxeds.com/files/imagecache/photo_940/pictures/collalba_gris.jpg
De valóban lehet kis poszáta is, de annak meg talán nincs ennyire buci feje, inkább hosszúkás, és a sárga folt akkor sem stimmel. Lehet, hogy álszakállt ragasztott, mert inkognitóban van, és nem szeretné, ha Tooni felismerné. :D
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 06. 07. 22:18 | #183
:O hallok itt olyan dolgokat, sordély, geze , mindenféle güzü...jajj mire adtam a fejem :D
köszi a segítséget mindenkinek, be kell lássam, már nem tudok visszamászni a fára mert kiszorítottak onnan ezek a kis színes gombócok ^^
A hetediken még dolgozok, biztos nem őrgébics.
köszi a segítséget mindenkinek, be kell lássam, már nem tudok visszamászni a fára mert kiszorítottak onnan ezek a kis színes gombócok ^^
A hetediken még dolgozok, biztos nem őrgébics.
0
VÁLASZ
Nas 2013. 06. 07. 20:50 | #182
Hoppá, hoppá, mi megy itt, én meg kimaradok belőle. :D
1. szerintem kerti geze
2. Ravennevel értek egyet, csicsörke
3. hááát, akár sordély is lehet, de nehéz megmondani erről a képről - random, szürke csipogó
4. szerintem fülemüle (de lehet mezei poszáta is)
5. Ravennevel értek egyet, nádi poszáta
6. Ravennevel értek egyet, barázdabillegető
7. szerintem nagy őrgébics
1. szerintem kerti geze
2. Ravennevel értek egyet, csicsörke
3. hááát, akár sordély is lehet, de nehéz megmondani erről a képről - random, szürke csipogó
4. szerintem fülemüle (de lehet mezei poszáta is)
5. Ravennevel értek egyet, nádi poszáta
6. Ravennevel értek egyet, barázdabillegető
7. szerintem nagy őrgébics
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2013. 06. 07. 11:15 | #179
Mondom... nem rakhatsz fel akármit egy nagyfeszültségű távvezetékre.... 8 méteres magasságban helyezhettünk el csak cuccokat... a kamerákat, mikrofonokat leszámítva... azok 30 méteren vannak, mint a fészek... A 8 méteres magasságig nem kellett FAM ruha, meg külön engedély sem... Odáig nem lóg le e gerjesztett tér.... Persze a telepítésre is komoly megkötések voltak. Csak száraz időben lehetett felmenni, az előre kijelölt napok egyikén. Max 3 órát lehetett fenn tölteni az oszlopon, ami azért elég mókás volt...
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 06. 07. 10:58 | #178
Nem értem, miért nem lehetséges?
http://www.doobybrain.com/wp-content/uploads/2008/02/electromagnetic-fluorescent-bulb-light.jpg
Főleg, hogy viszonylag alacsony fogyasztású eszközökről van szó.
http://user.physics.unc.edu/~deardorf/phys25/rwp/exam1rwpsolution.html
http://www.doobybrain.com/wp-content/uploads/2008/02/electromagnetic-fluorescent-bulb-light.jpg
Főleg, hogy viszonylag alacsony fogyasztású eszközökről van szó.
http://user.physics.unc.edu/~deardorf/phys25/rwp/exam1rwpsolution.html
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2013. 06. 07. 10:44 | #177
Ez sajnos nem így működik.... :DDD Elég komoly biztonsági előírások vannak, amiknek meg kell felelni... Ráadásul ennek a rendszernek bonthatónak kell lennie, mert télen pl. le lesz szedve az egész motyó, mivel a madarak úgy is el mennek telelni... Jövőre meg ki tudja.... lehet, hogy vissza se jönnek.... Most is ment azért a para.... :DDD
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2013. 06. 07. 10:16 | #175
160KV-os távvezeték... :) Trafót felrakni sokkal drágább lett volna... így is 1,5 milla volt az anyagköltség... Minden redundánsan van megoldva, mert nem lehet felmászni az oszlopra karbantartani...
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2013. 06. 06. 23:35 | #173
Az a mókás, hogy ehhez a megfigyelési programhoz én terveztem meg, a távfelügyelt napelemes energiaellátó rendszert... Érdekes munka volt... :DDD
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 06. 06. 22:06 | #172
Ez ugyanaz a madár lesz, mint a második képen, délután kaptam le
http://i.imgur.com/9G9AEsD.jpg
folyamszerűen csicsereg
http://i.imgur.com/9G9AEsD.jpg
folyamszerűen csicsereg
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 06. 06. 14:28 | #166
Mi az ott az égen? Tán egy rakéta? Talán egy repülő? Nem! Ezek madarak! Na de milyen madarak?
http://i.imgur.com/bDRDH18.jpg
Most jut mindenkinek, szóval ne kapkodjatok :)
http://i.imgur.com/bDRDH18.jpg
Most jut mindenkinek, szóval ne kapkodjatok :)
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 17. 10:48 | #165
:D "kézhagyomány" útján... Vicceld meg a tanárt, és mondd, hogy tőzegmohalápon gyűjtötted novemberben, hadd vakarja a fejét... :D
Hát igen, nem a legszerencsésebb ez a korai határidő...pláne idén. :/
A (növény)rendszertani besorolás egyébként is olyan, hogy sokszor egyszerűbb egy laikusnak csinálnia, mert ő jó, ha ismeri az 1-2 közönségesen előforduló fajt, és eleve csak azokban gondolkozik, nekünk meg pl. fűféle határozásánál az összes (itthon) előforduló Poaceae faj eszünkbe jut, és azok közül kell tudnunk kiválasztani a megfelelőt. Mi nem csak annyin morfondírozunk, hogy ez biztos valami perje, de vajon réti vagy ligeti -e, hanem azon, hogy nem -e siskanádtippan / fehér tippan / sédbúza / aranyzab / pántlikafű / egynyári perje / selyemperje / nádképű csenkesz - hogy csak a legalapvetőbb, réti perjével összekeverhető fajokat említsem... :) És akkor nem is beszéltünk még ugye az egyedek korából, érettségi és egészségi állapotából fakadó morfológiai különbségekről, amik - mint a mellékelt ábra is mutatja - még az olyan könnyen határozható növényeknél is okozhatnak fejtörést mint amilyen a pásztortáska...
Pedig általában a legegyszerűbb megoldás a jó, mert jártában-keltében nyilván inkább azzal találkozik az ember. De fűfélét a szár, a ligula és a virágzat tüzetes tanulmányozása, valamint az élőhely ismerete nélkül még így is rohadt nehéz határozni. (Aki nem hiszi, nézzen utána, hogy pl. csak nádtippanból hány faj van... ;))
Szóval egyáltalán ne keseredj el, ha tapasztalat híján összezavarodsz néha - megsúgom, a gyakorló rendszertanászok sem mindig tudják egyértelműen beazonosítani a fajokat, csak senki sem mer vitatkozni velük... ;) (Én sem rendszertanász vagyok egyébként, de annak a szakterületnek sem ez a lényege amúgy, hogy ha kirándulás közben rámutat valaki egy fűcsomóra, akkor 10 méterről vágja az illető, hogy mi az...)
Hát igen, nem a legszerencsésebb ez a korai határidő...pláne idén. :/
A (növény)rendszertani besorolás egyébként is olyan, hogy sokszor egyszerűbb egy laikusnak csinálnia, mert ő jó, ha ismeri az 1-2 közönségesen előforduló fajt, és eleve csak azokban gondolkozik, nekünk meg pl. fűféle határozásánál az összes (itthon) előforduló Poaceae faj eszünkbe jut, és azok közül kell tudnunk kiválasztani a megfelelőt. Mi nem csak annyin morfondírozunk, hogy ez biztos valami perje, de vajon réti vagy ligeti -e, hanem azon, hogy nem -e siskanádtippan / fehér tippan / sédbúza / aranyzab / pántlikafű / egynyári perje / selyemperje / nádképű csenkesz - hogy csak a legalapvetőbb, réti perjével összekeverhető fajokat említsem... :) És akkor nem is beszéltünk még ugye az egyedek korából, érettségi és egészségi állapotából fakadó morfológiai különbségekről, amik - mint a mellékelt ábra is mutatja - még az olyan könnyen határozható növényeknél is okozhatnak fejtörést mint amilyen a pásztortáska...
Pedig általában a legegyszerűbb megoldás a jó, mert jártában-keltében nyilván inkább azzal találkozik az ember. De fűfélét a szár, a ligula és a virágzat tüzetes tanulmányozása, valamint az élőhely ismerete nélkül még így is rohadt nehéz határozni. (Aki nem hiszi, nézzen utána, hogy pl. csak nádtippanból hány faj van... ;))
Szóval egyáltalán ne keseredj el, ha tapasztalat híján összezavarodsz néha - megsúgom, a gyakorló rendszertanászok sem mindig tudják egyértelműen beazonosítani a fajokat, csak senki sem mer vitatkozni velük... ;) (Én sem rendszertanász vagyok egyébként, de annak a szakterületnek sem ez a lényege amúgy, hogy ha kirándulás közben rámutat valaki egy fűcsomóra, akkor 10 méterről vágja az illető, hogy mi az...)
0
VÁLASZ
Ravennë 2013. 05. 17. 01:52 | #163
A ligeti és réti kérdésre semleges válasszal tudok szolgálni, mert (hááááát az úúúúúúúgy voooooolt) azt nem én szedtem, hanem "kézhagyomány" útján érkezett meg hozzám, (hely és idő meghatározás ezért elég necces is :P). Egyébként nagyon rossz ez a növénygyűjtemény leadás időpont, meghatározáshoz még eléggé fiatalok a növények, (ugye préselés miatt már régebben el kellett kezdeni szedni őket) most vagy nyáron lenne jó begyűjteni őket.
0
VÁLASZ
Ravennë 2013. 05. 17. 01:12 | #162
Itt vagyok, csak közben lefürgytem'! Köszönöm a válaszokat, teljes mértékben kielégítőek voltak. Ebből is látszik, ha az ember még nem rendelkezik kellő tudással és tapasztalattal valamiben, teljesen kétségbeesik (még a legegyszerűbb dolgoknál is) és csak kapkodja a fejét, ha valami nem úgy van, ahogy az le van írva... :)
Összehoztuk a gyűjteményt, meghatároztunk mindent (60 db-os lágyszárú gyűjtemény), mehet a tanárnak, aztán a kukába. :P
Összehoztuk a gyűjteményt, meghatároztunk mindent (60 db-os lágyszárú gyűjtemény), mehet a tanárnak, aztán a kukába. :P
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 17. 00:48 | #161
Itt vagy még...? Nekem lassan mennem kéne, mert kezdek úgy nézni mint az álmosmadár a postképen... :) Tényleg 100 %-ig biztos vagyok benne, hogy az pásztortáska, ne szenvedjetek rajta tovább. A másik is eléggé biztos, de azért jó lett volna látni a ligulát is, anélkül csak 90 %-ra mondom. :) Hajrá a gyűjtemény-leadáshoz! :)
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 05. 17. 00:37 | #159
Tutkó réti?
http://www.pointernet.pds.hu/lovaglas/tudas/seed/pasture_field_009.html
Nem ligeti?
http://novenyhatarozo.info/noveny/ligeti-perje.html#
Amúgy ':/
http://www.pointernet.pds.hu/lovaglas/tudas/seed/pasture_field_009.html
Nem ligeti?
http://novenyhatarozo.info/noveny/ligeti-perje.html#
Amúgy ':/
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 17. 00:25 | #155
Üzenem annak, aki ezt üzente, hogy nézzen utána a fellevél fogalmának... ;) Csak a tőlevélrózsa levelei sallangosak, a fellevelek nem...ellenben utóbbiak fő ismertetőjele éppen az, hogy a tőkocsányon foglalnak helyet (+ a többi infó, amit írtam a témában).
Annyira biztos vagyok benne, hogy ez pásztortáska, hogy odaadom basszus az indexem, hogy írják be nekem az egyest helyettetek, ha tévedek. :)
Annyira biztos vagyok benne, hogy ez pásztortáska, hogy odaadom basszus az indexem, hogy írják be nekem az egyest helyettetek, ha tévedek. :)
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 17. 00:19 | #154
Kieg.: A tőlevélrózsás, egynyári növényekre (mint amilyen az Arabidopsis is a pásztortáska mellett) egyébként az is jellemző, hogy stresszes körülmények között nagyon gyorsan virágoznak, nem "várják meg", hogy fejlett tőlevélrózsa alakuljon ki. Érdekes adalék: teszik ezt azért, mert a szemfeltöltődés időszakában az asszimilátumok főleg a fellevelekből, illetve a szintén nem elhanyagolható mértékben fotoszintetizáló tőkocsányból kerülnek a magokba, nem a tőlevélrózsából. :) Ez lehet egy másik magyarázat arra, hogy miért hiányoznak az egészséges növényre jellemző morfológiát mutató tőlevélrózsa-levelek (ha biztosak vagytok benne, hogy a mintavételezésnél körültekintőek voltatok, és nem csak leszakadva van...).
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 17. 00:10 | #152
Na, hogy értelmesen fogalmazzam már meg így éjfél felé :) : A levelek, amik megkavartak Titeket, azok a tőkocsányon lévő fellevelek, nem a tőlevélrózsához tartoznak, más a morfológiájuk is, de ne hagyjátok magatokat becsapni miattuk. :) Ez a növény nem túl gyengéden lett mintavételezve, a tőlevélrózsa és a gyökérzet nagy része valószínűleg leszakadt róla... De előbbi (maradványa) az egyik példányon egyébként fellelhető.
0
VÁLASZ
Nas 2013. 05. 16. 23:59 | #150
Most olvastam a kommentet, remélem, még nem késő. :) Ez a legutóbbi adag pásztortáska (Capsella bursa-pastoris), az előző réti perje (Poa pratensis) - bár a liguláról is küldhettél volna fotót... :P
(Egyébként ezeket tényleg nem tudtátok meghatározni, vagy csak nekem szánt beugratás, hogy azt hiszem, valami kurva bonyi, és ráizgulok, aztán mégsem? :D)
(Egyébként ezeket tényleg nem tudtátok meghatározni, vagy csak nekem szánt beugratás, hogy azt hiszem, valami kurva bonyi, és ráizgulok, aztán mégsem? :D)
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 05. 16. 23:44 | #148
Nekem pásztortáskának tűnik
http://gyogynovenyek.gportal.hu/gindex.php?pg=298121&nid=822246
http://gyogynovenyek-patikaja.blogspot.ro/2011/02/magas-vernyomas.html
http://gyogynovenyek.gportal.hu/gindex.php?pg=298121&nid=822246
http://gyogynovenyek-patikaja.blogspot.ro/2011/02/magas-vernyomas.html
0
VÁLASZ
Ravennë 2013. 05. 16. 23:19 | #145
Szeretnék egy kis segítséget kérni, rossz minőségű képről való növénymeghatározásban. (külön rakom fel a képeket, mert sehogy sem sikerül az album készítés)
Holnapra kell leadni a növénygyűjtemény, úgyhogy ez ilyen utolsó utáni lehetőség, hogy ide írok. :D
http://imgur.com/fwqLAyH
http://imgur.com/cHvJYRF
http://imgur.com/qCI1kYY
Holnapra kell leadni a növénygyűjtemény, úgyhogy ez ilyen utolsó utáni lehetőség, hogy ide írok. :D
http://imgur.com/fwqLAyH
http://imgur.com/cHvJYRF
http://imgur.com/qCI1kYY
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 05. 10. 20:23 | #141
Cincérre gondoltam először én is az alakjából, de letettem róla a ti javatokra, (meg a lustaságom javára, hogy nem írtam be gugliba mellé a darázs szót :P ) meg az antennái miatt, amit túl kicsinek találtam. Az meg sem fordult bennem, hogy azért, mert még nem nőtt meg :P
Ööö... bújkált? Ki elől? ;D
"Én vagyok a molylepke b.meg!" ?
Ööö... bújkált? Ki elől? ;D
"Én vagyok a molylepke b.meg!" ?
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 04. 21. 02:53 | #128
Kör, nem, kór igen :D Egyszer csak valami bekattant és azóta kattintok. S minden, mi képre kerül, valóságot, valódiságot nyer, közelebb kerül, világosabb, tisztábban kivehető és megtekinthető. A fényképezőgép, szemüveg a képzeletnek. Segít jobban látni az elképzelt dolgokat.
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 04. 21. 01:37 | #127
Van benne egy megnyugtató érzés, nem? Mint az akváriumban úszkáló halakat figyelni. Néha teszek kitérőt gólyák felé is
http://golya.mme.hu/golyakamera/halaszstream/
http://79.120.134.229:8080/home.html
Mindkettő megy éjszaka is.
Garantált a nyugalmas alvás :)
http://golya.mme.hu/golyakamera/halaszstream/
http://79.120.134.229:8080/home.html
Mindkettő megy éjszaka is.
Garantált a nyugalmas alvás :)
0
VÁLASZ
Ravennë 2013. 04. 20. 21:39 | #111
Aminek nem csak a neve, hanem a külleme is idióta, madarak között számomra a Lappantyú, de amiknek szerintem idióta nevük van az majdnem az összes tanult halfaj. Tanár olvasott is pár aranyköpést, amik egy-egy 10 perces "elolvasom már, hogy miről van itt szó" tanulás utáni zh következményei. Egy amire emlékszem, az a Szélhajtó küsz helyett a Légmeghajtású kárász. :D
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 04. 20. 21:37 | #110
Töltök még egyet, aztán a többit már csak magamnak, és máshol :D
Akkor itt repül a kismadár...
http://i.imgur.com/d8poEnI.jpg
Akkor itt repül a kismadár...
http://i.imgur.com/d8poEnI.jpg
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 04. 20. 21:29 | #105
Amelyik elbírja a tököt! :D
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tLrOjszO6Lo#t=289s
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tLrOjszO6Lo#t=289s
0
VÁLASZ
Nas 2013. 04. 20. 21:15 | #90
Én jövök. Ezmiez?
(Ravenné lehet, hogy "hivatalból" tudni fogja, akkor psssszt.)
http://kepfeltoltes.hu/130420/874437878ezmiez_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
(Ravenné lehet, hogy "hivatalból" tudni fogja, akkor psssszt.)
http://kepfeltoltes.hu/130420/874437878ezmiez_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 04. 20. 21:12 | #87
Kihívás annak kell aki bent van :P és a vezetékneve kÁbel...
Itt van akkor egy nem házi villanyvezeték egy nem házi madárral.
http://i.imgur.com/DWrG5tg.jpg
Itt van akkor egy nem házi villanyvezeték egy nem házi madárral.
http://i.imgur.com/DWrG5tg.jpg
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 04. 20. 21:06 | #80
Jár a ponty :D
Akkor ez mi a pinty?
http://i.imgur.com/UeOvj8f.jpg
Ja, és nem a zerge nem jár egyedül!
http://i.imgur.com/sI2KVOJ.jpg :)
Akkor ez mi a pinty?
http://i.imgur.com/UeOvj8f.jpg
Ja, és nem a zerge nem jár egyedül!
http://i.imgur.com/sI2KVOJ.jpg :)
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 04. 20. 20:43 | #69
"bár adhatnál mást is, nem mindig csak madarakat"
aki kapja marja
http://i.imgur.com/1s0qqEL.jpg
Ez az egy kivétel, de minden más madár lesz :D
aki kapja marja
http://i.imgur.com/1s0qqEL.jpg
Ez az egy kivétel, de minden más madár lesz :D
0
VÁLASZ
Nas 2013. 04. 20. 17:11 | #62
Van megfejtés, sikerült meghatároznom. :) Azért volt fontos kérdés ez, mert valóban fióka, akit találtam, és el kellett döntenem, hogy fel tudom -e nevelni magam (és ha igen, mit adjak neki enni), vagy jobb, ha beviszem a madármentőkhöz. Utóbbi mellett döntöttem, mert erdei pinty fiókáról van szó, és nem tudtam volna megoldani, hogy 3-4 óránként avarszintben élő rovar-pók mixet szolgáltassak neki. :)
Fél pont. :D
Ez a másik amúgy, amit utálok a madárhatározásban, hogy a fiatal állat sokszor teljesen máshogy néz ki, mint a kifejlett...és akkor a tojó-hím különbségekről még nem is beszéltünk - ezzel megint csak lehetne jó szívatós feladványokat csinálni. :)
Bár Toonié sem volt semmi ezzel az "ismerj fel homályos képről, alulról egy bíbicet, amikor annak a bóbitája meg a barnásan színjátszó felső szárnytollai a jellegzetes külső bélyegei"-feladvánnyal... :D
Fél pont. :D
Ez a másik amúgy, amit utálok a madárhatározásban, hogy a fiatal állat sokszor teljesen máshogy néz ki, mint a kifejlett...és akkor a tojó-hím különbségekről még nem is beszéltünk - ezzel megint csak lehetne jó szívatós feladványokat csinálni. :)
Bár Toonié sem volt semmi ezzel az "ismerj fel homályos képről, alulról egy bíbicet, amikor annak a bóbitája meg a barnásan színjátszó felső szárnytollai a jellegzetes külső bélyegei"-feladvánnyal... :D
0
VÁLASZ
Nas 2013. 04. 20. 16:26 | #56
Akkor újabb kvízkérdés. (Ez tavaly valós megválaszolandó kérdés volt nekem, mert el kellett döntenem, hogy mit csinálok vele.)
Ez miez? :D
http://kepfeltoltes.hu/130420/miez_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Ez miez? :D
http://kepfeltoltes.hu/130420/miez_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
0
VÁLASZ
Purple 2013. 04. 20. 15:52 | #49
Akkor most jöjjön a 150ezres kérdés, hogyhogy nem ez is madaras témakör. :D
Londonban "lőttem" ezeket a "halálmadarakat" (pestisdoki fejük van), rengeteg van belőlük, tök jófejek és nagyon vékony sípolós hangjuk van. :D
http://i.imgur.com/RDLJeSw.jpg
Lába: http://i.imgur.com/PMjhJ9F.jpg :D
Londonban "lőttem" ezeket a "halálmadarakat" (pestisdoki fejük van), rengeteg van belőlük, tök jófejek és nagyon vékony sípolós hangjuk van. :D
http://i.imgur.com/RDLJeSw.jpg
Lába: http://i.imgur.com/PMjhJ9F.jpg :D
0
VÁLASZ
Ravennë 2013. 04. 20. 15:52 | #48
Erről a kommentedről anno lemaradtam vagy nem emlékeztem rá, pedig hogy örültem, hogy sikerült belőnöm. :D
Az a legrosszabb, hogy tényleg vagy képről vagy randa preparátumokról lehet csak tanulmányozni őket, természetben pedig ha találkozik velük az ember nem is úgy néznek ki és csak pislogok nagyokat, mikor felvilágosítanak róla, hogy "ez" márpedig tényleg "az". Köszi a jókívánságot! :)
Az új feladványról lekéstem, Nas túl gyors volt, úgyhogy még ilyet, mééég! :)
Az a legrosszabb, hogy tényleg vagy képről vagy randa preparátumokról lehet csak tanulmányozni őket, természetben pedig ha találkozik velük az ember nem is úgy néznek ki és csak pislogok nagyokat, mikor felvilágosítanak róla, hogy "ez" márpedig tényleg "az". Köszi a jókívánságot! :)
Az új feladványról lekéstem, Nas túl gyors volt, úgyhogy még ilyet, mééég! :)
0
VÁLASZ
Nas 2013. 04. 20. 14:33 | #45
http://static2.origos.hu/attached/20070405madarhang1.mp3
Ha ilyen hangja volt, akkor tuti bíbic (bár így is eléggé biztos vagyok benne).
Ha ilyen hangja volt, akkor tuti bíbic (bár így is eléggé biztos vagyok benne).
0
VÁLASZ
Nas 2013. 04. 20. 14:26 | #43
:D Jelöljük meg a bíbicet (bár a jellegzetes fejtollakat nem látni a képen, de az hátra is simulhat repülés közben).
http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/336913/336913,1243054948,3/stock-photo-lapwing-vanellus-vanellus-nagat-30725764.jpg
http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/336913/336913,1243054948,3/stock-photo-lapwing-vanellus-vanellus-nagat-30725764.jpg
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 04. 20. 14:03 | #41
Keleti határ mellett ;) Hmm.. vágómadár? Akkor a VágóIstván biztos tudja! :)
És a képek nincsenek doktorálva, még ha kacsacsőrű emlős-féle átb.szásnak is tűnik :P
Aztán ki tudja milyen interracial kereszteződések mennek végbe ezek között a perverz madarak között? Vagy műcsőrt visel, esetleg átplasztikáztatta az arcát megtévesztésül, átvágómadár? :D
És a képek nincsenek doktorálva, még ha kacsacsőrű emlős-féle átb.szásnak is tűnik :P
Aztán ki tudja milyen interracial kereszteződések mennek végbe ezek között a perverz madarak között? Vagy műcsőrt visel, esetleg átplasztikáztatta az arcát megtévesztésül, átvágómadár? :D
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 04. 20. 12:39 | #39
Minden kedves hozzászólónak köszönöm a válaszát, nyereményetek: egy újabb játék! :D
Mondd meg a madár nevét c. vetélkedőnk újabb fordulójában egy jujumadár kódnevű élőlény a feladvány:
http://i.imgur.com/QQ9uouE.jpg
Eme párban repülő szárnyazott jószágot tegnap kaptam lencsevégre, amint a szántás felett le-le csapva repkedett körbe-körbe. Naggyon furcsa hangokat adott ki pittyegés, füttyentések formájában (távirányított, álcázott drón tuggyukkiktől?). Átnéztem már a netet utánuk kutatva, úgy ragadozó mint vízimadarak táján, de sehol nem lelem!
Mondd meg a madár nevét c. vetélkedőnk újabb fordulójában egy jujumadár kódnevű élőlény a feladvány:
http://i.imgur.com/QQ9uouE.jpg
Eme párban repülő szárnyazott jószágot tegnap kaptam lencsevégre, amint a szántás felett le-le csapva repkedett körbe-körbe. Naggyon furcsa hangokat adott ki pittyegés, füttyentések formájában (távirányított, álcázott drón tuggyukkiktől?). Átnéztem már a netet utánuk kutatva, úgy ragadozó mint vízimadarak táján, de sehol nem lelem!
0
VÁLASZ
Nas 2013. 04. 16. 19:31 | #37
(33. komment :))
Az a baj ezekkel a énekesmadár-alakúakkal, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni náluk, hogy sokszor egy fajon belül több (szín)változatuk is létezik, és ezért családon belül baromi egyformák tudnak lenni (én a sok kis, zöldessárga tollcsomó megkülönböztetésétől kaptam agyf*szt anno - különösen fincsi őket pl. egy molyrágta, kifakult preparátum alapján határozni...) Sok sikert a zh-hoz! :)
Az a baj ezekkel a énekesmadár-alakúakkal, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni náluk, hogy sokszor egy fajon belül több (szín)változatuk is létezik, és ezért családon belül baromi egyformák tudnak lenni (én a sok kis, zöldessárga tollcsomó megkülönböztetésétől kaptam agyf*szt anno - különösen fincsi őket pl. egy molyrágta, kifakult preparátum alapján határozni...) Sok sikert a zh-hoz! :)
0
VÁLASZ
Ravennë 2012. 05. 22. 15:39 | #21
Nézd erre mennyire hasonlít! Mindkettő élőhelye a drótkerítés... :D
http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%BCrke_l%C3%A9gykap%C3%B3
http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%BCrke_l%C3%A9gykap%C3%B3
+1
VÁLASZ
Tooni 2012. 05. 22. 15:19 | #20
Ezen a lapon leginkább a csilcspfüzikére hasonlít...most hallok róla először :D
http://madarbarat.god.hu/index.php?fm=2&bird=bird_4
http://madarbarat.god.hu/index.php?fm=2&bird=bird_4
0
VÁLASZ
Tooni 2012. 05. 22. 14:29 | #15
Ez milyen csipogó, meg tudná mondani valaki?
Énekesmadarak között keresve nem találtam.
http://noob.hu/2012/05/22/P5190057.JPG
Énekesmadarak között keresve nem találtam.
http://noob.hu/2012/05/22/P5190057.JPG
0
VÁLASZ
hawkeye 2012. 05. 06. 16:41 | #12
Igen, valami mezei rágcsáló lehetett. Persze, lehet, hogy a Tesco-ban vett nekik kukacos pulykazúzát... :)
http://homar.blog.hu/2012/05/03/csonti_a_tescobol
0
VÁLASZ
hawkeye 2012. 05. 05. 19:23 | #3
5 tojás volt, 3 fióka kelt ki, egy sajnos kiesett, és elpusztult.
A megmaradt kettőt úgy gondozzák, óvják a szülők, hogy az már szinte megható.
A kis "csurik" már most különböző egyéniségek.
Hogy miért, nézzétek meg....
(És kösz, hogy kitettétek, ilyen live poszt úgyse volt még...)
0
VÁLASZ