Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
DemJan 2012. 05. 08. 02:41 | #28
Egyedül az alkimistát olvastam. De csak mert többen is próbáltak lebeszélni, hogy nem nekem való, pedig amúgy mekkora nagyon jó. Igazuk volt, olyan borzasztóan nem nekem valóan korlátoltan egyszerűen ponyvacak, hogy azt kifejezni nem lehet.
Tooni 2012. 05. 07. 18:39 | #27
"a fanatista-idealista könyvek nélkül - na vajon melyik kettőre gondoltam "
Mein Kampf és Lenin Összes :D
Előzmény: Nope (26) 0 VÁLASZ
Nope 2012. 05. 07. 18:33 | #26
Ezek közül csak Coelho-t olvastam. Amúgy kíváncsi lennék hogy a fanatista-idealista könyvek nélkül - na vajon melyik kettőre gondoltam - melyik lenne a következő kettő legolvasottabb Anne Frank után.

Annak meg kifejezetten örülök, hogy a top 5 fantasy, kedvenc műfajom! :)
Tooni 2012. 05. 07. 17:27 | #25
Top 10 est nem tudnék felsorolni, de mindenképp az elsők közt szerepel a
Misi mókus kalandjai, Csilicsali csalavári Csalavér, Pinocchio, Csipike a gonosz törpe, Riki-Tiki Tévi.
És megannyi Grimm mesés kifestőskönyv :)
bungle
norbertvincze
norbertvincze 2012. 05. 06. 23:29 | #22
mivan l ron hubbard dianetikájával?

Ghavin 2012. 05. 06. 14:55 | #21
A hazai National Geographic évek óta az Amerikában kábelen, tehát nem előfizetéses, s így nézettségért versenyző műsorkínálatot veszi át, ami nem minden esetben mentes a szenzációhajhász műsoroktól - ugyanúgy, ahogyan a History Channel is évek óta az ókori történelem minden pontjába földönkívülieket vizionál. Otto Frank 1980-ban halt meg, a már emlegetett mintavételes vizsgálat 1986-ban zajlott le - ennyit a merev elzárkózásról. A tartalmi jellegű kutatásokra az eredeti kézirat alapján a 90-es évek óta van lehetőség, s csak annyi bizonyosodott be, hogy Otto Frank kihagyott pár részletet az eredeti kéziratból, ám az is kiderült, egyetlen kompromittáló változtatást sem hajtott végre. Már az érintetlen, teljes napló is több ízben kiadásra került.
Nem értem mire gondolsz. A tudomány ideológiától függetlenül a tények megismerésére törekszik, ha a napló hamisítvány lenne, akkor a modern tudomány működési elvei mentén képtelenség, hogy ne kerültek volna ki a nyilvánosság elé a valós eredmények - a jó öreg peer review rendszer, amelynek lényegét sajnos a legtöbb elvakult laikus meg sem kísérel felfogni.
Előzmény: cameloti (20) 0 VÁLASZ
cameloti 2012. 05. 06. 13:52 | #20
Csak nem sikerült fotelnácizás nélkül kibírni. Nos, lélekben már felkészültem a hozzád hasonló mindenkit lenácizó megmondóemberek válaszára. A köztudottan szélsőségesen antiszemita National Geographicon volt egy műsor, ami részleteibe menően taglalta a könyv történetét, tartalmát és természetesen az eredetiségét is. Sokak véleménye szerint -szakértők, történészek és tudósok- (nyilvánvalóan egytől-egyik fotelnácik) a könyvet részben az édesapja írta, sőt ő is fejezte be. Az édesapa mindenféle vizsgálattól és írásmintavételtől elzárkózott, és természetesen hozzád hasonlóan antiszemitizmust kiáltott. Nos, én csak azt írtam amit a náci propagandafilmben láttam a NatGeon.
Az 1986-ban végzett vizsgálatról meg csak annyit, hogy egy ilyen szimbolikus, az egész világon olvasott, a holocaustot egy kislány szemszögéből megörökítő könyv nem lehet nem eredeti, már ha érted mire gondolok.

Vidám vasárnapot Ghavin!
Előzmény: Ghavin (19) 0 VÁLASZ
Ghavin 2012. 05. 06. 00:49 | #19
Már az 1986-ban végrehajtott holland vizsgálatok is igazolták a kézirat eredetiségét, ráadásul ugyanannak a vizsgálótestület örökösei működtek közre, amely lebuktatta Meegerent a Vermeer festmények hamisításával - ennél jobb garanciát a függetlenségre azt hiszem nehezen találnánk. Természetesen ha amolyan fotelnáci zsebkurucnak tetszik lenni, akkor nincs az a független vizsgálat, ami meg tudná győzni arról, hogy a napló nem hamisítvány.

A Biblia ilyetén felülreprezentáltságát én sem látom reálisnak a Nas miatt emlegetett okok miatt.

A Twilight széria népszerűségére sokrétű magyarázat adható, ám a kiinduló-dilemma előtt, tehát hogy egy ilyen cefet szarul megírt valami hogy nem szúrta a célközönség szemét, hogy aztán ne vigye sikerre a folytatásokat is, továbbra is értetlenül állok. Mármint, Dan Brown Da Vinci kódja sok egymástól úgy-ahogy független tényező miatt világsiker lett ugyan, de a többi Langdon-könyv meg sem közelítette a népszerűségét.

Baromi kíváncsi vagyok, hogy úgy egy 30 év múlva, amikorra már jobban elterjed az e-könyv, mely címek lesznek a legolvasottabbak. Az e-forradalom egyik legszembetűnőbb sajátossága a nyomtatványokkal szemben, hogy jóval több trend érvényesül, ám jóval kisebb mértékben, ami azért rendesen átrajzolhatja az olvasottsági mutatókat.
Előzmény: cameloti (6) 0 VÁLASZ
Maszat33 2012. 05. 05. 21:19 | #18
Biztos túl sekélyes vagyok, de én olvastam a Harry Pottert , illetve a Twilight sorozatot is, egyik sem a kedvencem, de elismerem, hogy nem rossz alkotások. Nekem a favoritom Agota Kristof Trilógiája :). Ettől függetlenül nem szapulom a többi könyvet sem, és amúgy ez a lista egészen biztos , hogy nem fedi a valóságot, mert gondolom a Bibliához hasonlóan a Korán is elég népszerű lehet.

U.I: nemtudom, hogy mi összefüggés van az IQ és az olvasott téma között, egy ilyen könyv kb 2 napig tart, nemhiszem hogy a fennmaradó 60-70 nem elég az IQ-d növeléséhez... arról nem is beszélve, hogy a könyv fő funkciója a szórakoztatás.
kicsicece 2012. 05. 05. 17:09 | #17
csoda, hogy a twilight kedvelők tudnak olvasni. Bár, itt csak az eladásokat irják... akkor oké... 8)
és mégis a bibliát tartják a legértékesebbnek, pedig az a szokás, hogy amiből kevés van, az az értékes, nem véletlen értékesebb az arany, mint a tehénszar
Nas
Nas 2012. 05. 05. 16:11 | #16
Korán...
Előzmény: szapy (14) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2012. 05. 05. 16:10 | #15
Ez azért eléggé félrevezető. Felekezetenként és országonként más-más változatait, fordításait (ferdítéseit) olvassák a Bibliának (amik a fordító nézeteitől függően sokszor tartalmilag is eltérnek egymástól), nem lehet kijelenteni, hogy mindegyik ugyanaz a könyv, aminek "Biblia" van az elejére írva... Más részről sok felekezet kéretlenül nyomtatja és terjeszti a Bibliát, adományozza kórházaknak, iskoláknak, embereknek az utcán, stb., de ez még nem feltétlenül jelenti azt, hogy el is olvassák... Előállítási, eladási adatok alapján készítették a statisztikát...
szapy 2012. 05. 05. 16:10 | #14
Ez csak annyiból helytelen és rossz lista, hogy a legtöbbet eladott könyvek és a legolvasottabbak nem állnak egyenes kapcsolatban! Tévhit, hogy pl egy szaros Harry Potter megelőzi pl a "Qur'an-t" az Iszlám szent könyvét. Ugyanis míg a kapitalista keresztény egyház sok helyen árulja a bibliát, addig a Kuránt ingyen adják, szórják...
Több mint 1.6 milliárd muzulmán él és személye tapasztalataim szerint ennek 2/3 el is olvasta legalább egyszer a Kuránt.
Ez legrosszabb esetben is 1 milliárd...és most csak a muzulmánokról van szó...ezeket a nyugati statisztikákat jó lenne már elfelejteni mert mindent benyelünk anélkül, h utána néznénk.
Errtu
Errtu 2012. 05. 05. 16:01 | #13
Frank Herbert: Dűne
+1 VÁLASZ
csaty 2012. 05. 05. 15:19 | #12
Hát megvolt a Gyűrűk Ura (még azelőtt olvastam , hogy mozira vittek volna ) meg az Anne Frank naplója....
Ha fiatalabb lennék , vagy gyerek akkor biztos ,hogy a Harry Potter is meglenne , de már nem fog ez a fajta story.
Top 10 : Jókai regények ,Fekete István regények ,Móricz ,Mikszáth ,TAMÁSI ÁRON ,Wass Albert....,De igazánn nem tudok top10-et összerakni....amikor olvasom , akkor mindig épp az a könyv a best .A fekete bárány a listán a Stephen King , tőle mindent olvastam .Az igazság az , hogy régen többet olvastam , imádtam a könyvtár és a könyv illatát .Most e-book-om van meg internetem ......azt szaglászhatom , legfeljebb ózon illatot ereget...
Szancso 2012. 05. 05. 14:29 | #11
:D:D
Előzmény: komcsi (10) 0 VÁLASZ
komcsi 2012. 05. 05. 14:25 | #10
Folytatása az Illa berek, nádak erek. Azt még kevesebben ismerik. :D
Előzmény: Szancso (9) +1 VÁLASZ
Szancso 2012. 05. 05. 14:16 | #9
Folytatása a Téli berek.Azt talán kevesebben ismerik. :)
Előzmény: űrhajós (8) 0 VÁLASZ
űrhajós 2012. 05. 05. 14:09 | #8
Tüskevár
sanchez 2012. 05. 05. 13:28 | #7
Ami jó, az jó!!!;)
cameloti 2012. 05. 05. 13:22 | #6
Az Anna Frank naplójáról bebizonyosodott, hogy nem is ő írta, úgyhogy nyugodtan maradhat a Harry Potter és s Gyűrűk ura mellett...
SirObrew 2012. 05. 05. 12:57 | #5
A Gyűrűk Urát többször is. Pottert csak akartam.
Szobabicikli
Szobabicikli 2012. 05. 05. 12:34 | #3
„Az Isten szó számomra nem más, mint az emberi gyarlóságok kifejeződése és terméke, a Biblia pedig kétségkívül tiszteletre méltó, ám primitív, ráadásul elég gyerekes legendák gyűjteménye”. - Albert Einstein
Mekfly 2012. 05. 05. 12:24 | #2
Asszem ehhez nincs mit hozzáfűzni:D
Am bizonyára nagy paraszt vagyok, de nem olvastam egyiket sem.
A Bibliát már fogtam a kezemben is, de csak addig amíg, át nem tettem a könyves polcról az egyik dobozba.
Előzmény: Purple (1) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2012. 05. 05. 12:13 | #1
Miért is nem lep meg...

Amúgy meg hogy az eladások élén van nem jelent semmit, úgyis a sok nyomorultnak azért kell csak, hogy szorongassa. :D
http://urlybits.com/wp-content/uploads/2010/08/Bible-Software-License.jpg
+2 VÁLASZ