"Amíg nincs bizonyítva,senki sem állíthatja és az ellenkezőjét sem."
Bizonyítva van, hogy nem csinált "hidegfúziót".
Én sem feltételezem róla, hogy meghamisította volna a kísérletet, arról van szó ugyanis, hogy, nos, ostoba.
Egely "prof." újra hallat magáról. Ezúttal nem a (Gróf) spanyolviaszt fedezte fel, hanem a "magfúziót" a mikrosütőben: állítása szerint szénből vas képződik, ceruzabelet mágnesezhetővé tesz faszén és mikrohullám segítségével.
A hosszabb változat.
(és legyetek szívesek ügyet sem vetni a beágyazott videó alatti hozzászólásra, az olaj meg atomerőmű-lobbi mindenféle zagyvaságot terjeszt a ceruzabelek vasoxidtartalmáról... ;))
zsuszik 2013. 03. 17. 13:55 | #46
Biztos,hogy nem én fogom feltalálni a hídegfúziót.
De azért hagyom magam zavartatni a tényektől.
Az én rotringjaim nem tapadnak a mágneshez.
De ha a tieid igen,bizonyítsd be és elfogadom a tényeket.
Egely vagy csinált hidegfúziót,vagy nem , nem tudjuk.Amíg nincs bizonyítva,senki sem állíthatja és az ellenkezőjét sem.
Egyvalamit viszont nem feltételezek róla:hogy direkt meghamisította a kisérletet és vasdrótot csempészett be grafit helyett. Miért? Mi haszna lenne belőle?
De azért hagyom magam zavartatni a tényektől.
Az én rotringjaim nem tapadnak a mágneshez.
De ha a tieid igen,bizonyítsd be és elfogadom a tényeket.
Egely vagy csinált hidegfúziót,vagy nem , nem tudjuk.Amíg nincs bizonyítva,senki sem állíthatja és az ellenkezőjét sem.
Egyvalamit viszont nem feltételezek róla:hogy direkt meghamisította a kisérletet és vasdrótot csempészett be grafit helyett. Miért? Mi haszna lenne belőle?
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 03. 17. 10:46 | #45
"kérnék szépen egy videót feltenni,amint a rotringbelek egy mágnesen függenek."
Tied lehet a megtiszteltetés, lehetsz az első, aki tesz is valamit és nem csak másoktól várja a megoldást ^^
Na és feltalált valamit? Nem. Csinált hidegfúziót? Nem. Állítja, hogy csinált? Igen. Hülyeséget terjeszt? Igen. Becsülni kell ezért? Nem.
Tied lehet a megtiszteltetés, lehetsz az első, aki tesz is valamit és nem csak másoktól várja a megoldást ^^
Na és feltalált valamit? Nem. Csinált hidegfúziót? Nem. Állítja, hogy csinált? Igen. Hülyeséget terjeszt? Igen. Becsülni kell ezért? Nem.
+1
VÁLASZ
zsuszik 2013. 03. 17. 09:47 | #44
Hát ezért tart itt ez az ország,ahol tart. Ha egy magyar feltalál valamit ,sorban állnak az ellendrukkerek,hogy beletöröljék a sáros lábukat.Ha ugyanezt egy külföldi találja fel,még a szellentésétől is hanyatt vágják magukat a megtiszteltetéstől. Ha aztán később egy külföldi cég megveszi a találmányt,ezek az emberek fogják a legnagyobb csodának tartani.
Én sem hiszek el feltétlenül mindent,de ha nem sikerül , legfeljebb ez is egy módja volt,hogyan nem kell hidegfúziót csinálni,ahogy Edison mondaná.
A rotring ceruzázó okoskáknak figyelmébe ajánlanám a Wikipédia idevonatkozó cikkét a rotringceruza összetételéről.Legjobb esetben kérnék szépen egy videót feltenni,amint a rotringbelek egy mágnesen függenek.
Én sem hiszek el feltétlenül mindent,de ha nem sikerül , legfeljebb ez is egy módja volt,hogyan nem kell hidegfúziót csinálni,ahogy Edison mondaná.
A rotring ceruzázó okoskáknak figyelmébe ajánlanám a Wikipédia idevonatkozó cikkét a rotringceruza összetételéről.Legjobb esetben kérnék szépen egy videót feltenni,amint a rotringbelek egy mágnesen függenek.
0
VÁLASZ
thisisreal 2012. 05. 04. 17:37 | #42
Feltaláltam a vasbiciklit!
Rakjunk egy karbonszál vázas kerékpárt a mikróba és pár percig melegítsük...
Rakjunk egy karbonszál vázas kerékpárt a mikróba és pár percig melegítsük...
+2
VÁLASZ
piszok alfred 2012. 05. 04. 17:18 | #40
No problem.
Feltaláljuk 10 évente a kerékpárt, oszt gond egy szál se.
Feltaláljuk 10 évente a kerékpárt, oszt gond egy szál se.
0
VÁLASZ
piszok alfred 2012. 05. 04. 15:32 | #33
:)))))
Határtalan fejlődés.
Jönne egy ókori ember, hogy meglepődne, jé, kerek, forog, mintha már láttam volna ilyet. Ja, ez a kerék. Fura, mert fekete, vastag, de ez egy kerék.
Kezded érteni?
Határtalan fejlődés.
Jönne egy ókori ember, hogy meglepődne, jé, kerek, forog, mintha már láttam volna ilyet. Ja, ez a kerék. Fura, mert fekete, vastag, de ez egy kerék.
Kezded érteni?
0
VÁLASZ
piszok alfred 2012. 05. 04. 15:16 | #30
Látod, megy neked a felismerés, csak egy kis löketet kellett adni.
"A kémiában a vegyületeket pont meglevők kombinálásával állítják elő!"
Erről beszéltem. Jó a példa. Van esetleg új elem is, mint felfedezés? Periódusos tábla kibővült vagy 40 oldallal, hogy elférjenek az új elemek? (Naqvadria, vagy mi a fene nem érdekel.)
Adott elemek összekeverése csak új vegyületet eredményez, alapanyag (segítek, elemek) szintjén nem fedeztünk fel újat. Több ember foglalkozik vele, több variációt próbálnak ki, több az újdonság. Csak idő kérdése, mikor jutnak a végére.
Újabb segítség, látom nem árt: Ha fejlesztik a golyóálló mellényt, és telenyomják nyomásra megszilárduló folyadékkal, attól a golyóálló mellény funkciója nem változik, csak a hatékonysága nő meg.
"És ha belegondolsz, a bicikli sem sokat fejlődött, van két kerék, kormány...ja nem az elsőnek nem volt kormánya, ülés...ja z sem volt az elsőnek :D lánc... az sem."
Ezen a példádon is jót röhögtem. Vicces csákó vagy.
Az elv nem változott. Nem újra találták fel a bringát, hanem a hajtást változtatták. Segítek, hogy ezt is felfogd, a hajtás lehet lábbal, mintegy futva, ahogy eredetileg kitalálták, lehet lánccal, lehet damilos, mint azt mostanában kialakították. Stb. Nem soroltam fel az összeset, legyen mivel riposztolnod. Vagy esetleg szerinted ha a láncot lecserélem bordásszíjra, mint azt tették, akkor feltalálom újra a kerékpárt?
Edit parancs. Valóban. Ugyan nem pont ezt írtam, mindössze azt, hogy akkoriban több tudás kellett hozzá, nem az egyszerű felhasználókra szabták. Menjünk bele a DOS rejtelmeibe? Az nem változtat azon, hogy a 8 bites buszt felbővítették 64-re. Ez nem újdonság, hanem bővítés. Mi ebben az innovációs csoda?
"Dunlop bá kombinálta a locsolócsövét a kerékkel és meglett az első gumiabroncs..."
És? Azóta mi változott az anyagán kívül? Semmi. Más a minta, a feladat adott, ugyanazt a célt szolgálja.
Spektrum.
Látom ezt a részt sem értetted meg. Nem baj. Ez van.
"A kémiában a vegyületeket pont meglevők kombinálásával állítják elő!"
Erről beszéltem. Jó a példa. Van esetleg új elem is, mint felfedezés? Periódusos tábla kibővült vagy 40 oldallal, hogy elférjenek az új elemek? (Naqvadria, vagy mi a fene nem érdekel.)
Adott elemek összekeverése csak új vegyületet eredményez, alapanyag (segítek, elemek) szintjén nem fedeztünk fel újat. Több ember foglalkozik vele, több variációt próbálnak ki, több az újdonság. Csak idő kérdése, mikor jutnak a végére.
Újabb segítség, látom nem árt: Ha fejlesztik a golyóálló mellényt, és telenyomják nyomásra megszilárduló folyadékkal, attól a golyóálló mellény funkciója nem változik, csak a hatékonysága nő meg.
"És ha belegondolsz, a bicikli sem sokat fejlődött, van két kerék, kormány...ja nem az elsőnek nem volt kormánya, ülés...ja z sem volt az elsőnek :D lánc... az sem."
Ezen a példádon is jót röhögtem. Vicces csákó vagy.
Az elv nem változott. Nem újra találták fel a bringát, hanem a hajtást változtatták. Segítek, hogy ezt is felfogd, a hajtás lehet lábbal, mintegy futva, ahogy eredetileg kitalálták, lehet lánccal, lehet damilos, mint azt mostanában kialakították. Stb. Nem soroltam fel az összeset, legyen mivel riposztolnod. Vagy esetleg szerinted ha a láncot lecserélem bordásszíjra, mint azt tették, akkor feltalálom újra a kerékpárt?
Edit parancs. Valóban. Ugyan nem pont ezt írtam, mindössze azt, hogy akkoriban több tudás kellett hozzá, nem az egyszerű felhasználókra szabták. Menjünk bele a DOS rejtelmeibe? Az nem változtat azon, hogy a 8 bites buszt felbővítették 64-re. Ez nem újdonság, hanem bővítés. Mi ebben az innovációs csoda?
"Dunlop bá kombinálta a locsolócsövét a kerékkel és meglett az első gumiabroncs..."
És? Azóta mi változott az anyagán kívül? Semmi. Más a minta, a feladat adott, ugyanazt a célt szolgálja.
Spektrum.
Látom ezt a részt sem értetted meg. Nem baj. Ez van.
0
VÁLASZ
Tooni 2012. 05. 04. 12:21 | #29
"Nem új dolgokat találunk fel, hanem a meglévőek kombinálásával, kicsinyítésével készítünk új dolgokat."
Na hallod ez mennyire igaz! A kémiában a vegyületeket pont meglevők kombinálásával állítják elő!
És ha belegondolsz, a bicikli sem sokat fejlődött, van két kerék, kormány...ja nem az elsőnek nem volt kormánya, ülés...ja z sem volt az elsőnek :D lánc... az sem. Dunlop bá kombinálta a locsolócsövét a kerékkel és meglett az első gumiabroncs...
Gőzmozdony, ma is azzal járunk, csak lekicsinyítettük, meg hozzákombináltunk dolgokat...lovakat, hogy húzzák.
"A DOS alatt futó Word 2.0 nem sokkal tudott kevesebbet "
Nem ám, sőt, az se tudott sokkal kevesebbet, mint a jól bevált EDIT parancs! A lehetőségek egész tárháza vonult fel aztán annál, nem igaz?
"Egy Spectrum és egy mostani számítógép ugyanarra az elvre épül"
Na ne akard túlbecsülni a Spectrum működési elvét, simán koppintás Babbage számológépéről, csak elektronikus alkatrészekkel...ja nem is az Eniac-ot koppincsolták előbb. Szegény Charles, hogy foroghatott a sírjában, hogy hova jutottunk, senkinek sincs egy eredeti ötlete, minden megvan már, nincs innováció, csak kicsinyítenek meg kombinálnak...hajjajj...
Na hallod ez mennyire igaz! A kémiában a vegyületeket pont meglevők kombinálásával állítják elő!
És ha belegondolsz, a bicikli sem sokat fejlődött, van két kerék, kormány...ja nem az elsőnek nem volt kormánya, ülés...ja z sem volt az elsőnek :D lánc... az sem. Dunlop bá kombinálta a locsolócsövét a kerékkel és meglett az első gumiabroncs...
Gőzmozdony, ma is azzal járunk, csak lekicsinyítettük, meg hozzákombináltunk dolgokat...lovakat, hogy húzzák.
"A DOS alatt futó Word 2.0 nem sokkal tudott kevesebbet "
Nem ám, sőt, az se tudott sokkal kevesebbet, mint a jól bevált EDIT parancs! A lehetőségek egész tárháza vonult fel aztán annál, nem igaz?
"Egy Spectrum és egy mostani számítógép ugyanarra az elvre épül"
Na ne akard túlbecsülni a Spectrum működési elvét, simán koppintás Babbage számológépéről, csak elektronikus alkatrészekkel...ja nem is az Eniac-ot koppincsolták előbb. Szegény Charles, hogy foroghatott a sírjában, hogy hova jutottunk, senkinek sincs egy eredeti ötlete, minden megvan már, nincs innováció, csak kicsinyítenek meg kombinálnak...hajjajj...
+1
VÁLASZ
GAlex 2012. 05. 04. 08:56 | #27
Elképzeltem egy jövőbeni párbeszédet, 2 nem tegnap barnult honfitársunk között:
- "Hát te barom! Hát ezt nem lopjuk! Hát ez az enyimé!!"
- "Te Gazsi, honnan csórtad ezt a rengeteg vasat???"
- "Nem csórtam drága testvírem, mikróztam. Most éppen aranyat mikrózok. A jútyúbon láttam hogyan kell csínálni, hogy a szemed álljon meg!"
- "Hát te barom! Hát ezt nem lopjuk! Hát ez az enyimé!!"
- "Te Gazsi, honnan csórtad ezt a rengeteg vasat???"
- "Nem csórtam drága testvírem, mikróztam. Most éppen aranyat mikrózok. A jútyúbon láttam hogyan kell csínálni, hogy a szemed álljon meg!"
0
VÁLASZ
piszok alfred 2012. 05. 04. 08:41 | #26
Nem bizony.
Nem új dolgokat találunk fel, hanem a meglévőek kombinálásával, kicsinyítésével készítünk új dolgokat.
Egy Spectrum és egy mostani számítógép ugyanarra az elvre épül, csak az egyik sűrűbb topográfia alapján készült alkatrészeket tartalmaz, többet tud.
A DOS alatt futó Word 2.0 nem sokkal tudott kevesebbet mint a most futó Word, csak a mostani az egyszerű felhasználókat (is) célozza meg, a régihez azért komolyabb tudás kellett.
Az utóbbi évek számítástechnikája csak csicsában növekedett.
Ha jól emlékszem az egyetlen új eszköz a memrisztor, de az is létezett elméletben már vagy negyven éve, a technikai fejlődés most hozta el. Mint anno a lézer, az is várt pár évtizedig az első eszköz megalkotására, azóta csak az anyaga és a rezonátor felépítése változott.
Nem új dolgokat találunk fel, hanem a meglévőek kombinálásával, kicsinyítésével készítünk új dolgokat.
Egy Spectrum és egy mostani számítógép ugyanarra az elvre épül, csak az egyik sűrűbb topográfia alapján készült alkatrészeket tartalmaz, többet tud.
A DOS alatt futó Word 2.0 nem sokkal tudott kevesebbet mint a most futó Word, csak a mostani az egyszerű felhasználókat (is) célozza meg, a régihez azért komolyabb tudás kellett.
Az utóbbi évek számítástechnikája csak csicsában növekedett.
Ha jól emlékszem az egyetlen új eszköz a memrisztor, de az is létezett elméletben már vagy negyven éve, a technikai fejlődés most hozta el. Mint anno a lézer, az is várt pár évtizedig az első eszköz megalkotására, azóta csak az anyaga és a rezonátor felépítése változott.
0
VÁLASZ
piszok alfred 2012. 05. 04. 08:33 | #25
Korrekt válasz.
A baj talán az, hogy a sorrenddel engem igazoltál.
A baj talán az, hogy a sorrenddel engem igazoltál.
0
VÁLASZ
sien 2012. 05. 03. 21:00 | #21
így van, a nyilvánvaló baromságok kiröhögése miatt tartunk itt ahol. szinte rosszabb mint 200 éve nem? gondolom most is pergamenre írtad a nagyon értelmes véleményed lúdtollal, és futárt menesztettél vele mindannyiónkhoz hogy a magvas gondolataidat megismerhessük.
0
VÁLASZ
Tooni 2012. 05. 03. 19:54 | #19
Nem zsigeri. Egy ismerősöm hívott fel, hogy ni mit hozott össze a mikrosütőben, mágnesezhető ceruzabelet, Egely után szabadon. Tehát ki lett próbálva, nem elutasítva, egy.
Kettő - felvetődik a kérdés hogy mitől lehetséges ez? És az első válasz nem egyből a meg meg a porfúzió volt, hanem a ceruzabél összetétele, ami nem tiszta grafit, hanem agyaggal keverik, amiben jócskán lehet vasoxid avagy rozsda is, aminek az oxigénjét a másik felhasznált anyag, a faszén elveszi tőle, marad a vas, ami mágnesezhető.
Tehát, egy nem ívfénnyel parasztvakítós kísérlet vegyileg tiszta grafitot használ - ez nem történt meg.
Spektrométeres vizsgálattal megmérik a felhasznált anyag összetételét előtte-utána - ez sem történt meg, csak annyit mondott, hogy nagyobb volt a vas koncentrációja utána - ez így van, ha elvesszük mellőle a szenet, mondjuk meggyújtjuk akkor tényleg ott marad a vas nagyobb koncentrációban! :D
Kettő - felvetődik a kérdés hogy mitől lehetséges ez? És az első válasz nem egyből a meg meg a porfúzió volt, hanem a ceruzabél összetétele, ami nem tiszta grafit, hanem agyaggal keverik, amiben jócskán lehet vasoxid avagy rozsda is, aminek az oxigénjét a másik felhasznált anyag, a faszén elveszi tőle, marad a vas, ami mágnesezhető.
Tehát, egy nem ívfénnyel parasztvakítós kísérlet vegyileg tiszta grafitot használ - ez nem történt meg.
Spektrométeres vizsgálattal megmérik a felhasznált anyag összetételét előtte-utána - ez sem történt meg, csak annyit mondott, hogy nagyobb volt a vas koncentrációja utána - ez így van, ha elvesszük mellőle a szenet, mondjuk meggyújtjuk akkor tényleg ott marad a vas nagyobb koncentrációban! :D
0
VÁLASZ
eznemfoglaltnick 2012. 05. 03. 19:32 | #18
Sok hülye a tévés jósokat is szídja, pedig azok tudják igazán a tutit!
De hát akinek zárva van a szívcsakrája, nem is értheti ezeket!!!
;)
De hát akinek zárva van a szívcsakrája, nem is értheti ezeket!!!
;)
+2
VÁLASZ
3m3ricus 2012. 05. 03. 19:17 | #17
Hagyd őket! Kb kétszáz éve még tűzzel vassal írtották azt, aki rájött, hogy nem lapos a Föld és nem a Világegyetem központja. Az emberiség nem sokat fejlődött évszázadok alatt...
Egyébként abban igazad van, hogy Tesla neve eléggé feledésbe merült, pedig ő alkotta meg a generátort. a történetet pedig, hogy miként jött rá még kevesebben ismerik.
Egyébként abban igazad van, hogy Tesla neve eléggé feledésbe merült, pedig ő alkotta meg a generátort. a történetet pedig, hogy miként jött rá még kevesebben ismerik.
-2
VÁLASZ
piszok alfred 2012. 05. 03. 18:53 | #16
Érdekes, az ilyen jellegű kísérleteknél azonnal a zsigeri elutasítás a jellemző.
A fanyalgóknak üzenném, jelen világunk arra épül, amit alig több, mint 100 évvel ezelőtt Edison és bandája tűzzel-vassal irtani próbált, és kóklernek kiáltotta ki a feltalálóját.
Csak így tovább.
A zseniknek üzenem, nem a kísérletet és "mikrosütős magfúziót" védem, hanem azt, akinek van még mersze kísérletezni. Ő legalább próbálkozik, míg a világ legokosabbjai a konvencionális fizika eredményeit tekintik alapértelmezésnek, elfeledve például azt az apróságot, hogy a mai napig a koppenhágai atommodellt tanítják, miközben az atom ezen felépítése már Bohr idejében megborult. (Segítek, az is majdnem 100 évvel ezelőtt volt.)
A fanyalgóknak üzenném, jelen világunk arra épül, amit alig több, mint 100 évvel ezelőtt Edison és bandája tűzzel-vassal irtani próbált, és kóklernek kiáltotta ki a feltalálóját.
Csak így tovább.
A zseniknek üzenem, nem a kísérletet és "mikrosütős magfúziót" védem, hanem azt, akinek van még mersze kísérletezni. Ő legalább próbálkozik, míg a világ legokosabbjai a konvencionális fizika eredményeit tekintik alapértelmezésnek, elfeledve például azt az apróságot, hogy a mai napig a koppenhágai atommodellt tanítják, miközben az atom ezen felépítése már Bohr idejében megborult. (Segítek, az is majdnem 100 évvel ezelőtt volt.)
-2
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2012. 05. 03. 16:53 | #15
Csirkeszénből aranyat???
"A sufni-magfúzió" könyv szerint, csirkeszénből platina lesz :P XD
"A sufni-magfúzió" könyv szerint, csirkeszénből platina lesz :P XD
0
VÁLASZ
BusKeyCome 2012. 05. 03. 14:22 | #12
"Ne állítsd le!! Ha vas kell vas kell, nincs mese!"
Így van! Leszünk mi még újra a vas és acél országa! :)
Így van! Leszünk mi még újra a vas és acél országa! :)
+2
VÁLASZ
nagydee 2012. 05. 03. 14:17 | #11
maradjunk abban, hogy valami dereng...
ha két atommag egyesül az fúzió, ha egy atommag szétesik a fisszió, függetlenül attól, hogy mik a résztvevő atommagok. amivel te kevered, az az, hogy a fúzió a vasig termel energiát. utána már energia szükséges a folyamathoz. ez egyszerűen fogalmazva azt jelenti, hogy ha más folyamatok nem lennének, akkor minden csillag bazi nagy vasgolyóként fejezné be az életét, tekintve, hogy onnantól már nem tudna több energiát termelni.
a szupernóva csak annyit csinál, hogy baromi magas energiaállapotú részecskéket hoz létre, amik egymással találkozva képesek egyesülni és a vasnál nehezebb elemeket is létrehozni. pl. uránt, ami aztán a bomlásával termel energiát.
a sok millió fokokkal meg nem kell foglalkozni, azok nem hőmérsékletet, hanem energia szintet jelentenek. egy részecske szempontjából a hőmérséklet csupán annyit jelent, hogy milyen gyorsan repül és/vagy milyen gyorsan pörög. csak így egyszerűbb megfogalmazni, a laikusnak meg jól hangzik...
ha elmész otthonról a kocsmáig, akkor rengeteg sok millió fokos részecskével fogsz találkozni, oszt mégis sapkát kell venned, ha tél van. a fizika már csak ilyen. :)
ha két atommag egyesül az fúzió, ha egy atommag szétesik a fisszió, függetlenül attól, hogy mik a résztvevő atommagok. amivel te kevered, az az, hogy a fúzió a vasig termel energiát. utána már energia szükséges a folyamathoz. ez egyszerűen fogalmazva azt jelenti, hogy ha más folyamatok nem lennének, akkor minden csillag bazi nagy vasgolyóként fejezné be az életét, tekintve, hogy onnantól már nem tudna több energiát termelni.
a szupernóva csak annyit csinál, hogy baromi magas energiaállapotú részecskéket hoz létre, amik egymással találkozva képesek egyesülni és a vasnál nehezebb elemeket is létrehozni. pl. uránt, ami aztán a bomlásával termel energiát.
a sok millió fokokkal meg nem kell foglalkozni, azok nem hőmérsékletet, hanem energia szintet jelentenek. egy részecske szempontjából a hőmérséklet csupán annyit jelent, hogy milyen gyorsan repül és/vagy milyen gyorsan pörög. csak így egyszerűbb megfogalmazni, a laikusnak meg jól hangzik...
ha elmész otthonról a kocsmáig, akkor rengeteg sok millió fokos részecskével fogsz találkozni, oszt mégis sapkát kell venned, ha tél van. a fizika már csak ilyen. :)
+1
VÁLASZ
thisisreal 2012. 05. 03. 13:37 | #9
Én régen aranyat főztem a rotring betétből, de azóta kitaláltam egy sokkal jobb bizniszt: gyémántot alakítok át nitrogéngázban elektromos ív hatására grafittá, amit aztán eladok ceruzabélnek.
+3
VÁLASZ
Tooni 2012. 05. 03. 13:32 | #8
Ha még jól emlékszem középiskolás fizikaóráról, a vasig bezárólag keletkezhet csillagok belsejében pusztán magfúzióból anyag. Minden nehezebb elem csillagok felrobbanásakor keletkezik.
"Nehézfémek jelenlétében értékes anyagok is keletkeznek, például réz, ezüst vagy palládium"
Ezek mindegyike nehezebb a vasnál.
Tehát kutatómérnök úr hibásan állította, hogy normális magfúzió megy végben a háztartási kellékében, ugyanis inkább SZUPENOVAROBBANÁS!
"Nehézfémek jelenlétében értékes anyagok is keletkeznek, például réz, ezüst vagy palládium"
Ezek mindegyike nehezebb a vasnál.
Tehát kutatómérnök úr hibásan állította, hogy normális magfúzió megy végben a háztartási kellékében, ugyanis inkább SZUPENOVAROBBANÁS!
0
VÁLASZ
Quito 2012. 05. 03. 13:18 | #7
"Sok egyéb anyag is keletkezik a folyamat során. Ha például félidőben leállítanánk, akkor kálium, titán vagy éppen kalcium keletkezik. Nehézfémek jelenlétében értékes anyagok is keletkeznek, például réz, ezüst vagy palládium."
Ne állítsd le!! Ha vas kell vas kell, nincs mese!
Ne állítsd le!! Ha vas kell vas kell, nincs mese!
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2012. 05. 03. 11:59 | #5
Csak hogy eloszlassam a kételkedők fejében tomboló homályokat a konyhai magfúzió valóságosságáról... kipróbáltam a kísérletet, az eredmények:
A tűzoltók furcsa tekintettel néztek rám, mint akik nem tudják eldönteni, hogy körberöhögjenek, vagy irgalmatlanul ellássák a bajomat.
- Vehetek egy új mikrosütőt.
- Vehetek egy új konyhát is, mert a mostani eléggé fekete és füstszagú.
- A biztosítómat meg is meg kell győznöm, a konyhai magfúziós balesetek esetén történő térítés fontosságáról
Tanulság:
- Valószínűleg Faber Castell márkájú 4B-s grafitceruzát kell használni, nem olcsó kínait.
- A Tesco-s mikrosütő sem ajánlott, mert változó hullámhosszon sugároz, ami veszélyessé teszi a kísérletet.
- Az éghetetlen, fémmentes csillámtartót se a "Saghai Áruházban" szerezzük be, mert ezek a kínai szarok nem bírják a magfúziót.
ENNYI XD XD XD XD
A tűzoltók furcsa tekintettel néztek rám, mint akik nem tudják eldönteni, hogy körberöhögjenek, vagy irgalmatlanul ellássák a bajomat.
- Vehetek egy új mikrosütőt.
- Vehetek egy új konyhát is, mert a mostani eléggé fekete és füstszagú.
- A biztosítómat meg is meg kell győznöm, a konyhai magfúziós balesetek esetén történő térítés fontosságáról
Tanulság:
- Valószínűleg Faber Castell márkájú 4B-s grafitceruzát kell használni, nem olcsó kínait.
- A Tesco-s mikrosütő sem ajánlott, mert változó hullámhosszon sugároz, ami veszélyessé teszi a kísérletet.
- Az éghetetlen, fémmentes csillámtartót se a "Saghai Áruházban" szerezzük be, mert ezek a kínai szarok nem bírják a magfúziót.
ENNYI XD XD XD XD
+2
VÁLASZ
instant_human 2012. 05. 03. 11:49 | #3
Egely György egy kókler, ez van. Ugyanolyan, mint Spanyol Zoltán, meg Horváth Sándor László. Össze kellene őket kötni, bebetonozni és beledobni a Mariana-árokba.
+2
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2012. 05. 03. 11:48 | #2
... "Most egy közönséges konyhai mikrosütőt látunk, ahol magfúzió történik" XD
Agyam eldobom XD XD
Agyam eldobom XD XD
0
VÁLASZ
A rotring/ceruzabél nem tiszta grafit - egyrészt a grafit eleve szennyeződik más anyagokkal, másrészt az íróeszköz előállításakor kevernek hozzá adalékokat - például agyagot - hogy szabályozzák a keménységét. Így kerülhetnek bele olyan vasvegyületek - például a vas-oxid - ami nem (feltétlenül) mágnesezhető.
Viszont bizonyos vegyszerekkel - kálium-rodaniddal vagy kálium ferrocianiddal - kimutatható egy-egy anyag vasvegyület-tartalma. Pont ezen videó kapcsán végezte el a rotringbél vasvegyület-tartalmának vizsgálatát egy lelkes külföldi amatőr és publikálta egy fórumon: http://www.talk-polywell.org/bb/viewtopic.php?p=80985#p80985
A vas-oxid és a szén pedig magas hőmérsékleten vassá és szén-dioxiddá redukálódik - mint egy vaskohóban:
2 Fe2O3 + 3 C -> 4 Fe + 3 CO2
Így eshet meg, hogy a végtermék - a benne található vas miatt - mágnesezhetővé válik.
"Egyvalamit viszont nem feltételezek róla:hogy direkt meghamisította a kisérletet"
A kísérletet nem hamisította meg, csak "elfelejtette" a kísérlet előtt leellenőrizni a rotringbél vasvegyület-tartalmát.
"Miért? Mi haszna lenne belőle?"
Jelen korunkban, amikor egyre drágábbak az energiaárak, az átlagemberben megnövekszik a különböző "alternatív technológiák" iránti lelkesedés. Ehhez még hozzájárul egy kis csodavárás, naivitás, és az iskolában tanított dolgok elfelejtése. Így sok ember (tisztelet a kívételnek!) elhiszi a videóban látottakat. És mivel ezt az egészet lehet támogatni (Egelynek van alapítványa, vannak megvásárolható könyvei, az Egely-kerék nevű "csodakütyüje"), így akadnak olyanok, akik ezt támogatják.