Még az űrsiklóküdetések fénykorában Martin Stubbs, egy vancouveri kábeltévé igazgatója felfedezte, hogy simán be tudja fogni az asztronauták földi központba sugárzott adását. Nosza, fogta magát és felvette mind videóra.
Ebben a vele készített interjúban sok érdekes jelenség felvételét is megosztja - semmiből előtűnő fénygömbök, szemvillanásnyi idő alatt a képen áthúzó fényjelenség, és haladás közben irányt változtató dolgok - amik nem mindegyikére húzható rá az űrszemét, jégkristály vagy másik műhod című hivatalos magyarázat. További videókat a TeCsőn STS-re rákeresve láthattok - kiemelkedik ezek közül is a "Vontatókábel"-incidens.
Gywer 2012. 09. 21. 17:41 | #29
Jókat röhögni :) De nem tudni hogy mi a lightning :) A plazmát most hagyjuk ...
0
VÁLASZ
odabaxok 2012. 04. 02. 22:01 | #28
nem lovagolok én a szavakon csak szeretném, ha valászolnál, arra amit kérdek és ne másról dumálj..
nem értem miért gondolod pesszimistának a kérdéseim, pesszimizmusról esetleg akkor beszélhetünk mikor Te a világot szenvedőnek, összezavartnak tartod, a rendszerről meg azt hiszed, hogy ragaszkodik a világnézetéhez... ez a pesszimizmus... nem a sötétközépkorban élünk, a tudomány nyitott az újra mint ahogy mindig is az volt... mikor Kepler lerakta a törvényeit, akkor miért nem jött az az általad említett rendszer, aki visszafogta?
folyamatos konktrázásról itt szó sincs, mivel én kontráztam csak az elején, Te pedig próbálsz mindent a búsuló világra fogni azóta is, és bocsi, nem szoktam önmagamtól erre a témára keresni a neten, de ha valamit érdekesnek találok a témában, akkor elolvasom.. legalábbis olvasom addig a pontig amíg logikai-bukfencbe nem jutok.. igazán szeretném hinni, hogy volt egy Atlantisz egy magasabb fajjal, de míg nincs bizonyítik, addig csak álmodok róla és nem kezelem tényként, majd ha vlki rákérdez talánokkal válaszolok... és tényleg Te is olvasgass, de ne csak felületesen, minden témából az első cikket, hanem részletesen, nézz a dolgok mélyére, hogy hol akarnak átverni Téged..
ennyi voltam én is mára..
nem értem miért gondolod pesszimistának a kérdéseim, pesszimizmusról esetleg akkor beszélhetünk mikor Te a világot szenvedőnek, összezavartnak tartod, a rendszerről meg azt hiszed, hogy ragaszkodik a világnézetéhez... ez a pesszimizmus... nem a sötétközépkorban élünk, a tudomány nyitott az újra mint ahogy mindig is az volt... mikor Kepler lerakta a törvényeit, akkor miért nem jött az az általad említett rendszer, aki visszafogta?
folyamatos konktrázásról itt szó sincs, mivel én kontráztam csak az elején, Te pedig próbálsz mindent a búsuló világra fogni azóta is, és bocsi, nem szoktam önmagamtól erre a témára keresni a neten, de ha valamit érdekesnek találok a témában, akkor elolvasom.. legalábbis olvasom addig a pontig amíg logikai-bukfencbe nem jutok.. igazán szeretném hinni, hogy volt egy Atlantisz egy magasabb fajjal, de míg nincs bizonyítik, addig csak álmodok róla és nem kezelem tényként, majd ha vlki rákérdez talánokkal válaszolok... és tényleg Te is olvasgass, de ne csak felületesen, minden témából az első cikket, hanem részletesen, nézz a dolgok mélyére, hogy hol akarnak átverni Téged..
ennyi voltam én is mára..
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 04. 02. 20:47 | #27
egyébként bocs, nem vagyok most szárnyaló hangulatomban:), ezért nem tudunk egy elmélyültebb beszélgetést produkálni. Egyébként szeretem az értelmi kontra beszélgetéseket, az mindig előrébb viszi az embert, attól függetlenül, hogy ellentétekről beszélnek.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 04. 02. 20:38 | #26
látom a szavakon lovagolsz,
nem válaszoltam a feltett kérdésekre mivel a kérdések feltevése már eleve pesszimista hangnemű.Azért nem fogok itt írkálni, hogy folyamatosan kontrázzuk egymást. Keresgéljél a neten, olvasgassál még és majd eldöntöd hogy továbbra is úgy gondolod, ahogy most. És persze, hogy bizonytalanul állok hozzá mivel nekem még nem pottyant csészealj a fejemre.
Mivel neked sincs valós megtapasztalásod ebben a témakörben ezért te sem állíthatsz semmi konkrétat a témával kapcsolatban.
Persze, hogy nincsenek talánok. Igazság csak egy van, de míg távol vagyunk a megismerés gyümölcsétől addig csak feltevésekkel szórakozhatunk.
Az emberiség szenvedése, összezavartsága és nyitatlansága pedig az egyik kérdésedből bontakozott ki. Én nem gondolom, hogy nyitottságról kellene beszélni, amikor a rendszer foggal-körömmel ragaszkodik egy elfogadtatott világnézethez és azon kívül sok mindent ignorál.
nem válaszoltam a feltett kérdésekre mivel a kérdések feltevése már eleve pesszimista hangnemű.Azért nem fogok itt írkálni, hogy folyamatosan kontrázzuk egymást. Keresgéljél a neten, olvasgassál még és majd eldöntöd hogy továbbra is úgy gondolod, ahogy most. És persze, hogy bizonytalanul állok hozzá mivel nekem még nem pottyant csészealj a fejemre.
Mivel neked sincs valós megtapasztalásod ebben a témakörben ezért te sem állíthatsz semmi konkrétat a témával kapcsolatban.
Persze, hogy nincsenek talánok. Igazság csak egy van, de míg távol vagyunk a megismerés gyümölcsétől addig csak feltevésekkel szórakozhatunk.
Az emberiség szenvedése, összezavartsága és nyitatlansága pedig az egyik kérdésedből bontakozott ki. Én nem gondolom, hogy nyitottságról kellene beszélni, amikor a rendszer foggal-körömmel ragaszkodik egy elfogadtatott világnézethez és azon kívül sok mindent ignorál.
-1
VÁLASZ
odabaxok 2012. 04. 02. 18:48 | #25
kérdezek és gondolkodok, amint látod.. de nem viszem el a beszélgetést más irányba.. kiindultunk UFOktól és azután emberiség szenvedésébe kezdtél, most meg azt állítod, hogy pesszimista vagyok.. és közbe semmire se válaszoltál, semmit se magyarázol meg, hogy miért feltételezel, csak mer Te úgy érzed ebben a pillanatban.. :) ..mindenhez bizonytalanul állsz (talán-talán), és ezzel bizonyítod, hogy ezek mind csak kitalációk... mikor Newtonnak a fejére esett az alma nem azt mondta, hogy talán a gravitáció volt, hanem biztos volt benne, nincsenek talánok.. csak szenzációhajhász "hírek"...
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 04. 02. 18:10 | #24
éppen az a lényeg: Kérdezz és gondolkodj magadtól.
A lenti kérdéseid a pesszimista oldalra épülnek. Még idáig senki sem kommentelt úgy, hogy azt írta volna, hogy tényleg mi van ha, ez meg az meg amaz. Mivel ahogy sokunk mondják "az igazság odaát van", ezért te sem, meg én sem mondhatunk egyértelmű igen-t vagy nem-et a feltett kérdésekre. Ez azt jelenti ugyan akkora lehetőséggel (50-50) kell kezelni mindent.
Én épp elég rosszat tapasztalok a 21. század emberiségétől ahhoz, hogy feltételezzem az általam korábban leírtakat. Persze ez nem jelenti azt, hogy igazam van.
A lenti kérdéseid a pesszimista oldalra épülnek. Még idáig senki sem kommentelt úgy, hogy azt írta volna, hogy tényleg mi van ha, ez meg az meg amaz. Mivel ahogy sokunk mondják "az igazság odaát van", ezért te sem, meg én sem mondhatunk egyértelmű igen-t vagy nem-et a feltett kérdésekre. Ez azt jelenti ugyan akkora lehetőséggel (50-50) kell kezelni mindent.
Én épp elég rosszat tapasztalok a 21. század emberiségétől ahhoz, hogy feltételezzem az általam korábban leírtakat. Persze ez nem jelenti azt, hogy igazam van.
0
VÁLASZ
odabaxok 2012. 04. 02. 16:20 | #23
előszöris kikérem magamnak, én elfogadok minden álláspontot, amit megmagyaráznak nekem minden szempontból, és képesek a választ adni a kérdéseimre, tárgyi bizonyítékot nyomnak a kezembe, meggyőznek stb.. lehet makacs vagyok, de el szoktam ismerni ha tévedek
másodszor pedig, hogy jön össze az emberiség szenvedése a nyitott gondolkodással? (btw. Te szenvedsz? mer én élvezem ezt az életet.. :) ..és nem mondtam, hogy nyitott, ésszerű gondolkodású világban élünk.. én azt mondtam, hogy a tudomány nyitott és ésszerű.. légyszi ne kérdéssel válaszolj a kérdésemre, mert teljesen eltérsz a témától, és máshol kötünk ki..
másodszor pedig, hogy jön össze az emberiség szenvedése a nyitott gondolkodással? (btw. Te szenvedsz? mer én élvezem ezt az életet.. :) ..és nem mondtam, hogy nyitott, ésszerű gondolkodású világban élünk.. én azt mondtam, hogy a tudomány nyitott és ésszerű.. légyszi ne kérdéssel válaszolj a kérdésemre, mert teljesen eltérsz a témától, és máshol kötünk ki..
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 04. 02. 13:16 | #21
a gondolkodással az a baj, ha nem vesszük górcső alá a témát körülvevő összes álláspontot, addig nem beszélhetünk teljes értékű gondolatmenetről.
mivel nem tudhatjuk a választ ezért nem is fogok itt fantáziálni, mindenki maradjon meg az általa igaznak hitt álláspontnál. Mást úgy sem fogad el.
De a fenti álláspontod szerint, mi egy teljesen mindenre nyitott, ésszerű gondolkodású világban élünk. Ha az így volna miért is szenved az emberiség így a 21. században?
mivel nem tudhatjuk a választ ezért nem is fogok itt fantáziálni, mindenki maradjon meg az általa igaznak hitt álláspontnál. Mást úgy sem fogad el.
De a fenti álláspontod szerint, mi egy teljesen mindenre nyitott, ésszerű gondolkodású világban élünk. Ha az így volna miért is szenved az emberiség így a 21. században?
0
VÁLASZ
odabaxok 2012. 04. 02. 00:51 | #20
szellemileg ilyen dologra? mégis mire? hogy nem vagyunk egyedül? :) mégis miért? mi változna azzal? felfegyverkeznénk ellenük? :)
mi futna zsákutcába? vallási nézetek? őket ez nem fogja érdekelni, aki a teremtésben hisz annak még most se jó az evolúciós elmélet... tudomány? tudomány mindig az újra vár, ha bebizonyítják, lásd akárki aki vlmit bebizonyított Galileotól Einsteinen át, ők szeretik az újat, ha meg van magyarázva...
magának akarja a legjobb technológiát? mégis ki ellen egy olyan Földön, ahol egy gombnyomásból akárhova nukleáris gombát tud varázsolni akármelyik nagy hatalom? :)
épp Te postoltál ide egyszer egy videót, hogy hogyan gondolkodjunk, bocsi a sok kérdésért, de ez a gondolkodásom eredménye.. ;)
mi futna zsákutcába? vallási nézetek? őket ez nem fogja érdekelni, aki a teremtésben hisz annak még most se jó az evolúciós elmélet... tudomány? tudomány mindig az újra vár, ha bebizonyítják, lásd akárki aki vlmit bebizonyított Galileotól Einsteinen át, ők szeretik az újat, ha meg van magyarázva...
magának akarja a legjobb technológiát? mégis ki ellen egy olyan Földön, ahol egy gombnyomásból akárhova nukleáris gombát tud varázsolni akármelyik nagy hatalom? :)
épp Te postoltál ide egyszer egy videót, hogy hogyan gondolkodjunk, bocsi a sok kérdésért, de ez a gondolkodásom eredménye.. ;)
+1
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 04. 01. 23:22 | #19
hallottam róla. Felvehetjük a lehetőségek listájára.
talán mert nem állunk szellemileg a megfelelő szinten egy ilyen dologra?
Elég sok minden zsákutcába futna szerintem, kezdve a vallási nézetektől a tudományig. A másik, hogy ebben a nagy hatalmi versengésben mindenki magának akarja a legjobb technológiát.
talán mert nem állunk szellemileg a megfelelő szinten egy ilyen dologra?
Elég sok minden zsákutcába futna szerintem, kezdve a vallási nézetektől a tudományig. A másik, hogy ebben a nagy hatalmi versengésben mindenki magának akarja a legjobb technológiát.
0
VÁLASZ
veress1991 2012. 03. 31. 12:44 | #17
"Amennyi pornó van a neten , nem csoda ha az egész univerzum minket kukkol..."
Sőt már csinálják is :D
http://www.youtube.com/watch?v=mQfoNyD3b6Q
Sőt már csinálják is :D
http://www.youtube.com/watch?v=mQfoNyD3b6Q
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 31. 04:50 | #16
http://www.youtube.com/watch?v=QDIF-ZwJbF0
más turistának is megakadt benne a szeme
http://www.youtube.com/watch?v=wQmut0XtD3s&feature=related
más turistának is megakadt benne a szeme
http://www.youtube.com/watch?v=wQmut0XtD3s&feature=related
0
VÁLASZ
Tooni 2012. 03. 30. 19:51 | #14
STS-48 küldetés:
http://www.youtube.com/watch?v=kUOWJqjIpFA
A manőverezőhajtómű begyújtására arrébb repülő jégdarab, vagy a Földről indított rakéta/sugárfegyver elől elkotródó ismeretlen ojjektum?
http://www.youtube.com/watch?v=kUOWJqjIpFA
A manőverezőhajtómű begyújtására arrébb repülő jégdarab, vagy a Földről indított rakéta/sugárfegyver elől elkotródó ismeretlen ojjektum?
0
VÁLASZ
Tooni 2012. 03. 30. 17:41 | #13
Mikor a felvételek készültek, akkor még nem volt. Olyan kiépítésű (sávszélességű) kommunikációs rendszer sem.
Ugyanakkor ami volt: óriási ráközelítési képességű és ultraibolya-közeli érzékenységű kamera.
Egyes feltételezések szerint a semmiből előtűnő fénylő gömbök csak ezek a kamerák számára látszódnak, az emberi szem elektromágneses érzékelési tartománya alatt vagy felett sugározva. Gyakorlatilag "álcázva" vannak, mert a látható fény tartományában nem ver vissza és nem bocsájt ki fényt. De persze ez csak feltevés.
Ugyanakkor ami volt: óriási ráközelítési képességű és ultraibolya-közeli érzékenységű kamera.
Egyes feltételezések szerint a semmiből előtűnő fénylő gömbök csak ezek a kamerák számára látszódnak, az emberi szem elektromágneses érzékelési tartománya alatt vagy felett sugározva. Gyakorlatilag "álcázva" vannak, mert a látható fény tartományában nem ver vissza és nem bocsájt ki fényt. De persze ez csak feltevés.
0
VÁLASZ
veress1991 2012. 03. 30. 17:33 | #11
Ez érdekes, hogy már van HD meg ilyen olyan k.va nagy felbontású kamera, de még egyetlen jó minőségű képet, videót nem látni ezekről az úgynevezett "UFO"-ról.
0
VÁLASZ
nandras01 2012. 03. 30. 16:00 | #9
valóban, elég nagy az univerzum ahhoz, hogy joggal lehessen feltételezni, hogy nem vagyunk egyedül.
de annak a feltételezése, hogy errefelé tülekszik az összes alien, akik minket kukkolnak, -persze szigorúan úgy, hogy ne vegyük észre őket, persze mi azért észrevesszük, csak azok a nagyon rút usákok, meg a gonosz kormányok folyton dugdossák a bizonyítékokat, amit azonban valaki mindig meghekkel, szóval ennek a feltételezése már erősen orvosért kiált...
de annak a feltételezése, hogy errefelé tülekszik az összes alien, akik minket kukkolnak, -persze szigorúan úgy, hogy ne vegyük észre őket, persze mi azért észrevesszük, csak azok a nagyon rút usákok, meg a gonosz kormányok folyton dugdossák a bizonyítékokat, amit azonban valaki mindig meghekkel, szóval ennek a feltételezése már erősen orvosért kiált...
+4
VÁLASZ
BusKeyCome 2012. 03. 30. 15:01 | #7
Bakker, először úgy olvastam, hogy "Nasnál".
"A másik dolog, hogy a Nasnál igen furcsa titkos és rejtelmes dolgok vannak, amitőll szintén kérdőjelek jönnek az ember fejébe."
Bólogattam is, hogy bizony tényleg titkos és rejtelmes dolgok történhetnek a mélytengeri gömbjében, amiről mi, egyszerű (száraz)földi halandók még csak nem is álmodhatunk. Aztán elolvastam újra... ;-))
"A másik dolog, hogy a Nasnál igen furcsa titkos és rejtelmes dolgok vannak, amitőll szintén kérdőjelek jönnek az ember fejébe."
Bólogattam is, hogy bizony tényleg titkos és rejtelmes dolgok történhetnek a mélytengeri gömbjében, amiről mi, egyszerű (száraz)földi halandók még csak nem is álmodhatunk. Aztán elolvastam újra... ;-))
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 30. 14:34 | #6
a téma eléggé büdös ahhoz, hogy ne vegyük azt félvállon.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 30. 14:33 | #5
bármi ilyen téma megjelenik mindenki szkeptikus. Nem tudom, hogy ilyenkor ki miért gondolja, hogy az ilyen dolgok igazságtartalma közel van a nulla százalékhoz. Ha józan paraszti ésszel elgondolkozunk ezen a témán, eljutunk arra a következtetésre, hogy szinte biztosra lehet állítani azt, hogy mi emberek nem vagyunk egyedül. Főleg hogy egyre több dolog ezt a szemléletet támasztja alá (mármint az egyre nagyobb lehetőségét a földön kívüli életre)
A másik dolog, hogy a Nasánál igen furcsa titkos és rejtelmes dolgok vannak, amitőll szintén kérdőjelek jönnek az ember fejébe.
A harmadik dolog, hogy amióta a dzsimi kiszabadult a palackból (technika), egyre több kiskapu nyílik az igazság közvélemény élé tárására. Ezt technikásan az ellen oldal olyan szépen tudja kontrollálni, hogy szabaddá teszik a témakört.
Ezzel elérve azt, hogy felhígítsák és hitelességét vegyék az olykor igaz dolgoknak.
A másik dolog, hogy a Nasánál igen furcsa titkos és rejtelmes dolgok vannak, amitőll szintén kérdőjelek jönnek az ember fejébe.
A harmadik dolog, hogy amióta a dzsimi kiszabadult a palackból (technika), egyre több kiskapu nyílik az igazság közvélemény élé tárására. Ezt technikásan az ellen oldal olyan szépen tudja kontrollálni, hogy szabaddá teszik a témakört.
Ezzel elérve azt, hogy felhígítsák és hitelességét vegyék az olykor igaz dolgoknak.
0
VÁLASZ