Izé

Még jó, hogy a motorosnál nem volt fegyver, pl. valami tesztoszteron/adrenalin koktélon tartott terrorelhárítós. Miközben épp elütni készül nevelési célzattal amaz beköszön pár skulóval a szélvédőn, csókolom néni, jogos önvédelem, és jól láthatólag nem a nő részéről :D
Na de azt hiszem már kitárgyaltuk a témát, tényleg csak a scifibe illő elemek hiányoznak a mi történhetett volna-ból...

Hat nem biztos, hogy sokkal rosszabbul jar, attol fugg mennyi egy gyari lampa. De ha ezzel egy kicsit is eltantoritotta a motorost a lampak osszetoresetol, mar megerte.

Értem, ennyivel is tisztábban látok. Tehát, a nő azért ment neki a motorosnak, készakarva, hogy az ne lépjen le a helyszínről, miután megrongálta a kocsiját. És ezért most a motoros ki kell fizesse neki a lámpát, jogosan. Ő pedig cserébe kifizeti a motorban esett kárt s a motorosnak illő kártérítést, ami ugye a lámpa árának többszöröse lesz várhatóan.
Az évszázad üzlete :)

Hahaha. Ha valaki neked megy 5-el nem halsz meg. Kicsit unalmas mar, hogy allandoan az emberolesi kiserletet probaljak rahuzni. Kovetkezo mi lesz, neked tolja valaki a bevaslarlo kosarat a tuskoban es te gyilkost kialtasz?

"Nem gondolod, hogy túlzásba esett ezzel? Van az a szólás hogy mindenki önmagából indul ki. Te is ezt tetted volna?
Megsarkalja a fényezést egyenértékű azzal, hogy fegyvert fog rád és ezért kell nekimenj?"

Nem.
Igen.
Nem a fenyezest sarkalta meg, osszetorte a lampat. Azert kell nekimenni, hogy ne lepjen le a helyszinrol. Szerintem kommenteles elott olvasd el ismet miket irtam mar, mert a kerdeseid nagy reszere megtalalnad a valaszt es lehetne az uj informaciokra koncentralni.

A motoros élete árán is. Elvégre, az autón az alkatrész pótolhatatlan!
Nem gondolod, hogy túlzásba esett ezzel? Van az a szólás hogy mindenki önmagából indul ki. Te is ezt tetted volna?
Megsarkalja a fényezést egyenértékű azzal, hogy fegyvert fog rád és ezért kell nekimenj?

Igen, vegul azt veszi el, de konnyen lehet, hogy csak azert, mert a kornyezet is reagallt a helyzetre es felhagyott a tamadassal.
Szerintem a no, ha nem is a legmegfelelobben, de az adott szituacioban elorelathatoan es jogosan reagallt.

"Nem szívesen venném le az utolsó akciós - mondjuk - sampont a polcról egy üzletben előled, mert lehet ott vernél agyon az első kezed ügyébe akadó konzervdobozzal..."
Csak kicsit sarkitasz. Itt egy tamadasrol van szo es nem arrol, hogy elfogyott a sampon.

"Ha a motors osszetori a kocsidat es te nem utod el, akkor lelep a helyszinrol es baszhatod. [...] Utana a gecinek meg van pofaja megtamadni a not."

Lehet épp a slusszkulcsot próbálja elszedni tőle, mielőtt még a nő lelép és baszhatja... Nem csak ő, de a többi megrongált autó tulaja is amúgy.
Azért amúgy remélem csak trollkodni próbálsz és magad se hiszed, hogy bármelyik fél is - még csak megközelítőleg is - helyesen reagált.

"A no kenyszerpalyan mozgott, meg kellett vedenie a sajat tulajdonat es erdekeit."
lol
Nem szívesen venném le az utolsó akciós - mondjuk - sampont a polcról egy üzletben előled, mert lehet ott vernél agyon az első kezed ügyébe akadó konzervdobozzal...

Mint mondtam a motoros eluteset a motoros kenyszeritette ki azaltal, hogy osszetorte az auto lampajat. A no kenyszerpalyan mozgott, meg kellett vedenie a sajat tulajdonat es erdekeit.

10s

Nem tudom, hogy milyen tolasra gondolsz, a videon melyik idotartomanyban lathato?

Felhergelődött a semmin, miközben a semmi az, hogy már tolja az autó. Vagy az előzményre gondolsz, ami nem látszik, hogy a motoros látszólag ok nélkül rúg a kocsiba?

??

Megtolja kicsit, hadd kopjon a vastag bőr az arcáról az aszfaltot súrolva, az semmi?

Vagy csak felhergelodott a semmin.

Ááá, okos, előbb felhergeli a motorost, hogy utána jogszerűnek tűnjön az elütése, hisz "támadni akar".

Akkor nem ugyan arrol a reszrol beszelunk. A kocsi rugdosasa miatt muszaj belemennie a motorba, mert kulonben lelep a helyszinrol es nem lesz rendezve az eset. Utana felall a motoros es tamadolag lep fel. Ezert uti el.

Másik sáv szabad, rúgásra hátra sem tolat, megtámadott meg az autó. Még a közelében sem jár s le se száll az ipse a motorról. Ez pánikhelyzet, kinek? Ha ennyit nem képes elviselni, pszihológiai eset, jogsi megvonással.

Nem biztos, hogy volt lehetosege hatratolatni, mert arrol nem keszult kep, hogy az elutes pillanataban mi volt mogotte, viszont az latszik a video vege fele kerultek a helyszint a mogotte levok. De ettol fuggetlenul egy tamadas alatt panikhelyzetben nem feltetlen a legoptimalisabb dontest hozza az ember. (Ha esetleg probaltak mondjuk teged kirabolni, akkor tudhatod, hogy mennyire megvaltozik a tudatallapotod/gondolkodasod eros stresszhelyzetben.)

És a nőnek nem elég, hogy csak hátratolat és kihívja a zsarukat, nem ám, a szemét rugdosódónak vesznie kell, egy életet egy lökhárítóért, ahogy a Biblia is írja.

Mivel mar a szobeli problemait is a kocsi rugdosasaval zarta le, igy joggal feltetelezheto, hogyaggresziv es tamadni akar.

ennyiből még nem mondhatjuk azt, hogy a motoros támadni akart...

Igen, mivel a motoros a tamadast folytatni akarta, igy kenyszerult megvedeni magat a no.
Itt az egyeduli ostobasag, hogy te azt gondolod, hogy ostobasag.

Normális reakció, hogy ha megrúgják a kocsidat, akkor te nekihajtasz a legközelebb parkoló kocsinak az elkövetővel a szélvédőn?
A nőnek legalább mentsége lehet valamilyen szinten, hogy elborult az agya - ki tudja mi lehet a hátterében -, de téged mégis mi a fene sarkallt ekkora ostobaság ideböffentésére a poszt alá?

Teljesen normalis reakcio. Ha a motors osszetori a kocsidat es te nem utod el, akkor lelep a helyszinrol es baszhatod. Ilyen kis tavolsagon ugysem lehet komoly serulest okozni. Utana a gecinek meg van pofaja megtamadni a not. Normalis ember ilyenkor lovi fejbe azt a szardarabot.

Igazad van.

Igen, az.
Miért?

Teljesen mindegy milyen követelményei vannak a jogosítvány megszerzésének amíg ekkora korrupt országban élünk. Sajnos mikor én tanultam vezetni is voltak olyan vizsgabiztosok akiknél szinte muszáj volt fizetni, hogy átmenj és van olyan is aki az egyszerűség miatt teszi mindezt. Ezáltal viszont olyanok is az utakra kerülnek akiknek nem lenne szabad...

Igen . Ha a gyermeteg figurák és a szabad nyelvezet mögött meglátnád a mondanivalóját akkor rájönnél , hogy kivétel nélkül aktuális és fontos társadalmi problémákat boncolgatnak és mint egy tükörben ( lehet hogy görbe, de a szatírának ez az eszköze ) mutatnak be . Úgy mint : drog , pedofília , idegenellenesség , különböző lelki problémák amiket esetleg fel sem ismerünk magunkon és a családunkon esetleg ismerősökön .... stb . Persze kell némi .... kavalitás ... hogy valaki megértse a mondanivalót , de azért nem véletlen , hogy a sorozat világhírű .

Amúgy az én véleményem szerint a motorozás a férfiaknak ugyan az , mint a nőknek az ajakfeltöltés meg a mellnagyobbítás ...természetesen azok kivételével akik valóban közlekedésre használják és mégegyszer írom azokkal sem nekem és szerintem a többi közlekedőnek ( gyalogos , kamionos ...) sincs baja .

A magyar jogból kiindulva ezt nem igen - sőt nem - lehet kihozni jogos védelemre.

nem tudom te mit láttál, a két sáv az áll és a nő még sávot sem tudott váltani mivel vannak mellette is meg előtte is.
Egyértelműen behúzott a motoros elé és valamit beszólt amire felfigyelt a motoros.

Nem tudom ott mik a szabályok, de ahogy a 11-12. kommentben írtam, itthon nem szabálytalan a motoros részéről, hogy 2 kocsi között próbál előrébb jutni.

Igen igazad van, piros lámpánál előre mehetnek az álló autós sort jobbról megkerülve, természetesen a szlalomozás és a tükrök letörése, nélkül. És ha már előre tolakodott, akkor legyen szíves a zöld jelzés esetén nem feltartani a sort és mindkét kerékkel az aszfalton maradva kulturáltan elindulni. A sávváltás és főleg annak előrejelzése továbbra kötelező tevékenység, a sebességkorlátozás betartásával együtt, illetve a előzékenység, udvariasság megköszönése pedig javallott (kézfeltétel/elakadásjelző 2-3 villantása, stb nem lábemelgetéssel mert félreérthető) csakhogy továbbra is udvarias legyen az autós és ne szűkítse be a felezővonalat legközelebb a motoros előtt. A többiekhez képest alacsonyabb sebesség esetén a jobbra tarts szabály van érvényben (ne tartsa fel a belső sávot 45-el, de 50-el sem), míg mozgó jármű előzése csak balról történhet (jobbról előzni tilos belterületen is, nem csak autópályán). DE ezek a szabályok az első mondatomon kívül természetesen az autósokra is igaz. akkor ha paraszt az autós vagy a motoros akkor nem tehetsz ellene semmit. Ha megrúgja a kocsidat ne üsd el nem éri meg, de ha teheted videózd le. (egy autós :) )

Érdekes a szitu!
Az eleje nem látszik, de a motoros szabálytalanul próbál elmenni amire ugyebár nem számít az ember(csak a rutinosabb), lehet a nő sávot akart váltani az meg épp jött, ez mindegy, nem számít találgatni lehet... A faszi belerúg látszik, hogy kitörik a lámpa cserébe feldöntik. 1:1 erre megtámadja a nőt aki bepánikol és próbálja elgázolni.
Braziliában ha megtámadnak, nem csodálom, hogy így reagálnak az emberek.

Faszi: Garázdaság, rongálás.
Nő: Hát egy jó ügyvéd akár kihozza önvédelemre is.

A mester:

http://www.youtube.com/watch?v=kFnFr-DOPf8

Miért? A KRESZ szerint szabad szlalomozni? :)

Bunkó paraszt volt mind2. Pont mint itt nálunk.

south park a kulturális mérce?

autóalkatrész?

Én áruszállítóként dolgozom.
Nem nagy vassal járok, egy Doblót hajtok(csapágyasra).
Szezonban rengeteg motorossal találkozom.
Érdekes módon 100ból 99-cel megférünk egymás mellett.
Látom a tükörben, hogy jön(a tempó itt most nem fontos, én sem 50-el közlekedek a városban, mert ugye a vevő várja az alkatrészt), és helyet adok neki, had' menjen, nyilván siet.
És ez működik vice versa: a rutinosabb seggrakétás észreveszi, hogy forszírozott tempóban közeledek, meg sem próbál Rossit játszani két lámpa közt-pláne kanyarban.
Nem mintha az életére törnék, de ráérez, hogy most nem kellene pl.: sávot váltani, mert nem lenne egészséges kimenetele.
Sőt, amelyik motorosnak van némi képzelőereje, az azt is tudja, hogy a két "elefántfül" látóterén kívül semmit nem tudok arról, hogy Ő épp mire készül a holttérben és inkább kivár.

Na persze van a rutintalan kategória is az "itt még bőven beférek" gondolatmenettel, na azokat látjuk este a híradóban.

Én speciel szigorúbb követelményeket dobnék a nagymotor jogsira vágyók elé.
Mondjuk a "B"-s nek is lehetne magasabb limitje, mert balf*szok vannak bőven.

Aki pedig papír és tapasztalat nélkül csupálja és gebasz van, az így járt.
Aki hülye, haljon meg...

És ha nem kerülsz el egy balesetet csak azért mert újra kéne fényezni a motorháztetöt és új lámpa is kéne ?
Csak azért mert én csináltam már ilyent .......olyan nem számít ha jönnek én kivágok autóssal....és asszem még fogok , amíg karcos a motorháztetöm , vagy sárgul a lámpám és kivágnak elömbe egy mellékútról .Fékezek. De csak épp annyira hogy......

Akkor kanyarodjunk vissza a videóhoz... A legelején látni, hogy az autós ráhúzza a kormányt a motorosra, hogy az ne tudjon elmenni a két sor között. Ezzel szándékosan veszélyezteti a motoros testi épségét. (mert ugye a motoron nincs kaszni, ami véd, ott a csont törik, nem a lemez). Ez az autós, mitől különb, mint az a motoros, aki Veled szembe jött? Ha megáll melletted, Te is belerúgtál volna a motorjába, nem? A hozzászólásaidból érzett indulat alapján biztosan. Megintcsak nincs különbség autós és motoros között. Renitens van és szabálykövető. Ráadásul ha valaki autóval csinálja ugyanezt, arra nem is lett volna elég a padka, hogy elkerüld az ütközést. (arról nem beszélve, hogy az autó mérete és tömege nagyobb, attól sokkal nagyobb bajod lett volna, mintha egy motorral ütközöl)

És ismétlem önmagam. A KRESZ-ben az is benne van, hogy köteles vagy elkerülni egy balesetet akkor is, ha nem te vagy a hibás.
Velem is jött már szembe autó, aki úgy gondolta, meg tudja előzni a kamiont és nekem kellett megállni a saját sávomban, hogy beférjen. Mégsem utálom az autósokat ezért.

Mindkettő idióta. A motoros ha látja, hogy alig van helye, miért nem megy át a másik sávba? Ember, három sávban tudott volna haladni. Akárhogy is, ha az én autómra rúgna egy ilyet, az tuti hogy az lenne utolsó rúgása. Én nem okoznék a kocsiban nagyobb kárt, kiszállnék, de még a mentőben is ütném. Amúgy nem biztos, hogy a nő ténylegesen direkt húzódott a sávhoz, mert azért ismerjük el, a legtöbb nő nem egy profi sofőr és lehet épp sávot akart váltani (index minek, feláras) a nemnormális vagy épp úgy érezte most megy "középen". Nem annyira egyértelmű szerintem, hogy ráhúzta a kormányt.

Még azt is mondanám hogy sok mindenben egyet értenék veled, de ahogy írták már mások is. Nagyon egyoldalúan közelíted meg a dolgokat. A példádra amit hoztál pedig most mondjam el naponta mikor kerékpározok hány gyalogos, biciklis, AUTÓS, kamionos stb jön velem SZEMBE ott ahol nem kéne?
De ugyanez autózásra is érvényben. Kérdezzünk már meg itt pár autóvezetőt hogy volt -e már olyan vele hogy jött vele szembe AUTÓS?! Szerintem mindennapos.. tipikus előzés elszámítása stb. Attól még nem fogom az összes autóst utálni...

Igen jól érted .... és ha elolvastad volna az első kommentemet akkor azt is értenéd hogy miért . Mert egyszer majdnem meghaltam egy motoros miatt . Egy kanyarban jött velem szemben az én sávomban és ha nincs annyi lélekjelenlétem , hogy lemegyek a padkára ...szerencsére volt annyi hely hogy megtehettem akkor csutka gázon frontálisan belém jön .

Érted ???? szembe jött velem az én sávomban nagy sebességgel . Nekem kellet ..szabályosan közlekedőnek ... korrigálnom , hogy mindkettőnk életét megmentsem , mivel ő nem tudta , mert fogalma sem volt arról , hogy mennyivel lehet ott és azt a kanyart bevenni . Hogy el tudd képzelni hogy milyen helyzet volt , keresd meg a Mecseki szerpentinen történ motoros .motoros ütközés videóját és nézd meg .


Ha Karcsinak( ő halt meg ) is be lett volna kapcsolva a kamerája akkor és az is fent lenne akkor azt látnád rajta amit én láttam , hogy szembe jön velem egy motoros és nem tud mit kezdeni . Én szerencsére félre tudtam húzódni és így nem haltam meg ...érted ???? Akkor még kicsi volt a gyerekem és szerettem volna felnevelni .

Igen utálom azokat a motorosokat akik kockáztatják más életét azzal hogy az úton szórakoznak , aki normálisan közlekedik azzal semmi bajom , de aki rugdossa más autóját az eleve az a kategória aki valami másért van az úton nem azért hogy közlekedjen .


És szerintem az utakon közlekedők nagy többségének van ilyen irányú tapasztalata , hogy motoros nem egészen " normálisan " közlekedik .

Üdv!
Bocs, de te tisztában vagy azzal, miket szövegelsz? Ültél már motoron életedben akár egyszer is?

"Én is úgy vagyok vele, ha hallom, hogy a hétvégén hány motoros halt meg akkor arra gondolok, hogy ennyi veszélyforrással kevesebb van."
Szerintem ép eszű ember ilyet nem mond, már ne is haragudj! Embertársaidról beszélsz, nem pedig tárgyakról!
Ez az egyik része. A másik pedig, szerintem motoron az ember egy "picivel" nagyobb veszélyben van, mint a kényelmes autóban ülve. Hatványozottabb odafigyelést igényel a motoron való közlekedés, még akkor is, ha a sebességeket betartva közlekedik az ember rajta. És az, hogy a közút közlekedésre való, eljutni A-ból B-be, ezt kb. mondhatnánk pár autóval közlekedőnek is, ugyanis ők is művelnek cifra dolgokat, nem is kicsit.
Az írásodból süt, hogy elfogult az útálatod a motorosokra nézve, nem kell szépíteni a dolgot..

Ezt hívják latin temperamentumnak?
Szerintem simán kimeríti a gyilkossági kísérlet fogalmát..

Az első mondatod második felével agyon csapod az elsőt. OK, tanuljuk meg, mire való az út... de akkor megintcsak ne tegyünk különbséget motoros és autós között, mert autósok között is van renitens, akinek ott figyel a "vasalódeszka" a kocsi hátulján, és az is az úton fitogtatja a kisebb nagyobb tudását. Amiket leírtál - az egykerekezés kivételével - ugyanúgy fellelhetőek az autósok között is. Mégis érezhetően a motorosok ellen beszélsz.
A közlekedésnek résztvevői vannak. Hogy hány keréken közlekednek, az ilyen szempontból szerintem lényegtelen. Ugyanúgy okozhat balesetet egy szabálytalan autós, mint egy szabálytalan motoros.

Egyébként a huszárvágást arra értettem, hogy egy pontig a videó tartalmáról beszéltünk, aztán hirtelen átcsapott az egész általánosításokba, amiknek köze nem volt az előző hozzászólásokhoz.

http://www.youtube.com/watch?v=BkqCmVXXbk4&feature=related

Nem láttad SOUTH PARK ...ide vonatkozó részét ..... egyáltalán tudod mi az a SOUTH PARK ?????

Szép amiket leírsz , de szerintem a huszárvágás mellett is elmegyünk , mert itt nem az a valódi probléma , hogy ki motoros meg ki autós az ...lenne ... a valódi kérdés hogy mire való az út ????? Tehát ezt kellene megtanulni a motoros " társadalomnak " ...hogy szépen fogalmazzak . Ezt nem értik meg !!!!! Az ÚT KÖZLEKEDÉSRE való , hogy eljuss A pontból B be ha ezen kívül bárki másra használja .... egykerekezés , gyursulás , szlalomozás , felveszem a kamerával , hogy hogy repesztek és feltöltöm a netre , hangos vagyok és kompenzálom a péniszem méretét ( SP ) akkor azt azonnali hatállyal és véglegesen ki kell( ene ) tiltani az utakról , mert életveszélyes amit csinál . Amúgy is vannak balesetek sajnos most ezt szórakozásból vagy egyébből még tetézni ...????? Én is úgy vagyok vele ha hallom , hogy a hétvégén hány motoros halt meg akkor arra gondolok , hogy ennyi veszélyforrással kevesebb van .

Legyenek a motorosoknak kijelölve utak ahonnan az autósokat tiltsák ki és ott azt csinálhatnak amit csak akarnak egymásnak nyugodtan nekimehetnek az senkit nem zavarna különösen nem az autósoknak , de az , hogy vasárnap délután nem lehet közlekedni Pécs és Komló közt a mecseki szerpentinen , mert " futam " van ..... naaaaa gondolkodjunk már .

Hát nemtom, nyugodtan pontozzatok le a fenébe, de engem is halálra idegesít, amikor a motorosok - akár álló, akár mozgó - kocsisor között szlalomoznak. Az nyilván más kérdés, hogy nem fogom ráhúzni a kormányt, meg főleg nem fogom megpróbálni elgázolni, de ettől rohadtul idegesít és tudom, hogy a törvény megengedni nekik mostmár, de ha rajtam múlna, ez biztosan nem így lenne.

Nincsen semmi bajom a motorosokkal egyébként, ezt a szokásukat leszámítva.

jó hülye képzelőerőd van ha erről a kicsi pénisz jut eszedbe. vagy mindenről a pénisz jut eszedbe? mert én nem hallottam hogy hangos lett volna a motor vagy ilyesmi.

bár ahogy látom egy motorosról általánosítassz, akkor miért nem teszed a többi 100 ról akit észre sem veszel mert semmi gondot nem okoznak.

jobb mégis ha csak a péniszeken elmélkedsz azt hiszem.

Szerintem meg valahol félúton egy huszárvágással elmentünk általánosításba és onnantól ment a pocskondiázás.
Én is láttam a Hungárián egykerekező motorost, meg rádudáló autóst este 10kor. Meg olyat is láttam, hogy azért volt a motoros sisakján kamera, hogy oktató-videót készítsen. Szerintem felesleges sztereotipiákat a másik fejéhez vagdosni. A motorosok nagy része valószínűleg autós is, tehát ismeri a másik oldalt is. Az autósok meg, mikor zavarja őket, hogy a dugóban áll és közben mellette simán el tud menni egy motoros, jusson eszébe, hogy milyen jó az esőben, zenét hallgatva a fűtött kocsiban üllni, amíg a motoron sz@rra ázik a másik.
A KRESZ-nek egyébként van egy olyan része, hogy a közlekedésben résztvevőknek segíteniük kell egymást, ha a helyzet úgy kívánja. MINDKÉT oldalról megkívánja ez azt, hogy legyűrjük az egónkat és elfogadjuk, hogy mások is vannak az utakon rajtunk kívül. És nem a másikra kell várni, hogy "ha majd az... akkor majd én is...". Legyünk már egy kicsit előzékenyek! Idióták mindenhol lesznek... a Döntés pedig mindenkinek ott van a saját kezében: Hagyom, hogy minél gyorsabban eltűnjön a közelemből, vagy belemegyek egy csetepatéba, ahol kockáztatom a saját és mások értékeit és testi épségét. Én az elsőre szavazok... Ahogy már írtam lentebb, okos enged...

Olvasni tudsz látom de megérteni amit olvasol ... Nem láttam azt a marhát a tükörben mert nem láthatsz semmit ami 100 felett jön te meg mész 50-el . Intett hogy bevágtam elé én meg intettem hogy bocs .
Erre elkezdte lerúgni a tükrömet ...

Tehát majdnem megöltél egy motorost, saját hibádból, a bunkónak meg ez nem tetszett és még utána is mentél. Persze a visszapillantóban lemérted, hogy 160-al jött. Szép komment, bárcsak be se írtad volna.

Egy motoros oldalon pár napja már fent leledzik ez a videó, ott rengeteg hozzászólást generált. Rengeteg a szűk látókörű és begyöpesedett hozzáállás. Igen, motorosok között is. Mondom ezt úgy, hogy lassan 3 éve motorozom, élek-halok érte, ha tehetem mindig azzal közlekedek. És nem robogóról van szó, mert ég és föld a különbség.
A videóhoz csak annyit, hogy a motorosnak semmilyen körülmények között nincs és nem is lett volna joga más értéktárgyába, jelen esetben autójába belerúgni, még akkor sem, ha nem ő a hibás. Az autót vezető nőről meg ne is beszéljünk, egy igazi nemnormális idióta.
Sokszor akartak már engem is "megölni" motoron közlekedve, vagy szándékosan, vagy véletlenül, de anyáztam egyet a sisakom alatt és mentem tovább. Maximum mutogatásig jutottam el, de akkor sem a középső ujjammal tettem ezt.
Tény, hogy sok motoros állat módjára közlekedik, agresszíven viselkedik, és azt hiszi, hogy övé az út, mert hogy gyorsabb mindenkinél. Én sem vagyok mindig jófiú, sokszor kap el a gépszíj, de kínosan ügyelek arra, hogy ezzel másokat ne veszélyeztessek, illetve ne zavarjak.
Egy szó, mint száz, ez az autós, kontra motoros téma soha nem fog kifulladni, örök vita marad.
A biciklisek is egy külön dolog, láttam pár érdekes megmozdulást tőlük is. Pl. mikor áll a kocsisor a pirosnál, a biciklis meg szépen sunyi módon lassan átslisszol a kereszteződésen. Mindezt egy rendőrautó mellett teszi..

Nem tudom ki látta a South park ide vonatkozó részét ... a végén a következtetéssel ... minél hangosabb a motorod annál kisebb a péniszed és ezt kompenzálod a motorod hangjával . na erről a körszakálas csávóról tökéletesen el tudom képzelni ezt a fajta kompenzációt .


Amúgy ha a motorosok a motort közlekedési eszköznek használnák ( döntően NEM annak használják) akkor semmi baj nem lenne , de mivel a motoros szórakozni , élményt szerezni adrenalint növelni jár az utakra ahova más ..normális ...ember közlekedni , na abból vannak ezek a konfliktusok . Én is voltam már úgy , hogy nem szórakozásból voltam az úton és ha egy kanyarban nem megyek le a padkára , hogy a velem 160 -al szembe jövő motoros elférjen ...a baloldali sávban ... akkor mindketten ott pusztulunk el . Én akkor inkább arra szavazok , hogy oszlopnak menjen neki .....

Basszus ez a mondat: "Én nem tudok és nem is akarok rá vigyázni ."
Én nem szeretem a motorozást, és nagyon sokan életveszélyesen közlekednek. De azért ez a hozzáállás...
Rengeteget kerékpározok és ott ugyanez a helyzet... le van szarva Magyarországon a biciklis. Az hogy ő mondjuk legyen az biciklis vagy motoros vét a KRESZ ellen az nem azt jelenti hogy meg kell ölni. El kell venni a jogát hogy bármikor újra ráüljön arra a tetves motorra de nem megölni....és ahogy előttem valaki már írta nagyon sokszor az a baj hogy az autós pont azért lesz kicsit "gonosz" mert hogy ő nem halad akkor más se haladjon.
....írom ezt úgy hogy igen autós is vagyok sokszor....

Nálad meg erősebb egy dömper, remélem az se tud és nem is akar rád vigyázni...

De inkább 2010 januárjától..

Magyarországon azt hiszem tavaly januártól (?) a motorosok elmehetnek az autók között (ill. a buszsávot is használhatják). Nem mintha ez sok autóst érdekelne, rengeteg esetet láttam, amikor direkt így baszakodnak az autósok, hogy ráhúzzák a motorosra a kormányt. "Ha ő nem mehet, akkó nehogymá' a motoros gyorsabban előre érjen..."

arról nem is beszélve, hogy a nő még egy pakoló autót is összetört miközben a motorost akarta elütni szándékosan. ezért tuti nem dicséri meg egy hatóság sem.

Akkor ugyanúgy láttuk. Indokolatlan volt a nő (ellen)reakciója. A motorost közlekedési szabálysértésért, esetleg garázdaságért lehetne felelősségre vonni, a csajnál meg akár az emberölés kísérlete is belefér. Nem a legmegfelelőbb válasz...

lehet, nem volt okos döntés, de gondolom ezzel a problémával nap mint nap találkozik, és egy idő után betelik az a bizonyos pohár. Meg hát azért nem rúgott akkorát hogy összetörje az autót.

de igen. látszik a videó elején, hogy a nő rendesen balra húzódott, hogy a motoros ne férjen el.
Ebben az esetben én is felhúztam volna az agyam. Mondja már meg valaki, miért kell ennyire utálni a motorosokat?
Ha autóval megyek, inkább lejjebb húzódok, had férjen el.

Valószínűleg az történt, hogy a motoros ment a sorok között - látszik a videón, hogy nem 100-al, hanem értelmes sebességgel - a nőnek meg nem tetszett és ráhúzta a kormányt úgy, hogy a motoros majdnem elesett. Elkezdtek beszólogatni egymásnak aztán a motoros rárúgott, a nő meg bekattant...

De... lehet látni, hogy ráhúzza a kocsit... de attól még nem kellett volna rárúgnia a kocsira... tudod, okos enged... itt egyik se volt okos...

Nem azért rúgott bele, mert megpróbálta a csaj kiszorítani?

Ez se normális.

Kíváncsi lennék az ügy utóéletére...

A motorostól nagyon nem volt szép cselekedet, hogy rárúgott a kocsira, de hogy én a nőt életfogytiglanra bezárnám az tuti. Motorozok és autózok a városba nap mint nap, mindkét fél szemszögéből látom és mindkét társadalomba vannak barmok, de ez akkor is elfogadhatatlan. Minden tisztelet a motorosnak, hogy nem kapta fel jobban a vizet...Én nem tudom, hogy hasonló helyzetbe nem durrant volna el az agyam jobban...

Ahogy látom ott is van kultúra...
Nem mondom, hogy a motorostól szép dolog volt, hogy belerúgott az autóba, de amit a nő reagált rá, az messze kimeríti a túlreagálás fogalmát.