Mondjuk neked is van igazságod, nehéz ez ügyben állást foglalni....
Megesszük a világot (We Feed the World)
Svájcban a kenyérgabona 4/5-e Indiából származik, abból az országból, ahol százezrek éheznek; a francia halkereskedők azt mondják, az ipari módszerrel fogott tenger gyümölcse nem evésre való, hanem eladásra; Romániában 50 centes órabérért dolgoznak az asszonyok a hagymaföldeken, amelyet távoli országokba szállítanak tovább; Spanyolország legnagyobb üvegházas agrárvidéke nagyobb mint Luxemburg és Hollandia együtt - a világban mégis 5 percenként hal éhen egy gyermek. A világ élelmiszertermelése és az élelmiszer elosztása katasztrofális szintre jutott. A 3000 kilométerről importált paradicsom olcsóbb mint a hazai; az ásványvíz ugyanolyan kereskedelmi értéket képvisel mint bármely más termék; a legtöbb élelmiszert szójával dúsítják. Hová vezet ez a folyamat? Az emberiség élelmiszerellátása nem több mint néhány tucat multinacionális cég versengésének színtere?
Nick Árpád 2012. 03. 09. 15:22 | #31
A cím: Mi etetjük a Világot. (mármint a Pioneer) Nem "Megesszük a Világot"...
0
VÁLASZ
Lusu 2012. 03. 09. 08:28 | #29
És mi van akkor, ha a népcsoportot nélkülözésre kényszerítik? Lásd Magyarország trianon, vagy, hogy ne mondhasd "azt megérdemeltük" 90-es évek privatizáció. És támogatnak minket azután, hogy mindent elvettek? Persze, még több szankció. Nyilván mondhatnád, a kormányaink érdeme. De nem fura, hogy milyen sok helyen megy ez? Annak idején, mindenféle mezőgazdasági gép nélkül a tizedet befizetve a parasztság ellátta a királyt, a nemességet, a honvédelmet és minden egyéb nem mezőgazdasági munkást. Gondold végig ha ezt manapság megfelelően használnák a modern kor vívmányaival lenne-e éhezése a földön bárhol is... Na persze, nem a génmanipulált szóját kéne etetni az emberekkel, ami a saját védelmére termel mindenféle toxint amit meg is eszel. Amúgy meg az se csoda, hogy az emberekben egyre erősebb a leszarom, csak nekem legyen jó életérzés. Beteg ember csak magával foglalkozik és jó, ha az emberiség 10% elmondhatja magáról, hogy egészséges. Sok országban már fogalmuk nincs az embereknek milyen érzés lenne egészségesnek lenni. És még ennek tetejébe meganny,i az agy kémiáját befolyásoló vegyület, szintén a boltok polcairól. Elhiszem nehéz elfogadni, hogy milyen elképesztő dolgok működnek a népességcsökkentés érdekében és, hogy Te nem tudnál ilyet tenni és a körülötted lévő emberek sem. De azt tudom tanácsolni, pécézzetek ki egy komolyabban összeállított összeesküvés elméletet, majd vegyétek elő 5-6 év múlva esetleg 10. Én így jártam egy 96-os dokumentum filmmel, amiben elmondják mi lesz az IMF és mi lesz a célja. Ez 200x-től egyre jobban kezd realizálódni...
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 09. 03:05 | #28
az abból élelemre elmegy 100 vagy 200, és a maradéknak úgy örültek, mintha lottót nyertek volna. Ebből következtettem, hogy az ottani bérek a mieinknél is alacsonyabbak lehetnek.
Amúgy most mennyi otthon egy átlagos órabér?
Amúgy most mennyi otthon egy átlagos órabér?
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 09. 00:08 | #26
ezt kitől idézted? pont az ilyen nézőpontokkal húzzák le a társadalom agyát. Ne törődj semmivel, dolgozd halálra magad, fizess, és szarj bele mindenbe. Ha szerintetek is ez az élet akkor tényleg nem néznek a gyermekeink szép jövő elébe.
Ez a tudatállapot nem fenntartható.
Ez a tudatállapot nem fenntartható.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 09. 00:04 | #25
nem tudom miért kell azon a kis részleten fent akadni, fél euró vagy egy euró óránként. Ez hihetetlen a lovaskocsik földjén?
Mikor bécsben dolgoztam, a román csobán paraszt 500 eurót kapott egy hónapra a kő kemény napi tizen órás munkáért(feketén az euba), és örült neki mint majom a farkának.(a szállása ingyen volt)
Mikor bécsben dolgoztam, a román csobán paraszt 500 eurót kapott egy hónapra a kő kemény napi tizen órás munkáért(feketén az euba), és örült neki mint majom a farkának.(a szállása ingyen volt)
0
VÁLASZ
Stickhorse 2012. 03. 08. 21:47 | #24
van igazság abban, amit mondasz, de a másik oldalról meg szomorú, hogy a fegyver meg a pusztítás technikái mindenhova eljutnak, az élelmiszer meg a termelési technikák meg már nem annyira...
0
VÁLASZ
Stickhorse 2012. 03. 08. 19:04 | #19
Valahol értem, hogy mit akarsz mondani, de valahol meg úgy vagyok vele - főleg a kommented utolsó részére reagálva -, az "eliramló" életünk során rengeteg olyan dologra akarunk befolyással lenni, amire nem kellene, vagy amiből semmi nélkülözhetetlen többlet nem származik, miközben a lehetőségünk adott lenne, hogy olyan problémákat orvosoljunk, amikkel esetleg az egész világunk előbbre juthatna. Értem én, hogy nem így működünk, de ez nem mentség...
0
VÁLASZ
7sleeper 2012. 03. 08. 18:52 | #18
már senki nem nézi a maunika-saut, aztán csak nem lett sokkal jobb hely a világ
egy olyan világban, ahol sokan nem tartják (mert nem is akarják) be a jelenlegi szabályokat sem
ott ha te mindet betartod, csak tönkrevágod magad (még ezt tudva is sokan választják ezt az utat)
de ez nem elég
ahhoz, hogy minden jó legyen az összes rosszat meg kéne szüntetni
de ez elérhetetlen utópia, még úgyis, hogyha kis lépésekkel halad a világ, haladunk
ráadásul az utópia a várt jövőbe révedést is jelenti, míg a "közelre"látás képessége kiesik, elkopik
aki azt hiszi, hogy majd valami megváltozik, mert valamit teszünk, vagy nem teszünk
észre sem veszi, hogy a lehetetlen várja és, hogy
hinni nem elég, tenni kell, de még azzal sem lesz feltétlenül jobb
lehet szembeúszni az árral, lehet sodródni, vagy bízni abban, hogy csermelyből eljutsz az óceánba
de anélkül, hogy tudnánk, hogy egyáltalán vízi élőlények vagyunk-e, kétéltűek,
netán szárazföldiek, csak úszni tudunk, esetleg akarunk is
felesleges
az életünket nem mi kérjük, kértük,
a szabad akarat pedig nem az életünk kereteire vonatkozik,
hanem ránk; életünk tartalmára és tartamára
nincsen szükség arra, hogy mindent befolyásolni tudjunk
"eliramlik az életünk"
ha délibábokat kergetünk
egy olyan világban, ahol sokan nem tartják (mert nem is akarják) be a jelenlegi szabályokat sem
ott ha te mindet betartod, csak tönkrevágod magad (még ezt tudva is sokan választják ezt az utat)
de ez nem elég
ahhoz, hogy minden jó legyen az összes rosszat meg kéne szüntetni
de ez elérhetetlen utópia, még úgyis, hogyha kis lépésekkel halad a világ, haladunk
ráadásul az utópia a várt jövőbe révedést is jelenti, míg a "közelre"látás képessége kiesik, elkopik
aki azt hiszi, hogy majd valami megváltozik, mert valamit teszünk, vagy nem teszünk
észre sem veszi, hogy a lehetetlen várja és, hogy
hinni nem elég, tenni kell, de még azzal sem lesz feltétlenül jobb
lehet szembeúszni az árral, lehet sodródni, vagy bízni abban, hogy csermelyből eljutsz az óceánba
de anélkül, hogy tudnánk, hogy egyáltalán vízi élőlények vagyunk-e, kétéltűek,
netán szárazföldiek, csak úszni tudunk, esetleg akarunk is
felesleges
az életünket nem mi kérjük, kértük,
a szabad akarat pedig nem az életünk kereteire vonatkozik,
hanem ránk; életünk tartalmára és tartamára
nincsen szükség arra, hogy mindent befolyásolni tudjunk
"eliramlik az életünk"
ha délibábokat kergetünk
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 08. 18:32 | #16
társulnék termi-natorhoz.
Minden rendszer, társadalom alapja az egyén, máskülönben nem épülhet fel.
egyén->család->közösség->társadalom
Szóval senki ne mondja, hogy nem tehetünk semmit.
Egy jól informált közvélemény megoldana nem kevés problémát, de addig míg a mónika sót nézzük a tv-ben nem fog semmi történni.
Minden rendszer, társadalom alapja az egyén, máskülönben nem épülhet fel.
egyén->család->közösség->társadalom
Szóval senki ne mondja, hogy nem tehetünk semmit.
Egy jól informált közvélemény megoldana nem kevés problémát, de addig míg a mónika sót nézzük a tv-ben nem fog semmi történni.
+1
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 08. 18:23 | #14
ajánlanám figyelmedbe a filmet 48:00tól...
A film mondanivalója, hogy elbasztuk a rendszert. ÉS ha még mindig nem figyelünk oda, lesz ez még így se.
A film mondanivalója, hogy elbasztuk a rendszert. ÉS ha még mindig nem figyelünk oda, lesz ez még így se.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2012. 03. 08. 15:49 | #12
Tény, hogy technikailag és erőforrásokat tekintve az emberiség képes lenne a jelenlegi népességszám mellett mindenkinek megfelelő mennyiségű és minőségű élelmiszert előállítani. Ezzel szemben az is tény, hogy az embernek ezt nem célja elérni. Lehet rajta vitatkozni, hogy ez a szocializáció eredménye, vagy evolúciósan elsősorban individualizmusra és ebből következően bizonyos mértékig önzésre vagyunk kódolva, a lényegen nem változtat. Nem vagyunk tökéletesek, és ez sajnos ilyen nagy volumenű dolgokban is megmutatkozik.
0
VÁLASZ
Tooni 2012. 03. 08. 14:32 | #10
"Svájcban a kenyérgabona 4/5-e Indiából származik, " mert a földjeik efféle megművelésre alkalmatlanok.
De származhatna akár Magyarországról is, de miért is nem?
"Romániában fél centes órabérért dolgoznak az asszonyok a hagymaföldeken"
Euró vagy dollárcent? El ne higgyétek már ezt a marhaságot! Mikori adat ez?
Jelenleg 40-50 lejt fizetnek a napszámért, munkája válogatja. Legyen ez átlagban, kb 3000 ft.
Tételezzük fel, hogy 12 órát dolgozik. Számoljunk eurocenttel, ami több, kerekítsünk felfele. Egy eurocent 3 ft.
Tehát megkeres napjában 12x1,5=18 FORINTOT???? HA-HA-HA. Innestől kezdve ez nekem HITELTELEN.
Nem eszem meg.
"Spanyolország legnagyobb üvegházas agrárvidéke nagyobb mint Luxemburg és Hollandia együtt - a világban mégis 5 percenként hal éhen egy gyermek."
Talán azért mert nem Spanyolországban lakik, hanem egy infrastruktúrát és fenntartható mezőgazdaságot nélkülöző fegyveres konfliktusokkal tarkított vidéken, ahova a segélyszállítmányok sem jutnak el a célhoz.
Egyáltalán, akkor mi a film mondanivalója? Van egyáltalán olyan neki???
De származhatna akár Magyarországról is, de miért is nem?
"Romániában fél centes órabérért dolgoznak az asszonyok a hagymaföldeken"
Euró vagy dollárcent? El ne higgyétek már ezt a marhaságot! Mikori adat ez?
Jelenleg 40-50 lejt fizetnek a napszámért, munkája válogatja. Legyen ez átlagban, kb 3000 ft.
Tételezzük fel, hogy 12 órát dolgozik. Számoljunk eurocenttel, ami több, kerekítsünk felfele. Egy eurocent 3 ft.
Tehát megkeres napjában 12x1,5=18 FORINTOT???? HA-HA-HA. Innestől kezdve ez nekem HITELTELEN.
Nem eszem meg.
"Spanyolország legnagyobb üvegházas agrárvidéke nagyobb mint Luxemburg és Hollandia együtt - a világban mégis 5 percenként hal éhen egy gyermek."
Talán azért mert nem Spanyolországban lakik, hanem egy infrastruktúrát és fenntartható mezőgazdaságot nélkülöző fegyveres konfliktusokkal tarkított vidéken, ahova a segélyszállítmányok sem jutnak el a célhoz.
Egyáltalán, akkor mi a film mondanivalója? Van egyáltalán olyan neki???
+1
VÁLASZ
termi-nator 2012. 03. 08. 14:01 | #9
a hozzászólásodban felvillantod azokat a tipikus nézőpontokat, melyek miatt ide jutottunk:
- kicsi vagyok
- ... emiatt nem sokat tehetek
- ... emiatt nincs értelme
- ... emiatt nem rajtam múlik
- ... emiatt tegyen más ellene
- ... emiatt nem az én problémám
- ... emiatt nem érdekel
- ... meg különben is, ez annyira durva, hogy nem is lehet igaz, manipuláció, összeesküvés elmélet, láttam már ilyet 100x
- ... emiatt hagyjatok békén ezzel a hülyeséggel
Te magad légy a változás, amit látni szeretnél a világban.
Gandhi
- kicsi vagyok
- ... emiatt nem sokat tehetek
- ... emiatt nincs értelme
- ... emiatt nem rajtam múlik
- ... emiatt tegyen más ellene
- ... emiatt nem az én problémám
- ... emiatt nem érdekel
- ... meg különben is, ez annyira durva, hogy nem is lehet igaz, manipuláció, összeesküvés elmélet, láttam már ilyet 100x
- ... emiatt hagyjatok békén ezzel a hülyeséggel
Te magad légy a változás, amit látni szeretnél a világban.
Gandhi
+1
VÁLASZ
Samu. 2012. 03. 08. 13:55 | #7
miért lenne az? egy egyszerű és ésszerű szabályozással 2 év alatt helyreállna a rend:
egy bolt csak azt az élelmiszeripari terméket rakhatja ki a polcra ami az adott országban termett egészen addig amíg az adott volument a beszállító tudja biztosítani. És láss csodát, itthon se 300 forint lenne a zöldmunka hanem legalább 1500/óra mint tőlünk 15 kilométerre, burgerlandban...
egy bolt csak azt az élelmiszeripari terméket rakhatja ki a polcra ami az adott országban termett egészen addig amíg az adott volument a beszállító tudja biztosítani. És láss csodát, itthon se 300 forint lenne a zöldmunka hanem legalább 1500/óra mint tőlünk 15 kilométerre, burgerlandban...
0
VÁLASZ
Slarioux 2012. 03. 08. 13:50 | #6
Világos, nem is tagadom, hogy vannak benne jó és elgondolkodtató dolgok, de az eddigi általam látott összes ilyen film elméletileg logikus tények halmazából áll össze. Na persze.. Én azon húzom fel magam, ha ilyen témát feszegetnek, hogy van így is elég baja az embernek, nem kell még olyan dolgokon is rágódni, amibe igazából egy hétköznapi embernek úgy sincs beleszólása. Még ha lenne is, akkor sem az egyéntől függ, aki otthon ül, dolgozik nap mint nap a megélhetésért, hanem az egység segítségével lehetne megoldást találni a problémákra, de addig amíg a világban ilyen széthúzás lesz és egymás pocskondiázása a legfontosabb, addig ne várjunk csodát.. Mérgelődik és csalódik az ember nap mint nap ilyen-olyan dolgok miatt éppen eleget..
+1
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 08. 13:39 | #5
megnézted a filmet? mert hogy ez nem a tipikus multi ellenes kampányfilm, hanem értelemmel lett megcsinálva és logikus következtetéseket épít a feldolgozott adatokra.
0
VÁLASZ
termi-nator 2012. 03. 08. 13:18 | #2
megállítható és visszafordítható
kérdés, hogy akarjuk-e
vagy inkább dugjuk a fejünket a homokba
és kövessük a materialista, "úgyis csak egyszer élünk, a többi(ek) meg le van(nak) sz@rva" életfilozófiát
kérdés, hogy akarjuk-e
vagy inkább dugjuk a fejünket a homokba
és kövessük a materialista, "úgyis csak egyszer élünk, a többi(ek) meg le van(nak) sz@rva" életfilozófiát
+1
VÁLASZ
https://www.youtube.com/watch?v=n-DayakhyCM