www.hwsw.hu/hirek/49979/zene-letoltes-ifpi-warez-vasarlas-streaming-kutatas-eu.html
„Valakinek már megint elgurult a gyógyszere” rovatunkban: a külső merevlemezekre is rákerül az Artisjus-matrica, amellyel az Artisjus az illegális másolás, zeneletöltés miatti bevételkiesést próbálja kompenzálni (egyelőre kevesebb mint 10 százalékos drágulás).
bungle 2012. 06. 08. 10:05 | #40
2338 százalékkal emelkedett a pendrive-ok adóterhe Németországban
http://pcworld.hu/2338-szazalekkal-emelkedett-a-pendrive-ok-adoterhe-nemetorszagban-20120608.html
http://pcworld.hu/2338-szazalekkal-emelkedett-a-pendrive-ok-adoterhe-nemetorszagban-20120608.html
0
VÁLASZ
bungle 2012. 01. 20. 14:53 | #39
Levlistán olvastam:
"Szeva Viktorom!!!!!!!!!!!!!
Most olvasom, hogy kötelezően le akarjátok cseréltetni a rendszámokat, mert kell a zsé! Hatalmas ötlet! Komolyan! És erre még mindig nem mondhatja a köcsög ellenzék, hogy ez megszorítás, meg hogy adó! A lófaszt! Kurva jól kitaláltátok!
... Figyelj! Ha gondolod, lenne még ötletem!
Mert ugye manapság minden autóban van rádió! Mi következik ebből? ARTISJUS! Ennyi,bazdmeg! Ha a kocsiban zenét hallgat, fizessen jogdíjat a köcsög! Hát nehogy már! Majd ingyen hallgatja,nem?!
Aztán arra is gondoltam,hogy mi lenne, ha bevezetnétek a kötelező átfényezést! Narancssárgára, ofkórsz! Ebből is lehetne kaszálni! Nem? Szerintem fasza ötlet! Sőt!, ha előtte még felemelnétek a festékek adóját 60%-ra, az még nagyobb kasza!
Ezt figyeld: TANKOLÁSI DÍJ! Minden tankolásnál 300 ft (Elég? Lehet több!) kötelezően fizetendő, úgy mint a telefonnál a kapcsolási díj! Mi kifogás lehetne ellene?? Nem adó! Vagy igen? NEM!
Na és ugye, ha valakinek utasa van?? Személyszállítási hozzájárulás!!!
Vagy kötelezővé lehetne tenni a tetőcsomagtartót is! És lehetne egy olyat,hogy aki felrak a tetőcsomagtartóra egy fidesz transzparenst, az kedvezményt kap! Amilyen fillérbaszó népek ezek, minden kocsin lesz transzparens! Ezzel a választási kampányt is megspóroljátok, azt is el lehet lopni! Yee!
Aztán még gondoltam olyanra is,hogy kötelező BKV bérlet! A vidékieknek is ám! Mert ne mondja nekem egy vidéki se, hogy nem járt még Pesten!? Akutyaúristenit! Hát már a kifogást keresi!!
És hát sajnos egy adót is javasolnék, de meg lehetne azzal magyarázni, hogy jó-jó, adó, de ez az egy csak!! És ez az adó tudod mi lenne, Vitya? Istenem, ha kimondom, Gyurinak keresztbe fog folyni a könnye ettől a hazafias ötlettől és a bánattól, hogy nem ő találta ki! Na? Van ötleted? Nincs? Szabad a gazda?
JÁRDAADÓ baszdmeg!!! Mekkora ötlet, mááár?!! J Á R D A A D Ó ! Hát mutass egy embert, aki nem használja a járdát!? Ugyehogyugye! Faszom! Ez alól nincs kifogás! És ehhez lehetne kapcsolni egy kötelezően kiváltandó - persze borsos áron - kártyát, amit mindenkinek kötelezően kellene hordania, és ha a rendőrök (vagy egy külön erre a célra felállított járdaőrség!) meglátják, hogy valaki nem fizette be a járdaadót, de mégis járdázik, annak teljes vagyonelkobzás!!!
Lesz itt rend!
Na, Vitya! Most mennem kell, de ha kérdés van, hívjatok nyugodtan! Ha kicsit iszom, még komolyabb ötleteim lesznek! Bár ahogy elnézem, ti is valami pszichotróp anyagot nyomtok! Viki-Viki! Nagy huncutok vagytok ám.. ;)
Ölellek és kívánok sok erőt és kitartást!
P.S.: Édesanyádat üdvözlöm!!!!!! Sokat gondolok rá mostanában!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
"Szeva Viktorom!!!!!!!!!!!!!
Most olvasom, hogy kötelezően le akarjátok cseréltetni a rendszámokat, mert kell a zsé! Hatalmas ötlet! Komolyan! És erre még mindig nem mondhatja a köcsög ellenzék, hogy ez megszorítás, meg hogy adó! A lófaszt! Kurva jól kitaláltátok!
... Figyelj! Ha gondolod, lenne még ötletem!
Mert ugye manapság minden autóban van rádió! Mi következik ebből? ARTISJUS! Ennyi,bazdmeg! Ha a kocsiban zenét hallgat, fizessen jogdíjat a köcsög! Hát nehogy már! Majd ingyen hallgatja,nem?!
Aztán arra is gondoltam,hogy mi lenne, ha bevezetnétek a kötelező átfényezést! Narancssárgára, ofkórsz! Ebből is lehetne kaszálni! Nem? Szerintem fasza ötlet! Sőt!, ha előtte még felemelnétek a festékek adóját 60%-ra, az még nagyobb kasza!
Ezt figyeld: TANKOLÁSI DÍJ! Minden tankolásnál 300 ft (Elég? Lehet több!) kötelezően fizetendő, úgy mint a telefonnál a kapcsolási díj! Mi kifogás lehetne ellene?? Nem adó! Vagy igen? NEM!
Na és ugye, ha valakinek utasa van?? Személyszállítási hozzájárulás!!!
Vagy kötelezővé lehetne tenni a tetőcsomagtartót is! És lehetne egy olyat,hogy aki felrak a tetőcsomagtartóra egy fidesz transzparenst, az kedvezményt kap! Amilyen fillérbaszó népek ezek, minden kocsin lesz transzparens! Ezzel a választási kampányt is megspóroljátok, azt is el lehet lopni! Yee!
Aztán még gondoltam olyanra is,hogy kötelező BKV bérlet! A vidékieknek is ám! Mert ne mondja nekem egy vidéki se, hogy nem járt még Pesten!? Akutyaúristenit! Hát már a kifogást keresi!!
És hát sajnos egy adót is javasolnék, de meg lehetne azzal magyarázni, hogy jó-jó, adó, de ez az egy csak!! És ez az adó tudod mi lenne, Vitya? Istenem, ha kimondom, Gyurinak keresztbe fog folyni a könnye ettől a hazafias ötlettől és a bánattól, hogy nem ő találta ki! Na? Van ötleted? Nincs? Szabad a gazda?
JÁRDAADÓ baszdmeg!!! Mekkora ötlet, mááár?!! J Á R D A A D Ó ! Hát mutass egy embert, aki nem használja a járdát!? Ugyehogyugye! Faszom! Ez alól nincs kifogás! És ehhez lehetne kapcsolni egy kötelezően kiváltandó - persze borsos áron - kártyát, amit mindenkinek kötelezően kellene hordania, és ha a rendőrök (vagy egy külön erre a célra felállított járdaőrség!) meglátják, hogy valaki nem fizette be a járdaadót, de mégis járdázik, annak teljes vagyonelkobzás!!!
Lesz itt rend!
Na, Vitya! Most mennem kell, de ha kérdés van, hívjatok nyugodtan! Ha kicsit iszom, még komolyabb ötleteim lesznek! Bár ahogy elnézem, ti is valami pszichotróp anyagot nyomtok! Viki-Viki! Nagy huncutok vagytok ám.. ;)
Ölellek és kívánok sok erőt és kitartást!
P.S.: Édesanyádat üdvözlöm!!!!!! Sokat gondolok rá mostanában!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
+1
VÁLASZ
ismeretlen 2012. 01. 16. 14:27 | #37
Pont a minap jutott eszembe, hogy miért nem von le az artisjus minden internet előfizetésből 10%-ot, mert hogy tuti, hogy az ember nézeget valami védett dolgot, ha más nem újságot. Na meg is írom nekik, hogy ez legyen a következő nagy ötlet. Mondjuk ezek akkor lennének jogosak, ha mondjuk bevihetném a CD-met az artisjushoz, hogy nézzék meg, semmi jogvédett dolog nincs rajta, és kérem vissza az 5 Ft jogdíjat, amit azért fizetek, mert hátha majd rámásolok valamit. Na ha ez így működne, oké lenne a dolog.
Amúgy személy szerint letojom, mert eddig is fizetett az ember jogdíjat a kazetták és a CD-k után. és valljuk be, nincs olyan külső merevlemez, vagy usb izé, amin ne lenne legalább egy mp3, amit az ember letöltött.
De azért basszák meg
Amúgy személy szerint letojom, mert eddig is fizetett az ember jogdíjat a kazetták és a CD-k után. és valljuk be, nincs olyan külső merevlemez, vagy usb izé, amin ne lenne legalább egy mp3, amit az ember letöltött.
De azért basszák meg
0
VÁLASZ
Cableguy 2012. 01. 15. 10:25 | #36
Ez olyan hogy valaki betör hozzád és elviszik a tv-det.
Majd mivel ismeretlen a tettes elkapnak valakit egy műszaki boltban aki tv-t akarna venni és lecsukják. igaz csak egy ébresztő órát akart venni. Vagy megemelik az áfát a vámot drágább lesz minden és mivel kevesebb képcsöves TV fogy ezért megbüntetnek valakit. akárkit. nonszensz a gondolkozás mód. ar artisjust gondolkozás módja.
Érdekes LP lemezről aránylag hamar áttértünk a CD-re. DE egyetlen kezdeményezést nem láttam hogy boltba SD kártyán vagy USB drive-on lehetne mondjuk mp3-at mondjuk Mariah Carrey-től Bikintől. úgyanúgy ahogy SD kártáyn veszi meg az ember az IGO-t. Ma már rengeteg SD kártya / USB olvasós asztali DVD lejátszó van, music center, autórádió, MP3 olvasó van
Majd mivel ismeretlen a tettes elkapnak valakit egy műszaki boltban aki tv-t akarna venni és lecsukják. igaz csak egy ébresztő órát akart venni. Vagy megemelik az áfát a vámot drágább lesz minden és mivel kevesebb képcsöves TV fogy ezért megbüntetnek valakit. akárkit. nonszensz a gondolkozás mód. ar artisjust gondolkozás módja.
Érdekes LP lemezről aránylag hamar áttértünk a CD-re. DE egyetlen kezdeményezést nem láttam hogy boltba SD kártyán vagy USB drive-on lehetne mondjuk mp3-at mondjuk Mariah Carrey-től Bikintől. úgyanúgy ahogy SD kártáyn veszi meg az ember az IGO-t. Ma már rengeteg SD kártya / USB olvasós asztali DVD lejátszó van, music center, autórádió, MP3 olvasó van
0
VÁLASZ
varvizib 2012. 01. 14. 11:27 | #35
Az nem érv, hogy a filmipar, zeneipar kieső jövedelmét ezzel kellene pótolni.
Ugyanis, ha letöltök egy filmet, attól még nem kapok vele együtt MOZI élményt.
Ha letöltök egy zenét, attól még nem kapom meg egy KONCERT élményét. Egyik nem pótolja tehát a másikat.
Akkor szedjenek mindenféle díjakat artisjus-ék (szigorúan kis betűvel) a kieső jövedelmek miatt, ha ezért cserébe hajlandóak lennének arra is, hogy odajöjjenek a házamba, és a letöltött zenéket élőben előadják, a letöltött filmeket pedig eljátsszák. De mindezt úgy, hogy meglegyen a teljes koncert / mozi élmény!!! És azon művészek kapják meg a díjakat, akik zenészként/színészként szerepelnek. - Na ez korrekt lenne.
Jelenleg mit nyújtanak? A markukon kívül?
Ugyanis, ha letöltök egy filmet, attól még nem kapok vele együtt MOZI élményt.
Ha letöltök egy zenét, attól még nem kapom meg egy KONCERT élményét. Egyik nem pótolja tehát a másikat.
Akkor szedjenek mindenféle díjakat artisjus-ék (szigorúan kis betűvel) a kieső jövedelmek miatt, ha ezért cserébe hajlandóak lennének arra is, hogy odajöjjenek a házamba, és a letöltött zenéket élőben előadják, a letöltött filmeket pedig eljátsszák. De mindezt úgy, hogy meglegyen a teljes koncert / mozi élmény!!! És azon művészek kapják meg a díjakat, akik zenészként/színészként szerepelnek. - Na ez korrekt lenne.
Jelenleg mit nyújtanak? A markukon kívül?
0
VÁLASZ
varvizib 2012. 01. 14. 11:16 | #34
Vessetek meg, de én úgy gondolom, hogy KURVA anyját az artisjusnak!
Először is, ki adott nekik engedélyt arra, hogy hatóságként működjenek? És lehúzzák az embereket?
Másrészt, milyen jogon feltételezik bárkiről azt, hogy eleve "bűnös", mármint persze az ő szabályaik szerint? Itt miért nincs "ártatlanság vélelme"? - És amúgy miért is kellene bármiért is fizetni ami az Internetről letölthető?
Gusztustalan, mocsadék férgek, akik csak abból élnek, hogy másokat lehúznak! Valahol itt kezdődik a bűnöző definíciója (szerintem), szóval a politikusokkal együtt elmehetnek a fenébe!!!
Először is, ki adott nekik engedélyt arra, hogy hatóságként működjenek? És lehúzzák az embereket?
Másrészt, milyen jogon feltételezik bárkiről azt, hogy eleve "bűnös", mármint persze az ő szabályaik szerint? Itt miért nincs "ártatlanság vélelme"? - És amúgy miért is kellene bármiért is fizetni ami az Internetről letölthető?
Gusztustalan, mocsadék férgek, akik csak abból élnek, hogy másokat lehúznak! Valahol itt kezdődik a bűnöző definíciója (szerintem), szóval a politikusokkal együtt elmehetnek a fenébe!!!
+1
VÁLASZ
hawkeye 2012. 01. 14. 09:01 | #33
Fején találtad a szöget. (artisjus) Benjáminéknak minden módon meg kell lennie az extraprofitnak, még akkor is, ha mindannyian beledöglünk.
Ürügyet meg lehet találni milliót.
Ha meg szembeszállunk velük, majd jönnek a szintén Benjáminék befolyása alatt álló NATO csapatok, és pár évtizedig ideiglenesen nálunk állomásoznak majd.
Ahogy az lenni szokott.
Bocs a messzemenő következtetésért...! :)
0
VÁLASZ
Mec 2012. 01. 14. 00:39 | #32
a zinternetes routeremre miért nem akarnak matricát, hát azon jön le a zanyag... Vagy a szolgáltatásba beépíteni?
Már így is késleltetik a magyar filmpremiereket, szóval inkább megnézi az ember moziban. Vagy vár, manapság egy normális film nincs.
De attól, hogy jogdíjat fizetek, még nem tölthetek rá jogdíjat mellőző tartalmat. Viszont ha veszek egy jogdíjas CD-t és biztonsági mentést csinálok, akkor megint jogdíjas vinyóra tehetem. De meghallgathatnám a jogdíjas hangfalaimon, vagy a jogdíjas monitoromon megnézhetném, de ha romlik a szemem, kaphatnék jogdíjas szemüveget is. Az áramról nem is szólva.
Már így is késleltetik a magyar filmpremiereket, szóval inkább megnézi az ember moziban. Vagy vár, manapság egy normális film nincs.
De attól, hogy jogdíjat fizetek, még nem tölthetek rá jogdíjat mellőző tartalmat. Viszont ha veszek egy jogdíjas CD-t és biztonsági mentést csinálok, akkor megint jogdíjas vinyóra tehetem. De meghallgathatnám a jogdíjas hangfalaimon, vagy a jogdíjas monitoromon megnézhetném, de ha romlik a szemem, kaphatnék jogdíjas szemüveget is. Az áramról nem is szólva.
0
VÁLASZ
Tooni 2012. 01. 13. 20:34 | #29
Én sem akarok tippet adni, de mit szólnál a fejre lakatolt szemellenzőhöz, ami akkor nyílik ki öt percre ha bedobsz egy huszast. Ugyanígy fülvédő, csak az 10 ft. Cserébe ingyen lenne a mozi és a zene. Ja nem, azt mégsem kellene, hiszen akkor miről beszélünk, ha nem degenerált faszfejekről az annyukpjhjj,hjvvhj hj.jb.hkb-dsd.sdsdcnsdcanca asdv.
0
VÁLASZ
hello_world 2012. 01. 13. 18:53 | #25
Arra gondoltam, amikor először olvastam a hírt, hogy ha a "zUsában" lennénk, biztosan be lehetne perelni őket, mert milyen jogon szednek pénzt azért, hogy kiírjam a családi képeimet valamilyen adathordozóra?
Mert ha tisztességesek akarunk lenni... Mindegy, ez megfoghatatlan.
Szóval, ha az ártatlanság vélelmét vesszük alapul (ami ugye mindenkit megillet, vagy nem?), akkor követelni kellene, hogy fizessék vissza a médiumot terhelő jogdíjrészt, ha pl. családi képek vannak azok a külső vinyón.
Mert ha tisztességesek akarunk lenni... Mindegy, ez megfoghatatlan.
Szóval, ha az ártatlanság vélelmét vesszük alapul (ami ugye mindenkit megillet, vagy nem?), akkor követelni kellene, hogy fizessék vissza a médiumot terhelő jogdíjrészt, ha pl. családi képek vannak azok a külső vinyón.
0
VÁLASZ
Zolibaba24 2012. 01. 13. 16:16 | #21
Ha ugyanannyi Cd terem a Diszk Réten, de drágán adod, akkor is kevesebbet vesznek időről-időre...
0
VÁLASZ
djmcs 2012. 01. 13. 16:12 | #19
2011 év elején is azzal indokolta a MOL a benzináremelést, hogy kevesebb benzin fogy, mint 2010 ben ugyanekkor, ezért meg kellett emelni az árát hogy a bevétel ne változzon.
Ha van 1 almafám ami 2mázsa almát termett 2011ben az almát 100Ft/kg áron adtam el, igy lett 20.000Ft bevételem. De ha 2012 ben csak 20kg almát terem ez a fa akkor MEG KELL EMELNEM AZ ALMA ÁRÁT 1000Ft/kg ra mert a pénz ugyanúgy kell hát nem jogos?
Ha van 1 almafám ami 2mázsa almát termett 2011ben az almát 100Ft/kg áron adtam el, igy lett 20.000Ft bevételem. De ha 2012 ben csak 20kg almát terem ez a fa akkor MEG KELL EMELNEM AZ ALMA ÁRÁT 1000Ft/kg ra mert a pénz ugyanúgy kell hát nem jogos?
-2
VÁLASZ
Zolibaba24 2012. 01. 13. 16:07 | #18
0
VÁLASZ
nymisi 2012. 01. 13. 14:54 | #16
Szeretném a külső adattárolómat az (F)artistjushoz elvinni, mert erre még nem került matrica.
úgy hiányzik nekem rá a billog, mint falura a villany.
Ki kellene nyírni ezt a tetű társaságot, csak az a baj, hogy az csak 1 lenne a sok illusztris társaság közül. Az meg olyan lenne, mint az 1 szál haj: fejre kevés, levesbe sok.
úgy hiányzik nekem rá a billog, mint falura a villany.
Ki kellene nyírni ezt a tetű társaságot, csak az a baj, hogy az csak 1 lenne a sok illusztris társaság közül. Az meg olyan lenne, mint az 1 szál haj: fejre kevés, levesbe sok.
0
VÁLASZ
hawkeye 2012. 01. 13. 14:25 | #13
"A változtatások indoklása az Artisjus szemüvegén át nézve
Megkerestük Tóth Péter Benjamint, aki az Artisjus stratégiai és kommunikációs igazgatójaként már többször segítette lapunkat szerzői jogi kérdésekben.
Hivatalos levele szerint a díj kiterjesztése szükséges lépés volt, mivel „az optikai lemezek (CD-k, DVD-k) felhasználása jelentősen csökken, ezzel párhuzamosan a fogyasztók egyre inkább a külső háttértárolókat használják médiatárolásra. Ezt a változást az évente végzett reprezentatív lakossági felmérés is igazolja. A díj kiterjesztésével a jogkezelő szervezetek az érintett hordozók körét hozzáigazították a közönség változó film- és zenemásolási szokásaihoz."
itcafe.hu
Mit szóltok, minimum elefántseggbőrből van az arcuk....
Megkerestük Tóth Péter Benjamint, aki az Artisjus stratégiai és kommunikációs igazgatójaként már többször segítette lapunkat szerzői jogi kérdésekben.
Hivatalos levele szerint a díj kiterjesztése szükséges lépés volt, mivel „az optikai lemezek (CD-k, DVD-k) felhasználása jelentősen csökken, ezzel párhuzamosan a fogyasztók egyre inkább a külső háttértárolókat használják médiatárolásra. Ezt a változást az évente végzett reprezentatív lakossági felmérés is igazolja. A díj kiterjesztésével a jogkezelő szervezetek az érintett hordozók körét hozzáigazították a közönség változó film- és zenemásolási szokásaihoz."
itcafe.hu
Mit szóltok, minimum elefántseggbőrből van az arcuk....
0
VÁLASZ
bungle 2012. 01. 13. 14:01 | #12
"A törvény szerint mindenki ártatlan, amíg be nem bizonyosodik bűnössége"
Erről ez jutott eszembe:
http://totalcar.hu/magazin/kozelet/2012/01/11/fizess_800_ezret_vagy_elarverezik_az_autod/
Csak ismeretségi körben vagy 3 ilyen sztorit hallottam, kint élnek/dolgoznak legálisan, hazajönnek és elveszik a külföldi autót, mert magyar állampolgárok és biztos csempészek.
Erről ez jutott eszembe:
http://totalcar.hu/magazin/kozelet/2012/01/11/fizess_800_ezret_vagy_elarverezik_az_autod/
Csak ismeretségi körben vagy 3 ilyen sztorit hallottam, kint élnek/dolgoznak legálisan, hazajönnek és elveszik a külföldi autót, mert magyar állampolgárok és biztos csempészek.
0
VÁLASZ
delphi 2012. 01. 13. 13:46 | #8
mocskos egy társaság.... nem a művészek érdekeit védik, hanem a saját zsebüket töltik meg lóvéval. sokszor jogtalanul szednek jogdíjat, másrészről meg nem hajlandóak a művésznek fizetni. volt, hogy egy előadóművész előadta a saját monológját és lám jött a csekk, hogy aki meghívta fizessen jogdíjat.....mire fől mikor a művész a saját szerzeményét adta elő????? másik: a művésznek sokszorosították a tudta nélkül a munkáit szólt az igen tisztelt artisjustnak, hogy hol van a jogdíj az eladott képek után? erre kb elhajtották a francba az ügyvédet akit fogadott azt meg kirúgatták. szemét zsidrák banda
+3
VÁLASZ
közlegény 2012. 01. 13. 13:36 | #6
A törvény szerint mindenki ártatlan, amíg be nem bizonyosodik bűnössége, ekkora egy mocskos faszista szervezetet,náluk pont fordítva van, mindenki bűnös. Fizessek a saját magam által rögzített videóért, egyrészt az sd kártyán lévő matrica miatt, ha kiírom akkor meg a dvd miatt, ha ideiglenesen merevlemezen tárolom, akkor meg külső merevlemez miatt.
Mégis hány bőrt akarnak lehúzni, nekem ki fizet. Akkor meg minek büntetik torrentoldalakat, ha már úgyis mindenki kifizette a jogdíjakat egyszer/tízszer/százszor/ezerszer. Biztos vagyok benne, hogy csak saját zsebüket tömködik tele, a művészek szemét meg kiverik két garassal, na kapják be...
Mégis hány bőrt akarnak lehúzni, nekem ki fizet. Akkor meg minek büntetik torrentoldalakat, ha már úgyis mindenki kifizette a jogdíjakat egyszer/tízszer/százszor/ezerszer. Biztos vagyok benne, hogy csak saját zsebüket tömködik tele, a művészek szemét meg kiverik két garassal, na kapják be...
+1
VÁLASZ
scripter 2012. 01. 13. 13:27 | #4
Hurrá, nem elég hogy +80-160%al felmentek az árak (az árvizek miatt) még ezek is ráb@sznak párezer forintot, akkor marad az ebay meg hasonlók, patyomben kollégával egyetemben -_-'
Erre én úgy tekintek mint kollektív büntetés, mert nem mindenki a warezolt anyagait tárolja a külső vinyókon , hanem mondjuk a munkájához kell. (ld vágás muster/master tárolás)
Erre én úgy tekintek mint kollektív büntetés, mert nem mindenki a warezolt anyagait tárolja a külső vinyókon , hanem mondjuk a munkájához kell. (ld vágás muster/master tárolás)
0
VÁLASZ
hawkeye 2012. 01. 13. 13:07 | #1
Kérünk ilyen maffiamatricát a fültisztító pálcikára is, mert azzal tisztítom a fülemet, amivel jogdíjas cd-ről, jogdíjas lejátszóval, jogdíjas zenét szokok hallgatni. :)
Az ARTISJUS főgengsztere világosan megmondta: azért, mert mostanában kevesebb üres cd fogy.
Hány fülkeforradalom kellene még ahhoz, hogy ezeket a "szerzői jogi" maffiákat végre elzavarják a levesbe....?
+1
VÁLASZ
Elég nagy vita lett belőle, hogy az állam elveszi az üreshordozó-díj egy részét az Artisjustól. De nem ez az a díj, amelynek már a puszta léte is felháborító?
http://index.hu/kultur/2013/10/30/uhd/