norbertvincze 2011. 12. 23. 20:58 | #27
tartalmas 1 perc
0
VÁLASZ
norbertvincze 2011. 12. 22. 22:25 | #25
jó tudni: )
lehet hogy túl ciki volt már utólag nekik és jöttek ezzel a sztorival:D ...csak viccelek: )
lehet hogy túl ciki volt már utólag nekik és jöttek ezzel a sztorival:D ...csak viccelek: )
0
VÁLASZ
norbertvincze 2011. 12. 22. 21:51 | #23
én még mindig azt mondom az okoskodóknak, hogy egy 15perces átlag elméjű embernek készült videóról beszéltek, úgy hogy semmi forrásotok nincs egyébként a tartalomról. Mindig tapsolok....
a grafit ceruzás dologra vissza térve, nem tudom ti otthon a kis sufniba milyen technikákkal tudnátok elkezdeni akár mit is. És azért, mert egy kutatás kicsi költségvetésű még lehet siker. Erre a példa, a NASA halom pénzt ölt az űrben is használható tollra, a ruszkik meg elővették a tolltartót és meghegyezték a ceruzát.
a grafit ceruzás dologra vissza térve, nem tudom ti otthon a kis sufniba milyen technikákkal tudnátok elkezdeni akár mit is. És azért, mert egy kutatás kicsi költségvetésű még lehet siker. Erre a példa, a NASA halom pénzt ölt az űrben is használható tollra, a ruszkik meg elővették a tolltartót és meghegyezték a ceruzát.
0
VÁLASZ
Quito 2011. 12. 22. 13:49 | #20
Igazad van. Egy olyan dolgot sikerült 4 különböző módon megcsinálnia, amit eddig még meg sem közelítettek. Semmi konkrétumot nem mond, de vakon hinni kell a papának. Legközelebb azt állítja hogy 100 métert futotta le 8 másodpercen belül 4 más módon. Higgyetek neki akkor is, kb egy szinten lenne ezzel a riporttal.
0
VÁLASZ
bubi66 2011. 12. 22. 12:26 | #19
A tudomány egy lineáris dolog . Nem lehet benne előreszaladni sem , de lemaradni sem . Hogy miről beszélek ??? Pl Galilei idejében csak a bolygókat tudták megfigyelni velük és néhány nagyobb csillagot amik nem pontszerűek voltak , ma már távoli galaxisokat is látunk hála a távcsövek fejlődésének . Na ez az elmélet fordítva is igaz , ha ma valaki egy ceruzabéllel meg két szivarkupakkal végez méréseket amikor olyan műszerek állnak rendelkezésre mint amilyenek vannak akkor valószínűleg nem átütő sikereket fog elérni . Tehát az ötlete jó , helyes , rendben van , csak 400 évvel korábban kellett volna megjelenni vele .
Amúgy hogy a háttérsugárzás honnan ered , persze csak elmélet , mint nagyon sok minden , de a nagy bummból származtatják .
Amúgy hogy a háttérsugárzás honnan ered , persze csak elmélet , mint nagyon sok minden , de a nagy bummból származtatják .
0
VÁLASZ
Jézuska 2011. 12. 22. 02:11 | #16
Csak sajnálni tudlak titeket. Tisztelet a kivételnek, de az előttem szólók túlnyomó többsége már menthetetlen. Beszoptátok azt a maszlagot, amit a tanító néni kezdett belétek plántálni, és az iskolás évek alatt észre sem vettétek, hogy egyre kevésbé kérdőjelezitek meg a NAGY TUDOMÁNY állításait, amik legnagyobb részt néhány nagyon befolyásos ember véleményén alapulnak, és elég sokszor elmondták nektek, hogy ti magatok szilárd meggyőződéssel tovább bólogassatok.
Lemmingek vagytok. Futószalagon gyártott kertitörpe típusú humanoidok. Ha most ébresztőt fújnék, ismét keresztre feszítenétek. Inkább iszom még egy sört Télapóval, és a partvonalról drukkolunk nektek, nehogy az összes feltalálótokat mágjára küldjétek, mert mást mondtak, mint ami a könyvekben le van írva.
Lemmingek vagytok. Futószalagon gyártott kertitörpe típusú humanoidok. Ha most ébresztőt fújnék, ismét keresztre feszítenétek. Inkább iszom még egy sört Télapóval, és a partvonalról drukkolunk nektek, nehogy az összes feltalálótokat mágjára küldjétek, mert mást mondtak, mint ami a könyvekben le van írva.
0
VÁLASZ
Enechuel 2011. 12. 22. 01:48 | #15
Ilyenkor mindig úgy röhögök, hogy ha van valami tudományos téma, akkor egyből mindenkiről kiderül hogy itt mekkora szakértőkkel állunk szemben. :D Úgy látom most is tele lesz a poszt asztrofizkusokkal, matematikusokkal, és csillagászokkal, akik egyébként még egyetemre járnak, vagy a boschnál dolgoznak, de hobbi szinten amúgy részecskét gyorsítanak biztos otthon a hátsó kertben. Ami lehet elképzelhető is lenne ha nem mindig ugyanazok az idejáró emberek volnának a szakértők. Tehát megállapíthatom ebből hogy itt aztán mindenki akkora egy polihisztor hogy nem is értem, miért nem adott ki még egyikőtök sem valamiből tudományos disszertációt. (NA ennyit az oltásról, akinek nem inge ne vegye magára)
Én nem értek hozzá, de tudom hogy a fekete lukak mai napig csak fejtörést okoznak a tudósoknak. És tudom azt is hogy ha egy hullámot küldenek valamire az különféle módokon verődhet vissza. Mint mondjuk a lumineszcenciá mikroszkópnál. Amihez amúgy semmi közöm, csak egyik tankörtársam most ezzel nyomul hogy ő bezony csiszolatokat csinál jól megvilágítja vele és a visszaverődő fényből kimutatja az eltéréseket és az milyen vagány. Pl minden márványnak származási helytől függően eltérő lumis fényspektrumba eső színe van. Na én csak ezt tudom.
De maga az elmélet működhet, a videót meg végig pörgettem, ezért a többihez hozzá sem szólok. A csákót nem ismerem,de tetszik a szakálla, és róla még el is tudnám képzelni hogy van részecskegyorsítója. És inkább egy ilyen beszéljen ilyenekről, mint egy Arany Laci mindenféle cufókról (fuu de nem bírom azt az alakot-ő sem engem tegyük hozzá)
Én nem értek hozzá, de tudom hogy a fekete lukak mai napig csak fejtörést okoznak a tudósoknak. És tudom azt is hogy ha egy hullámot küldenek valamire az különféle módokon verődhet vissza. Mint mondjuk a lumineszcenciá mikroszkópnál. Amihez amúgy semmi közöm, csak egyik tankörtársam most ezzel nyomul hogy ő bezony csiszolatokat csinál jól megvilágítja vele és a visszaverődő fényből kimutatja az eltéréseket és az milyen vagány. Pl minden márványnak származási helytől függően eltérő lumis fényspektrumba eső színe van. Na én csak ezt tudom.
De maga az elmélet működhet, a videót meg végig pörgettem, ezért a többihez hozzá sem szólok. A csákót nem ismerem,de tetszik a szakálla, és róla még el is tudnám képzelni hogy van részecskegyorsítója. És inkább egy ilyen beszéljen ilyenekről, mint egy Arany Laci mindenféle cufókról (fuu de nem bírom azt az alakot-ő sem engem tegyük hozzá)
0
VÁLASZ
norbertvincze 2011. 12. 22. 01:41 | #14
és abban is biztos vagyok, ha a NASA publikálna egy ilyen találmányt akkor az már mindenki szemében hiteles lenne.
+2
VÁLASZ
norbertvincze 2011. 12. 22. 01:36 | #13
na látom kommentált a sok széles látókörű nagyot mondó és mindenhez értő szakértő: ) valaki komolyabb hozzáértésű szellemileg érett, nem entellektuel szakértő írjon már valami értelmeset.
És aki többet szeretne róla valóban tudni, sztem fel tudja keresni az illetőt. Biztos nem fogja zárva tartani az ajtót és részletezné tartalmi háttérrel a videóban elmondottakat.
És aki többet szeretne róla valóban tudni, sztem fel tudja keresni az illetőt. Biztos nem fogja zárva tartani az ajtót és részletezné tartalmi háttérrel a videóban elmondottakat.
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 12. 21. 18:56 | #12
Ugye 3d képalkotást is rohadt egyszerűen meg tudta csinálni egy magyar amit addig jóval drágábban tudtak csak megcsinálni. Nem hülyeség a feltalálósdi, ebből alakulhatnak ki nagy felfedezések is. A gond hogy itt én is a képekre lettem volna kíváncsi amiket csinált, és hogy ez mennyire elfogadott más hozzáértő egyének álltal. De a média manapság már csak ilyen...
http://vallalkozoi.negyed.hu/vnegyed/20110314-az-uj-honfoglalokat-keresi-a-leonar3do.html
Itt is meséli hogy feltalálni egy dolog, de legyártatni, üzletet csinálni az a nehezebb.
http://vallalkozoi.negyed.hu/vnegyed/20110314-az-uj-honfoglalokat-keresi-a-leonar3do.html
Itt is meséli hogy feltalálni egy dolog, de legyártatni, üzletet csinálni az a nehezebb.
0
VÁLASZ
Ventilschaftabdichtung 2011. 12. 21. 17:43 | #10
Hablatyoláson kívül semmi nem történt a videóban, pedig én tényleg kíváncsi lettem volna, hogy hogy működik ez a cucc.
Ilyen feltalálósat amúgy én is játszottam kiskoromban, kiszedtem a TV belsejéből valami kacatot és az lett a protonhajtómű. A bácsinak úgy látszik nem sikerült kinőnie ezt a játékot, csak tudnám miből él?
Ilyen feltalálósat amúgy én is játszottam kiskoromban, kiszedtem a TV belsejéből valami kacatot és az lett a protonhajtómű. A bácsinak úgy látszik nem sikerült kinőnie ezt a játékot, csak tudnám miből él?
0
VÁLASZ
instant_human 2011. 12. 21. 16:42 | #7
Most erre mit reagáljak? Az ő ún. gravitációs távcsöve se tud semmivel se többet, mint amit bármelyik jelenlegi képalkotó módszer. Ki tudja mutatni a fekete lyukat . Bumm, röntgentávcsővel már régóta ki lehet mutatni az eseményhorizontról sugárzó gamma és röntgen sugárzást. Meg lehet állapítani egy égitest összetételét: színeltolódásból szintén meg lehet állapítani.
A zaj kiszűrése nem olyan egyszerű, hogy fogom rárakok egy szűrőt, aztán csókolom.
A valóban mediaplayer elé berakott földgömb meg külön vicces, bár lehet az csak illusztráció volt. :)
A vége felé pedig, hogy mindent ki tud váltani, már nagyon hasonlít a vízzel hajtott autó esetére: egy csapásra mindent meg tud változtatni.
Szkeptikus álláspontra helyezkedek.
A zaj kiszűrése nem olyan egyszerű, hogy fogom rárakok egy szűrőt, aztán csókolom.
A valóban mediaplayer elé berakott földgömb meg külön vicces, bár lehet az csak illusztráció volt. :)
A vége felé pedig, hogy mindent ki tud váltani, már nagyon hasonlít a vízzel hajtott autó esetére: egy csapásra mindent meg tud változtatni.
Szkeptikus álláspontra helyezkedek.
0
VÁLASZ
revans 2011. 12. 21. 15:48 | #6
Ez az ember egy zseni és szerintem életjáradékot érdemelne.Sajnos ez a találmány is el lesz süllyesztve vagy kiviszik külföldre mint már annyi találmányt, ahelyett hogy megfelelően honorálná a magyar állam és inkább a tragikus gazdaság megtámogatására használná.Egyébként meg Quito 11 évesen ne ossza már az észt komoly témákban.
0
VÁLASZ