Izé

Jeremy Ellis legalább zenét ütöget össze. Érdemes meghallgatni...
http://www.youtube.com/watch?v=baWlIzwksHs

Anyád! :D
www.youtube.com/watch?v=0K2aynMMBpo

"Diabla (Metrik Remix)" / Funk D' Void
"Flashback (Accapella)" / Calvin Harris
www.youtube.com/watch?v=-G8bxjmO2ZU

Jujj, lemaradt a link: http://www.youtube.com/watch?v=P9-UXd9sNoI

Ők is elektronikában utaznak, ez az egyik legjobb szerzeményük zenekari változata.

Zeneileg kevésbé kielégítő? Lófaszt! Ez kurva jóóó!

Ez a klip tök jó amúgy, illetve a zenének pont az a része, amit linkeltél, pl.: 1:00 után a második perc végéig egészen bejövős. Érdekes, meg minden, de mondjuk azért amikor elkezdenek zúzni, az már nem az én műfajom :)

Állat az a 8 húros Ibanez, nekem még csak egy 7 húros Universe-hez volt szerencsém, de lehet lesz egy ilyen RG2228-as is, ha egyszer Jézuska is úgy akarja... :D
Láttam már Tosin Abasit, bár nem ezt a számát, jó kis matekmetál! ;)

én lassan 20 éve több hangszeren zenélek. visszaemlékszek hogy az elején miket hallgattam, nagy részüket ma már nem tudnám élvezni, ebből következtetve zenei képzéssel az zenei ízlés is változik.
http://www.youtube.com/watch?v=q0ZrF7taMHA&t=1m10s ilyesmiket tolok, amit 1000 emberből kb 10 ha tud értékelni (sajnos...) zeneileg ez kielégít, de van hogy ilyesmit hallgatok: http://www.youtube.com/watch?v=TgoAgYR4584 ami zeneileg kevésbé kielégítő, ugyanakkor zseniális.
és valóban, mindenki a maga igazságát látja igaznak, de jól is van ez így!

Jo, akkor ezt a logikat kovetve a klasszikus zene meg primitivebb, mert korlatoltabb a hangszerelese.

Ha azt mondod, kevesbe osszetett, akkor oke, bar itt is attol fugg, honnan nezed, de nezd el nekem ha szamomra az egyszeruseg nem szinonimaja a primitivsegnek. Szeretem az egyszeru, jol mukodo dolgokat, es onmagaban a komplexitasert nem tudom ertekelni azt, h vmi bonyolult.

Igen, ezt valahogy en is igy erzem veled kapcsolatban...

Meddő vita. Olyan mint színtévesztővel vitatkozni, hogy ez a színárnyalat most piros vagy zöld. Szerinted piros, szerinte zöld, amúgy tényleg piros, de ettől még neki is igaza van ha egyszer annak látja, hiába nem az ...

ha kevesebb dallam van benne, mért ne lenne primitívebb? bonyolultabb biztos nem lesz :D az összetettségéről beszélek, attól még lehet hogy valakikben több endorfint termel egy egyszerű elektro zene, mint egy jazz :)

Nem kell bizonygatni, de az, hogy kinek mi a zenei, egyéni megítélés kérdése.

Kevesebb dallam van benne, és azok egyszerűbbek, mint a klasszikus zenében? Igen.
Ettől zeneileg primitív lenne (akármilyen értelemben)? Nem.

"Innentől kezdve pedig nincs miről beszélni." :)

Ha szted a dubstepben nincs alapritmus, és nincs dallam, akkor süket vagy, már ne is haragudj.

A félreértés elkerülése végett, nem a videóban szereplő zenéről beszélek, hanem a dubstepről, úgy általában.

Erre a végső megállapításra jutottam én is, marad az ellenszenv. Ennek fényében azt mondom ezzel kapcsolatban, hogy sajnálom hogy a digitális korban élünk, mert kottázhatóság és szolmizálhatóság teljes hiányában is fenn tud maradni ez a szemét! :D

és a primitív szót nem pejoratív értelemben írtam

elég megnézni, hogy mit tanítanak a zeneakadémiákban. az elektronikus zene mindig is zeneileg primitív marad, mivel ez az egyik fő kritériuma, stílusjegye. nem értem mért nem lehet ezen túllépni, mért kell mindenáron bizonygatni, hogy ez mennyire zenei! ad abszurdum. a zenéről belsőleg alkotott definíciónk különbözik, ha ezeket a formaságokat elhagyjuk, a kérdés leegyszerűsödik annyira, hogy ez tetszik, vagy nem tetszik. innentől kezdve pedig nincs miről beszélni

CSak az a baj a Dubsteppel, hogy igazán semmit nem lehet csinálni rá. Nincs alapritmus, nincs dallam és nincs semmi ami miatt igazán zenének lehetne nevezni.
Zörejek és sample dallamok(jó esetben) keveréke. Látható a háttérben is csak lődörögnek az emberek, mert még bólogatni is kevés.
A fickónak gyors a keze, de ennyi.

Az, hogy szerintem a zene határai mindenkinél máshol vannak, ezért lehetséges az, hogy vannak itt sokan, akinek a dubstep már mosógépfrekvencia, nekem csak simán ellenszenves a kommerszitása miatt, van akinek meg ez a kedvenc műfaja. Ergo ha valaki azt írja, hogy a post videóban szereplő "hanganyag" nem zene, téved, maximum arról van szó, hogy ő nem tudja zeneként értelmezni, ami viszont egyéni szocprobléma :)

http://www.youtube.com/watch?v=CYOPI8b0nS4

Ez jutott róla eszembe elsőnek! :D

A zene definíciója nem változott (és létezik). Tulajdonképpen csak a dallamok.És a hangok képzésének módja. a merevlemez elfüstölésének nincs ritmusa. Nem igazodik az időhöz csak kattan egyet. De az ütvefúrónak van ritmusa ugyanúgy ahogy mondjuk egy V8-as motornak. Mondják is hogy zene füleimnek.
Szóval nem az a kérdés hogy az elektronikus zene zene-e? hanem hogy tetszik vagy sem.
A dubstep és a klasszikusok stílusokban a különbség tulajdonképpen a ritmus azok változásai és a hangok. Ha ez nem így lenne és a dubsteppet a régi zenék korából vizsgálnák és mondjuk nem számítana zenének akkor a keverésük nem lenne lehetséges. Ez a zenei mű nem lehetne zene: http://www.youtube.com/watch?v=umUDiLBaKkA&feature=related


A postvideóban hallható zene nekem sem tetszik túlzottan vannak araab-nak (számomra) ennél hallgathatóbb zenéi És szerintem hihetetlenül ügyes, pontos és gyors

Jó, tehát eljutottunk oda, hogy totálisan szubjektív mi is az a zene. Még ha el is fogadjuk hogy ritmusra épülő dallam, nem lehet definiálni egyértelműen sem a ritmust, sem a dallamot. Innentől bármi zene ami hangot ad ki, még a ritmikus kerregéssel, és rövidesen hangos kattanással elfüstölő merevlemezem is muzsikál, mert ritmusa van, különböző magasságú hangok együttese, illetve egymásutánisága.

Már nem tudom eldönteni mit utálok jobban, a dubstephez hasonló "zenei" műfajokat, vagy a zenének a teljesen újszerű, semmitmondásig kibővített és kiforgatott definícióját, hogy a dubstep és társai is beleférjenek.

Nem gondoltam volna hogy 30 éves korom előtt előfordulna, hogy egy téma kapcsán egyet nem értésemet kifejezve végül azt vonjam le következtetésül, hogy "öregszem". Számomra ez nem zene, és a zene új definícióját sem vagyok hajlandó elfogadni, ami divatból keletkezett azért, hogy ezek a förmedvények is oda sorolhatóak legyenek.

Ha nem haragszol én azt megjegyezném hogy az utóbbi sokkal inkább egy kiterjedt definíció mint az előbbi hiszen arra nem kapunk választ benne hogy mi az a zene. csak annyit hogy a zene tulajdonképpen dallam ami szintén egy nehezen meghatározható képlékeny dolog.Mert szerintem az hogy a dallamot lehet dúdolni az elég kevés.

Én nem szégyenlek wiki-ről idézni
Ritmus:
"A zene csak az időben fogható fel, s mint ilyen, nem értelmezhető a ritmus fogalma nélkül."

Dallam:
"A dallam a ritmushoz tartozó, különböző magasságú hangok együttese, illetve egymásutánisága."

Én ezzel csak azt akarom mondani hogy nem kell elítélni a modern zenét mert egyszerű vagy mert annak tűnik. Azért meg pláne nem mert nem felel meg az elvárásainknak. Hiszen a régi idők zenéi és a mai idők zenéi között csak a hangok előállításának módja különbözik. Dehát istenem ma már gombnyomásra felforr a víz régen pedig kővel pattintották a tüzet arra a fára amit kézzel szedtek össze a vizet pedig a folyóból hozták agyagedénybe. És azért a leves ma is finom.

Valahogy nem érdekel egy ilyen ultramodern, köntörfalazó, semmitmondó "definíció" ami a hangosan recsegő fingást is zenének titulálja, mert az is tudatosan előállított, és érzelmeket, indulatokat kelt, és gondolatokat is ébreszt.

Maradok a "régies" definíciónál, FŐLEG ha az a vita tárgya hogy több száz éve élt klasszikus zeneszerzők milyen zenei stílusban tevékenykednének ma.

Nezárd már le! Most akkor mi a te következtetésed? Egy mondatban ha lehet?

Aham. Anno ének órán én is valahogy így tanultam még...

Általában nem szeretek a wikivel példálózni, nem az én stílusom, most mégis megteszem:

"A zene a hangok és a csend érzelmeket kiváltó elrendezése, létezésének lényege az idő. A pontos meghatározás nem könnyű, de abban általában egyetértés mutatkozik, hogy a zene a hangok tudatosan elrendezett folyamata.

A zene egy művészi kifejezési forma, a hangok és „nem-hangok” (csendek) időbeli váltakozásának többnyire tudatosan előállított sorrendje, mely nem utasít konkrét cselekvésre, viszont érzelmeket, indulatokat kelt és gondolatokat ébreszt."

http://hu.wikipedia.org/wiki/Zene

Részemről ez a kérdés lezárva.

Dallamot dúdolni lehet. Zene dallam nélkül nem zene, hanem ritmus. A zene dallam, ami ritmust követ. Ezek alapfogalmak, nem én találtam ki.

1:37 nél kiborult a csávó

Nem hiszem el, ne haragudj. Nekem is megvannak ezek a fajta ismerőseim, én is ismerem a szubkultúrát. A nagy számok törvénye alapján azonban azt hiszem, a többség bizony józanul vagy max 1-2 sör mellett hallgatja. Mindegy, erről ne vitatkozzunk, nem fogjuk meggyőzni egymást.

A több milliós rajongótábor pedig valóban csalóka érv, ebben igazad van, nade te meg én értjük a különbséget a CBL több milliós - és egyébként nagyságrendekkel kisebb - meg mondjuk Lady Gaga több milliós rajongótábora között. Úgyhogy ezt nem is ragoznám tovább.

Biztos van kivétel (ki beszívva, ki nem beszívva relaxál rá), de a többség elhiheted az előbbi. Teljesen más is úgy hallgatni. Van ilyen ismeretségi köröm, jól ismerem őket meg a zenei ízlésüket. :)

Az meg, hogy egy zenéért hány millióan rajonganak, ne tévesszen meg. Ezzel az erővel a CBL-t alig pár ember ismeri olyan előadókhoz képest, mint mondjuk Justin Bieber, Rebecca Black, soroljam még? ;) Fogadni mernék még az ezreléke sincs. A zene összetettsége, bonyolultsága, kiszámíthatósága igenis rengeteget számít. Lehet, hogy millióan agonizálnak 1-1 a kiadók által fizetett reklámként az emberek fülébe erőszakolt dalra, de 2 hónap múlva már az előadó nevére se emlékeznek, nem hogy a szám címére. Rágógumizene, amire épp az egyszerűsége miatt hamar ráunnak, és jöhet a következő egyszerhasználatos sablondal. Ezt mindenki értse arra a zenére, amire akarja, nem akarom most kritizálni egyik előadót se, főleg ha nem is igazán ők tehetnek arról, mert van rá kellő igény(telenség).

Majd ha úgy 20-30 évig tanulmányozod a klasszikus zenét (esetleg játszod is), máshogy látod majd te is az utóbbi 100 év zenéit (jazztől a pop, rock vagy akár az electro műfajokig).

A Liquid Tension Experiment, amit most töltöttél fel, annak az első sorából kitaláltam honnan fújhatta a szél a zenekart :D

Ismerem őket, élőben is hallottam már. Bocs, én most nagyon nem akarok belemenni a melyik stílusnak hol a határa c. parttalan vitába, egy biztos, számomra az OT nem rock, tehát a saját szemszögemből nézve a korábbi állításaimat alátámasztja. Namind1 :)

Füvezős emberkéknek, mi? Ezt kár volt, mert egy szép nagy általánosítás, és nem is igaz.

Mellesleg ki hasonlította őket a klasszikusokhoz? Mert én biztos nem. Egy szóval nem mondtam, hogy a CBL vagy az Aes Danáék bonyolult, komplex zenét tolnának, vagy hogy valamiben hasonlítanának Mozartra, Beethovenre.

Egyszerűen csak jó, dallamos, szerethető, és könnyebben emészthető, mint mondjuk a dubstep, vagy a minimal techno. Nem kell, hogy valami feltétlen bonyolult legyen ahhoz, hogy jó legyen, illetve az összhatás, a végeredmény számít, nem az, hogy miből áll össze. Valóban nem egy katarzisélmény önmagában, hogy kiállás van, vagy hogy a cutoffal játszanak, de szerinted EZÉRT őrülnek meg értük világszerte több millióan?

Hogy mondjam, értem én, hogy mit akartál mondani, csak NAGYON úgy jött ki a dolog, mintha úgy mondanád, hogy te is bármikor meg tudod csinálni. Lehet, hogy nem eképp szántad, de így jött át, és ... akkor meg adja magát a válasz: csinálj jobbat, vagy akár csak hasonlót. Hiszen egyszerű, 2-3 akkord, pár konga meg a cutoff...aztán gyorsan rájön az ember, h mégsem olyan egyszerű, igaz? Ennyit a kezdő szintiprüttyögésről.


Visszatérve a másik dologhoz, ha elektronikán belül akarsz változatosságot, kiszámíthatatlanságot, meg mindenféle zenei bravúrt akkor keress experimental/idm előadókat. Közöttük is persze sok a szenny, de itt már elég sokszor kellően bonyolult a történet, csak rajtad áll, hogy meddig mész el absztraktságban. De a klasszikus zeneszerzőkkel akkor sincs értelme összehasonlítani. Párszáz év, az párszáz év.

Prog rock vagy pl. psy rock a rock egyik alfaja. Azokban is találkozhatsz mindenféle hanggal (Ozric Tentacles pl. remek példa, olyan egyedi, eredeti hangokat képesek létrehozni 1-1 zenéjükben, hogy az egész elektronikus zene megirigyelhetné).

Igy van...es onnantol kezdve, az mar nem rock zene :)

Carbon Based Lifeform jó, ismerem. Aes Dana-t is. Viszont ezek igazából hangulatzenék többnyire füvezős emberkéknek, semmi újdonságot vagy eredetit nem tartalmaznak zeneileg (a dallam általában kimerül 2-3 akkord váltogatásán egy hosszú evolving pad-on, a zenei produkció csúcspontja, hogy megtalálták a cutoff filtert és tekergetik, meg hogy néha kiáll a dobloop, hűdenagy katarzis). Komolyzenei szerzőket ne hasonlítgassunk már Johannes Hedberghez meg Daniel Segerstadhoz (CBL), mert Bach, Beethoven, Mozart zenéjéhez képest ez utóbbiak kezdő szintiprüntyögések. De még a komplexebb progrock, progmetál zenék bonyolultságához is nevetséges lenne hasonlítani, pedig ott már van jó pár okosság, ritmus, meter/key váltás és nem 2-3 kiszámítható, dögunalmas akkordváltásból áll az egész.

Ez faszság, modern rock zenében ugyanúgy "bármi" lehet, ha már te is említetted a billentyűsöket, de manapság már rengeteg metal zenében is van sampler, dj, kiskutyafasza. Kicsit tágítanod kéne a zenei ízlésedet, mert elég beszűkült.

Lehet, hogy az volt a kiindulópont, de elmentünk már egy másik irányba. Ha zavar h off, akkor sorry :)

Tény, mint ahogy az is, hogy a samplert püfölő kolléga csak egy replikát hoz létre, ennek az eredeti verzióját már egy Lil' John nevű majom megcsinálta (ha jól tudom, ez a neve) :P

Biztos a hangszerekkel elégedetlenek az itt hozzászólók, nem pedig a "zeneszerzőkkel" ?

Egyébként azt vettem észre - bár a szó szoros értelmében "téríteni" én nem szoktam, csak ajánlani :) - hogy azokkal, akik nem ismerik / nem szeretik az elektronikus zenét leginkább a chillout nevű műfajjal lehet megszerettetni. Ez sokszor pont eléggé dallamos, és mivel jellemzően nincs benne, vagy háttérbe szorul a lábdob, így nincs az ami általában, hogy arra hivatkoznak az emberek, hogy az elektronika csak egy dübörgő kick végig, azt kész.

Tehát, ha valaki NYITOTT erre, és érdekli, ajánlom a következőket:

http://www.youtube.com/watch?v=9eyg3QydFhE
http://www.youtube.com/watch?v=UHjZOy1D59E
http://www.youtube.com/watch?v=l0MyPNbqUO0

Ha bejön, hurrá! Ha nem, így jártál :)

Persze, hogy kihagytam. Vokál. Ami viszont ugyanúgy lehet elektronikában is :)

Hát való igaz, nem hallgatok, pont azért, mert korlátolt.

Cáfold már meg, kérlek!

Rockban, klasszikus zenében mi lehet? Ütősök, vonósok, fúvósok, húrosok, meg billentyűsök. Kihagytam vmit?

Ezzel szemben az elektronikus zenében BÁRMI lehet. Tehát effektíve jóval tágabb, szélesebb tárháza lehetőségeknek. Az, hogy van aki összerak(at) 6 hangból egy kommersz tüctüc zenét (lábdob, cin, pergő, basszus, szinti, vokál), és eladja és az emberek veszik mint a cukrot, teljesen más kérdés, ettől még nem lesz az összes ilyen.

Ha ezer majom egymillió évig komponálna, egyszercsak összehozna egy Wagner-művet.
Viszont percenként öntenék magukból a hasonló alkotásokat :D

Mondjál már egy-két példát elektronikus zenére, ami olyan bonyolult, többszólamú lenne.
Rock meg klasszikus zenében korlátolt a hangszerelés? Te sem hallgatsz sok ilyet.

http://www.youtube.com/watch?v=9A6YeaXb-qY itt egy másik prodáksön araab muziktól (ha esetleg nem rakta még be ide senki előttem)

Ne keverjük a szezont a fazonnal. Talán kevesebb szólamból állnak, vagy kevésbé dallamcentrikusak, esetleg egyszerűbbek.

A zeneiség teljesen más, az szubjektív megítélés kérdése. Egy többszáz évvel ezelőtt embernek nyilván a mai (elektronikus) zenék feldolgozhatatlan rémségek, de hát ez így hülyeség, azt a kihagyott pár száz évet le kéne élniük ahhoz, hogy értsék, és esetleg szeressék is.

Ha meg szerinted az elektronikában nincsenek "érdekes zenei dolgok" - bár nem tudom nálad ez mit takar - akkor lehet, hogy olyat hallgatsz, én kikérem magamnak, sokkal érdekesebb műfaj mint bármelyik másik. Ez konkrétan nem szubjektiv vélemény, hanem tény, elég ha azt nézzük, hogy mivel számítógépen készül, így gyakorlatilag végtelen azoknak a hangoknak a palettája, amiből felépülhet, szemben mondjuk egy rock vagy klasszikus zenével, ahol a hangszerelés erősen korlátolt. Jó, megint más kérdés, hogy manapság már a rock számok is szgépen készülnek, de akkor is jóval szűkebb hangszereléssel dolgoznak - általában. Amikor pedig az érdekes és változatos elektronikus zenéről beszélünk, kéretik nem David Guettára meg a hasonló 12 egy tucat zenészekre gondolni.

Pont az ellenkezőjéről győz meg.

Nem kell hogy "tudakolódjak" az uplifting trance körében, mivel ismerem nagyon jól, Bluemant kiváltképp. Más kérdés, hogy nem szeretem, mármint az upliftinget.
Azt nem értem csak, hogy ebből hogyan következik az a feltevés, hogy Mozart ilyen zenét csinálna, ha ma élhetne. Miből gondolod, hogy pont azt a hangzást keresné, ami amennyire lehet hasonlít a klasszikus zenéhez? Szerintem ha valaki akkora őstehetség mint amilyen ő volt, biztos nem ragadna le a trancenél...túl egyszerű, túl korlátolt ahhoz, hogy valaki kiélhesse magát benne.
Apparat, Telefon Tel Aviv, Lusine, Tipper, Squarepusher, James Holden, Nathan Fake stb. ez a fajta experimentális hangzásvilág sokkal inkább az szerintem, amiben megtalálná azt a fajta szabadságot, amire szüksége van.
Nyilván ez meg az én véleményem, és mivel valóban fiktív az egész téma, így ez csak találgatás...

Ennyit az első feléről, a hozzászólásod második felében viszont kissé eltévedtél. Szerinted az a zene, amit dúdolni lehet? Mióta? Dubstep nem zene? Akkor a techno sem? Na, szerintem ezt gondolt át még párszor, mielőtt butaságokat írsz.

hogy ne legyen offtopic, a linkben szereplő tag szvsz zseniális zenét tol, de közelről sem merném összehasonlítani egy Mozarttal :D

Tudományos tény, hogy a régi klasszikus zenészekhez legközelebb álló mai műfaj a (melodikus) metál.
(pl: http://www.youtube.com/watch?v=29wl7QeUXqg )
A fent említett zeneszerzők szerintem forognak a sírjukban az elektronikus zene miatt, olyan minimális zeneiség van ezekben. Ezt nem lehúzásból írom, én is szeretem az elektronikus zenét, de inkább a hangulata miatt, mintsem hogy milyen érdekes zenei dolgok vannak benne. >:D

Hát lehet ,hogy én a fél karom odaadnám , ha összelehetne ültetni egy full stúdióba egy Mozart - Beethoven - Chopin triót egy fél évre legalább.......

Persze, hiszen ezek csak feltevések, találgatások, na és persze egy kis eszmecsere! :)

És köszönöm a negatív kritikákat a hozzászólásaimhoz is!
Biztos nagyon érzékeny lelke lehet annak a Valakinek!
Egy igazi műértő, bár kissé konzervatív is! ;)

Egyikünknek sem lehet jobban igaza a másiknál, mivel totálisan feltételes dolog a téma, csak meggyőzőbb példát/érvet lehet hozni! :D

Nem mondom, hogy nem lehet igaza Justil-nak, de köszönöm Nope a megerősítést! ;)

http://www.youtube.com/watch?v=uOspSOGX_CE

ez jutott eszembe olvasva a peldalozasokat a komolyzenevel : ) en magam is mindenevo vagyok de ritka valogatos. Nekem az eset pikanteriaja hogy harcore metal rock stb-n "nottem fel" es 4 5 eve siman atallt a fulem ezekre az oruletekre is. : ) egyszeruen megtalalom benne azt amire ugyanugy tudok feszultseglevezetoen tombolni, mint barmelyik rock, metal egyuttesre.

es zarasul egy paradoxon pelda a remixekre : D
http://www.youtube.com/watch?v=fa2Wq8nFkhM

http://www.youtube.com/watch?v=V5X60YoM32M

3:02-5:50

Ha ez nem győz meg affelől, hogy Mozart trance zenét csinálna, akkor elnézést kérek, hogy az idődet vesztegettem! :P
Ajánlom, hogy uplifting trance műfajban tudakolódj, ugyanis az szólal meg a legtöbb szólamban az összes általam ismert zenei műfaj közül - a klasszikus zene után természetesen!

Amúgy érdekes hogy pont ez dubstepnél merült fel, ami rohadtul nem zene. Tudod dúdolni? Nem. Zenét meg tudod. Téma lezárva.

ஜ۩۞۩ஜ
SHUT　UP　AND　ENJOY　THE　MUSIC!
ஜ۩۞۩ஜ


Igazad lehet! :)

Kétlem, hogy a trance lenne az, amiben kiélhetnék a kreativitásukat, túl egyszerű ahhoz, mondom ezt úgy, hogy magam is szeretem. Sokkal inkább vmi elborult James Holden féleségként képzelem el a reinkarnálódott Mozartot :D

Azét én hallgatnék egy kis Mozart vocal trance remix-et! :)

:)

Ebben pont az a jó, hogy soha nem fogjuk megtudni.

Ezt ne akard tudni!
Talán még ennél is elvetemültebbek lennének!
A tehetség nem ismer határokat!
A post rá a tökéletes példa!

Nem akarok okoskodni, de aki negatívan áll ehhez a posthoz az egy "zenei rasszista" - csúnya szóval élve! Bocsánat!
Tudom, hogy most sokan fogtok bírálni, de vállalom!
Nem vagyok a dupstep, mint MŰFAJ rajongója, de a srác igen is "művész", mert a zenei tudásával kielégíti, sőt mi több, örömet is okoz a közönségének! Imádom a komoly zenét, jobban, mint a dubsteppet, de ez akkor is zene és nem szabadna senki "munkáját" becsmérelni! Ha Te már alkottál valamit - akkor sem, mert - tudhatnád, hogy minden "alkotás" mögött kemény munka áll!

Összegezném: Ez "zene", performance, amit egy "művész" előad és amin a közönség jól szórakozik, élvezi!
Annyira nem lehet rossz, akkor a srác!
Én sem mondom, hogy le a black-metállal, csak azért mert nem szeretem!

Ennyit szerettem volna megosztani Veletek!

utóirat: inkább ezt hallgatom életem végéig, mint Justin Biebert!

Jó, nincs is kérdés a postban... értsd jól.

Tessék. Szépen megfogalmaztad. Ez esetben nem az Én véleményemre kellett volna reagálnod, hanem a postban lévő kérdésre válaszolni.

Ez szép volt! pf

Ott a pont.

Egyébként, az az érdekes, amit néha szoktak mondani, hogy vajon ha Mozart vagy Beethoven ma élne, és leültetnék őket egy studioban ahol lenne mindenféle hangszer, az hegedűtől a dobon át a szoftverszintetizátorokig gyakorlatilag minden...akkor vajon a végén mit sülne ki belőle? :)

Hát ez az, hogy teljesen mind1, mit hallgatsz. Mindig lesz olyan ember, akinek az ízlése miatt hulladék lesz, amit te jónak tartasz. Jómagam pl ki nem állhatom a rockot és/vagy a metált, persze kivétel akad de csak a szabályt erősíti. Naés?

Konyhában a tojáshabot 2sec alatt felveri.. :)

ehhez már tehetség is kell :O nem úgy mint a posztolt videóban

javítanék: In the year 2055+

én elég sok műfajt kedvelek, de válogatós is vagyok. szóval attól még h tetszik egy-két hallgatható dubstep szám, még rosszul leszek a többitől. komoly zenével is elvagyok. kevés olyan stílus van amiből ne tetszene legalább egy szám.
és az sem befolyásol, hogy mi megy a rádióban vagy a zenecsatornákon, én nem a divatot követem, hanem a saját izlésemet.

Na egy kis összehasonlítási alap......:
http://www.youtube.com/watch?v=oHg5hR8ojqE&feature=relmfu

Elfogadom ,hogy mindkettö zene. Ti döntsétek el ,hogy melyiket hallgatjátok szívesebben .

:D erről jut eszembe:

In the year 2055... http://eatthattoast.com/2011/10/generation-gap/

na most az a vicces h ez egyre nagyobb divat és mi lesz 20-30 év múlva? ez alap zene lesz és mi lesz 50-60év múlva?
kisfiú és anyja este van a gyerek az ágyabn:
-anyúúú énekelj nekem valamit amitől elalszómO.o
-jólvan ksifiham
khöm... dzsűdzsú wuwuwuwuwuwuwuwuwuwuwdzsűdzsú sháá dzsudzsu vavavavavavavavaaaaaaa....
és a kisfiú mély álomba szenderül kedvenc altatójától:D

Az útfúró hangja is az, frekvencia és ütem "összehangolása". Te nagyon hozzáértő.

ennyi hozzáértőt... :D a dubstep nem más mint matek, frekvencia és ütem összehangolása

Parkinson-kóros gépíró.
Tényleg arrafelé halad a zeneIPAR, hogy az emberek a gyártósorok mellett gépek kattogására élvezzenek. Droidzene droidoknak.

Miért? Mit hallgatok?

Másnak meg az a wc lehúzás, vagy inkább a wc-n lehúzni való, amit te hallgatsz. Nabumm.

Benny Benassi - Cinema (Skrillex remix) csak épp szét van kaszabolva, hogy MPC-n is lehessen játszani. Itt nem a zene a lényeg, hanem araabMUSIC és a kütyüje.

Ja, ok, most mar latom, akkor bocs a folosleges kommentert.

http://zeneszmagazin.hu/uploads/MPC%202500_2.jpg
Jobb oldalon a füles kimenet. Ott megy ki a hang.

Helyesbítek, áram alatt van... csak épp hangot nem adhat ki, mert nincs a kimenetre semmi se csatlakoztatva.

Nézzétek meg kicsit jobbam a videot ;) Nagyon fake :) be sincs neki kotve a sampler....

Én 8 éve csak és kizárólag DnB-t, Breakbeat-et hallgatok, amióta a Dubstep megjelent, azt is sokat hallgatok. Nekem ezek szerint az agyam teljesen ráállt az ilyen szintű effektekre és zajokra, mert nagyon tetszik :D

DJ motolla

tejesen korrekt! :D

Ez még a dubstep-ből is a legalja. Hallgathatatlan.

Szintén :)
Viszont bármennyire is nem tetszik ez a valami, úgy gondolom, hogy két ennyire különböző zenei stílust nem lehet összehasonlítani. A zene nem az értelemről szól, hiszen művészet, nem kell benne értelmet keresni.
Csak ebben valahogy a művészet csíráját sem vélem felfedezni, pedig hallgattam én már sok mindent
reggae-től a black metal-ig :D , sőt a pendulum sem áll tőlem távol, ahogy a prodigy sem, de ezt nem tudom feldolgozni.
Maximum részegen van az az állapot, maikor nagyon pörögnél..hát ez arra jó kb.
Akinek meg ez kell, hát hallgassa. Nem alkotok róla véleményt, csak ne a környezetemben halgassa hangosan,
mert lefejelem. Ennyi.

Én Vangelis-t még kiskoromban, az Aggteleki cseppkőbarlang hangtermében hallottam először, szép látvánnyal egybekötve. Nagy élmény volt, így azóta is kedvenceim közé tartozik. Ehhez viszonyítva a postban lévő dolog, engem a wc lehúzás hangjára emlékeztet.

...viszont előfordulnak bizonyos állapotok az ember életében, mikor zenének tart egy ilyet, esetleg még táncol is rá :D

Ő is kb. ilyen gyorsan nyomkodja a billentyűket: www.youtube.com/watch?v=8alxBofd_eQ ;)

Adok összehasonlítási alapot egy másik dabsztep dízsével: http://www.youtube.com/watch?v=IoeYPDOR_Lc
Hogy megkönnyítsem a döntést.