Laretta 2012. 01. 11. 19:01 | #15
Szeretem a naplementés timelapse videókat :)
0
VÁLASZ
scripter 2011. 12. 16. 00:38 | #12
Divat, trendi stb, így vagy úgy de lenyomják majd az emberek torkán . Olcsó nagy kijelzők 4-5-6-7... K valós felbontással, készítenek majd filmeket aztán" csak igazán úgy lesz élvezhető" szlogennel eladják. Az új technológiák mindig drágák, de aztán elkezdődik a tömeggyártás és lentebb esik az áruk, na jó van 1-2 befolyásoló tényező mint pl most a vinyók esetében, történt egy természeti csapás amelyik gyártó meg nem spájzolt be belőle az nyomja fel az árakat.
Persze azért abban van egy kis huncutság hogy a (CD /) DVD audio nem terjedt el, és inkább a tömörített hangformátumok vették át a szerepét , és az a másolásvédelem (pontosan ezért nem terjedt el a wma sem annyira) meg azért megjelent a FLAC is ami azért minőségben lepipálja az DVD audio-t , és a FLAC-ba direkt nem raknak másolásvédelmet , és platformfüggetlen , ráadásul "mobilabb" gondolok itt pl a netre, könnyebb átküldeni mint cipelni az optikai adathordozót :)
Most majd kiforrja magát a fullHD, aztán jön a 3D őrület otthonra (addigra annak is csinálnak egy közös platformot , kiforrja magát hogy mégis melyik technológia a legolcsóbb tömeggyártásban, meg persze a vágáshoz szükséges hardver/szoftver is elérhető árban lesz), aztán 10 év múlva bárki 4K-s felbontásban 3D-vel veszi fel a szülinapi buliját.
A következő lépés meg talán közvetlenül az agyba irányított videó lesz , tényleges "valóság" érzés 360 fokban megfordulhat az ember mintha tényleg ott lenne, vagy talán a hologramos vetítés mint a Star Trek-ben a holofedélzet.
Persze azért abban van egy kis huncutság hogy a (CD /) DVD audio nem terjedt el, és inkább a tömörített hangformátumok vették át a szerepét , és az a másolásvédelem (pontosan ezért nem terjedt el a wma sem annyira) meg azért megjelent a FLAC is ami azért minőségben lepipálja az DVD audio-t , és a FLAC-ba direkt nem raknak másolásvédelmet , és platformfüggetlen , ráadásul "mobilabb" gondolok itt pl a netre, könnyebb átküldeni mint cipelni az optikai adathordozót :)
Most majd kiforrja magát a fullHD, aztán jön a 3D őrület otthonra (addigra annak is csinálnak egy közös platformot , kiforrja magát hogy mégis melyik technológia a legolcsóbb tömeggyártásban, meg persze a vágáshoz szükséges hardver/szoftver is elérhető árban lesz), aztán 10 év múlva bárki 4K-s felbontásban 3D-vel veszi fel a szülinapi buliját.
A következő lépés meg talán közvetlenül az agyba irányított videó lesz , tényleges "valóság" érzés 360 fokban megfordulhat az ember mintha tényleg ott lenne, vagy talán a hologramos vetítés mint a Star Trek-ben a holofedélzet.
0
VÁLASZ
Gud 2011. 12. 15. 23:00 | #11
Biztos lesz jobb technika, de nem vagyok biztos benne hogy általánosan el fog terjedni minden újítás. Sok felesleges dolgot vetetnek meg az emberekkel, de azért van olyan, mikor eljut valami arra a pontra, hogy a legtöbb ember úgy érzi, hogy hiába van jobb technológia, nincs rá szüksége, mert bőven jó ami már elterjedt.
Lásd pl a hanghordozókat, ahol az audio CD után kifejlesztették az SACD-t és a DVD audio-t is, mégsem terjedtek el, mert az átlagemberek elégedettek voltak a CD minőségével, sőt még visszalépés is történt a tömörített hangformátumok elterjedésével.
Nem vagyok biztos benne, hogy video felbontásban nem az 1080p lesz az pont, aminél a legtöbben majd nem vágynak jobbra, hiába fejlődik a technika. Persze lehet hogy nem így lesz.
Lásd pl a hanghordozókat, ahol az audio CD után kifejlesztették az SACD-t és a DVD audio-t is, mégsem terjedtek el, mert az átlagemberek elégedettek voltak a CD minőségével, sőt még visszalépés is történt a tömörített hangformátumok elterjedésével.
Nem vagyok biztos benne, hogy video felbontásban nem az 1080p lesz az pont, aminél a legtöbben majd nem vágynak jobbra, hiába fejlődik a technika. Persze lehet hogy nem így lesz.
+1
VÁLASZ
scripter 2011. 12. 15. 15:16 | #7
Nem igazán értem ezt a "nagy-nagyobb-mégnagyobb" felbontás őrületet, mert az átlag ember max fullHD-ban nézi vissza (ha egyáltalán van hozzá eszköze) , szépnek szép, de csak a valós felbontás töredékét nézhetjük vissza.
Nem trollkodni akarok, örülök ha csinálnak ilyeneket csak még kicsit korainak érzem :)
Meg ahogy Stero (#3 ) leírja , azért nem egy olcsó felszerelés, és még ehhez azért kell egy eléggé izmos masina is .
Nem trollkodni akarok, örülök ha csinálnak ilyeneket csak még kicsit korainak érzem :)
Meg ahogy Stero (#3 ) leírja , azért nem egy olcsó felszerelés, és még ehhez azért kell egy eléggé izmos masina is .
0
VÁLASZ
balogh predator 2011. 12. 15. 13:54 | #4
0
VÁLASZ
stero 2011. 12. 15. 13:30 | #3
1 200 000 ft-os gépről van szó és már van a canonnak egy 1 700 000-es is asszem. Ha valaki szeretne komolyabban foglalkozni videózással akkor egy minimum canon 60d-t ajánlok amit még idehaza is meg bírunk fizetni.
Imádom nézni ezeket a fényképezős videókat annyival minőségibbek mint az ugyenezen áron kapható videokamerák. Sokkal jobban megéri sztem.
Imádom nézni ezeket a fényképezős videókat annyival minőségibbek mint az ugyenezen áron kapható videokamerák. Sokkal jobban megéri sztem.
0
VÁLASZ
